Symbolointi muuttunut ja pedagogiset perustelut kuolleet

Miksi 1990-luvun alussa eduskunta saattoi äänestää pakkoruotsista aiheuttamatta suurta kohua mutta enää ei? Siksi, että pakkoruotsin luonne on muuttunut - sitä perusteltiin 1990-luvun alussa aivan toisenlaisilla syillä kuin nykyään. Se symboloi siihen aikaan eri asioita kuin nykyään, ja symbolin lisäksi oli vielä opetuksellisiakin perusteita - osa poliitikoista, jotka sitä silloin kannattivat, perusteli sitä vielä ihan vakavissaan opetuksellisillakin syillä. Nyt nämä viimeksi mainitut ovat kuolleet ja symboliikka on muuttunut pohjoismaisuuden ja läntisyyden symboloinnista vähemmistömyönteisyyden (koskee muitakin vähemmistöjä kuin suomenruotsalaisia) symboloinniksi ja yleisemminkin liberaaliuden: aborttien suosittelun, homoliittojen jne.. Pakkoruotsi on luonteeltaan nyt aivan toisenlainen asia kuin 35 vuotta sitten, ja tämä muutos johtaa siihen, että sen kritiikki leimataan yhä automaattisemmin fasismiksi. Voi helposti leimautua Suomen ruotsinkielisen vähemmistön vainoajaksi vastustamalla pakkoruotsia, ja vielä vaarallisempaa on leimautua somalien vainoajaksi tai islamin tai homoliittojen tai abortin vastustajaksi.