Iran iski hotelliin Irakissa

Tarkka ja hieno isku rikollista USAa vastaan.
Lisää tällaista.

USA osaa vain tuhota, raiskata ja ryöstää. Lopulta se poistuu aina häntä koipien välissä.
USAn tärkein ase on pakotteet joilla se kurjistaa tavallisten ihmisten elämää.
USA tuhosi myös EUn talouden kilpailukyvyn NATOn avulla kun se pystyi lobbaamaan kaiken energiakaupan siirtämistä pörssiin. Mekin maksamme jokaisessa sähkölaskussamme LNG-lisää. Teollisuutemme on menettänyt kilpailukykynsä. Suomella ei ole mitään sellaista konkreettista jolla pystyisimme selviytymään USAn aiheuttamasta tuhosta. Mitä sanoo Googlen keinoäly tähän:

Jos oletamme, että EU:n sähkömarkkinamalli säilyy ennallaan ja kallis LNG-kaasu määrää jatkossakin sähkön hinnan, Suomi on kriittisessä risteyskohdassa. Tämä skenaario johtaa todennäköisesti seuraaviin kehityskulkuihin lähivuosina:
1. Kotitalouksien ostovoiman jatkuva heikentyminen
Vaikka inflaatio on hidastunut, sähkön hinnan pysyminen korkeana ja epävakaana LNG-sidonnaisuuden vuoksi tarkoittaa, että:
Asumiskustannukset: Sähkölämmitteisissä taloissa ja kerrostaloissa (hoitovastikkeiden kautta) asumisen hinta pysyy korkeana. Tämä syö varoja muulta kulutukselta.
Indeksikierre: Koska energia on lähes kaikkien tuotteiden ja palveluiden raaka-ainetta, hinnat eivät palaa entiselle tasolleen, vaikka yleinen inflaatiotahti hidastuisi.
2. Teollisuuden "kaksijakoisuus" ja investointipako
Suomalainen teollisuus joutuu sopeutumaan tilanteeseen, jossa kilpailuetu suhteessa Yhdysvaltoihin katoaa:
Vanha perusteollisuus vaarassa: Metsä- ja metalliteollisuus, joka tarvitsee tasaisesti sähköä 24/7, kärsii eniten. Jos hinta on sidottu kalliiseen kaasuun, uusia investointeja ei tehdä Suomeen, vaan ne suuntautuvat USA:han tai maihin, joilla on omaa halpaa energiaa.
Siirtymä joustavaan tuotantoon: Eloonjäävät yritykset ovat niitä, jotka pystyvät katkaisemaan tuotantonsa silloin, kun sähkö on kallista (tuulivoimaa ei ole) ja käynnistämään sen halpoina tunteina. Kaikki teollisuus (kuten jatkuvatoimiset prosessit) ei tähän pysty.
3. Valtiontalouden kiristyminen
Kun teollisuuden kannattavuus heikkenee ja kotitalouksien kulutus vähenee:
Verokertymä pienenee: Yhteisö- ja arvonlisäverotulot jäävät ennusteista.
Sopeutuspaine kasvaa: Kuten aiemmin totesit, NATO-velvoitteet (jopa 5 % BKT:sta) ja velkataakka vaativat rahoitusta. Jos talous ei kasva energiakustannusten vuoksi, valtio joutuu tekemään entistä rajumpia leikkauksia palveluihin tai sosiaaliturvaan.
4. "Sähkösaari" -ratkaisu?
Suomen ainoa selviytymiskeino saattaa olla pyrkimys eriytyä Keski-Euroopan hintatasosta tuottamalla niin paljon omaa, halpaa sähköä (ydin- ja tuulivoima), että siirtoyhteydet Ruotsiin ja Viroon täyttyvät. Tällöin Suomi muodostaisi oman alhaisemman hinta-alueen, mikä palauttaisi kilpailukyvyn. Tämä vaatii kuitenkin massiivisia investointeja juuri nyt, kun korkotaso ja epävarmuus ovat korkealla.
Yhteenveto: Lähivuodet näyttävät siltä, että suomalaisten elintaso laskee suhteessa muuhun maailmaan, ellei sähkön hintaa saada irrotettua LNG:stä joko teknisillä investoinneilla tai poliittisilla päätöksillä.