Tyypillisimpiä valtavirran yhteiskunnan puutteita ja virheitä argumentoinnissa ovat hyökkääminen henkilöä vastaan, toisen mielipiteiden mitätöinti ja asiaton auktoriteettiin vetoaminen.
1+1 = 2, ja lauseke on se vaikka esittäjänä olisi itse Järkyttävä Harris. Mutta vaikka kysyttäisiin, onko 1+2=2? niin vastaus ei edes siihen ole se, että kysymyksen tekijä olisi sitä taikka tätä.
Ja jos "asiantuntija" sanoo jotain, niin väittämästä ei tee totta se, vaikka esittäjänä olisi kaikkien asiantuntijoiden äiti tai Höglunnin Pete ja Markku Ruotsila.
1+1 = 2, ja lauseke on se vaikka esittäjänä olisi itse Järkyttävä Harris. Mutta vaikka kysyttäisiin, onko 1+2=2? niin vastaus ei edes siihen ole se, että kysymyksen tekijä olisi sitä taikka tätä.
Ja jos "asiantuntija" sanoo jotain, niin väittämästä ei tee totta se, vaikka esittäjänä olisi kaikkien asiantuntijoiden äiti tai Höglunnin Pete ja Markku Ruotsila.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jep. Tietyn eduskuntaryhmän tietty kansanedustaja poseeras joskus muinoin hieman kuseenalaisen porukan kanssa valokuvassa = Se tekee kaikkien tämän eduskuntaryhmän kansanedustajista natseja.
Tietty pääministeri poseerasi valokuvissa murhaajan kanssa, joten tokihan sekin tekee jokaisesta demarista murhaajan?
Vai miten tän logiikka skulaa?