Tohtorit löivät Suomen ”oikeat” velkaluvut pöytään – ”Keinotekoisen negatiivinen kuva”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4e05d53a-89e4-440a-8c15-21498e49b6db
Patrizio Lainà ja Lauri Holappa Talous & Yhteiskunta -lehdessä: Suomen julkinen nettovelka 43 prosenttia BKT:sta.
Suomen julkisen velan bruttoluku (88,3% BKT:sta 2025) maalaa synkän kuvan, mutta tohtorit Patrizio Lainà ja Lauri Holappa korjaavat tilannetta nettovelalla mitattuna. Heidän mukaansa Suomen nettovelka on vain 43% BKT:sta, selvästi EU-keskiarvoa (69%) pienempi, ja työeläkevarat huomioiden jopa negatiivinen.
Keskeiset väitteet
■ Brutto- vs. nettovelka: Bruttovelka (245,9 mrd €) ei huomioi julkisen sektorin rahoitusvarallisuutta (kuten käteistä, talletuksia ja osakkeita), mikä tekee Suomesta eurooppalaisittain vähemmän velkaantuneen [user-provided article].
■ Vertailu EU:hun: Suomi on nettovelassa EU-maiden vähiten velkaantuneita; 14 maata velkaantuneempia ilman työeläkevarojakin [user-provided article].
■ Kritiikki säännöille: EU-säännöt ja velkajarru (8–11 mrd € sopeutus 2027–2031) antavat "keinotekoisen negatiivisen kuvan", koska ne sivuuttavat nettovelan [user-provided article].
Suositukset
● Kehitä finanssisääntöjä seuraamaan nettovelkaa prioriteettina.
● Vältä julkisen varallisuuden myyntiä pelkän bruttovelan takia: se heikentää tuottoja pitkällä tähtäimellä (esim. Orpon hallituksen 4 mrd € suunnitelma) [user-provided article].
● Omaisuuden myynti ok vain, jos se mahdollistaa sopeutuksen kysyntävaikutusten kompensoinnin tai teollisuuspoliittiset syyt [user-provided article].
Talousoikeisto haluaa vesi kielellä purkaa hyvinvointivaltion käyttämällä yksipuolisia vertailumittareita, joissa esim. työeläkejärjestelmä ja sen varat huomioidaan sosiaalimenoina, ei varalloiuutena, jota ne ovat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4e05d53a-89e4-440a-8c15-21498e49b6db
Patrizio Lainà ja Lauri Holappa Talous & Yhteiskunta -lehdessä: Suomen julkinen nettovelka 43 prosenttia BKT:sta.
Suomen julkisen velan bruttoluku (88,3% BKT:sta 2025) maalaa synkän kuvan, mutta tohtorit Patrizio Lainà ja Lauri Holappa korjaavat tilannetta nettovelalla mitattuna. Heidän mukaansa Suomen nettovelka on vain 43% BKT:sta, selvästi EU-keskiarvoa (69%) pienempi, ja työeläkevarat huomioiden jopa negatiivinen.
Keskeiset väitteet
■ Brutto- vs. nettovelka: Bruttovelka (245,9 mrd €) ei huomioi julkisen sektorin rahoitusvarallisuutta (kuten käteistä, talletuksia ja osakkeita), mikä tekee Suomesta eurooppalaisittain vähemmän velkaantuneen [user-provided article].
■ Vertailu EU:hun: Suomi on nettovelassa EU-maiden vähiten velkaantuneita; 14 maata velkaantuneempia ilman työeläkevarojakin [user-provided article].
■ Kritiikki säännöille: EU-säännöt ja velkajarru (8–11 mrd € sopeutus 2027–2031) antavat "keinotekoisen negatiivisen kuvan", koska ne sivuuttavat nettovelan [user-provided article].
Suositukset
● Kehitä finanssisääntöjä seuraamaan nettovelkaa prioriteettina.
● Vältä julkisen varallisuuden myyntiä pelkän bruttovelan takia: se heikentää tuottoja pitkällä tähtäimellä (esim. Orpon hallituksen 4 mrd € suunnitelma) [user-provided article].
● Omaisuuden myynti ok vain, jos se mahdollistaa sopeutuksen kysyntävaikutusten kompensoinnin tai teollisuuspoliittiset syyt [user-provided article].
Talousoikeisto haluaa vesi kielellä purkaa hyvinvointivaltion käyttämällä yksipuolisia vertailumittareita, joissa esim. työeläkejärjestelmä ja sen varat huomioidaan sosiaalimenoina, ei varalloiuutena, jota ne ovat.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pitäisikö puhua brutto- vai nettovelasta?
https://labore.fi/t&y/pitaisiko-puhua-brutto-vai-nettovelasta/
Suomen velkaantuminen on ollut viime vuosien kestohuolenaiheita. Erilaisilla mittareilla saadaan kuitenkin erilaisia tuloksia. Bruttovelassa mitattuna Suomi on EU:n keskitasoa. Jos julkisesta velasta vähennetään rahoitusvarallisuus, puhutaan nettovelasta, ja kansainvälinen vertailu näyttääkin selvästi paremmalta. Pitäisikö valtion myydä omaisuuttaan, että bruttovelkataso näyttäisi kauniimmalta?
Tuota vähän olen ounastellutkin. Oikeistohallitus haluaa tietoisesti Suomeen velkakriisin voidakseen sen varjolla ajaa alas julkisen sektorin ja toteuttaa muka pakolliset veronalennukset rikkaille...
.
Kyllä on taas törkyistä velkapopulismia! Pitäisikö Suomen tuhlata koko aiemmin kertynyt varallisuutensa näiden nykypoliitikkojen juokseviin kuluihin!?
Oikeisto sitä haluaa, ja nämä tohtorit kritisoivat.
Juuri näin.
Suomi on kaikista vähiten nettovelkaantunut maa koko EU:ssa. Toisin sanoen Suomea velkaantuneempia ovat kaikki 26 muuta EU-maata
Eri mittareilla erilaiset velkalukemat
EU:n finanssipolitiikan säännöt perustuvat ainoastaan bruttovelkaan (tai tarkemmin julkiseen EDP-velkaan). Samoin julkinen keskustelu velkaantumisesta keskittyy käytännössä yksinomaan bruttovelan käsitteeseen. Vielä 1990-luvulla valtiovarainministeriö julkaisi ennusteessaan myös nettovelan kehityksen, mutta on sittemmin luopunut siitä ja keskittynyt lähes yksinomaan bruttovelkaan3. On nurinkurista, että julkisen talouden tarkastelussa otetaan huomioon velka mutta ei varallisuutta.
Bruttovelan käyttämistä on perusteltu muun muassa sillä, ettei nettovelan käsite ole yksiselitteinen. Ei ole itsestään selvää, mitä velka- ja varallisuuseriä huomioidaan ja mitä toimijoita lasketaan kuuluvaksi julkiseen sektoriin. Toisaalta myös bruttovelan käsite voi olla monitulkintainen, eikä kansainvälinen vertailu välttämättä ole aivan suoraviivaista siinäkään.
Suomen julkisen brutto- ja nettovelan tasot poikkeavat selvästi toisistaan. Karkeasti nettovelkaa on ollut noin 50 prosenttiyksikköä BKT:stä vähemmän kuin bruttovelkaa. Toisin sanoen julkista rahoitusvarallisuutta on ollut noin 50 prosenttia BKT:stä, vaikka työeläkelaitokset jätetään huomioimatta, kuten VTV (2025) on tehnyt. Tässä artikkelissa seuraamme VTV:n tapaa ja jätämme työeläkelaitosten varallisuuden nettovelan ulkopuolelle, ellei toisin mainita.
Suomella oli bruttovelkaa 87 prosenttia BKT:stä vuonna 2025. Suomen bruttovelka on eurooppalaisittain keskimääräisellä tasolla, sillä EU:n ja euroalueen keskiarvo on lähellä Suomen velkasuhdetta. Toisaalta ainoastaan kuusi EU-maata on velkaantuneempia kuin Suomi. (Tilastosta puuttuva Kreikka on velkaantuneempi kuin Suomi, mutta Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ei ole sisällyttänyt sitä omaan tilastointiinsa.)
Jos velasta vähennetään varallisuus
Nettovelankaan käsite ei ole yksiselitteinen. Samoin kuin bruttovelan kohdalla, nettovelassakaan ei ole itsestään selvää, mitä lasketaan kuuluvaksi julkiseen sektoriin. On melko ilmeistä, että valtio, kunnat ja hyvinvointialueet ovat osa julkista sektoria, mutta kuinka kohdellaan julkisomisteisia yrityksiä, keskuspankkia tai yksityisiä työeläkelaitoksia? Toiseksi täytyy vastata kysymykseen siitä, mitä varallisuuseriä pitäisi ottaa huomioon velkaerien lisäksi. Talouspolitiikan arviointineuvoston taustaraportti tarjoaa kattavan katsauksen nettovelan määritelmiin8.
Nettovelan osalta velkasuhteet ovat yleisesti ottaen hieman alhaisempia, koska julkisen rahoitusvarallisuuden katsotaan vähentävän nettovelkaantuneisuutta. EU-maiden sijoittuminen velkaantuneisuuden mukaan muuttuu jonkin verran, kun tarkastellaan nettovelkaa. IMF:n (2025) käsite nettovelasta ei kata Suomen työeläkelaitoksia, eli se ei huomioi työeläkerahastojen merkittävää rahoitusvarallisuutta.
Nettovelkaa Suomella oli 43 prosenttia BKT:stä vuonna 2025. Nettovelassa mitattuna Suomi on selvästi vähemmän velkaantunut kuin EU ja euroalueen maat keskimäärin. EU:n keskimääräinen nettovelka oli 69 prosenttia ja euroalueen 75 prosenttia BKT:stä vuonna 2025, eli noin 30 prosenttiyksikköä Suomea enemmän.
Nettovelan osalta Suomen velkaantuneisuus ei näytä lähellekään yhtä huolestuttavalta kuin bruttovelan osalta. Suomea enemmän nettovelkaa on 14 EU-maalla (mukaan lukien jälleen tilastosta puuttuva Kreikka). Suomen julkisella sektorilla on siis selvästi enemmän varallisuutta kuin monella muulla EU-maalla, vaikka Suomen työeläkevarat jätettäisiin huomioimatta.
Suomen nettovelka kääntyy negatiiviseksi, jos otamme huomioon myös työeläkelaitoksiin kertyneen varallisuuden. Suomen julkisella sektorilla on 57 prosenttia BKT:stä nettorahoitusvarallisuutta, eli tämän verran rahoitusvarallisuutta enemmän kuin velkaa.
On kuitenkin hyvä huomata, ettei kaikilla muilla EU-mailla ole rahastoivaa työeläkejärjestelmää, joka laskettaisiin osaksi julkista sektoria. Silmiinpistävintä siitä huolimatta on, että Suomi on kaikista vähiten nettovelkaantunut maa koko EU:ssa. Toisin sanoen Suomea velkaantuneempia ovat kaikki 26 muuta EU-maata.
Joo, mutta kun missään muussa kuin sun (tulevassa taloustieteen kirjassa?) nettovelkaa EI lasketa kuten sinä se yrität väärentää, niin ...
Ja ei edes EU, joka valvoo velkaantumistamme, laske sitä noin, joten ...?
Täysin turhaa semantiikkaa koko kiemurtelu.
Tuo oli pelkkää numerokikkailua vasemmistotohtoreilta - ei esim. työeläkesijoituksilla voi "kuitata" valtionvelkaa.
Mistähän tohtorit sen vuosittaisen 15 mrd:n alijäämän nappaisivat? Hmmm..
Hömppää koko avaus.
Ihan VM:n ja Purran julkitulosta, seuraa uutisia.
Valtiontalouden alijäämä keskimäärin 14,9 miljardia euroa vuodessa tulevina vuosina – Purran mukaan luvut "järkyttäviä"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/valtiontalouden-alijaama-keskimaarin-149-miljardia-euroa-vuodessa-tulevina-vuosina-purran-mukaan-luvut-jarkyttavia-2/
Valtiovarainministerin mukaan tulevalla kaudella 10 miljardin euron sopeutus
Nomut nythän meidän ei enää tartte sopeuttaa ollenkaan, koska bruttovelka miinus nettovarallisuus jaettuna kampaviinerillä per SAK pamppu = 0,625272825 jotain yksikköä. Eli maassa kaikki taas jotakuinkin mainiosti! :)
Ja koska työeläkevaratkin on valtion omaisuutta, ei työeläkefirmojen, niin Purrahan vois alkaa heittelemään satasia eduskunnn lehteriltä?
Valmistellaanko tuolla velkapopulismilla omien ydinaseiden hankkimista? Suomalaisten asuntovarallisuuden he jo veivät ja seuraavana on vuorossa työeläkkeet ja eläkesäästöt.
No vasemmisto on siis hyvä ja kertoo omat keinonsa jolla valtiontalouden epätasapaino saadaan kuntoon, jos nykyhallituksen keinot eivät kelpaa, tai ovat vääriä? :)
Varjobudjetissaan SDP sai lisättyä 200 miljoonaa valtion kassaan. Toi on jotain promillen luokkaa alijäämästä. Joten vähän parempaa tsemppiä yritykseen. kiitos.
Pelkkää kokoomusmulkkujen ja persutolliskoiden velkafeikkiä. Kusettivat vielä demari-idiootitkin tuohon velkakusetusjarrusoppariin takuumiehiksi.
Ja mitenhän toi "nettovarallisuus" vähentää tota "bruttovelkaa" jos:
"Vuoden 2024 puolivälissä valtionyhtiöiden (pörssi, Solidium, listaamattomat) yhteenlaskettu arvo oli arvioitu noin 37 miljardiksi euroksi."
Ei juuri muo ainakaan vakuuta, jos velkaa on n. 7-8 kertaa mitä omaisuutta.
Jos työeläkevarat otettaisiin huomioon, Suomen nettovelka kääntyisi reippaasti negatiiviseksi. Tällöin Suomen julkisella sektorilla olisi nettorahoitusvarallisuutta 57 prosenttia BKT:stä, eli tämän verran rahoitusvarallisuutta enemmän kuin velkaa.
– On kuitenkin hyvä huomata, ettei muilla EU-mailla ole rahastoivaa työeläkejärjestelmää
Ei sillä "huomioon otolla" ole kuin teknistä merktystä....valkopesua.
Ei työeläkevaroilla ole merkitystä kun valtionvelasta puhutaan!! Ne ovat yksityisiä varoja.
Kaikenmoisia sepustajasetiä sitä on..........huoh.
Suomen velkaantuminen on todella pahaa.
No kun ne on työeläkefirmojen rahoja, hyvänen aika!? Kuin vitun vaikea se on ymmärtää?
Kansallistetaan sitten kaikki muutkin hysåvin menestyvät yritykset Suomessa kuin jossain Pohjois-Koreassa! Nyysitään esmes Koneen, Wärsilän ja kaikkien sellunkeittäjienkin rahat, einstein!? :D
Ja milläs sä en jälkeen ne työeläkkeet maksat, vajakki? Duunarit pyörittää sut tervassa ja höyhenissä jos sä nussit niitten eläkerahat.
Ei jatkoon.
Vähän lainattua jo jääneestä jutusta.
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei ole riittävästi talouskasvua !?
Ei kannata teoretisoida tätä asiaa enempää, eikä varsinkaan politisoida !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Lue lisää
Anonyymi vastaa edelliseen.
Ei nuo prosentit selitä muuta kuin sen, että on toimittu väärin ja Suomessa on toimittu väärin siitä lähtien kun kokoomus tuli puikkoihin 1980-luvulta. Se talouspolitiikka on johtanut tähän Suomen alennustilaan, mutta sillä talouspolitiikalla vain jatketaan niin kauan kunnes kansa äänestää toisin. Voi kuitenkin olla, että on vähän myöhäistä, ei taida olla Suomessa yhtään puoluetta Suomen, sen kansan asialla.
Mistä arvelisitte sen johtuvan?
Minne on hävinnyt suomalaisten työn tulos ja varallisuus 40 vuoden aikana, ketkä ovat heiluttaneet tahtipuikkoa?
Mistä johtuu tämä suomalaisten, etenkin suomenkielisen miehen ja pojan jatkuva vähättely, mustamaalaus ja polkeminen ja mitä siitä on seurannut?
Oikeneeko systeemi sillä, että Suomalaista poikaa ei kasvateta, kouluteta ja työllistetä?Mitä luulette seuraavan siitä kun älykkäin ja fyysisesti vahvempi kansanosa jätetään heitteille?
No siitä on seurannut juuri tätä suomalaista nykyaikaa. Kun tällä linjalla vain jatketaan ja kuvitellaan, että köyhiä luukuttamalla ja kyykyttämällä asia oikenee, kunhan rikkaille annetaan lisää sijoitus- ja kulutusmahdollisuuksia, kulutusmahdollisuuksia mitä he eivät edes tiedä miten sen mahdollisuuden järkevästi käyttäisivät.
Näyttävät ajattelevan, että laitetaan lisää pakko- ja virkamiesruotsia koneeseen Suomen pojan hyväksi, niin kyllä se siitä oikenee, ainakin kinttunsa oikaisee.
Meitä kusetetaan joka asiassa, jotta hyvinvointivaltio saadaan alasajetuksia ja kansallinen omaisuus siis nämä lypsävät lehmät lihoiksi.
Esim. Suomen sähkön hintaa väittävät alhaiseksi, mutta hei Suomessa on lähes tuplat sähkönsiirtoveroa joka huomioiden muuhin EU:hun nostaakin sähkön hinnan EU:n korkeimpiin. Samoin yritysten ahneusinflaatio eli greedflation on ollut Suomessa 2022-2026 2,5 kertainen EU-tasoon nähden suomalaisten nettotuloihin nähden.
Ei Suomen sähkön hinta oo lähelläkään Euroopan korkeimpia, joten ooksä ihan vaan trolli?
Vasemmistoliitto ainoana puolueena näkee oikeiston k*setussumuverhon läpi.
EU on asettanut Suomen alijäämämenettelyyn, joten Suomen on pakko jarruttaa itse velkaantumistaan tai EU pakottaa Suomen vielä kovempiin leikkauksiin.
Nyt Suomi tappaa itsensä.
tässä ei nyt ehkä tapahdu muuta hyvää kuin että kaikista varakkaimmat vain takaavat sukunsa vaeallisuuden jatkuvuuden väkilloinkin näin
vähän kuin joku joku genocide menossa Suomessa nyt.
Kuka armahtaisi ihmisen näiltä suomalaisten "hyviltä ideoilta"!? Ikään kuin ei tässä jo Orponkin hallituksen löperössä politiikassa olisi jo tarpeeksi kestämistä, joka ei edes ole säästänytkään paljoa mistään.
Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin.
Suomihan ei olisi saanut yhtään valtionvelkaa jos ns. "vakuudet" ei olisi kunnossa.
Eli vakuuksia on enemmän kuin velkaa ja jos ajatellaan niin kierosti että vakuudet ovat suoraa varallisuutta niin eihän velka ole silloin ongelma.
Mutta miettikää jos tuo kaikki vakuus siirrettäisiin velkojille ja kuitataan suomen velat, jäisikö suomeen juuri mitään?
Suomestahan tulisi siirtomaa jolla ei olisi edes mitään vaikutusvaltaa oman maan päätöksiin.
Tämä on ilmeisesti se ihanneyhteiskunta?
Ihan sama juttu minun oma tilanne.
Omaisuutta on n. 600 000€ ja velkataakkaa on n. 130 000€, eihän tuo ole mitää ja voisin ottaa vielä puoli milliä.
Mutta se että selviän taloudesta juuri ja juuri erillaisten maksujen takia ja olen joutunut leikkaamaan menojani että talosu pysyy tasapainossa.
Olen harkinnut jo omiausuuden myymistä tasapainottaakseni talouttani.
Tulevaa perintöä pidän ikäänkuin syvällä maan alla olevana omaisuutena (suomen mineralivarannot), ne realisoituu joskus, en tiedä milloin.
Suomen valtiolla on vähän sama tilanne, rahat on vähissä, velkaa aika paljon, onneksi omaisuutta on paljon tosin osa vaikeasti hyödynnettäviä mutta kassassa ei ole rahaa.
Velkaa ei ole järkevää ottaa lisää kun sen hoitokulut uhkaavat jo loppuvarojen riittävyyttä ja ajauduttaisi massiiviseen omaisuuden myyntiin.
Älkää hyvä ihminen pettäkö itseänne !?
1. Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
2. Suomen kansantalouden tuottavuus ei ole riittänyt kattamaan julkisia menoja yli 20 vuoteen !?
3. Suomi velkaantuu lisääntyvästi ulkomaille !?
4. Potentiaalinen kasvu ulosmitataan Suomessa korkean verotuksen kautta julkisiin rakennelmiin pois kansalaisten käytettävistä !?
5. Suomalaisilla ei ole länsimaista kykyä ja halua tehdä sijoituksia ja investointeja edellä mainittujen syiden vuoksi !?
6. EU-komissio ja IMF eivät Suomea varoittelisi jos talous olisi kunnossa !?
Tässä taloutta ihmisille jotka eivät taloudesta juuri mitään ymmärrä !?
Suomen tilanne näkyy hyvin mutta karkeasti !?
Näitte oikein !?
Suomen julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen ovat maailman korkeimmat !?
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Suomessa työeläkkeet lasketaan julkisen sektorin menoihin 😆 vaikka ne ovat suomalaisten varallisuutta. Niitä ei kuitenkaan lasketa suomalaisten varallisuudeksi. Nämä laskentatavat pudottavat Suomen sijoituksia molemmissa tilastoissa monta pykälää, koska Suomessa on erilainen työeläkejärjestelmä. Kokoomus ja persut käyttävät tätä hyväkseen vääristääkseen Suomen tilaa ja tuhotakseen hyvinvointivaltion.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?
Vassut taas ajattelee ensin muita kuin omaa kansaa. Tämä on ihan heidän aatteestaan.
Aatteessaan siis. Sosialismi painottaa ylikansallisuutta kun taas toinen, eli kansallissosialismi painottaa kansallisuutta.
Tämä on totta.
Media luo mielikuvia,klikkauksista tiliä.
Suomessa on erittäin vakava demokratia-pulma median puolella, koska media ei halua eikä uskalla julkistaa viikoittain tiettyjä taloustilastoja, joista alla esim.
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen per valtio !
2. Keskim varallisuus aikuista kohti per valtio !
Nämä luonnollisesti löytyvät netistä usean tutkimuslaitoksen tekeminä Englannin kielellä ! Mutta, näitä ei löydy Suomeksi mediasta viikoittain !?
Koska Suomalainen media uskaltaa ja alkaa näitä julkistamaan ??
Eipä yllätä. Ja lisää Orpo haluaa hyvinvointivaltiosta niistää uusimpien ehdotustensa mukaan.
Meitä huijataan!
Luusereiden ylläpito ei voi olla hyvinvointi valtion ykkös juttu ?