Onko tosiaan Tony Blair täysin idiootti? Hän kutsee paikalliset muslimit keskustelemaan siitä miten tulevat terrori-iskut voitaisiin estää. Siihen on täysin yksinkertainen ratkaisu jonka varmasti jokainen 5 vuotias lapsikin tajuaa: kotiutetaan sotajoukot Irakista ja pyydetään anteeksi miehitykseen osallistumista. Heti lakkaa pommit räjähtelemästä Englannissa (vrt. Espanja). Kyllähän ihmiset virheitä tekee, mutta se on MIES joka pystyy virheensä myöntämään ja anteeksi pyytämään. Blairista tuskin on siihen, hameen saisi pukea päälleen mokoma Bushin sylikoira!!
Tyhmä Blair
Järkevä ihminen
14647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Zarqawin ja Osaman tarkoitus ei ole häättää Englantia pois Irakista vaan tuhota länsimaat.
Muistelepa mistä alkoi Afganistanin sota. Se alkoi siitä kun Afganistanin hallitus kieltäytyi luovuttamasta talebaneja.
En muista miten Afganistanin sota alkoi, autatko? Kenelle Afganistanin hallitus kieltäytyi luovuttamasta talebaneja? Miksi heidät olisi pitänyt luovuttaa?
Juu, kyllä muistan että USA hyökkäsi itsenäiseen valtioon (Afganistan) ja miehitti sen, kuten se on aina tehnyt kun sen edut ( öljy, jne.) vaatii jonkun maan "vapauttamista. Vietnaminkin muistan vielä hyvin, sen, miten makeasti nauroin kun jenkit pakenivat sieltä häntä koipien välissä tulipalo kiireellä.
Sinä oletkin taistolainen joten tuollainen vastaus oli odotettavissa, mitäköhän mahdat ajatella siitä kun Neukut miehittivät Afganistanin?
Saivat siipeensä oikein kunnolla.
Siellä on joku Khuiperin sola. Sissit järjesti väijytyksen.
Tuhansia neukkuja kuoli sii.
Afganistan, yks neukun dominoteorian kohdemaista käänty waterlooksi.
Johti sitten NL:n hajoamiseen.
B&B
Olisinkin toivonut sinun vastaavan, hyvä "Ateisti", joten siitä vaan. Sinulla on varmaan hyvät vastaukset valmiina.
Siis vielä kerran; Kenelle Afganistanin hallitus kieltäytyi luovuttamasta talebaneja? Miksi heidät olisi pitänyt luovuttaa?
Olisikohan siksi, että Osama Bin Laden ja koko al-qaeda järjestön pesäpaikka koulutusleireineen sijaitsi Afganistanissa.
Voidaan siis sanoa että Afganistan aloitti sodan hyökkäämällä Yhdysvaltoihin.
Talibanithan antoivat turvapaikan Osamalle, joka oli juuri iskenyt USA:han 9/11. Sota oli täysin oikeutettu.
Irak oli toinen juttu ja syyt sotaan huterammat kuin Vietnamissa (kommunismin torjunta oli sentään todellinen asia).
Vastauksen pitäisi olla aika selvä kommarillekin.
Kommarista en tiedä, mutta sinä "Ateisti" et näköjään pysty vastaamaan edes yksinkertaisiin kysymyksiin. Miksi?
Maailmanrauhan kannalta. Kaks käytännöllisesti melko aivotonta tyyppiä.
Maailmanrauha sivukierteessä. Jälleen maailman rupusakki saa kärsiä.
Luontoäiti järjestää joka vuodenaika katastrofeja.
Ei kurjuutta tarttis enää ym. vitun kenopäiden enää
keinotekoisesti sotimalla järjestää.
korp.k
Ei minä ole taistolainen kuten väitit enkä hyväksynyt aikoinaan myöskään neukkujen tekemää Afganistanin miehitystä. VTC-tornit tuhottiin, koska jenkkiarmeija ei pysy maansa rajojen sisällä. Ei miehityksellä voida koskaan alistaa yhtään kansaa. Itsemurha- ym. iskut jatkuvat juuri niin kauan kuin pussirotta pitää hotdoglandian joukkoja ulkomailla. Heti kun ne vedetään pois maailmalta, samana päivänä loppuvat myös pommi-iskut Euroopassa ja muualla. Antaa Irakilaisten ja muidenkin tapella keskenään, mitä HELVETTIÄ se kuuluu ulkopuolisille?!
Jos jokainen vetäytyy huolehtimaan vain omista asioistaan omassa maassaan, voi joku kehittää aseita, joilla lähtee tulevaisuudessa uhkaamaan maailmanrauhaa. Mielestäni USA ei voi täysin vetäytyä maailmanpoliisin roolistaan, koska tilalle ei ainakaan toistaiseksi ole ketään. USA voisi tosin suuresti lieventää jännitystä esim. toimimalla tasapuolisemmin Israelin ja palestiinalaisten välisessä kiistassa/jatkuvassa sodassa. Mutta vaikka Bush on tehnyt valtavia virheitä, kotiin hän ei voi kaikkia joukkoja maailmalta tuoda. En toisi minäkään, jos olisin USA:n johtaja. Liennytystä liennytystä, mutta kova ote terroristeihin. Bush muistaa lähinnä vain kovat otteet eikä ole tasapuolinen konflikteissa...
No niin, on se kissa täälä edelleen pöydällä?
USA saavutti sodalla sen mitä saavutettavissa oli, enempään he eivät pysty Irakissa. Hienoa, että Saddamin hallitus on kaadettu. Al-Qaidaa he eivät saa kuitenkaan kaatumaan.
Yhdysvallat on pelastanut muslimit kansanmurhilta ja tyrannialta keskimäärin joka kolmas vuosi: Kuwaitissa (1991), Bosniassa (1995), Kosovossa (1998) ja Afganistanissa (2001). Kun nyt Irakin vuoroparilla, irakilaisten " tekopyhät arabiveljet" asettuivat yllättäen mieluummin Saddam Husseinin dynastian, arabisosialistisen hirmuhallinnon kuin Irakin kansan vapauden puolelle.
Miksi terrori jatkuu Irakissa? Miksi Al-Qaidan marttyyrit räjäyttelevät omia kansalaisia ilmaan 2-3 sotilaan takia, esimerkkinä Bagdadin 24 lapsen surmaaminen. Lapset olivat ottamassa karkkia muutamalta sotilaalta ja hullu marttyyri räjäytti heidät ilmaan silmääkään räpäyttämättä. Tämä on asennekasvatusta, enemmistön tahdon nujertamista. Al-Qaida ja todelliset terrori imperiumit kuten Iran, Saudi Arabia jne, haluavat laittaa Irakin kansan polvilleen Mekan suuntaan. Suurinosa Irakissa operoivista terroristeista onkin muualta kuin Irakista kotoisin, Afganistanista, Pakistanista jne.
Maltilliset demokraattiset voimat eivät saa jäädä hallitsemaan, valloittajien poistuessa maasta. Valta ja sen ohjaaminen imaameille ja oppineille muslimeille tulee varmistaa näyttämällä Irakilaisille pelottelun avulla tottelemattomuuden seuraukset.
Osama on sairas mies, jonka tappaminen kuuluu koko maailman intresseihin. Asia on kieltämättä arka aihe USA:lle sillä bin Laden on täysin CIA:n tuote, virheet pitää korjata, niin se maailma toimii.
Missä olivat EU, EN, ETYJ ja YK kun Serbia hyökkäsi Kroatiaan ja alisti muslimit kansanmurhalle? Yhdysvallat ryhtyi toimeen, ja heti rauhanpuolustajat ilmaantuvat hokemaan, sota ei ole ratkaisu.
Todellisuudessa sota on ainoa oikea ratkaisu moniin ongelmiin. Ilman sotaa Benito Mussolini, Adolf Hitler ja Slobodan Milosevic olisivat kuolleet vuoteissaan, kuten Josif Stalin ja moni muu interventiolta välttynyt diktaattorikin.
YK onkin turha instanssi, jossa turhat valtiot kokoontuvat puhumaan kilpaa paskaa maailman parantamisesta. Suomen pienenä valtiona tulee pysytellä erossa kaikenlaisista epäilyttävistä liittoumista ja tukea omaa vahvaa puolustuslaitostaan. Rauha on hyvä asia, mutta sen säilyminen ei ole koskaan ikuista. Suomen tulisi lopettaa näiden muslien maahantuonti, heistä ei ole kuin harmia Suomelle. Monikulttuurisuus on kuollut ideologia, parempi on elää rikkaassa omassa kulttuurissa ja vaalia sitä, kuin löyhässä kulttuuripuurossa joka ei maistu kuin kuolemalle..