Oletko mies oikeasti "paha"?

Tiedän sen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tiedän sen.

Epävarmuuteni tekee minusta totisen, se on suojamuuri joka voi viestittää muuta kuin olen sisimmässäni? Näin haluan itse kokea tietämättä toisten ajatuksia minusta? Epäilen nykyisin pahinta, mutta sisimmässäni toivon parasta? Ristiriitaisin tuntemuksin elän ja olen.

I know. Ei multa.

Väärin, ei vääristellä luonnon sanomaa. Esim. eläimet saalistavat yleensä vain syödäkseen, niinkuin ihminenkin yleensä tekee. Se ei ole missään tapauksessa pahuutta vaan luonnon suunnittelema ja hyväksymä toimintamalli. Sensijaan jos ihminen tappaa esim. ihmisiä tai eläimiä turhaan omaa itsekkyyttään, se ei ole luonnon suunnittelemaa ja hyväksymää. Luonto näkee tuollaisen toiminnan hyökkäyksenä itse luontoa kohtaan ja tekee korjaavia asioita jossain vaiheessa, joko samassa elämässä tai seuraavassa elämässä ihmisen tasoa lasketaan johonkin, otuksen ihan oppimista varten. Luonto ei rankaise koskaan, luonto on aina oikeudenmukainen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Väärin, ei vääristellä luonnon sanomaa. Esim. eläimet saalistavat yleensä vain syödäkseen, niinkuin ihminenkin yleensä tekee. Se ei ole missään tapauksessa pahuutta vaan luonnon suunnittelema ja hyväksymä toimintamalli. Sensijaan jos ihminen tappaa esim. ihmisiä tai eläimiä turhaan omaa itsekkyyttään, se ei ole luonnon suunnittelemaa ja hyväksymää. Luonto näkee tuollaisen toiminnan hyökkäyksenä itse luontoa kohtaan ja tekee korjaavia asioita jossain vaiheessa, joko samassa elämässä tai seuraavassa elämässä ihmisen tasoa lasketaan johonkin, otuksen ihan oppimista varten. Luonto ei rankaise koskaan, luonto on aina oikeudenmukainen.

Kirjoitat sekavia skenaarioita ja houreita.

Ei ole mitään "luonnon sanomaa".

Ihminen ei tapa eläimiä syödäkseen, koska kukaan ei tarvitse nykypäivänä lihaa ravinnokseen. Korvaavat tuotteet löytyy kaupoista.

Luonto ei ole aina oikeudenmukainen, esim loiset jotka syövät sisältä ihmistä, tai muita eläimiä.

Ihminen murhaa vuosittain pelkästään Suomessa yli 300 miljoonaa eläintä, välität valheellisesti, ettei se ole turhaa.

Olet itsekäs ja paha ihminen, levittelet valheita , joilla puolustelet pahuuttasi. Karma kostaa lihansyöjälle suolistosyöpinä ym.

Kertoo paljon kun vertaat itseäsi eläimeen, tajuamatta itsekään, miten oikeassa olet, sinulta puuttuu moraali ja eettinen ajattelu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kirjoitat sekavia skenaarioita ja houreita.

Ei ole mitään "luonnon sanomaa".

Ihminen ei tapa eläimiä syödäkseen, koska kukaan ei tarvitse nykypäivänä lihaa ravinnokseen. Korvaavat tuotteet löytyy kaupoista.

Luonto ei ole aina oikeudenmukainen, esim loiset jotka syövät sisältä ihmistä, tai muita eläimiä.

Ihminen murhaa vuosittain pelkästään Suomessa yli 300 miljoonaa eläintä, välität valheellisesti, ettei se ole turhaa.

Olet itsekäs ja paha ihminen, levittelet valheita , joilla puolustelet pahuuttasi. Karma kostaa lihansyöjälle suolistosyöpinä ym.

Kertoo paljon kun vertaat itseäsi eläimeen, tajuamatta itsekään, miten oikeassa olet, sinulta puuttuu moraali ja eettinen ajattelu.

Sinä et ole selvästi looginen ihminen ajatukseltasi. Syyllistät kaikki eläimet, jotka syövät lihaa, koska se on heidän ruokaa. Ihmistä varten ei ole luotu erillistä järjestelmää vaan ihminen kuuluu samalla tavalla luontoon kuin muut eläimet. Esim. loiset kuuluvat tähän elämään yhtenä osana, vaikka heidän kohtalonsa on usein hävitä elämä, mutta ne eivät ole itse päättäneet tähän systeemiin tulosta. Elämä on koko ajan suunniteltua elämää, jotkut otukset syntyvät ja toiset kuolevat, se on luonnon sanomaa ja elämää. Ihminen ei koskaan päätä minkään olion tai eliön syntymästä ja kuolemasta, joten ihminen on aika heikko otus arvioimaan luonnon, ihmisen silmällä näkyvää todellista toimintaa. Jos ihmisillä olisi yhtään valtaa luonnon toimintaan, todennäköisesti luonto kaatuisi ja kuolisi saman tien pois.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sinä et ole selvästi looginen ihminen ajatukseltasi. Syyllistät kaikki eläimet, jotka syövät lihaa, koska se on heidän ruokaa. Ihmistä varten ei ole luotu erillistä järjestelmää vaan ihminen kuuluu samalla tavalla luontoon kuin muut eläimet. Esim. loiset kuuluvat tähän elämään yhtenä osana, vaikka heidän kohtalonsa on usein hävitä elämä, mutta ne eivät ole itse päättäneet tähän systeemiin tulosta. Elämä on koko ajan suunniteltua elämää, jotkut otukset syntyvät ja toiset kuolevat, se on luonnon sanomaa ja elämää. Ihminen ei koskaan päätä minkään olion tai eliön syntymästä ja kuolemasta, joten ihminen on aika heikko otus arvioimaan luonnon, ihmisen silmällä näkyvää todellista toimintaa. Jos ihmisillä olisi yhtään valtaa luonnon toimintaan, todennäköisesti luonto kaatuisi ja kuolisi saman tien pois.

Hyvä on, uskon, että sinä olet eläimen tasolla, en hyväksy, halveksin.

Ihmiseltä pitää voida odottaa moraalia ja eettistä ajattelua, et siihen kykene ja selvästikään halua. Olet siksi paha ihminen, vaikutat myös äärimmäisen tyhmältä, et ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja sekoilet aiheesta.
En ole syyllistänyt elämiä missään kohtaa, vaikka niin valehtelet, vaan haluan puolustaa viattomia elämiä sinun kaltaista läpeensä pahoilta ihmisiltä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvä on, uskon, että sinä olet eläimen tasolla, en hyväksy, halveksin.

Ihmiseltä pitää voida odottaa moraalia ja eettistä ajattelua, et siihen kykene ja selvästikään halua. Olet siksi paha ihminen, vaikutat myös äärimmäisen tyhmältä, et ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja sekoilet aiheesta.
En ole syyllistänyt elämiä missään kohtaa, vaikka niin valehtelet, vaan haluan puolustaa viattomia elämiä sinun kaltaista läpeensä pahoilta ihmisiltä.

Sinun ongelmasi on yksinkertaisesti, et oikein hahmota todellisuutta ja käännät kaiken haukkumalla henkilökohtaisesti. Lisäksi arvailusi minusta ihmisenä menee täydellisesti metsään. En koskaan tapa esim. kärpästä vaan ohjaan sen tarvittaessa ulos. Tuollainen on todellista eläinten auttamista eikä joidenkin söpöjen koiranpentujen hemmottelu joillakin vaaleanpunaisilla vaatteilla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kirjoitat sekavia skenaarioita ja houreita.

Ei ole mitään "luonnon sanomaa".

Ihminen ei tapa eläimiä syödäkseen, koska kukaan ei tarvitse nykypäivänä lihaa ravinnokseen. Korvaavat tuotteet löytyy kaupoista.

Luonto ei ole aina oikeudenmukainen, esim loiset jotka syövät sisältä ihmistä, tai muita eläimiä.

Ihminen murhaa vuosittain pelkästään Suomessa yli 300 miljoonaa eläintä, välität valheellisesti, ettei se ole turhaa.

Olet itsekäs ja paha ihminen, levittelet valheita , joilla puolustelet pahuuttasi. Karma kostaa lihansyöjälle suolistosyöpinä ym.

Kertoo paljon kun vertaat itseäsi eläimeen, tajuamatta itsekään, miten oikeassa olet, sinulta puuttuu moraali ja eettinen ajattelu.

"Ihminen ei tapa eläimiä syödäkseen, koska kukaan ei tarvitse nykypäivänä lihaa ravinnokseen. Korvaavat tuotteet löytyy kaupoista."

Uaaahhahhaa!!! Ja repesin, sivusta. Miten joku voi olla niin ulalla todellisuudesta. No kaupungissa selvästi voi olla. Ja sähköähän tulee pistorasiasta ja maitoa ja voita kaupan kylmiöstä. Ja kukkia voi syödä ympäri vuoden suoraan pellosta tai vaikka kukkaruukusta😂 Tollo, sulla ei ole täällä Pohjolassa mitään syötävää kun sähköt katkeaa varastoista ja kaupoista, kaikki tuore mätänee tai jäätyy, kuljetusketjut ei toimi kun rekkoihin ei saada enää polttoainetta. Kaupungissa ei taida olla edes enää kellareita perunoille tai säilykkeille, jauhoja et saa mistään. Kylmä tulloo tolloille.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Ihminen ei tapa eläimiä syödäkseen, koska kukaan ei tarvitse nykypäivänä lihaa ravinnokseen. Korvaavat tuotteet löytyy kaupoista."

Uaaahhahhaa!!! Ja repesin, sivusta. Miten joku voi olla niin ulalla todellisuudesta. No kaupungissa selvästi voi olla. Ja sähköähän tulee pistorasiasta ja maitoa ja voita kaupan kylmiöstä. Ja kukkia voi syödä ympäri vuoden suoraan pellosta tai vaikka kukkaruukusta😂 Tollo, sulla ei ole täällä Pohjolassa mitään syötävää kun sähköt katkeaa varastoista ja kaupoista, kaikki tuore mätänee tai jäätyy, kuljetusketjut ei toimi kun rekkoihin ei saada enää polttoainetta. Kaupungissa ei taida olla edes enää kellareita perunoille tai säilykkeille, jauhoja et saa mistään. Kylmä tulloo tolloille.

Laitetaan lisää vettä myllyyn. Onko ihmisellä ihan oikeasti mitään valtuutta edes ajatuksissaan mennä muuttamaan luonnon järjestelmää. Kuten joku tarkkaavainen on huomannut, esim. tietyt elämet syövät juuri tiettyjä lajeja, ovatpa ne lihaa tai kasvipohjaisia. Luonnon tasapainoa on nimenomaan se, että he syövät jatkossakin sitä ruokaa, eivätkä siirry esim. yllättäen ruohoa syömään. Luonnon tasapainon on säilyttävä. Lisäksi, millä perusteella eläinten liha ja kasvit laitetaan vastakkain. Vaikka kasveissa ei ole samalla tavalla verta ja ihmisiä kauhistuttavia veren syöksähdyksiä teurastettaessa, mutta kasvitkin ovat luojan luomia, eläviä asioita, eikä ihminen voi ikinä tietää millä tasolla niidenkin ajattelu lopulta on.

Lihansyönti on amoraalista.

Se on ihmisen biologiaa.

Sama olisi moralisoida karhua lihan syömisestä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Hyvä on, uskon, että sinä olet eläimen tasolla, en hyväksy, halveksin.

Ihmiseltä pitää voida odottaa moraalia ja eettistä ajattelua, et siihen kykene ja selvästikään halua. Olet siksi paha ihminen, vaikutat myös äärimmäisen tyhmältä, et ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja sekoilet aiheesta.
En ole syyllistänyt elämiä missään kohtaa, vaikka niin valehtelet, vaan haluan puolustaa viattomia elämiä sinun kaltaista läpeensä pahoilta ihmisiltä.

Ainut pahuus on elää luonnon ulkopuolella siten että kuvittelee sen olevan joku eettinen valinta.

Kuulut mongoloidien sukuun muiden vegaanivammaisten kanssa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Laitetaan lisää vettä myllyyn. Onko ihmisellä ihan oikeasti mitään valtuutta edes ajatuksissaan mennä muuttamaan luonnon järjestelmää. Kuten joku tarkkaavainen on huomannut, esim. tietyt elämet syövät juuri tiettyjä lajeja, ovatpa ne lihaa tai kasvipohjaisia. Luonnon tasapainoa on nimenomaan se, että he syövät jatkossakin sitä ruokaa, eivätkä siirry esim. yllättäen ruohoa syömään. Luonnon tasapainon on säilyttävä. Lisäksi, millä perusteella eläinten liha ja kasvit laitetaan vastakkain. Vaikka kasveissa ei ole samalla tavalla verta ja ihmisiä kauhistuttavia veren syöksähdyksiä teurastettaessa, mutta kasvitkin ovat luojan luomia, eläviä asioita, eikä ihminen voi ikinä tietää millä tasolla niidenkin ajattelu lopulta on.

Itseasiassa voi tietää. Sitä ei ole.

Ajattelu syntyy vain aivoissa, ei kasvissa eikä peräsuolessa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Itseasiassa voi tietää. Sitä ei ole.

Ajattelu syntyy vain aivoissa, ei kasvissa eikä peräsuolessa.

Niin, laitoin sen vain kysymyksen muotoon, ettei ilmaisu olisi niin kova. Minusta kaikki väärään suuntaan menemiset lähtee siitä kun ihminen on halunnut aina nähdä itsensä erillisenä muusta eläimistä ja luonnosta. Siksi ihminen on keksinyt vaatteet, osaa käyttää työkaluja hyvin, saaden luonnosta esim. sähköä irti. Siltikin ihminen kuuluu luonnon kokonaisuuteen, haluaa sitä tai ei, vaikka ihminen on varsin korkealla hierarkiassa ja on ehkä vapautta päättää asioista kuin muilla eläimillä. Minusta pahinta on lähteä keulimaan ja kilpailemaan luonnon kanssa "älykkyydestä". Esim. jos ihminen tekee jonkun hienon ohjelman tai järjestelmän, sehän on kaukana täydellisestä. Esim. järjestelmä voi olla koko viikonlopun kaatuneena alhaalla ja ihmiset naureskelevat partaansa, elämä ei siihen kaadu. Entäpäs luonnon järjestelmä, jos se olisi viikonlopun kaatuneena, ketään tai mitään ei olisi olemassakaan luonnon järjestelmän kaatumisen jälkeen. Siksi luonnon pitää olla valtavan paljon älykkäämpi. Mitä älykkäämpi ja huomioon ottavaisempi, sitä pienemmäksi bugien mahdollisuus jää.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sinun ongelmasi on yksinkertaisesti, et oikein hahmota todellisuutta ja käännät kaiken haukkumalla henkilökohtaisesti. Lisäksi arvailusi minusta ihmisenä menee täydellisesti metsään. En koskaan tapa esim. kärpästä vaan ohjaan sen tarvittaessa ulos. Tuollainen on todellista eläinten auttamista eikä joidenkin söpöjen koiranpentujen hemmottelu joillakin vaaleanpunaisilla vaatteilla.

Sinun ongelmasi on se, ettet hahmota todellisuutta ja olet epärehellinen valehtelija, sekä läpeensä paha ihminen.
Suomessa tapetaan kaasulla, sähköllä yms. yli 300 miljoonaa eläintä vuodessa, pelkästään broilereita 80 miljoonaa. Äkkiä päässä laskien se tekee 60 - 80 tapettua eläintä per lihansyöjä. 80 vuodessa sinun syntitaakaksi on kertynyt 4800 tapettua eläintä, se on valtava määrä silkkaa pahuutta, minkä SINÄ olet aiheuttanut ja mistä olet täysin piittaamaton.
Se on valtava tapettuja lauma eläimiä ja sinä puhut jonkun kärpäsen ohjaamisesta ulos.

Olet täysin moraaliton ja paha ihminen. On oikein, että karman laki kostaa sinulle, tapettujen eläinten kalmat tukkii verisuoniasi ja suolistosyöpä muhii elimistössä. Muista mitä sanoin, sitten kun sairastut.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sinun ongelmasi on se, ettet hahmota todellisuutta ja olet epärehellinen valehtelija, sekä läpeensä paha ihminen.
Suomessa tapetaan kaasulla, sähköllä yms. yli 300 miljoonaa eläintä vuodessa, pelkästään broilereita 80 miljoonaa. Äkkiä päässä laskien se tekee 60 - 80 tapettua eläintä per lihansyöjä. 80 vuodessa sinun syntitaakaksi on kertynyt 4800 tapettua eläintä, se on valtava määrä silkkaa pahuutta, minkä SINÄ olet aiheuttanut ja mistä olet täysin piittaamaton.
Se on valtava tapettuja lauma eläimiä ja sinä puhut jonkun kärpäsen ohjaamisesta ulos.

Olet täysin moraaliton ja paha ihminen. On oikein, että karman laki kostaa sinulle, tapettujen eläinten kalmat tukkii verisuoniasi ja suolistosyöpä muhii elimistössä. Muista mitä sanoin, sitten kun sairastut.

Voi hyvä jumala. Ehkä olet kehityksessä sillä tasolla, ettei sinun pidä vielä ymmärtävänkään. Sama kuin menet jumalaa syyttämään noista eläinkuolemista. Jos eläimet eivät söisi toisiaan niitä ei olisi hetken päästä olemassakaan, lajina. Ihmiset voivat valita mitä syövät, mutta ihminen sairastuu varmimmin stressin takia kuin esim. lihansyönnin. Samoin toisen sairastamisen ennustus on yhtä varmaa kuin toisen kuoleman ennustus. Jos ihmiset tekisi juuri niinkuin toivot, luonto voisi menettää eläinlajeja kun luoja katsoisi, ettei ne lajit olisi energiaa tarpeellisia. Olisitko jotenkin ylpeä kuin saisit vähennettyä lajeja kuin luonnon tarkoitus on nimenomaan pysyä monimuotoisena ja sitä kautta mahdollisimman elävänä. Jos ihminen saisi määrätä yhdenkin ihmisen karmasta, ihmiskunta häviäisi maan päältä alle aikayksikössä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Voi hyvä jumala. Ehkä olet kehityksessä sillä tasolla, ettei sinun pidä vielä ymmärtävänkään. Sama kuin menet jumalaa syyttämään noista eläinkuolemista. Jos eläimet eivät söisi toisiaan niitä ei olisi hetken päästä olemassakaan, lajina. Ihmiset voivat valita mitä syövät, mutta ihminen sairastuu varmimmin stressin takia kuin esim. lihansyönnin. Samoin toisen sairastamisen ennustus on yhtä varmaa kuin toisen kuoleman ennustus. Jos ihmiset tekisi juuri niinkuin toivot, luonto voisi menettää eläinlajeja kun luoja katsoisi, ettei ne lajit olisi energiaa tarpeellisia. Olisitko jotenkin ylpeä kuin saisit vähennettyä lajeja kuin luonnon tarkoitus on nimenomaan pysyä monimuotoisena ja sitä kautta mahdollisimman elävänä. Jos ihminen saisi määrätä yhdenkin ihmisen karmasta, ihmiskunta häviäisi maan päältä alle aikayksikössä.

Jatkan vielä minun karmeasta pahuudestani ja hirmuisesta karmastani, vaikka syön tosi vähän lihaa. Aivan kaikessa on kyse mahdollisimman toimivasta ja jatkuvasta luonnonmukaisesta elämästä ja ruokaketjun toiminnasta. Luonnossa aivan kaikki aines ja energia uudelleenkäytetään ja kierrätetään täydellisesti. Jos olet huolissasi eläinten sieluista, niitä ei todellakaan hukata jonnekin teurastamon kylmiöön, vaan henget pysyvät yhteisessä tajunnassa, ja sieltä niitä ohjaillaan uuteen elämään ja uudelleen kierrätykseen. Ruokaketjuissa ja uudelleen käytettävyydessä ei ole mitään pahuutta, vaan se on puhdasta luonnon omaa toimintaa, ”jumalan” hyväksymää. Sensijaan jos tapat vaikka 10 kärpästä, se on jo enemmän pahuutta, koska voisit jättää sen tekemättäkin ja päästää ne ulos, ei olisi välttämätöntä tappaa. Ei eläimen tai hyönteisen koko tee tappamisesta vähemmän moitittavaa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Voi hyvä jumala. Ehkä olet kehityksessä sillä tasolla, ettei sinun pidä vielä ymmärtävänkään. Sama kuin menet jumalaa syyttämään noista eläinkuolemista. Jos eläimet eivät söisi toisiaan niitä ei olisi hetken päästä olemassakaan, lajina. Ihmiset voivat valita mitä syövät, mutta ihminen sairastuu varmimmin stressin takia kuin esim. lihansyönnin. Samoin toisen sairastamisen ennustus on yhtä varmaa kuin toisen kuoleman ennustus. Jos ihmiset tekisi juuri niinkuin toivot, luonto voisi menettää eläinlajeja kun luoja katsoisi, ettei ne lajit olisi energiaa tarpeellisia. Olisitko jotenkin ylpeä kuin saisit vähennettyä lajeja kuin luonnon tarkoitus on nimenomaan pysyä monimuotoisena ja sitä kautta mahdollisimman elävänä. Jos ihminen saisi määrätä yhdenkin ihmisen karmasta, ihmiskunta häviäisi maan päältä alle aikayksikössä.

Vedit vielä jumalankin houreisiisi mukaan, se ei muuta sitä faktaa, että olet paha ihminen, aiheutat väkivaltaa ja tappamista tuhansille eläimille, elämäsi aikana.

Etiikka ja moraali ovat joillekin sinun kaltaisille mahdottomia ymmärtää, jos älyllinen kehitys ei ole riittävällä tasolla. Aivan sama hygienian kanssa, jotkut ei vaan ymmärrä, sellaisia ihmisiä on turha yrittää edes opettaa. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä, tyhmä mikä tyhmä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vedit vielä jumalankin houreisiisi mukaan, se ei muuta sitä faktaa, että olet paha ihminen, aiheutat väkivaltaa ja tappamista tuhansille eläimille, elämäsi aikana.

Etiikka ja moraali ovat joillekin sinun kaltaisille mahdottomia ymmärtää, jos älyllinen kehitys ei ole riittävällä tasolla. Aivan sama hygienian kanssa, jotkut ei vaan ymmärrä, sellaisia ihmisiä on turha yrittää edes opettaa. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä, tyhmä mikä tyhmä.

Olen pahoillani. Olet eri tasolla. Emme voi enää jatkaa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vedit vielä jumalankin houreisiisi mukaan, se ei muuta sitä faktaa, että olet paha ihminen, aiheutat väkivaltaa ja tappamista tuhansille eläimille, elämäsi aikana.

Etiikka ja moraali ovat joillekin sinun kaltaisille mahdottomia ymmärtää, jos älyllinen kehitys ei ole riittävällä tasolla. Aivan sama hygienian kanssa, jotkut ei vaan ymmärrä, sellaisia ihmisiä on turha yrittää edes opettaa. Kun ei ymmärrä, ei ymmärrä, tyhmä mikä tyhmä.

Tai jatkan sen verran lisää. Todella hämmästyin ajatteluasi, mutta kun vähän mietin, niin ymmärrän enemmän. Et niinkään havannoi ympäröivää elämää vaan rakennat pääsi sisään totuuksia, älykkyyttä, moraalia, tiukkaa inhimillisyyttä. Pääsi sisältö ei vaan kohtaa todellista elämää ympärilläsi, et ikäänkuin halua kohdata ja myöntää sitä. Suret kuolevaa eläintä, vaikka kyseessä olisi ihan luonnollinen kuolema. Tottakai saa surra, mutta ei sitä pahuutena tarvitse nähdä. Jokaiselle ihmisille tulee todennäköisesti vaikeita sairauksia elämän aikana, ne on vain hyväksyttävä, ei ole paljon vaihtoehtoja. Elämä voi tuntua julmalta, eikä ne tunteilemalla muuksi muutu. Ihmisen kuoleman hetkellä pelokkaimmat ovat elämässä vielä elävät, jotka projisoivat omia pelkojaan.

Et varmaan kerro, että keneen?

Laitahan tuntomerkkejä, että osaa pysyä kaukana!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Laitahan tuntomerkkejä, että osaa pysyä kaukana!

Eihän tuollaista muiden tarvitse tietää, ainoastaan joka asian on huomannut.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eihän tuollaista muiden tarvitse tietää, ainoastaan joka asian on huomannut.

Eihän sellaiselle tarvitse ilmoittaa, joka on jo huomannut vaan juuri niille, jotka eivät vielä ole huomanneet.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Eihän sellaiselle tarvitse ilmoittaa, joka on jo huomannut vaan juuri niille, jotka eivät vielä ole huomanneet.

Kyllä - teoriassa, mutta jos täällä olisi kuvat ja ihmisen oikeat tiedot kuvan vieressä, voisi vaikka oikeesti ehdotella treffejä.