Itävallassa vanhemmat siirtävät lapsiaan pois maahanmuuttajakouluista

kiihtyvällä tahdilla.

Yhä useampi itävaltalainen vanhempi, joilla on siihen taloudelliset mahdollisuudet, siirtää lapsensa pois julkisista kouluista. Syynä on huoli siitä, että heikko saksan kielen taito luokissa romahduttaa opetuksen tason ja jarruttaa lasten oppimista.

Kielikriisi näkyy myös suomalaisissa kouluissa.

Rehtorit kertovat, että välitunneilla kuulee yhä useammin ”mamusuomea”, ja osa oppilaista ei hallitse suomea edes peruskoulun loppuvaiheessa. Tämä johtaa siihen, että oppilaat jäävät jälkeen kaikissa oppiaineissa, eivätkä opettajat pysty etenemään opetussuunnitelman mukaisesti.

Yli 60 prosentilla ensimmäisen polven maahanmuuttajataustaisista oppilaista on niin heikko lukutaito, etteivät he pysty osallistumaan täysipainoisesti jatko-opintoihin tai työelämään.

Ei ihme, että PISA-tulokset romahtaa.
49323
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Väärän maahanmuuton vaikutusta.

Äänestä
  • Vihervassuilla selityksen paikka

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vihervassuilla selityksen paikka

    Vika on persuissa ja monikulttuurin (kulttuuriterrorin) rahoittamisen vähyydessä. Suomalaisten oma kulttuuri on poistettava (etninen puhdistus vietävä loppuun) häiritsemästä maahantulijoiden elämää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vika on persuissa ja monikulttuurin (kulttuuriterrorin) rahoittamisen vähyydessä. Suomalaisten oma kulttuuri on poistettava (etninen puhdistus vietävä loppuun) häiritsemästä maahantulijoiden elämää.

    Meinaaks?

    Yhdysvalloissa Minnesotan osavaltio rahoitti juuri somaleitaan 18 miljardilla, joten meidän pitäs varmaan panostaa maahanmuuttoon vähintään yhtä paljon, koska Minnesotassahan on nyt kaikki hyvin? :)

    Äänestä

FPÖ:n koulutuspoliittinen edustaja Hermann Brückl kuvaa tilannetta räjähdysmäiseksi:

“Kun joka neljäs oppilas puhuu kotona muuta kieltä kuin saksaa ja erityisopetusta tarvitsevien määrä kasvaa räjähdysmäisesti, emme enää puhu haasteesta vaan täysimittaisesta koulutuskriisistä. Saksa on muuttumassa vieraaksi kieleksi omissa luokkahuoneissamme.”

Äänestä

Eikun se johtuu ihan vaan ankeista asunnoista, apeista verhoista, ja ehdottomasti systeemisestä rasismista!

pedagogi M. Ohisalo

Äänestä

Suomen ennätys maahanmuuttolukemissa per hallituskausi on vielä hetken Sipilän hallituksen hallussa. Nykyinen hallitus rikkoo sen tämän vuoden aikana.

Äänestä

Nykyään on hyviä sanakirjoja sun muita, no problem.

t. Vihervassarit ja RKP

Äänestä

Itävalta on tunnettu nazzismin pesä ja siellä Hitler sai kunnon rasismin syntymään hulluuteen asti.

Äänestä
  • Joka oli kommareiden mielestä niin ihana aate, että kannattaa aloittaa se uudestaan pakkomamutuksella? :)

    Äänestä

Vihervasemmistoa eivät fiksut äänestä, siksi on kansa tyhmennettävä.

Äänestä

Tulevaisuuden suomalaiset on kaikki "koneinsinöörejä"

Äänestä

pitääkö osata menneistä luopua kohti nykyistä?

Äänestä

Muutamia kirurgeja on joukossa, niiden paperit on vaan valitettavasti tippuneet mereen.

Äänestä

mietin mitä suomalaisista on tulossa
he vieraannuttuvat muista omaksi ryhmäkseen
elämän tavoiltaan ym

kuilu vain kasvaa avoimessa rasismissa

Äänestä
  • jotkut maahanmuuttaja ryhmät erkaantuvat omaksi ja kantasuomalaiset omaksi

    erkaantuminen näkyy molemmissa päissä

    ei enää puhuu jokaisen suomalaisen kanssa
    ennen kun olisi voinut puhua jokaisen
    tänään ei puhu jokaisen kanssa, jos ei tunne hänen aikeitaan

    taitaa olla normi kehitys maailmallisesti
    ihmiset ovat sivistyneitä, mutta ei tyhmiä ollakseen naiiveja

    toisaalta yhteiskunnan kovuus on yksi syy lähteä maahanmuuttajaksi
    ihmiset saattavat etsiä paitsi parempia oloja taloudellisesti
    niin myös helpompia oloja elää, jossa ei olisi paljon paineita

    joten yksi tavoite umpeutuu Suomessa, jos tulon syynä oli ollut helpompi yhteiskunta
    ja varsinkin sosiaalitukijärjestelmä, jonka tänään on tarkoitus romuttaa kokonaan
    niin valta antaa ymmärtää, vaikka ei kerro suoraan aikeitaan
    koska ei ole periaatteessa mitään syytä antaa ilmaista palvelua

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    jotkut maahanmuuttaja ryhmät erkaantuvat omaksi ja kantasuomalaiset omaksi

    erkaantuminen näkyy molemmissa päissä

    ei enää puhuu jokaisen suomalaisen kanssa
    ennen kun olisi voinut puhua jokaisen
    tänään ei puhu jokaisen kanssa, jos ei tunne hänen aikeitaan

    taitaa olla normi kehitys maailmallisesti
    ihmiset ovat sivistyneitä, mutta ei tyhmiä ollakseen naiiveja

    toisaalta yhteiskunnan kovuus on yksi syy lähteä maahanmuuttajaksi
    ihmiset saattavat etsiä paitsi parempia oloja taloudellisesti
    niin myös helpompia oloja elää, jossa ei olisi paljon paineita

    joten yksi tavoite umpeutuu Suomessa, jos tulon syynä oli ollut helpompi yhteiskunta
    ja varsinkin sosiaalitukijärjestelmä, jonka tänään on tarkoitus romuttaa kokonaan
    niin valta antaa ymmärtää, vaikka ei kerro suoraan aikeitaan
    koska ei ole periaatteessa mitään syytä antaa ilmaista palvelua

    jos helpon elämän haku vanhenee Suomessa, se periaatteessa olisi voinut toimia toisten ryhmien poismuuton syynä Suomesta niin entisten maahanmuuttajien, mutta myös aitojen suomalaisten, jos muualla syntyy helpompi elää kuin Suomessa


    jälleen maa synnyttää yhden syyn maahanmuuttaa globaalisesti
    jos hakee syitä muuttoihin ja kuinka paljon erilaisia niitä löytyy

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    jos helpon elämän haku vanhenee Suomessa, se periaatteessa olisi voinut toimia toisten ryhmien poismuuton syynä Suomesta niin entisten maahanmuuttajien, mutta myös aitojen suomalaisten, jos muualla syntyy helpompi elää kuin Suomessa


    jälleen maa synnyttää yhden syyn maahanmuuttaa globaalisesti
    jos hakee syitä muuttoihin ja kuinka paljon erilaisia niitä löytyy

    John Barry maahanmuuttotutkija jakaa adaptaatiota neljään

    1 - hyväksyy vain uuden kulttuurin ja kieltää vanhan
    2 - hyväksyy vanhan ja uuden kulttuurin sekaisin
    3 - hyväksyy vain vanhan kulttuurin ja kieltää uuden
    4 - ei hyväksy uutta eikä vanhaa kulttuuria


    Joten adaptaatioissa on neljä mahdollisuutta ja Sveitsin esimerkki täyttää numero kolme kohdan, jossa hyväksytään vain oma vanha kulttuurinsa ja kielletään muut.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    John Barry maahanmuuttotutkija jakaa adaptaatiota neljään

    1 - hyväksyy vain uuden kulttuurin ja kieltää vanhan
    2 - hyväksyy vanhan ja uuden kulttuurin sekaisin
    3 - hyväksyy vain vanhan kulttuurin ja kieltää uuden
    4 - ei hyväksy uutta eikä vanhaa kulttuuria


    Joten adaptaatioissa on neljä mahdollisuutta ja Sveitsin esimerkki täyttää numero kolme kohdan, jossa hyväksytään vain oma vanha kulttuurinsa ja kielletään muut.

    Voi ajatella, että ulottuuko myös suomalaisuus välivaiheisiin, joissa hyväksytään maahanmuutto, kielletään se tai sekä että?

    Koska adaptaatio koskee, mielestäni, myös itse suomalaisia.
    Ei voi puhua adaptaatiosta yksipuolisen maahanmuuttajan puolelta tapahtuva,
    mutta adaptaatiossa on kaksi puolta, myös kantasuomalaisten osalta,
    joiden on sopeuduttava muutoksiin, eikä haettava vanhaa Suomea.

    Historiassa on koko ajan esimerkkejä, jossa yhteiskunta jakaantuu vanhoillisiin ja uudistajiin.
    Näyttää, että ei ole helppoa olla uudistaja, sekin vaatii jotakin taitoja.
    Näyttää, että yhteiskunnassa elää aina ryhmiä, jotka kääntävät takaisin päin pois uudistumisesta.
    Näyttää, että historiassa uudistus voittaa vanhan.
    Se on osviitta kaikille ihmisille siitä, miten yleensä käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Voi ajatella, että ulottuuko myös suomalaisuus välivaiheisiin, joissa hyväksytään maahanmuutto, kielletään se tai sekä että?

    Koska adaptaatio koskee, mielestäni, myös itse suomalaisia.
    Ei voi puhua adaptaatiosta yksipuolisen maahanmuuttajan puolelta tapahtuva,
    mutta adaptaatiossa on kaksi puolta, myös kantasuomalaisten osalta,
    joiden on sopeuduttava muutoksiin, eikä haettava vanhaa Suomea.

    Historiassa on koko ajan esimerkkejä, jossa yhteiskunta jakaantuu vanhoillisiin ja uudistajiin.
    Näyttää, että ei ole helppoa olla uudistaja, sekin vaatii jotakin taitoja.
    Näyttää, että yhteiskunnassa elää aina ryhmiä, jotka kääntävät takaisin päin pois uudistumisesta.
    Näyttää, että historiassa uudistus voittaa vanhan.
    Se on osviitta kaikille ihmisille siitä, miten yleensä käy.

    Vanhoilliset voivat itse paeta uudistuksia, piiloutua jossakin kaukana kaikesta ja jäädä saarekkeina uudelle ajalle kummajaisina esim. Siperian vanhauskonnolliset.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vanhoilliset voivat itse paeta uudistuksia, piiloutua jossakin kaukana kaikesta ja jäädä saarekkeina uudelle ajalle kummajaisina esim. Siperian vanhauskonnolliset.

    Kaupungeissa voi olla sosiaalista kanssakäymistä runsaasti ja sekoittumista kun maaseudulla JÄLLEEN jäädään menneeseen.

    Onko vaikeata uudistaa maaseutua? Aina jäämässä jälkeen asiassa kuin toisessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kaupungeissa voi olla sosiaalista kanssakäymistä runsaasti ja sekoittumista kun maaseudulla JÄLLEEN jäädään menneeseen.

    Onko vaikeata uudistaa maaseutua? Aina jäämässä jälkeen asiassa kuin toisessakin.

    Ja voiko kaupungeissa syntyä erillisiä asuinalueita, joissa eriydytään?
    Mitkä syyt voivat johtaa kaupunkikeskuksien eriytymisiä?


    Jos rikas kieltää slummeja ja haja-asuttaa köyhiä sinne sun tänne
    niin kuinka rikas hallinnoi oman itsensä?

    Sanonta: Suutarilta puuttuu kengät.

    Tarkoittaa, että vaikeinta on toimittaa oman asiansa ja voiko syntyä rikkaiden asuinalueita eroamaan muista, joissa elää juuri aitojen suomalaisten joukko?

    Miksi kuitenkin rikkaissa pesii ahkerasti thaimaalaisia, arabeja?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ja voiko kaupungeissa syntyä erillisiä asuinalueita, joissa eriydytään?
    Mitkä syyt voivat johtaa kaupunkikeskuksien eriytymisiä?


    Jos rikas kieltää slummeja ja haja-asuttaa köyhiä sinne sun tänne
    niin kuinka rikas hallinnoi oman itsensä?

    Sanonta: Suutarilta puuttuu kengät.

    Tarkoittaa, että vaikeinta on toimittaa oman asiansa ja voiko syntyä rikkaiden asuinalueita eroamaan muista, joissa elää juuri aitojen suomalaisten joukko?

    Miksi kuitenkin rikkaissa pesii ahkerasti thaimaalaisia, arabeja?

    Pieni esimerkki voi olla nykyinen Helsingin arvoalueiden keskusta, jossa on suomenruotsalaisten omistuksia, kenties saarekkeita, kortteleita ym.

    Kuinka ne taipuvat muuttuvassa ajassa, jossa ei vain maahanmuuttajat murtavat vanhoja linnoituksia, omistuksia, niin myös aidot suomalaiset, joista tulee rikkaita asuttamaan kalliimpia asuinpaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Pieni esimerkki voi olla nykyinen Helsingin arvoalueiden keskusta, jossa on suomenruotsalaisten omistuksia, kenties saarekkeita, kortteleita ym.

    Kuinka ne taipuvat muuttuvassa ajassa, jossa ei vain maahanmuuttajat murtavat vanhoja linnoituksia, omistuksia, niin myös aidot suomalaiset, joista tulee rikkaita asuttamaan kalliimpia asuinpaikkoja.

    Ja jos sanovat, että Helsinki on kukistettu ja suomalaiset vallanneet suomenruotsalaisilta omistuksia, niin muualla Länsi-Suomessa maaseudulla voi olla vahvoja linnakkeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Voi ajatella, että ulottuuko myös suomalaisuus välivaiheisiin, joissa hyväksytään maahanmuutto, kielletään se tai sekä että?

    Koska adaptaatio koskee, mielestäni, myös itse suomalaisia.
    Ei voi puhua adaptaatiosta yksipuolisen maahanmuuttajan puolelta tapahtuva,
    mutta adaptaatiossa on kaksi puolta, myös kantasuomalaisten osalta,
    joiden on sopeuduttava muutoksiin, eikä haettava vanhaa Suomea.

    Historiassa on koko ajan esimerkkejä, jossa yhteiskunta jakaantuu vanhoillisiin ja uudistajiin.
    Näyttää, että ei ole helppoa olla uudistaja, sekin vaatii jotakin taitoja.
    Näyttää, että yhteiskunnassa elää aina ryhmiä, jotka kääntävät takaisin päin pois uudistumisesta.
    Näyttää, että historiassa uudistus voittaa vanhan.
    Se on osviitta kaikille ihmisille siitä, miten yleensä käy.

    Missä historiassa uus voittaa vanhan!?

    Maailman suurin imperiumi eikö ollut tää Brittien? Kutsutko sitä konservatiiviseksi vai uudistusmieliseksi!? :D Ja sama pätee suurimpaanosaan noista historiallisista imperiumeista, kuten Ottomaanit, Rooma, Egypti jne jne.

    Uuueistusmieliset maat kun ennemminkin tuppaa jakautumaan pienemmiksi maiksi, kun eivät pääse sopuun uudistuksistaan. Jugoslavia, Sudan, Somalia, mitäs muita?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ja voiko kaupungeissa syntyä erillisiä asuinalueita, joissa eriydytään?
    Mitkä syyt voivat johtaa kaupunkikeskuksien eriytymisiä?


    Jos rikas kieltää slummeja ja haja-asuttaa köyhiä sinne sun tänne
    niin kuinka rikas hallinnoi oman itsensä?

    Sanonta: Suutarilta puuttuu kengät.

    Tarkoittaa, että vaikeinta on toimittaa oman asiansa ja voiko syntyä rikkaiden asuinalueita eroamaan muista, joissa elää juuri aitojen suomalaisten joukko?

    Miksi kuitenkin rikkaissa pesii ahkerasti thaimaalaisia, arabeja?

    Ja eihän se päinvastainenkaan kelpaa!?

    Jenkeissä nuristaan sentrifikaatiosta kun parempituloiset muuttaa entisiin slummeihin, ja tämäkin on sit muka huono asia!? Mutta päinvatainen myös. Että ghetot jätetään ränsistymään. Mikäs se "oikea" vaihtoehto enää on?

    Äänestä

Wieniläinen kolmen lapsen äiti Sabine G. teki ratkaisun kahden vuoden turhautumisen jälkeen. Hänen tyttärensä Lenen luokalla vain neljä lasta puhui sujuvaa saksaa. Opettajat joutuivat käyttämään suuren osan oppitunneista tulkkaamiseen ja aivan perusasioiden selittämiseen, mikä vei ajan varsinaiselta opetukselta.

Huoli ei rajoittunut pelkkään koulumenestykseen. Sabine kertoo, että hänen tyttärensä alkoi omaksua luokkatovereiltaan asenteita, jotka eivät vastanneet perheen arvoja. Tyttö esimerkiksi kieltäytyi syömästä sianlihaa, koska sitä oli väitetty “epäpuhtaaksi”, ja hän alkoi vältellä kesävaatteita.

“Tunsin, että lapseni oli voimakkaan ulkopuolisen vaikutuksen alla”, Sabine sanoo.

Äänestä
  • vaikutus on molemminpuoleista
    kyllähän sveitsiläinen koulutus muokkaa maahanmuuttajien ymmärrystä

    sitä kiva tutkia millä tavoin maahanmuutto muuttuu lännen sivistyksessä

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    vaikutus on molemminpuoleista
    kyllähän sveitsiläinen koulutus muokkaa maahanmuuttajien ymmärrystä

    sitä kiva tutkia millä tavoin maahanmuutto muuttuu lännen sivistyksessä

    muu pelko on blondiuden häviäminen kun sitä on sanottu, että musta valloittaa valkoisen, jos miettii, että miten kauan evoluutiossa kesti tulla valkoiseksi, että onko mutaatioiden aika pitempi kuin jos kertaheitolla valkoiset muuttuisivat mustiksi sekoituksissa?


    aikaisemmin mietin, että ei pidä olla huolissaan luonnosta, koska jos kerran luonto on luonut nykyisen olemassaolon, niin se pitää jatkossakin sen tyyppistä olemassaoloa elossa

    ehkä ihmiset huolestuvat turhaan asioista, jotka eivät kuulu heille

    haettiin tieteellinen teoria sitä, missä ajassa tumma vaalenee pohjoisessa
    aikajakso vielä löytämättä, mutta voi olettaa, että musta muuttuu blondiksi pohjoisessa

    jos kuitenkin vaaleneminen tapahtui valkoisten arjalaisten takia yksinomaan, koska ei olisi muita blondeja eurooppassa kuin valkoisia arjalaisia yamnaya kulttuurista idästä kaspian ja mustan merien alueilta,

    niin voiko olettaa, että blondius jotenkin jäisi geneettisesti vahvemmin geeneihin
    ja että pienikin määrä blondiutta voi ajauduttaa mustan nopeampaan vaalenemiseen jatkossa kun hän saa geeneihin sen pienen määrän kiihdyttävää blondiutta?

    kyse spekulaatiosta, mietelmästä

    myös blondius alkaa eteläisellä pallonpuoliskolla paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin tiedetään

    afrikassa on täysimustien seassa on puolimustia

    ja ennen bantu mustia oli jälleen vaaleampia 10 000 vuotta sitten aboriginaaleja

    osa vaaleista afrikassa syntyivät nykyajassa hindujen ja muslimien vaikutuksessa

    blondius on myös iranissa, afganistanissa, lähi-idässä, välimeren alueella afrikassa...
    blondius leviää

    mielenkiintoista tutkia värikarttoja kuten blondius tietty aikaa sitten historiassa ja blondius tänäpäivänä
    onko se leviämässä, kuinka paljon, mille alueille minkä vaikutuksessa?

    siitä saadaan varmennetta siihen, jos pelätään mustan voittavan, että myös vaaleus leviää, ei pelkästään mustuus

    mustuuskin leviää pohjoiseen, josta pohjoisen blondit puhuvat tänään



    siten luonnon värikartta on mysteeri, perustuu luontoon, ei sitä voi hallita eikä rajata, se elää itsekseen sään mukana, että ehkä syntyy ja kuolee jotakin uutta ja vanhaa

    kysymys yksi on missä ajassa arjalaiset yamnayasta vaalenivat, jos sitä pidetään erikoisena ominaisuutena?

    vaalenivatko vain yamnalaiset tai muillakin on hyvä mahdollisuus vaaleta tietyissä olosuhteissa

    maailman kylmintähän on siperian idässä eikä muualla, joten siellä voi vaalentua siten todennäköisemmin ja se syy valkoisten arjalaisten syntymiselle

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    muu pelko on blondiuden häviäminen kun sitä on sanottu, että musta valloittaa valkoisen, jos miettii, että miten kauan evoluutiossa kesti tulla valkoiseksi, että onko mutaatioiden aika pitempi kuin jos kertaheitolla valkoiset muuttuisivat mustiksi sekoituksissa?


    aikaisemmin mietin, että ei pidä olla huolissaan luonnosta, koska jos kerran luonto on luonut nykyisen olemassaolon, niin se pitää jatkossakin sen tyyppistä olemassaoloa elossa

    ehkä ihmiset huolestuvat turhaan asioista, jotka eivät kuulu heille

    haettiin tieteellinen teoria sitä, missä ajassa tumma vaalenee pohjoisessa
    aikajakso vielä löytämättä, mutta voi olettaa, että musta muuttuu blondiksi pohjoisessa

    jos kuitenkin vaaleneminen tapahtui valkoisten arjalaisten takia yksinomaan, koska ei olisi muita blondeja eurooppassa kuin valkoisia arjalaisia yamnaya kulttuurista idästä kaspian ja mustan merien alueilta,

    niin voiko olettaa, että blondius jotenkin jäisi geneettisesti vahvemmin geeneihin
    ja että pienikin määrä blondiutta voi ajauduttaa mustan nopeampaan vaalenemiseen jatkossa kun hän saa geeneihin sen pienen määrän kiihdyttävää blondiutta?

    kyse spekulaatiosta, mietelmästä

    myös blondius alkaa eteläisellä pallonpuoliskolla paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin tiedetään

    afrikassa on täysimustien seassa on puolimustia

    ja ennen bantu mustia oli jälleen vaaleampia 10 000 vuotta sitten aboriginaaleja

    osa vaaleista afrikassa syntyivät nykyajassa hindujen ja muslimien vaikutuksessa

    blondius on myös iranissa, afganistanissa, lähi-idässä, välimeren alueella afrikassa...
    blondius leviää

    mielenkiintoista tutkia värikarttoja kuten blondius tietty aikaa sitten historiassa ja blondius tänäpäivänä
    onko se leviämässä, kuinka paljon, mille alueille minkä vaikutuksessa?

    siitä saadaan varmennetta siihen, jos pelätään mustan voittavan, että myös vaaleus leviää, ei pelkästään mustuus

    mustuuskin leviää pohjoiseen, josta pohjoisen blondit puhuvat tänään



    siten luonnon värikartta on mysteeri, perustuu luontoon, ei sitä voi hallita eikä rajata, se elää itsekseen sään mukana, että ehkä syntyy ja kuolee jotakin uutta ja vanhaa

    kysymys yksi on missä ajassa arjalaiset yamnayasta vaalenivat, jos sitä pidetään erikoisena ominaisuutena?

    vaalenivatko vain yamnalaiset tai muillakin on hyvä mahdollisuus vaaleta tietyissä olosuhteissa

    maailman kylmintähän on siperian idässä eikä muualla, joten siellä voi vaalentua siten todennäköisemmin ja se syy valkoisten arjalaisten syntymiselle

    HUOM ETTÄ VALKOISET ARJALAISET EIVÄT KEHITY TÄSTÄKÄÄN ETEENPÄIN LÄNSI-EUROOPASSA

    ja kun Länsi-Eurooppa hyväksyy globaalia erirotuisuutta niin se jää paremmin sellaiseksi kuin Itä-Eurooppa, joka on lähempänä Yakutiaa, maailman kylmintä mannerta, jossa myös globaali kansan kokoonpano alkaa muuttua vaikeissa kylmissä olosuhteissa

    Äänestä

Meillä vain persut ovat mamuja heikompia. Myös mamumiesten hässimiä.

Äänestä
  • Noin tyhmiä te suvakit olette.......olet koulupudokas.

    Äänestä

Tätä tahtuu,myös Suomessa.

Äänestä

Itä-Helsingissä vanhemmat tekevät samoin.

Äänestä

Hyvä löytö on köyhempien asuinalueiden pahamaineinen asuintalokortteli.
Muuten alue on virallisesti köyhempien tavanomaisten ihmisten asuttamista varten, mutta tässäkin isossa lähiössä on parempia ja huonompia asuinpaikkoja, joista kaikista huonoin kun sen löytää voi jälleen yllättää räikeällä erolla kaikista parhaimpaan asuinkokonaisuuteen samassa lähiössä.

Saman lähiön ero parhaimman ja huonoimman välillä on huomattava.

Löysin, voin kertoa, kaikista huonoimman asuintalokokonaisuuden.
Alueelle oli asetettu videokameroita, mikä ei ole kovinkaan yleistä joka paikassa lähiössä.
Kameroista huolimatta talot ovat mitä pahimpia ja niissä meno on rentoa, sen näkee. Ihmiset eivät ota vakavasti asioita.
Hyvä tai huono valinta elää, jos ei tahdo joutua rikkaan asuintalon silmätikuksi?
Rennosti hyvä tulee.
Aina joku talo jää viimeiseksi.
Kiinnostaa myös talon hoitaja-omistaja, minkä luonteinen ihminen hän on?
Onko hän edistäjä, jälkeenjäävä tai hyväksyjä tai muu?
Suomalainen tai muu?

Äänestä

Suomessa on ymmärretty alkaa käyttää koulutuksessa englantia yhä enenevässä määrin. Mikä lienee se ongelma, joka tällä tavalla ratkeaa.

Äänestä
  • Aitojen suomalaisten etninen puhdistaminen pois maahantunkeutujien tieltä?

    Äänestä

Pedot hoitaa sairaat eläimet ja pitää metsän puhtaana.

Äänestä

Väärän maahanmuuton vaikutusta.

Äänestä
  • Näin länsimaita tuhotaan sisältä käsin.

    Äänestä

Ovat älyllisesti niin eri tasolla että ymmärrettävää

Äänestä

"Valkoisten pako" on todellinen ilmiö.

Äänestä
  • Ihmisiä ei voi ainakaan vielä toistaiseksi pakottaa "nauttimaan" "rikkaudesta". Köyhillä vain ei ole valinnan varaa.

    Äänestä

  • Mutta sitä edeltää aina se "värikkäiden kokoontumisajo" joka aina edeltää tota "white flightia". Miksei kukaan koskaan siitä puhu mitään, ja miksei se ole ongelma kenellekään!?

    Toisaalta, Suomessa tota nyt ei voi oikein mitenkään estääkään, koska jokaisella on perustuslaillinen oikeus asua siellä missä lystäävät.

    Äänestä

Myös muualla Itävallassa opettajat kuvaavat samanlaisia ongelmia. Grazissa Bertha von Suttner -alakoulun rehtori kertoi, että saksa on enää vähemmistön äidinkieli hänen koulussaan. 170 oppilaasta vain neljällä tai viidellä on saksa ensimmäisenä kielenä. Noin 80 prosenttia oppilaista on muslimitaustaisia.

Rehtorin mukaan koulussa syntyy jatkuvasti jännitteitä uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Osa vanhemmista vastustaa seksuaalikasvatusta, ja kristilliset symbolit – kuten joulukuusi – herättävät valituksia.

Äänestä

En tajuu. Sehän vaan avartaa kun bäkee muita kulttuureita. Itävaltahan synnytti Adolf pojanki, joka teki Saksasta mahtimaan.

Äänestä
  • Mutta minkä takia meidän eurooppalaisten pitää olla se ainoa väki jota muut kulttuurit avartaa? Kun vaikuttais että nää muu-kulttuuriset ei edes halua avartua meidän kulttuuristamme.

    Äänestä

keksiikö joku joka syyttää tästä Israelia miten on .

Äänestä

Tuttava mamu kävi katsomassa, mitä sukunimiä saman rapun ovissa, ennen kuin vuokrasi asunnon. Mamuista edistyneemmät ei tahdo naapuriin mamuja ja matuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kiihtyvällä tahdilla.

Yhä useampi itävaltalainen vanhempi, joilla on siihen taloudelliset mahdollisuudet, siirtää lapsensa pois julkisista kouluista. Syynä on huoli siitä, että heikko saksan kielen taito luokissa romahduttaa opetuksen tason ja jarruttaa lasten oppimista.

Kielikriisi näkyy myös suomalaisissa kouluissa.

Rehtorit kertovat, että välitunneilla kuulee yhä useammin ”mamusuomea”, ja osa oppilaista ei hallitse suomea edes peruskoulun loppuvaiheessa. Tämä johtaa siihen, että oppilaat jäävät jälkeen kaikissa oppiaineissa, eivätkä opettajat pysty etenemään opetussuunnitelman mukaisesti.

Yli 60 prosentilla ensimmäisen polven maahanmuuttajataustaisista oppilaista on niin heikko lukutaito, etteivät he pysty osallistumaan täysipainoisesti jatko-opintoihin tai työelämään.

Ei ihme, että PISA-tulokset romahtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu