Evp-upseeri: Nato ei tarvitse ydinaseitaan lähemmäksi Venäjää – tämä Suomen keskustelussa usein unohtuu
Natoon liittyessämme välttelimme faktapuhetta siitä, miten Nato teknisesti operoi meidänkin hyväksymiä ydinaseitaan. Siksi pienetkin aiheeseen liittyvät juridiset prosessit pelästyttävät – kuten Suomessa nyt nähtiin.
Viime viikolla puolustusministeri ilmoitti Suomen haluavan muuttaa lainsäädäntöään siten, että alueellemme tai sen kautta saataisiin kuljettaa ydinaseita. Hallituksen esityksessä tämä olisi sallittua sekä rauhan aikana että poikkeusoloissa.
Lainsäädännön muutostarpeen politiikkaa ja menettelytapoja en tässä perkaa, mutta ajattelin kuvata sotilaan näkökulmasta, mitä muutos aiheuttaisi – ja mitä ei.
Nyt keskustelu tuntuu pyörivän kovilla kierroksilla sen ympärillä, että Suomeen sijoitetaan pian sekä taktisia, operatiivisia että niitä jumalattomia strategisiakin ydinaseita.
Voitte huojentua: mitään tällaista ei Suomeen ole tulossa. Ohessa perustelut.
NATOSSA KOLMELLA valtiolla on ydinaseita: Yhdysvalloilla, Iso-Britannialla ja Ranskalla.
Vain amerikkalaisilla aseita on oman alueensa tai lavettiensa (esimerkiksi sukellusveneitten) ulkopuolella, kokonaan muissa maissa.
JATKUU:
https://demokraatti.fi/evp-upseeri-nato-ei-tarvitse-ydinaseitaan-lahemmaksi-venajaa-tama-suomen-keskustelussa-usein-unohtuu
Natoon liittyessämme välttelimme faktapuhetta siitä, miten Nato teknisesti operoi meidänkin hyväksymiä ydinaseitaan. Siksi pienetkin aiheeseen liittyvät juridiset prosessit pelästyttävät – kuten Suomessa nyt nähtiin.
Viime viikolla puolustusministeri ilmoitti Suomen haluavan muuttaa lainsäädäntöään siten, että alueellemme tai sen kautta saataisiin kuljettaa ydinaseita. Hallituksen esityksessä tämä olisi sallittua sekä rauhan aikana että poikkeusoloissa.
Lainsäädännön muutostarpeen politiikkaa ja menettelytapoja en tässä perkaa, mutta ajattelin kuvata sotilaan näkökulmasta, mitä muutos aiheuttaisi – ja mitä ei.
Nyt keskustelu tuntuu pyörivän kovilla kierroksilla sen ympärillä, että Suomeen sijoitetaan pian sekä taktisia, operatiivisia että niitä jumalattomia strategisiakin ydinaseita.
Voitte huojentua: mitään tällaista ei Suomeen ole tulossa. Ohessa perustelut.
NATOSSA KOLMELLA valtiolla on ydinaseita: Yhdysvalloilla, Iso-Britannialla ja Ranskalla.
Vain amerikkalaisilla aseita on oman alueensa tai lavettiensa (esimerkiksi sukellusveneitten) ulkopuolella, kokonaan muissa maissa.
JATKUU:
https://demokraatti.fi/evp-upseeri-nato-ei-tarvitse-ydinaseitaan-lahemmaksi-venajaa-tama-suomen-keskustelussa-usein-unohtuu
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se mikä tässä unohtuu nato tiltuilta on se että Yhdysvallat on maailman joka kolkassa suorittanut erilaisia false flag operaatioita, jos suomalaiset tietäisivät eivät haluaisi niiden hullujen ydinaseita Suomeen
Suomi ei halua niitä jatkossakaan.
Vai pelkääkö tiltuloinen, että lakiin kirjoitetaan Suomen haluavan ?
En ymmärrä mitä koitat sössöttää
Vai pelkääkö tiltuloinen,, jos yhtään olisit ajassa , niin tietäisit , että lakimuunnos on jo salaa väännetty.
Eihän Suomi tavoittelekaan ydinasetta tänne. Muutetaan lakia sen verran, että sellaisen tuominen rajojen sisäpuolelle tietyissä tilanteissa olisi kuitenkin mahdollista. Suomi on sellainen valtio, joka noudattaa omia lakejaan.
Sehän juuri olisi porttina ydinaseelle.
Kuka valvoo, mihin ne suuntautuu?
Suomi on sellainen valtio, joka noudattaa,,, ja kansa tuntuu olevan juuri niin hyvin koulutettua, että uskoo kaikenlaista paskaa. Ei kaikki, mutta ihan liian paljon saatu manipuloitua tähän kokoomus hulluuteen. Hulluus loppuisi jos laitetaan päättäjät aina etulinjaan. Saksassa nuoriso alkaa viisastumaan , milloin me?
Ei ydinaseita liian lähelle venäjä rajaa tuoda. Niihin on silloin helpompi osua "tavallisilla" aseilla ja ohjuksilla. Muodostaa silloin suuremman uhan kuin mitä on hyötyä.
Juuri näin ydinaseta ei pidä antaa enää yhteenkään muuhun Euroopan maahan, Suomen nykyisille sotahulluille varsinkaan.
Vain Venäjä saa jakaa ydinaseita mm. Valko-Venäjän diktaattorille, joka on jo uhkaillut naapurimaitaankin niillä, vai mitä.
Suomeen on hyvä saada ydinaseita mahdollisimman pian ja paljon. Se, että tiltu jaksaa vastustaa sitä joka palstalla, jo sinällään kertoo siitä että venäjä ei sitä halua.
Ydinpommi /ohjus lentää näin laihan maan yli helposti . Joten Ranska saa pitää pomminsa , ehkäpä esityksellä haetaan niiden rahoitukseen osallistujia ?
Tottakai tarvitsee! Lyhyin matka iskeä, lyhin aika, ensi-iskun paikka, eikä mitään ongelmaa, vaikka nuketetaan maan tasalle, sillä ei vaikuta USA:n maaperälle. Suomi voidaan uhrata, samoin kun kaikki muutkin Venäjän naapurivaltiot. Sitähän Ukrainassa juuri tehdään ja Suomi tulee olemaan Ukraina 2.