S-kaupoissa myydään edelleen afganistanilaisia ja iranilaisia mausteita, taateleita yms. Kun miettii mitä ihmisoikeusrikkomuksia noissa maissa on viime aikoina ja vuosina tapahtunut, ei voi kuin hämmästellä S-ryhmän toimintaa ja moraalia.
Alla esimerkkejä S-ryhmän kaupallisesta yhteistyöstä näiden maiden edustajien kanssa.
https://www.s-kaupat.fi/tuote/gohar-sahrami-1-g/6430072040354
https://www.s-kaupat.fi/tuote/green-dates-mazafati-taateli-400g-luomu/5708147002875
https://www.s-kaupat.fi/tuote/meira-sahrami-0-5g/6414201004110
https://www.s-kaupat.fi/tuote/meira-rakuuna-9g/6414201003953
Onko SOK:n hallitus ja johto tosiaan sitä mieltä, että yhteistyö noiden maiden kanssa ei riko ihmisoikeuksia, vaikka maiden hirmuteot on laajasti sanktioitu EU:ssa ja ihmisoikeusjärjestöissä? Näiden maiden ihmisoikeuksissa ei siis nähdä mitään ongelmaa, mutta Israelin osalta tehtiin koko maan laajuinen boikottipäätös kevyin perustein (vedottiin valmistelussa oleviin asioihin, yleiseen keskusteluun jne). Samoin ei toimita Iranin ja Afganistanin osalta, vaikka on olemassa selkeitä jo päätettyjä sanktioita heidän osaltaan.
Tällainen epäoikeudenmukaisuus tuntuu käsittämättömältä maan suurimman kaupparyhmittymän osalta.
Alla esimerkkejä S-ryhmän kaupallisesta yhteistyöstä näiden maiden edustajien kanssa.
https://www.s-kaupat.fi/tuote/gohar-sahrami-1-g/6430072040354
https://www.s-kaupat.fi/tuote/green-dates-mazafati-taateli-400g-luomu/5708147002875
https://www.s-kaupat.fi/tuote/meira-sahrami-0-5g/6414201004110
https://www.s-kaupat.fi/tuote/meira-rakuuna-9g/6414201003953
Onko SOK:n hallitus ja johto tosiaan sitä mieltä, että yhteistyö noiden maiden kanssa ei riko ihmisoikeuksia, vaikka maiden hirmuteot on laajasti sanktioitu EU:ssa ja ihmisoikeusjärjestöissä? Näiden maiden ihmisoikeuksissa ei siis nähdä mitään ongelmaa, mutta Israelin osalta tehtiin koko maan laajuinen boikottipäätös kevyin perustein (vedottiin valmistelussa oleviin asioihin, yleiseen keskusteluun jne). Samoin ei toimita Iranin ja Afganistanin osalta, vaikka on olemassa selkeitä jo päätettyjä sanktioita heidän osaltaan.
Tällainen epäoikeudenmukaisuus tuntuu käsittämättömältä maan suurimman kaupparyhmittymän osalta.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Reilu meininki S-ryhmän tapaan
Reiluus ja oikeudenmukaisuus eivät ole S-kaupparyhmän erityisiä vahvuuksia. Kieltämättä poikkeuksellisen epäreilu päätös kyllä S-konsernin hallituksella ollut. Kavereita ollut Afganistanissa rauhanturvaajina ja kertoneet kauhutarinoita paikallisten elämästä siellä.
mitä se haittaa ,idiootti persu
Nyt meni punikilta hermot.
Ei mitään. Persuilla aikaa syynätä kaikki tuotteet..tässä käyvällä ei.
Oioi perukka.
SOK:n päätöksenteosta herää kysymys sen johdonmukaisuudesta. Jos eettisiä perusteita korostetaan näkyvästi yhden maan kohdalla, samaa moraalista mittapuuta pitäisi soveltaa myös esimerkiksi Afganistaniin ja Iraniin, joiden ihmisoikeustilanne on ollut jo pitkään vakava ja kansainvälisesti laajasti arvosteltu.
Tämä tuntuu erityisen ristiriitaiselta, kun vertailun toisella puolella on demokraattinen ja ihmisoikeuksilta länsimaihin verrattava valtio, jonka yhteiskuntajärjestys on aivan toista luokkaa kuin avoimesti autoritaarisissa maissa. Ilman johdonmukaisia perusteluja SOK:n linja näyttää poliittisesti valikoivalta, ja syö heidän kaiken vastuullisuuspuheen uskottavuutta.
Reiluus ja oikeudenmukaisuus ei ole islamin vahvuuksia. Ovat nounou niistä on vain haittaa islamistiselle toiminnalle.
Israel ja Netanjahu on tässä kohtaa suurin rotta. Muslimit ovat myös, mutta Netanjahu pahin ja ne kikkarapää kannattaja juutalaiset.
Sieltä SS-kauppias ääneen. Ääri-islamistit ihan OK, juutalainen demokratia paha.
Aivan.
Napatanssi saattaa sekoittaa usemman ruhtinaan ajatukset. Sei ei myy mitään siis.
Aika vilkas mielikuvitus saa olla, jos ajattelee Israelin ihmisoikeudet olevan heikommat kuin Iranissa ja Afganistanissa. Iranissa hallinto tappoi pääosin nuoria vapautta vaativia aseettomia mielenosoittajia parissa viikossa 40 000 ja vammautti tai kidutti 350 000 ihmistä.
Kun Israel aloitti Hamasin aseistariisunnan näiden eläimellisten julmuuksien jälkeen (vauvojen elävältä polttamiset, joukkoraiskaukset, pienten lasten kuristamiset paljain käsin jne), niin koko 3 vuoden sodan aikana ei syntynyt siviiliuhreja tuota määrää, vaikka Hamas tietoisesti piiloutui siviilien keskelle sairaaloihin, kouluihin ja pakotti siviilit ihmiskilviksi.
Tämä jo yksin kertoo maiden ihmisoikeuksien eroista. Jos Israel ei olisi välittänyt siviiliuhreista, se olisi ohjuksin tuhonnut Hamasin sotilaat ja aseet, eikä tapattanut omia sotilaitaan maahyökkäyksellä. Mutta he toimivat vastuullisemmin, minkä minet maassa olrvat suurlähettiläätkin ovat todenneet.
Huomaa että mielikuvituksesi on vilkas ja propakandan ei tarvinut kuin tönästä numeroilla.
Minun mielikuvitukseni ei yllä SOK:n johdon ja hallituksen tasolle kuvittelemaan, miten Israelin ihmisoikeudet olisivat heikommat kuin Iranissa ja Afganistanissa.
Onko ihmisoikeusrikkomus tulla Israelin pommittamaksi?
Tai Hamasin terroristin elävältä polttamaksi tai raiskaamaksi? Eettisiä kysymyksiä, joihin jokainen joutuu itse etsimään vastauksia.
Voisi miettiä miten vastaavassa tilanteessa Suomi olisi toiminut, jos meille olisi käynyt vastaavasti? Olisimmeko vain nostaneet kädet pystyyn ja olleet tekemättä mitään, kun aseettomia suomalaisia olisi joukkomurhattu ja kidutettu?
Israelilla on täysi oikeus hävittää terroristit.
Itsepä aloittivat ja pitää terroria yllä. Antisemitistitörpöt. Ei ole mitään rauhan tahtoa eikä rauhan hakuisuutta. Pommisadetta vaan niskaan ja kattavasti.
Mutta ei tavallista kansaa. Terrorismi ei häviä mihinkään.
Ei ole. vaan oikea seuraus palestiinalaisten ihmisoikeusrikkomuksista.
Jos Hamasia ei pysäytetä Gazassa, he ovat seuraavaksi Helsingin kaduilla.
Olen pitänyt vitsinä sitä, että S-ryhmä myisi afganistanilaisia ja iranilaisia ruokia, mutta se on siis ihan totta! Elämme jonkinlaisessa dystopiassa, mitä ei olisi vielä jokunen vuosikymmen sitten uskonut olevan mahdollistakaan.
Afganistanista tulee suuret määrät huumeita Suomeen ja jo sen vuoksi maa pitäisi asettaa boikottiin. Iranin viimeaikaiset joukkomurhat ja maan sotien lietsominen ympäri maailmaa ansaitsevat saman kohtalon. Vaikea uskoa, että S-ryhmä haluaisi olla tällaisten maiden kanssa läheisissä kauppasuhteissa.
Todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää 😩
Todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää 😩
Afganistanissa äärimuslimit sortaa ja terrorisoi kansaa.
Vedät toukkia, hyönteisiä ja B Gatesin syöpälihaa viikoittain ja iniset taateleista ja sahramista, no mikäs siinä, jatka omassa tärkeysjärjestyksessä.
Saisko jotain järkeä näihin vuodatuksiisi?
Totta !
Afganistanista tulee huumeita Suomeen. Jo se pitäisi olla syy miksei niiden kanssa tehdä kaupallista yhteistyötä.
Mitä sanktioita EU:lla on muka Iranille?
EU:n suurin ja ainoa keino isotella on talouspakotteet, mutta kuka enää kaikaa kuoleman EU:n leikkirahaa.
---ti, kaipaa kuolevan
Löydät ne kootusti täältä teemojen mukaan lajiteltuina:
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions-against-iran/
Melkoisen kattavat sanktiot on kyllä EU Iranille asettanut. Aika sokea on S-ryhmän pitänyt olla, kun ei ole näitä huomioinut tehdessään huomattavasti kevyemmillä perusteilla boikotin israelilaisille tuotteille.
Ideologia kapeuttaa näkökenttää. Silloin ei näe muuta kuin sen minkä haluaa nähdä.
Silmiin pomppasi yksi oleellinen kohta tuolta. Vakavien ihmisoikeusloukkauksien sanktiot ovat siis olleet voimassa jo pitkään ja edelleen tilanne on heikentynyt erityisesti lokakuusta 2022 alkaen.
"EU otti vuonna 2011 käyttöön Iranin vastaisen pakotejärjestelmän vastauksena maassa tapahtuneisiin vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin. Pakotteita on sittemmin jatkettu vuosittain, ja niiden voimassaoloa on viimeksi jatkettu 13. huhtikuuta 2026 saakka.
Maan heikentyneen ihmisoikeustilanteen vuoksi EU on lokakuusta 2022 lähtien lisännyt merkittävästi pakotteita. Tähän mennessä on hyväksytty 10 pakotepakettia."
Kaupalla ei luonnollisestikaan ole poliittista osaamista. Siksi sen ei kannattaisi ryhtyä politikoimaan. S-ryhmää politikointiin ajaa osuuskauppojen poliittiset edustajistot, jotka haluavat kaupan markkinavoimalla ajaa poliittisia tavoitteitaan.
SS-ryhmä on siis ääri-islamistien puolella. Hyvä tietää.
Hyvä kauppa on
Tekopyhää S- ryhmältä.
Punikismi iskenyt.
Lahjottu?
Eiköhän tässä ole kyse vaan ihan politiikan uimisesta S-ryhmän sisään. Osuuskauppojen hallinnoissa on poliitikkoja, joilla Israelin kaikenlainen vastustaminen on politiikan ydintä. HOK Elanto tätä asiaa masinoi varmasti kaikkein eniten ja heillä on osuuskaupoista suurin vaikutusvalta SOK:n. Luultavasti SOK:n johdossa ja/tai hallituksessa on myös ihmisiä, jotka ovat halunneet edistää näitä samoja asioita ja näiden yhteisvaikutuksena tuo epäsuhtainen päätös on sitten tehty.
ĤOK-Elannon edustajisto, SOK:n hallitus ja SOK:n johtoryhmä ovat olleet pääkapellimestareita tässä epäonnisessa päätöksessä, joka teki näkyväksi S-ryhmän ja politiikan napanuoran tiiviyden ja yhteyden syvyyden.
Ei sinun ole pakko niitä ostaa . En minäkään osta .
Minä ostan kaikista kaupoista.
Tuo on markkinatalouden perusprinsiippejä, mutta jos S-ryhmä on päättänyt boikotoida yhtä maata, niin siltäkö ei voi edellyttää oikeudenmukaisuuden nimissä samojen boikottikriteerien soveltamista myös muihin maihin, jotka täyttävät kriteerit monin verroin vahvemmin. Tällainen epäoikeudenmukaisuus ottaa kyllä takahermoon.
Tällainen syö kyllä luottamusta S-ryhmää ja sen päätöksentekoa kohtaan. Missä kaikissa muissa asioissa S-ryhmä toimii näin epäoikeudenmukaisesti ja poliittisesti valikoiden?
Onko oikeudenmukaista, että S-ryhmän hallintoelimissä olevat poliitikot voivat poliittisia näkemyksiään ajaa määräävässä markkina-asemassa olevan kaupparyhmän vaikutusvallalla? Näinhän HOK-Elannon poliitikot antoivat ymmärtää, että he olivat tuon Israel-boikottipäätöksen primus moottoreita.
Politiikan sekoittuminen kaupan toimintaan ei koskaan ole asiakkaan etu.
Antaa vain vapaasti myydä, ei haittaa. En ole silti varmaankaan koskaan ostanutkaan kyseisiä tuotteita. En katso alkuperäismaata, mistä tuotteet tulevat. Sen ainakin nyt tiedän, kun on nämä israel -aktivistit ovat kailottaneet, mitä tuotteita sieltä tulee, niin niitä jatkossa varon, jos joskus tuotteet tulevat myyntiin.
Kuka vittu jaksaa kaupoissa tutkia kaikki tuotteet mikä on mistäkin ? Ehkä ne joilla ei ole mitään tekemistä. Yleensä ostetaan edullista ja sitten jo kaupasta ulos.
Tuo on just Totta.
Monissa kommenteissa hukataan tämän viestiketjun ydinpointti, osuuskauppa toimii eri säännöillä eri maiden kohdalla ja tämä herättää epäluottamusta, hämmästelyä ja ärtymystä kaupparyhmää kohtaan. Jokainen asiakas tietysti itse päättää mitä tuotteita ostaa. Mutta monelle ajattelevalle kuluttajalle kaupan vastuullisuus ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä asioita ja nämä asiat ovat syöneet S-ryhmän luottamuspääomaa asiakkaiden silmissä.
Viisaasti sanottu. Itse kuulun myös niihin, joille oikeudenmukaisuus ja luotettavuus ovat tärkeitä arvoja.
Iranilaiset taatelit ovatkin paljon parempia kuin Israelilaiset - nam!
Makukysymyksistä ei kannata kiistellä. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Itse pidän makeammista israelilaisista taateleista, mutta hyvä että kuivahkommillekin iranilaisille taateleille löytyy kannattajia.
Eri asia on sitten arvioida esim. Iranin ja Afganistanin ihmisoikeuksia. Kaikki puolueettomat ihmisoikeusmittaukset asettavat Iranin ja Afganistanin heikoimpaan neljännekseen ja Israelin parhaimpaan neljännekseen. Sillä mittarilla boikotti olisi pitänyt asettaa kymmenille muille maille Israelia aiemmin.
SOK:n linja näyttää valikoivalta moraalilta, ei vastuullisuudelta. Israelin kohdalla tehtiin päätös hatarin perusteluin, ja Iranin ja Afganistanin tuotteet hyllyissä alleviivaa päätöksen poliittista luonnetta.
EU on sanktioinut Irania ja Taliban-toimijoita, EI Israelia. Missä logiikka?
Logiikka ei löydy vastuullisuudesta, vaan politiikasta. Sen kun ymmärtää, niin kaikki näyttää selvemmältä. Israel- boikottipäätöstä ajoivat joidenkin osuuskauppojen poliitikoista koostuneet edustajistot ja hallintoneuvostot, HOK-Elanto etunenässä. Poliitikoista koostuvasta hallinnosta asia eteni SOK:n hallitukseen, joka asian päätti. Selkeä kuvio, kun ymmärtää poliitikkojen halunneen ajaa poliittista tavoitettaan kaupparyhmän taloudellista valtaa hyödyntäen. SOK:n hallituksen päätöksellä siitä tuli koko kaupparyhmän päätös, niillekin osuuskaupoille, jotka eivät pitäneet sitä hyvänä päätöksenä. Osuuskauppojen edustajistojen jäseniltä kuullut tästä.
Tämä on suuri vääryys.
Niin on, mutta oikeudenmukaisuutta ja reiluutta voi olla turha S-ryhmältä hetkeen aikaan odottaa, ellei johto ja taustapoliitikot vaihdu.
Pitäisi tolkun ihmisiä rohkaista mukaan S-vaaleihin, ettei sinne tulisi liikaa poliitikkoja edistämään omia poliittisia näkemyksiään.
Kiitos tiedosta.... pitääkin mennä shoppailee Iranilaisia taateleita yms
Mitä pahaa siinä on jos ostaa sorrettujen naisten tekemiä esim. vaatteita, onhan näillä sorretuilla sitten ainakin jonkinlainen henkireikä ulkomaailmaan.
Jotkut meistä ajattelee, että naisten sortaminen on väärin ja asiaan kannattaa pyrkiä vaikuttamaan. ihmettelen miksi naisten asia ei ole S-ryhmälle tärkeää. Monia naisiakin siellä kuitenkin on johdossa.
S-ryhmän johdossa toimii raiskaajia ja järjestäytyneeseen huumekauppaan osallisia. Leikkimällä hyvää ihmistä valikoivilla boikoteilla, luulevat saavansa siitä synninpäästön.
Tällainen on törkeää! Vaikka ei pidä S-ryhmän päätöksistä ja pitää niitä epäoikeudenmukaisina, niin tuollaisista rikoksista syyttäminen on kyllä todella alhaista :(
Tämä kommentti kertoo minulle hyvin, mistä tässä ketjussa on kyse. Saapa nähdä, toimiiko tämä konsti myös seuraavissa vaaleissa.
Turha aloitus💩
Niinkuin aivottomilla persuilla yleensä.
Kaikesta päätellen, s-ryhmä on vasemmistoaatteen ryhmä
Millään muulla ei tätä voi selittää
Se vastustaa Israelia joka on demokraattinen ja kannattaa irania joka ei ole demokraattinen.
Tunnetusti vassut ajaa totalitarismia.
Iranilaiset taatelit ovatkin parempia kuin Israelilaiset - Nam!
Mitäs sen väliä rahaa tulee taseeseen ja taatelintallaajat saavat ostaa maksusitoumuksella kotimaan herkkuja veronmaksajien piikkiin.
Ostettiinhan me Daavidin linkokin israelista ja öljyä Saudi-Arabiasta, joka on oikea islamisaation kehto. Iranissa naiset kävelee hiukset vapaana ja housuissa, kun Saudi-Arabiassa miehet vielä pohtii, voisiko nainen ajaa Yksin autoa.
Daavidin lingon hankinta on Suomen turvallisuutta palveleva valtion päätös, kun taas öljyn tuonti liittyy energiahuoltoon ja talouden toimintaedellytyksiin.
S-ryhmän perustehtävä on aivan toinen: asiakasomisteisena kaupparyhmänä sen tehtävä on tuottaa asiakkailleen hyötyä ja valinnanvaraa, ei harjoittaa ulkopolitiikkaa heidän puolestaan.
Vastuullisuus toki kuuluu kaupalle, mutta sen on perustuttava johdonmukaisiin ja tasapuolisiin kriteereihin, muuten kyse on poliittisesta linjauksesta, kuten S-ryhmän Israel-boikotissa. Kun kaikki israelilaiset tuotteet suljetaan kategorisesti pois mutta kaupankäynti vakavista ihmisoikeusloukkauksista tunnettujen maiden kanssa jatkuu, alleviivataan tehdyn päätöksen poliittisuutta.
Valtion tehtävä on turvata kansallinen etu. Kaupan tehtävä on palvella asiakasta – ei päättää tämän poliittisista arvovalinnoista.
Ja loppuun pieni faktantarkistus, Saudi-Arabiassa naiset ovat saaneet ajaa autoa vuodesta 2018.
Helpoin tapa saada tuotteita pois kaupan hyllyistä on ola ostamatta niitä.
En ymmärrä mikä hinku on ajaa boikotilla asiakkaat kauppoihin joissa hinnat ovat yleensä 4-5% kalliimmat?
Itse käyn s- kaupoissa juuri hinnan takia ja juu en osta näitä lähi-idän tuotteita kun en niitä tarvitse.
Luulen, että se hinku on poliittinen ideologia, joka S-ryhmän johdossa tällä hetkellä nähdään niin tärkeänä, että sen vuoksi ollaan valmiita tekemään tällaisia kapeakatseisia poliittisesti motivoituneita päätöksiä.
Kassoilla on kohta palestiinahuivit hartijoilla.
Suvaitkaa ihanaa
S-ryhmä on uppoamassa poliittiseen suohon, josta se ei hetkeen aikaan nouse.
https://www.kaupantila.fi/kesko-q3-2026-markkinaosuus-ruokakauppa/