Burkakielto huijaus, koululaiset ei ole aikuisia.

Vantaan kaupunki on tehnyt linjauksen, että kouluissa oppilailta kielletään naamioituminen, eli tytöt eivät saa käyttää burkaa ja niqabia. Pitäisikö iloita? Ei, ei ja vielä kerran ei. Teitä ällytetään taas.
Vantaan kaupunki siis linjasi, että koululaiset eivät saa käyttää koulussa islamilaista sotilasasua burkaa tai niqabia. Burka on se, joka peittää koko pään silmiä myöten ja niqabissa silmät vilkkuvat pienistä rei´istä. Kielto koskee myös esimerkiksi kommandopipon käyttöä.

Monet ovat juhlistaneet tätä sosiaalisessa mediassa, mutta ei olisi kannattanut. Voin kertoa, että teitä on ällytetty. Tässä yhteydessä juhliminen on kuin juhlisi jääkiekon piirinmestaruuskisan hävittyä neljättä sijaa valtavana voittona.

Miksi? Siksi, että nuoret muslimitytöt eivät yksinkertaisesti käytä niqabia tai burkaa. Tytöt voivat ottaa nämä äärihuivit käyttöön aikuisina, mutta on todella harvinaista, että niitä käytetään kouluiässä. Nyt puhutaan länsimaissa oleskelevista kehitysmaataustaisista tytöistä. Tytöt kyllä puetaan hijabiin ja somalitytöt chadoriin, mutta ei burkaan tai niqabiin.

Kommandopipo, akryyli, musta | Erä- ja Armeijatavara | Vaeltajan EräreppuKielto on toisin sanoen vähän sama asia kuin kielto työntää sormi omaan persereikään kesken koulutunnin. Tällainen kielto olisi melko turhanpäiväinen kielto, sillä tuskinpa kukaan koululainen työntää sormeaan omaan persereikään kahvaa myöten kesken koulupäivän. Burka-kielto on siis sama asia. Sen kieltäminen on aivan yhtä tyhjän kanssa, koska tytöt eivät käytä burkaa. Paitsi tietenkin Afganistanissa, mutta nyt puhutaankin Vantaasta.

Näin siis ällytettiin yksinkertaisia. Jos olisi haluttu tehdä jotakin konkreettista, olisi pitänyt kieltää myös hijab ja chador. Ne ovat islamistien käyttämiä, ja reviiriä merkaavia asusteita. Miehet näyttävät, että nämä naiset kuuluvat meille, he eivät ole huikenteleviä länsimaisia huoria, vaan siveellisiä muslimeja. Naiset myös huiveillaan merkkaavat alueen islampitoisuuden.

Burka-kielto ei oikeasti liittynyt edes millään tavalla islamiin, vaan se oli osa naamioitumiskieltoa.
4158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Siis toihan on ihan hyvä aloitus tohon säkittämisen kieltämiseen.

1Äänestä

Jos koululainen käyttää burkaa, on hän naimisissa, pakkonaitettu tai just menossa naimisiin eli aikuinen uskonnon silmissä.
Se on peruskoulu ja koulut on siinä.

Äänestä

Turha vatuloida, sääntö on selvä, kasvot on oltava näkyvillä ja tunnistettavissa. Mikä tässä on vaikeaa.

Äänestä

Tytöillä pitää olla vapaus käyttää burkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vantaan kaupunki on tehnyt linjauksen, että kouluissa oppilailta kielletään naamioituminen, eli tytöt eivät saa käyttää burkaa ja niqabia. Pitäisikö iloita? Ei, ei ja vielä kerran ei. Teitä ällytetään taas.
Vantaan kaupunki siis linjasi, että koululaiset eivät saa käyttää koulussa islamilaista sotilasasua burkaa tai niqabia. Burka on se, joka peittää koko pään silmiä myöten ja niqabissa silmät vilkkuvat pienistä rei´istä. Kielto koskee myös esimerkiksi kommandopipon käyttöä.

Monet ovat juhlistaneet tätä sosiaalisessa mediassa, mutta ei olisi kannattanut. Voin kertoa, että teitä on ällytetty. Tässä yhteydessä juhliminen on kuin juhlisi jääkiekon piirinmestaruuskisan hävittyä neljättä sijaa valtavana voittona.

Miksi? Siksi, että nuoret muslimitytöt eivät yksinkertaisesti käytä niqabia tai burkaa. Tytöt voivat ottaa nämä äärihuivit käyttöön aikuisina, mutta on todella harvinaista, että niitä käytetään kouluiässä. Nyt puhutaan länsimaissa oleskelevista kehitysmaataustaisista tytöistä. Tytöt kyllä puetaan hijabiin ja somalitytöt chadoriin, mutta ei burkaan tai niqabiin.

Kommandopipo, akryyli, musta | Erä- ja Armeijatavara | Vaeltajan EräreppuKielto on toisin sanoen vähän sama asia kuin kielto työntää sormi omaan persereikään kesken koulutunnin. Tällainen kielto olisi melko turhanpäiväinen kielto, sillä tuskinpa kukaan koululainen työntää sormeaan omaan persereikään kahvaa myöten kesken koulupäivän. Burka-kielto on siis sama asia. Sen kieltäminen on aivan yhtä tyhjän kanssa, koska tytöt eivät käytä burkaa. Paitsi tietenkin Afganistanissa, mutta nyt puhutaankin Vantaasta.

Näin siis ällytettiin yksinkertaisia. Jos olisi haluttu tehdä jotakin konkreettista, olisi pitänyt kieltää myös hijab ja chador. Ne ovat islamistien käyttämiä, ja reviiriä merkaavia asusteita. Miehet näyttävät, että nämä naiset kuuluvat meille, he eivät ole huikenteleviä länsimaisia huoria, vaan siveellisiä muslimeja. Naiset myös huiveillaan merkkaavat alueen islampitoisuuden.

Burka-kielto ei oikeasti liittynyt edes millään tavalla islamiin, vaan se oli osa naamioitumiskieltoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu