Pitääkö naiset aina riisua vähiin vaatteisiin

On se sen verran kummempaa, ette naisten arvo muutu miksikään. Kauneus ja seksi on kyllä ihan eri asioita.

Anonyymi00002 kirjoitti:

On se sen verran kummempaa, ette naisten arvo muutu miksikään. Kauneus ja seksi on kyllä ihan eri asioita.

En saa tuosta ekasta lauseestasi ajatusta kiinni. Kauneus ja seksi voivat olla keskenään eri asioita tai sitten ne voivat tosiaan olla myös eri asioita kuin mitä noissa esityksissä nähdään, nämähän ovat mielipide- ja mieltymyskysymyksiä. Siitä huolimatta ihmiset yleisesti ottaen katselevat mieluummin kauniita ihmisiä ja tämän kaltaisia asioita esille tuomalla voidaan koittaa saada lisää maksavia asiakkaita. Se, että seksillä koitetaan myydä melko monia asioita voidaan kokea ahdistavana ja voi viedä huomiota itse pääasialta, kuten ilmeisesti Anna Eriksson oli artileissa/haastatelussa kritioinut.

"Ja tätä kutsutaan naisen voimaantumisena. Mutta ei ainakaan toisten naisten silmissä, miesten kyllä. Ketä markkinatalous siis palvelee ?"

Kun kommunisti Anna Kontula mainostaa prostituutiota samanlaisena ammattina kuin mikä tahansa muukin ammatti on, kertoo olleensa itsekin prostituoitu alaikäisenä näkemättä siinä mitään ongelmallista, ja rääpii suutaan eduskunnassa käyttämällä tarkoituksellisen provokatiivista rivoa kieltä kertoen kaikenlaisista "pillulakoista", ketä se palvelee? Ei ainakaan markkinataloutta kun kyse on pitkän linjan kommunistista ja kansanedustajasta joka juuri ilmoitti somekanavalla että häntä ei kiinnosta talousasiat lainkaan.

Naisen seksuaalisuus ja keho on kaupallistettu ja välineellistetty kaikkialla ja kaikista eniten sitä välineellistävät naiset itse milloin missäkin tarkoituksessa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Ja tätä kutsutaan naisen voimaantumisena. Mutta ei ainakaan toisten naisten silmissä, miesten kyllä. Ketä markkinatalous siis palvelee ?"

Kun kommunisti Anna Kontula mainostaa prostituutiota samanlaisena ammattina kuin mikä tahansa muukin ammatti on, kertoo olleensa itsekin prostituoitu alaikäisenä näkemättä siinä mitään ongelmallista, ja rääpii suutaan eduskunnassa käyttämällä tarkoituksellisen provokatiivista rivoa kieltä kertoen kaikenlaisista "pillulakoista", ketä se palvelee? Ei ainakaan markkinataloutta kun kyse on pitkän linjan kommunistista ja kansanedustajasta joka juuri ilmoitti somekanavalla että häntä ei kiinnosta talousasiat lainkaan.

Naisen seksuaalisuus ja keho on kaupallistettu ja välineellistetty kaikkialla ja kaikista eniten sitä välineellistävät naiset itse milloin missäkin tarkoituksessa.

Lue lisää

Ja ed. viestin kirjoitti siis feministi, ja nainen.

Kun biisit on kehnoja ja naikkoset ei osaa oikeasti laulaa? Niin silloin on pakko vähentää vaatteita "taiteilijoilta"?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun biisit on kehnoja ja naikkoset ei osaa oikeasti laulaa? Niin silloin on pakko vähentää vaatteita "taiteilijoilta"?

"Niin silloin on pakko vähentää vaatteita "taiteilijoilta"?"

Kukaan ei vähennä vaatteita artisteilta tai sellaiseksi pyrkiviltä ilman heidän suostumustaan. Tietenkin eri kysymys on kuinka manipuloitavissa joku 18- kesäinen artistipyrkyri on ja kuinka tietoista hänen suostumuksensa on jos kokee esimerkiksi painostusta tai kokee että on otettava mallia iäkkäämmistä nakuilevista artistesta jos haluaa menestyä.

Mihin perustuu väite, että Suomi olisi Euroopan vaarallisin maa naisille?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että Suomi olisi Euroopan vaarallisin maa naisille?

Se löytyy helposti googlaamalla. Aiheesta on EU:n tutkimus. Ko tutkimusta on kritisoitu esim sen kyselytutkimusmenetelmiin liittyvien puutteiden vuoksi.

Ulkomuistista : taisi olla sellainen ongelma että kyselytutkimuksissa on käytetty eri m menetelmiä eri maissa. Pohjoismaissa käytettiin net-pohjaista kyselyä, joissa myös väkivalta näytti pahimmalta. Eteläeuroopan maissa muita menetelmiä, joissa väkivaltaa näytti olevan vähemmän. Myös kysymysasettelu oli epäselvä. Pohjoismaissa rumasti sanominen saattaa olla väkivaltaa, etelässä kaikki tiiliskiveä pienempi on rakkautta.

Feministit ei näistä puutteista tosin piittaa, viestiä käytetään oman agendan edistämiseen. Feminismillä on tarvetta vain, jos naisiin kohdistuu vääryyttä. Tähän toki kannattaa tarttua!

Googlaa vaikka "Suomi on EU:n turvattomin maa naisille, mutta miksi vertailuun ei voi luottaa?", pitäisi löytyä HS:n artikkeli.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Se löytyy helposti googlaamalla. Aiheesta on EU:n tutkimus. Ko tutkimusta on kritisoitu esim sen kyselytutkimusmenetelmiin liittyvien puutteiden vuoksi.

Ulkomuistista : taisi olla sellainen ongelma että kyselytutkimuksissa on käytetty eri m menetelmiä eri maissa. Pohjoismaissa käytettiin net-pohjaista kyselyä, joissa myös väkivalta näytti pahimmalta. Eteläeuroopan maissa muita menetelmiä, joissa väkivaltaa näytti olevan vähemmän. Myös kysymysasettelu oli epäselvä. Pohjoismaissa rumasti sanominen saattaa olla väkivaltaa, etelässä kaikki tiiliskiveä pienempi on rakkautta.

Feministit ei näistä puutteista tosin piittaa, viestiä käytetään oman agendan edistämiseen. Feminismillä on tarvetta vain, jos naisiin kohdistuu vääryyttä. Tähän toki kannattaa tarttua!

Googlaa vaikka "Suomi on EU:n turvattomin maa naisille, mutta miksi vertailuun ei voi luottaa?", pitäisi löytyä HS:n artikkeli.

Lue lisää

Arvelinkin, että väite perustuu tuohon tutkimukseen. Se tutkimus vaan ei todista kyseisestä asiasta yhtään mitään, josta johtuen myös esitetty väite on täyttä huuhaata.

Nuoret aloittelevat taiteilijat ja viihdealan ammattilaiset ottavat mallia vanhemmista naisista. Onko Anna Eriksson itse siis hyvä esimerkki siitä miten pidetään vaatteet päällä eikä yhtään paljasteta pintaa yleisön edessä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Arvelinkin, että väite perustuu tuohon tutkimukseen. Se tutkimus vaan ei todista kyseisestä asiasta yhtään mitään, josta johtuen myös esitetty väite on täyttä huuhaata.

Turha tuota on selittää. Jokainen joka vetoaa tuohon tutkimukseen, tietää kyllä ettei se ole maittain vertailtava. Tutkimukseen vetoamalla ei pyritä totuuteen vaan haukkumaan Suomea ja suomalaisia miehiä. Sitä ei sinun kirjoituksesi muuta mitenkään. Aina on pahatahtoisia ihmisiä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että Suomi olisi Euroopan vaarallisin maa naisille?

Varmaan väkivaltaisin. Islamistimaita lukuunottamatta. Se vasta naisille helvetti onkin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Varmaan väkivaltaisin. Islamistimaita lukuunottamatta. Se vasta naisille helvetti onkin.

Varmaan ehkä saattaa olla mahdollisesti voi olla. Tai sitten ei.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Varmaan ehkä saattaa olla mahdollisesti voi olla. Tai sitten ei.

Koittakaa pysyä aiheessa.

Onko niiden naisten pakko pukeutua siihen kumipukuun? On tietysti jos haluaa julkimoksi ja rahaa?

Yhteiskunta ja maailma tarjoaa nuorille naisille outoja asioita vuosisata toisensa jälkeen aina kulloisenkin ajan hengen mukaan. Siinä ei mitään uutta ole.

Olennaista pitäisi olla opettaa kriittistä ajattelua joka on osa itseohjautuvaksi aikuiseksi tulemista jotta osaa tehdä järkeviä ratkaisuja. Miten ollaan ja eletään vapaudessa. Jos myrkkymarjoja on olemassa siitä ei seuraa että niitä on pakko syödä. Jokaiseen vastaan tulevaan ansaan ei ole pakko langeta, asioista on lupa kieltäytyä ja vallitsevia olosuhteita on lupa kritisoida.

Vapaus vaatii ajokortin että vapaudessa osaa elää. Vaan kukaan ei opeta ajotaitoja nuorille naisille. Ojaan ajamista sitäkin enemmän.

Maailma tarjoaa erilaisia houkuttelevia trendejä ja unohtaa sujuvasti kertoa mitä kolikon toisella puolella vaanii. Esimerkiksi uusi trad wife trendi sekä miljonäärin puolisoksi pyrkiminen Sofia Belorfin jalanjäljissä varmaan tuntuu houkuttelevalta kompromissiratkaisulta suuren työttömyyden ja toimeentulemattomuuden ja paskan työelämän aikoina.

Nuoret ovat työttöminä köyhinä sosiaaliturvan varassa vailla tulevaisuutta. Maailma tarjoaa uusia trendejä vastaukseksi ongelmaan. Voit etsiä rikkaan miehen ja alkaa trad wifeksi. Vaihtoehtoisesti voit yrittää onnistua only fans- uralla. Mitä enemmän luovut omasta intimiteetistäsi sitä ruhtinaallisemmin sinua palkitaan. Tai ainakin niin luvataan. Yhtään mitään vaaroja ei tällaisiin tienaamismahdollisuuksiin sisälly. Viatonta "työtä" siinä missä mikä tahansa muukin työ.

Jokainen tekee tietysti omat valintansa itse. Thats the whole point 💡Ja on vain hyvä että on monenlaisia vaihtoehtoja miten elää elämänsä eivätkä ulkoiset säännöt liikoja pidättele. Ihmisen pitää voida istua vaikka puussa koko elämänsä eikä muilla ole asiaan puuttumista.

Mutta kusetus on kusetusta ja sitä nuorille naisille on aina ollut tarjolla. Erityisesti ällöttää se että vanhemmat naiset aktiivisesti näyttävät esimerkkiä ja houkuttelevat nuorempia naisia elämäntapoihin joihin liittyy paljon isoja riskejä. Menestyneet keski- ikäiset akat lirkuttelevat nuorille tytöille että jos on toimeentulon puutetta etsi dugar daddy koska SE KANNATTAA. Kansanedustaja Anna Kontula ei muistaakseni saanut prostituution valkopesustaan julkisuudessa kritiikkiä kuin yhdeltä taholta. Kaikki muut olivat vain että ai että sentään kuinka rohkeaa ja ihkua. Aikuiset ihmiset eivät halua leimautua moralisteiksi. Nuoret kusetetut tytöt maksavat hinnan.

Ja kun trendeistä tulee lopulta main stream kulttuuria se lakkaa olemasta vain oma henkilökohtainen valinta koska siitä tulee normi. Mikä tarkoittaa että yhä useampi nuori tulevaisuudessa luulee oikeasti että kaupankäynti kuuluu normaalina osana intiimisuhteisiin ja ihmissuhteisiin ylipäänsä.

En usko että yleisesti ymmärretään kuinka riskaabeleja trendejä meillä on nykyisin ja millaiseksi tämä homma uhkaa kehittyä. Varsinkin näinä maailman aikoina kun meille vyöryy äärimmäisyyksien kulttuureita muutenkin. Yritä siinä sitten olla se nuori tyttö ja valita oikein kun kaikki kusettaa eturivin poliitikkoja myöten.

Hyi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Yhteiskunta ja maailma tarjoaa nuorille naisille outoja asioita vuosisata toisensa jälkeen aina kulloisenkin ajan hengen mukaan. Siinä ei mitään uutta ole.

Olennaista pitäisi olla opettaa kriittistä ajattelua joka on osa itseohjautuvaksi aikuiseksi tulemista jotta osaa tehdä järkeviä ratkaisuja. Miten ollaan ja eletään vapaudessa. Jos myrkkymarjoja on olemassa siitä ei seuraa että niitä on pakko syödä. Jokaiseen vastaan tulevaan ansaan ei ole pakko langeta, asioista on lupa kieltäytyä ja vallitsevia olosuhteita on lupa kritisoida.

Vapaus vaatii ajokortin että vapaudessa osaa elää. Vaan kukaan ei opeta ajotaitoja nuorille naisille. Ojaan ajamista sitäkin enemmän.

Maailma tarjoaa erilaisia houkuttelevia trendejä ja unohtaa sujuvasti kertoa mitä kolikon toisella puolella vaanii. Esimerkiksi uusi trad wife trendi sekä miljonäärin puolisoksi pyrkiminen Sofia Belorfin jalanjäljissä varmaan tuntuu houkuttelevalta kompromissiratkaisulta suuren työttömyyden ja toimeentulemattomuuden ja paskan työelämän aikoina.

Nuoret ovat työttöminä köyhinä sosiaaliturvan varassa vailla tulevaisuutta. Maailma tarjoaa uusia trendejä vastaukseksi ongelmaan. Voit etsiä rikkaan miehen ja alkaa trad wifeksi. Vaihtoehtoisesti voit yrittää onnistua only fans- uralla. Mitä enemmän luovut omasta intimiteetistäsi sitä ruhtinaallisemmin sinua palkitaan. Tai ainakin niin luvataan. Yhtään mitään vaaroja ei tällaisiin tienaamismahdollisuuksiin sisälly. Viatonta "työtä" siinä missä mikä tahansa muukin työ.

Jokainen tekee tietysti omat valintansa itse. Thats the whole point 💡Ja on vain hyvä että on monenlaisia vaihtoehtoja miten elää elämänsä eivätkä ulkoiset säännöt liikoja pidättele. Ihmisen pitää voida istua vaikka puussa koko elämänsä eikä muilla ole asiaan puuttumista.

Mutta kusetus on kusetusta ja sitä nuorille naisille on aina ollut tarjolla. Erityisesti ällöttää se että vanhemmat naiset aktiivisesti näyttävät esimerkkiä ja houkuttelevat nuorempia naisia elämäntapoihin joihin liittyy paljon isoja riskejä. Menestyneet keski- ikäiset akat lirkuttelevat nuorille tytöille että jos on toimeentulon puutetta etsi dugar daddy koska SE KANNATTAA. Kansanedustaja Anna Kontula ei muistaakseni saanut prostituution valkopesustaan julkisuudessa kritiikkiä kuin yhdeltä taholta. Kaikki muut olivat vain että ai että sentään kuinka rohkeaa ja ihkua. Aikuiset ihmiset eivät halua leimautua moralisteiksi. Nuoret kusetetut tytöt maksavat hinnan.

Ja kun trendeistä tulee lopulta main stream kulttuuria se lakkaa olemasta vain oma henkilökohtainen valinta koska siitä tulee normi. Mikä tarkoittaa että yhä useampi nuori tulevaisuudessa luulee oikeasti että kaupankäynti kuuluu normaalina osana intiimisuhteisiin ja ihmissuhteisiin ylipäänsä.

En usko että yleisesti ymmärretään kuinka riskaabeleja trendejä meillä on nykyisin ja millaiseksi tämä homma uhkaa kehittyä. Varsinkin näinä maailman aikoina kun meille vyöryy äärimmäisyyksien kulttuureita muutenkin. Yritä siinä sitten olla se nuori tyttö ja valita oikein kun kaikki kusettaa eturivin poliitikkoja myöten.

Hyi.

Lue lisää

Jos aikoo heittäytyä tieten tahtoen toisen ihmisen varaan vaikkapa kotiäidiksi kannattaa tutustua asian kaikkiin puoliin. Esimerkiksi seurata sellaisten maailmankolkkien kotiäit en kohtaloita joissa naisten paikka perinteisesti on kotona miehen takataskussa, ja töissä käyviä äitejä syyllistetään etuliitteellä "working mom". Mitä voi tapahtua jos homma ei mene kuin stömsössä kun alkaa trad wifeksi? Somesta löytyy monia kanavia. Tältä löytyy Instagram kananvakin.

https://m.youtube.com/@cortneygetsfit/videos

Entä mitä voi tapahtua jos erehtyy kuvittelemaan että superrikkaan miehen naiminen takaa turvallisen tulevaisuuden. Kukaan ei muista kertoa että raha tuo valtaa. Jos homma menee vtuiksi rahalla saa tehtyä toisen elämästä ihan erityisellä tavalla helvettiä. Tämä kannattaa muistaa kun katselee näitä bling bling hehkutuksia kuinka kaikki on yhtä luksusta eikä huolet paina.

https://m.youtube.com/@virwanilina/videos

Only fans tähtien kohtaloista löytyy ikäviä tapauksia vaikka kuinka.

Tällaista kaikkea hienoa maailma tarjoaa nuorille naisille tosiaan. Kannattaa miettiä kaksi kertaa heittäytyykö toisten armoille vapaaehtoisesti, ja paljonko omaa yksityisyyttään kannattaa rikkoa paremman elämän toivossa. Itsenäisyydestä ja yksityisyydestä luopuminen on aina huono idea.

He ovat samaan aikaan itsenäisiä voimaantuneita naisia ja patriarkaalisen naisvihan uhreja.

Anonyymi00016 kirjoitti:

He ovat samaan aikaan itsenäisiä voimaantuneita naisia ja patriarkaalisen naisvihan uhreja.

Olipa harvinaisen tekopyhä avautuminen "lasikattofeministiltä".

"Lisäksi hän moittii taiteen valjastamista markkinavoimien käyttöön."

Erikssonin oma elokuva W vuodelta 2022 on käytännössä kokonaan hänen omaa käsialaansa käsikirjoitusta myöten. Ilmeisesti se pyörii ilmaiseksi elokuvateatterissa ja televisiossa koska sitä ei ollut tarkoitus valjastaa markkinavoimien käyttöön koska se on taidetta eikä viihdettä?

Naisen kehon alastomuus muuttuu jotenkin oleellisesti sen mukaan esitelläänkö sitä symbolisesti Eurooppana vai aktuaalisesti naisen alastomana kehonsa. Myös seksikohtaukset lakkaavat olemasta seksikohtauksia mikäli ne kuvaavat Euroopan ja Kiinan välisiä suhteita.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010876639.html

Keski- ikäinen menestynyt itsenäinen nainen näyttää nuorille omalla esimerkillään mallia miten nakuillaan ja pervoillaan pitkin valkokankaita oma- aloitteisesti ilman että kukaan on pakottanut. Ja tämäkin onnistutaan kääntämään jonkun epämääräisen viihdekoneiston tai markkinatalouden syyksi. Se, että 18- kesäisen aivoilla vielä ajatteleva nuori nainen ottaa Erikssonista itsestään mallia koska Eriksson on rohkea ja menestynyt nainen ja nuori nainen haluaa tulla samanlaiseksi, tarkoittaa että nuoret naiset ovat jonkun "patriarkaatin", markkinatalouden tai viihdekoneiston uhreja?

Feminismi lähtee siitä että aikuinen nainen on vastuussa ensisijaisesti itsestään ja omista edesottamuksistaan. Maailma pitää rakentaa sellaiseksi että naisen autonomian on mahdollista toteutua. Kaikki "feministiset" ulostulot tätä nykyä ovat menestyneiden itsenäisten aikuisten naisten ulinaa siitä kuinka mikään ei ole omalla vastuulla ja kaikki on muiden syytä. Keksimällä keksittyjä ongelmia koska ilmeisesti oikeat ongelmat sieltä omasta elämästä puuttuvat.

Sanoo antifeministi.

Feministi sen sijaan on kirjoittanut pitkät pätkät naisten itsensäpaljastelusta jo tähänkin ketjuun. Aihe on ollut kautta aikojen yksi keskeisimmistä feministien keskinäisen debatoinnin aiheista. Toiset ovat sitä mieltä että itsensäpaljastelu naisten osalta on olennainen osa naisen kehollista itsemääräämisoikeutta ja itseilmaisua. Toiset feministit syyttävät itsensäpaljastelijanaisia mm. naisen esineellistämisestä jota vastaan feministit ovat aikojen alusta asti taistelleet. Kysymyshän ei ole vain naisen oikeudesta omaan kehoonsa vaan myös muiden ihmisten oikeuksista ja vapauksista ja niiden loukkaamisesta. Kysymys koskee myös ympäristön oikeutta olla altistumatta vastentahtoisesti esimerkiksi seksuaalisille sisällölle ja alastomuudelle.

Aihe tulee aina jakamaan mielipiteitä feministien keskuudessa eikä yhteistä mielipidettä feministeilläkään tule koskaan olemaan. Ja se on sikäli hyvä merkki että se tarkoittaa että feminismi edustaa länsimaista vapaus- ajattelua johon sisältyy toleranssi eriäviä mielipiteitä kohtaan. Minä en henk koht ymmärrä naisten pakkomiellettä itsensäpaljasteluun ja suoranaiseen perversioidensa esittelyyn. Enkä varsinkaan sitä millä logiikalla jotkut naiset selittelevät julkista itensäpaljastelua ja kaikenlaista pervoiluaan feminismillä. En näe siinä mitään muuta funktiota kuin sen että kyseessä on epäkypsien huomiohorojen itsetarkoituksellinen toiminta. Todennäköisesti usein itsekäs henkilökohtaisen "traumahistorian" esitelmöinti kaikenlaisilla pantomiimiesityksillä. Mitään feminististä motiivia on vaikea keksiä.