Öljyn hinnat laskevat, kun Trump sanoo

Ei kohta iran sano mitään, loppuu paukut. Turhaa MPP odotat kuin kuuta nousevaa jotta Venäjä tulisi apuun -ei tule. Iranin kohtalo jo päätetty, on entinen terroristien aseiden jakaja. Kokoajan iran kyky heikkenee. Odotetaan vain uutta länsimais tyylistä johtajaa, Shaahin pojasta. Tuskin pääsiäisen jälkeen iran enää uhoaa. Teille vasemmistossa mustat päivä. Mustenee vain, kun Kuuban kommunistit lakkautetaan. Mikä teitä kiehtoo partapapeissa, osaatko MMP kertoa ?
Venäjä kytkentä tietenkin yksi, mutta mikä muu.

Iranille itselleen olisi hyödyllisintä antaa öljykuljetusten jatkua normaalisti, koska öljytuloja siellä tarvitaan sodankin aikana. Öljyviennin katkeaminen Kiinaan myös häiritsisi maiden välisiä diplomaattisia suhteita ja Iranillahan ei liikaa hyviä kavereita ole. Kolmas hyvä syy olla sulkematta Hormuzinsalmea voisi olla tuonnin katkeaminen. Tästä asiasta en tiedä, mutta pidän mahdollisena, että Iraniin tuodaan vaikkapa juuri Kiinasta teknologiaa ja osia, joita tarvitaan esimerkiksi aseiden valmistuksessa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei kohta iran sano mitään, loppuu paukut. Turhaa MPP odotat kuin kuuta nousevaa jotta Venäjä tulisi apuun -ei tule. Iranin kohtalo jo päätetty, on entinen terroristien aseiden jakaja. Kokoajan iran kyky heikkenee. Odotetaan vain uutta länsimais tyylistä johtajaa, Shaahin pojasta. Tuskin pääsiäisen jälkeen iran enää uhoaa. Teille vasemmistossa mustat päivä. Mustenee vain, kun Kuuban kommunistit lakkautetaan. Mikä teitä kiehtoo partapapeissa, osaatko MMP kertoa ?
Venäjä kytkentä tietenkin yksi, mutta mikä muu.

Lue lisää

En odota Venäjän tulevan Iranin avuksi. Venäjä varoo vaarantamasta suhdettaan Trumpiin. Venäjälle Ukraina on tärkein ja siinä se odottaa Trumpin apua kuten on nähty.

En usko, että Iranin kohtaloa on vielä päätetty. Jos USA haluaisi päättää Iran kohtalosta haluamallaan tavalla, se vaatisi suurten maajoukkojen lähettämistä ja pitkäaikaista sotaa. Vastustus olisi todennäköisesti kovempi kuin Irakissa. USA juuttui Irakiin ja varsinkin Afganistaniin useiksi vuosiksi. Näiden sotien seuraukset olivat USAlle karmeat. Syntyi Isis ja Taleban palasi valtaan. Mitään länsimaalaistyylistä johtajaa ei tule ilman Iranin miehittämistä. Siltä näyttää. Kansannousuun Iran on nyt varautunut ilmoittamalla, että sellaiseen ryhtyviä pidetään vieraan valtion vihollisina. Tulevaisuutta on tietysti vaikea ennustaa enkä minäkään siinä mikään erehtymätön ole. Sen vuoksi yritän miettiä eri vaihtoehtojen todennäköisyyksiä. Tällä hetkellä kallistun siihen, että USA ja Israel eivät onnistu lopettamaan sotaa kukistamalla Iranin. Iranin tavoite on pitkittää sotaa niin paljon kuin mahdollista. He kyllä ymmärtävät Trumpin kiukun syyt - öljyn hinnan nousun ja pörssikurssien laskun. Eivät iranilaiset tyhmiä ole.

Jos Iran alkaa miinoittaa Hormuzin salmea ja jos yksikin miina osuu johonkin alukseen, on selvää, että sen jälkeen liikenne pysähtyy. Mikään laivayhtiö ei vaaranna aluksiaan, koska vakuutuksetkaan ei yleensä kata sotatilanteen vahinkoja varsinkin kun aluksen kapteeni ymmärtää vaaran eli vahinko katsotaan silloin olleen sen uhrin välinpitämättömyyden tulosta. Jos öljykuljetukset pysähtyvät, sota pitkyttyy melko varmasti hyvin pitkäksi aikaa. Se olisi Trumpille ja häntä tukevalle Maga-liikkeelle äärimmäisen kova poliittinen tappio ja syksyn välivaalien lopputulos on silloin varma.

Partapapeissa ei kiehdo mikään. Minähän olen kutsunut sitä islamilaiseksi fasismiksi. Nämä eivät ole kommunisteja, eivät sinnepäinkään. Iranissa yksityismistus ja yrittäminen ovat sallittuja. Tällaisessa maassa partapapit kukistaisivat kommunistit väkivaltaiseksi. He kukistavat myös demokratiaan pyrkivät. Iran oli jonkinlainen demokratia vielä vuonna 1953. Silloin tulivat USA ja Iso-Britannia, jotka kukistavat tämän demokraattisen hallinnon ja asettivat shaahin diktaattoriksi. Demokratia siis tuhottiin silloin länsimaisin voimin ja tilalle asetettiin diktatuuri. Maan väestön USA-viha on perua tältä ajalta. USA ja britit tekivät tämän vallanvaihdon tietysti öljyn vuoksi. Iranin demokraattinen hallinto nimittäin halusi pidättää maansa luonnonvarojen tuoton itsellään eikä antaa sitä länsimaisille öljy-yhtiöille.

Vastauksena kysymykseesi asetelma pitää nähdä ihan toisesta perspektiivistä. Iranhan ei esim. uhkaa millään tavalla meitä eurooppalaisia eikä USAtakaan. Länsimailla ei ole erityistä syytä sotia Iranissa. Kyse on Israelin halusta tuhota Iran. Netanjahu esitteli YKssä kaaviota, jonka mukaan Iran oli muutaman viikon päässä ydinaseen saamisesta. Tämä tapahtui vuonna 2012. Nyt eletään vuotta 2026. Väite muutamasta viikosta on siis tähän päivään venynyt jo noin 170 kuukauteen ja 8 800 viikkoon. Israelin väite on siis samantapainen,millä USA perusteli hyökkäystä Irakiin, mistä kukaan ei sitten löytänytkään yhden yhtä ydinasetta eikä edes sellaisen aihioita. Enemmän pitäisi kysyä sitä, miksi me siedämme kerrasta toiseen, että Israel sotaisalla politiikallaan asettaa länsimaat ja niiden talouden vaaranalaiseksi. Tällä kertaa vaarana on suuren öljynkriisin mahdollisuus. USAlla on kummallinen erityissuhde Israeliin ja menee usein näihin Israelin asettamiin miinoihin. Netanjahu on tajunnut, että Trumpissa on nyt suurin mahdollisuus. Tämä on edeltäjiään monta kertaa tyhmempi ja vedätettävissä hyvin esitetyillä valheilla mihin vaan. Nyt Trumpille on käymässä kylmät juuri hänen tyhmyytensä vuoksi. Hän ei ole ymmärtänyt tällaisten sotaretkien riskejä, vaikka USAlla on lähimenneisyydestä paljon kokemusta näiden riskien toteutumisesta. Unohda siis partapapir ja keskity siihen, miksi USA on valinnut itselleen kaikkien aikojen suurimman hölmön presidentikseen.

Regular laatu maksoi 3,81 $ gallonalta 23.2 ja 4,86 pari päivää sitten. Eli hinta noussut parissa viikossa noin 27 %. Viikossa hinta on noussut noin viidenneksen. Siitä päätellen tuo litrahinta voisi olla nyt lähempänä 0,75 euroa, jos tuo mainitsemasi hinta on euroissa eikä dollareissa. Viime marraskuusta gallonahinta on noussut 60 % eli varsin paljon. Polttoaineen hinta on amerikkalaisille herkkä asia, minkä takia Trumpin huoli on nyt todella suuri.

Suomessa polttoaineen litrahinta on paljon korkeampi kuin USAssa, joten senteissä nousut näyttävät suuremmilta, mutta eivät ole sitä välttämättä prosentuaalisesti. USAlla on omaa öljyä ja omaa jalostustustoimintaa, mikä pitää hinnan alempana samaan tapaan kuin esim. Venäjällä. Meillä öljy on kokonaisuudessaan tuontituote, pisaaraakaan öljyä ei tuoteta Suomessa. USAssa öljyn hinta regular-laadussa on 47 %, Suomessa taas verojen ja jakelukustannusten osuus on suurempi.

Mitä sillä on väliä, kun maailmalla tapat.uu