Sähköpotkulautailija vaati Helsingin kaupungilta yli miljoonan euron korvauksia sen jälkeen, kun hän ajoi lehtien peittämään kuoppaan ja kaatui.
Asia selviää kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön päätöksestä, joka annettiin tällä viikolla.
Vaatimuksen mukaan sähköpotkulautailija kaatui viime lokakuussa Korsholmantiellä Puotinharjussa ajettuaan syvään kuoppaan, joka oli asfalttitiessä. Hakija vaati kaupunkia maksamaan hänelle 1 030 479 euroa korvauksia.
Kaupunki päätti hylätä korvausvaatimuksen. Se katsoi, että ajorata oli asfalttivauriosta huolimatta liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa eikä kaupunki ollut laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Sähköpotkulautailijan toimittamien kuvien perusteella kuoppa sijaitsi reunakiven vieressä. Kaupunki huomauttaa, että ajoneuvon kuljettajalla on velvollisuus sovittaa ajonopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää.
– Reunakiviä ylittäessä tulee noudattaa erityistä varovaisuutta, hallintopäällikön päätöksessä sanotaan.
Kaupungin mukaan pelkkä vahinkotapaus yksinään ei aiheuta sille korvausvastuuta. Lisäksi kaupungilla on oltava kohtuullinen aika korjata päällystevauriot. Kyseisestä kuopasta ei ollut annettu kaupungille palautetta ennen vahingon sattumista.
Vahingon sattumisen jälkeen päällystevaurio paikattiin vielä saman kuun aikana.
– Kyseinen vahinko ovat valitettava tapahtuma, josta kaupunki ei ole vastuussa, päätöksessä todetaan.
Asia selviää kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön päätöksestä, joka annettiin tällä viikolla.
Vaatimuksen mukaan sähköpotkulautailija kaatui viime lokakuussa Korsholmantiellä Puotinharjussa ajettuaan syvään kuoppaan, joka oli asfalttitiessä. Hakija vaati kaupunkia maksamaan hänelle 1 030 479 euroa korvauksia.
Kaupunki päätti hylätä korvausvaatimuksen. Se katsoi, että ajorata oli asfalttivauriosta huolimatta liikenteen tarpeiden edellyttämässä tyydyttävässä kunnossa eikä kaupunki ollut laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Sähköpotkulautailijan toimittamien kuvien perusteella kuoppa sijaitsi reunakiven vieressä. Kaupunki huomauttaa, että ajoneuvon kuljettajalla on velvollisuus sovittaa ajonopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää.
– Reunakiviä ylittäessä tulee noudattaa erityistä varovaisuutta, hallintopäällikön päätöksessä sanotaan.
Kaupungin mukaan pelkkä vahinkotapaus yksinään ei aiheuta sille korvausvastuuta. Lisäksi kaupungilla on oltava kohtuullinen aika korjata päällystevauriot. Kyseisestä kuopasta ei ollut annettu kaupungille palautetta ennen vahingon sattumista.
Vahingon sattumisen jälkeen päällystevaurio paikattiin vielä saman kuun aikana.
– Kyseinen vahinko ovat valitettava tapahtuma, josta kaupunki ei ole vastuussa, päätöksessä todetaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko pummi hankkinut amerikkalaisen juristin, kun kovausvaatimus oli tuota luokkaa?
Vuokrattaville sähköpotkulaudoille niin kova vero että loppuu leikkiminen.🛴💶☠️