Ei se että ajoittain tuulee paljonkin riitä. Uusiutuvaa sähköä pitäisi varastoida mm pumppuasemiin mutta Suomi ei ole tehnyt yhtään mitään asian eteen. On vain passiivisesti rakennettu tuuli-ja aurinkovoimaloita ja jyrkennetty hintavaihteluja.
Suomen aloitekyvyttömyys, kyvyttömyys ottaa kohtalonsa omiin käsiin on hämmästyttävää. Perustellaan "ettei taloudellisesti kannata". Mutta rahaa riittää kyllä maksaa ylihintaa LNG:stä ja öljystä.
Suomen aloitekyvyttömyys, kyvyttömyys ottaa kohtalonsa omiin käsiin on hämmästyttävää. Perustellaan "ettei taloudellisesti kannata". Mutta rahaa riittää kyllä maksaa ylihintaa LNG:stä ja öljystä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomea johtavat aloitekyvyttömät tyypit.
Buaaah! He jo valjastivat Suomen energiapolitiikan ja vihreän energiasiirtmän ulko-ja turvallisuuspolitiikan käsikassaraksi, jonka viimeisin toimi oli Suomen ölyresrvien vapauttaminen Usan energiasodan tueksi Iranissa.
Pyhäjärven pumppukaivoshanke kuopattu. Muissa ei näytä tapahtuvan mitään moniin vuosiin. Ollaan Ruotsin sähköntuonnin varassa.
Ja sähkösyöppöjä datakeskuksia touhutaan pitkin Suomea. Voi tulla suomalaiselle köyhemmänpuoleiselle kylmä talvisin kun sähköstä alkaa olla pulaa.
Muutenkin nuo datakeskushankkeet herättävät epäluuloa.
Jo viime vuonna datakeskukset nielivät 285 MW sähköä.
Hiilivoimaloita lisää ,se pelastaa sähkö pulasta joka tulossa n. 2030. Monet teollisuuspamput haluavat jo nyt lisää atomivoimaloita tämän takia. Jos autot vaihtuvat sähköön ei pari kolme hiilivoimalaa olisi pahaksi. Niitähän kai seisoo nyt suljettuna. Aika vaan käynnistää ne uudelleen. Tosin sähköautot eivät taida olla vielä 2030 kuin ehkä 30% kannasta.
Vaarunvuorelle kaavailtiin kaunasittenpummpuvoimalaa. Tuomarit kaatoivat sen kun arvelivat kalojen saattavan kärsiä Mutalahdessa. '
Monessa muussa asiassa on tuomarivalta jyllännyt parlamentaarisen vallan ohi.
Sähköön siirtyminen lisää energia kokonaiskulutusta. Ja nostaa hintaa. Se on väistämätöntä.
Vihreiden puolueohjelamassa sitä ei sanota ääneen.
Miten niin? Kun sähköllä ajetaan 100 km kulutetaan sähköä energiamäärä joka vastaa 2.2 litraa bensiiniä. Ilmalämpöpumppu lämmittää taloa käyttämällä sähköä 350-400 KWh joka vastaa 1000 KWh lämpöenergiaa.
Et siis ole ajatellut asioita oikein loppuun asti.
Sähkö ei siirry häviöttä ja miten useamma kerran energiaa muutetaan muodosta toiseen, sen enemmän häviöitä syntyy. Mistään pumppuvoimalasta et saa ulos sitä, mitä olet siihen sähköä laittanut. Et myöskään akusta.
Nestemäiset fossiiliset ovat edelleen edullisin energiamuoto ja helppoja varastoida täysin häviöttömästi. Jos niiden hintaa nostetaan keinotekoisesti päästökaupalla, niin ei se laske muiden energiamuotojen hintaa, vaan energian hinta yleisesti nousee.
Kannatan sinänsä siirtymistä pois fossiilista, mutta asiassa pitää olla rehellinen, eikä myydä ihmisille käärmeöljyä "halvasta vihreästä energiasta", jota ei ole olemassakaan. Jos siirtymä on maailmanlaajuinen, toisin sanoen hintojen nousu ei vaikuta kilpailukykyyn, ei sillä ole vaikutusta myöskään hyvinvointiin, paitsi sitä ehkä nostavasti, kun työllisyys paranee. Tietysti sekin on tällä hetkellä utopiaa, siirtymä ei ole maailmanlaajuinen, ainakaan vielä, saas nähdä onko sitä koskaan.
Työttömät tynämöä eli keneräättöriä väänttää ja polkee sähköö tulloo.⚙️🧲⚡️⚡️🪫🔋🔌💡👍
Älä höpise vaan yritä edes pysyä asialinjalla. Kaltaisesi laskevat keskustelun tason pohjamutiin.
Hihii!😹👍🎃
Suomen itsenäistä pärjäämistä on romutettu jo pitkään, jonka valtaosa tietää, mutta kaikki ei rohkene sanoa sitä julkisesti leimautumisen pelossa. Sitä ei romuta päättäjät huonouttaan tai tietämättään, vaan se tehdään tietoisesti tehdyillä päätöksillä. Nimittäin joka ikinen päätös tehdään siellä, missä on paitsi päättäjät, myös korkeasti koulutettua ja kokemuksellista asiantuntemusta. Mikään niissä portaissa tehty päätös ei tule itsestään, eikä tyhjästä, eikä niitä tehdä tyhmyyttään niin, etteikö niiden seurauksia tiedettäisi ennalta.
Vaikka nämä asiat on tiedetty ja tunnettu jo kauan, siitä huolimatta on tehty jatkuvasti menoja lisääviä päätöksiä, sekä tuottavuutta heikentäviä päätöksiä. Sehän tässä juuri onkin pelottavaa, että kaikki se päätäntä tehdään tietoisena siitä, että se aiheuttaa ongelmia, kuten riippuvuutta muista tahoista, alati kasvavaa riippuvuutta tuontituotteista jne., sekä tietenkin omalle kansalle kurjistuvat elinolosuhteet. Ja tämän päälle populistit kusee kansaa silmään ja hajottaa jatkuvasti toisiaan vastaan tappeleviksi kupliksi, ja suurelta osin mm. siksi, ettei tapahdu mitään kansan yhdistymistä, kansannousua tai vastaavaa.
Miksi siis tällainen on Suomen tie? Kuka siitä päätti? Kuka oikeasti johtaa Suomea?
☝️🤨
Hiili ja turve ajettu alas ei edes varavoimassa mukana ja jos ei tuule pörssisähkö ampaisee yläs ja jos ei sada sama juttu Norjan ja muiden vesivarastot päästetty tyhjiksi ettei hinta vaan halpene ei ydinvoimaloiden tuotot riitä ja neki usein "huollossa"