Uskovainen on kuin...

Laserpointterin perässä juokseva kissa, joka pitää pointterin täplää elävänä saaliina ja yrittää pyydystää sitä.

Evolutiivisesti on järkevää pitää kaikkea itsestään liikkuvaa, ääntelevää, haisevaa tai muuta poikkeavaa aistiärsykettä aiheuttavaa kohdetta potentiaalisena saalistajana, saaliina, yhteistyökumppanina tai parittelukumppanina eli siis elävänä olentona.

Ihmisellä on tietoisuus, joten on luonnollista, että ihminen ajattelee tuollaisen elävän kohteen olevan samanlainen kuin itsekin on. Sillä on intohimoja, tavoitteita ja se puuhastelee ja rakentelee samalla tavalla kuin ihminen itsekin. Riihen nurkassa rapistelevasta hiirestä tulee riihitonttu. Saunan kiukaan ja hirsien paukkeesta tulee saunatonttu.

Kun ihmisryhmän koko kasvaa, nämä tontut ja henget otetaan avuksi ratkaisemaan ristiriitoja. Pienissä ryhmissä näitä ei tarvita mihinkään kun kaikki tuntevat toisensa, mutta kun ryhmän koko kasvaa eikä kaikkia enää tunneta niin on helppo pahoinpidellä, ryöstää ja jopa tappaa tuntematon saman kaupungin asukas. Tarvitaan tonttu pitämään ihmiset kurissa.

Tai kun toiminta on jo niin monimutkaista ja vaihdantatalous on otettu käyttöön niin tarvitaan tonttu kertomaan, että kalastaja saa vähemmän viljaa kuin seppä ja kaikista eniten viljaa pitää luovuttaa kuninkaalle ja hänen papeilleen, jotka pitävät tontun tyytyväisenä ja selvittävät hänen tahtoa. Näin tontusta tuli jumala, joka puuttuu aktiivisesti ihmisten elämään. Aktiivisia ihmisten elämään puuttuvia jumalia tarvitaan vasta sitten kun ryhmän koko kasvaa riittävän isoksi ja toiminta riittävän monimutkaiseksi. Ihmiskunta on ollut aina animistinen eli uskonut henkiin, mutta teistinen vasta 10 000 vuotta.
12188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ehkä noin, mutta Jeesus ei ollut tonttu.

Tuntematon jumala on mahdollinen, mutta niin on myös tuntematon tonttu.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Jeesus ei ollut tonttu."

    Jeesus ei ollut historiallinen henkilö vaan samanlainen mielikuvituksen tuote kuin tonttu tai Mustanaamio.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Jeesus ei ollut tonttu."

    Jeesus ei ollut historiallinen henkilö vaan samanlainen mielikuvituksen tuote kuin tonttu tai Mustanaamio.

    Silti tutkijat pitävät häntä yhtä todellisena kuin Muhammedia.

    Äänestä

  • "Jeesus ei ollut tonttu."

    Voihan puhuva aasi sentään!
    Jeesukseen uskovat vasta tonttuja ovatkin!

    Äänestä

Sinulla ei ole riittävää mieltä silti.

Äänestä

Human Atheist Moonwalk
Without SpaceSuit
Normal ThinKing

Äänestä

TimeTravel

Äänestä

Tarvitaan tonttu pitämään ihmiset kurissa.
Tarvitset kahvia. Tatuoinnin. Ja lomaa.

Äänestä

kaikki saaalistavat elukat jahtaa laseria 🤣
uskovaisen aivot on vinksahtaneet , ovat rakastuneet mielikuvituskaveriin !!!

Äänestä

Aloittajalla jutut käyvät vain villimmiksi ja huvittavimmiksi LOL

" Tarvitaan tonttu pitämään ihmiset kurissa."

Ei tonttua vaan joku kova jätkä joka tekee sen ja ajan myötä tarinoissa hän muuttuu jumalaksi. Kirjoitustaito on aika uusi juttu ihmiskunnankin historiassa. Sen yleistyminen on vaikuttanut vähentäen jumalien syntymisen lähes nollaan, vaikka tähän saakka keksityt nyt onkin luetteloitu paremmin kuin koskaan.

Äänestä
  • "Ei tonttua vaan joku kova jätkä joka tekee sen ja ajan myötä tarinoissa hän muuttuu jumalaksi."

    Tontut olivat jumalia. Lainaus artikkelista:

    "Esi-isillemme tonttu oli jumaliin rinnastettava olento...valvoivat, että ihmiset toimivat normien mukaan...luonnon kunnioitus alkoikin mennä pilalle samoihin aikoihin, kun usko tonttuihin alkoi hiipua...Ennen tonttuja kunnioitettiin ja pelättiin..."

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000006353807.html

    "Sen yleistyminen on vaikuttanut vähentäen jumalien syntymisen lähes nollaan..."

    Jumalien ja kirjoitustaidon syntymisellä on vahva korrelaatio. Kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi viljellä maata, ylijäämäviljasta alkoi kertyä omaisuutta. Kirjoitustaitoa käytettiin ensimmäisenä tuon viljan luettelointiin, kuinka paljon sitä on varastoissa ja kenelle sitä on jaettu. Jumalat kertoivat, miten tuota omaisuutta eli viljaa piti jakaa. Samalla kirjoitustaidolla voitiin kirjoittaa ylös jumalien käskyt ja ohjeet.

    "Aloittajalla jutut käyvät vain villimmiksi ja huvittavimmiksi LOL"

    Tietämättömyys on jännä asia. Se tuo ihmiselle itsevarmuuden ja ylimielisyyden. Sitä kutsutaan myös Dunning-Kruger vaikutukseksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Ei tonttua vaan joku kova jätkä joka tekee sen ja ajan myötä tarinoissa hän muuttuu jumalaksi."

    Tontut olivat jumalia. Lainaus artikkelista:

    "Esi-isillemme tonttu oli jumaliin rinnastettava olento...valvoivat, että ihmiset toimivat normien mukaan...luonnon kunnioitus alkoikin mennä pilalle samoihin aikoihin, kun usko tonttuihin alkoi hiipua...Ennen tonttuja kunnioitettiin ja pelättiin..."

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000006353807.html

    "Sen yleistyminen on vaikuttanut vähentäen jumalien syntymisen lähes nollaan..."

    Jumalien ja kirjoitustaidon syntymisellä on vahva korrelaatio. Kun ihminen asettui aloilleen ja alkoi viljellä maata, ylijäämäviljasta alkoi kertyä omaisuutta. Kirjoitustaitoa käytettiin ensimmäisenä tuon viljan luettelointiin, kuinka paljon sitä on varastoissa ja kenelle sitä on jaettu. Jumalat kertoivat, miten tuota omaisuutta eli viljaa piti jakaa. Samalla kirjoitustaidolla voitiin kirjoittaa ylös jumalien käskyt ja ohjeet.

    "Aloittajalla jutut käyvät vain villimmiksi ja huvittavimmiksi LOL"

    Tietämättömyys on jännä asia. Se tuo ihmiselle itsevarmuuden ja ylimielisyyden. Sitä kutsutaan myös Dunning-Kruger vaikutukseksi.

    "Jumalien ja kirjoitustaidon syntymisellä on vahva korrelaatio."

    Juurikin näin. Ylläoleva kirjoittaja sekoittaa kirjoitustaidon keksimisen ja tieteellisen vallankumouksen. Kirjoitustaito kiihdytti jumalien syntymistä koska se mahdollisti jumalmyyttien levittämisen laajemmalle. Tieteellinen vallankumous tappoi jumalat koska enää ei luotettu vain muiden kirjoittamiin perustelemattomiin myytteihin vaan vertaisarvioituihin ja objektiivisiin havaintoihin ja järkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humanist_atheist kirjoitti:

Laserpointterin perässä juokseva kissa, joka pitää pointterin täplää elävänä saaliina ja yrittää pyydystää sitä.

Evolutiivisesti on järkevää pitää kaikkea itsestään liikkuvaa, ääntelevää, haisevaa tai muuta poikkeavaa aistiärsykettä aiheuttavaa kohdetta potentiaalisena saalistajana, saaliina, yhteistyökumppanina tai parittelukumppanina eli siis elävänä olentona.

Ihmisellä on tietoisuus, joten on luonnollista, että ihminen ajattelee tuollaisen elävän kohteen olevan samanlainen kuin itsekin on. Sillä on intohimoja, tavoitteita ja se puuhastelee ja rakentelee samalla tavalla kuin ihminen itsekin. Riihen nurkassa rapistelevasta hiirestä tulee riihitonttu. Saunan kiukaan ja hirsien paukkeesta tulee saunatonttu.

Kun ihmisryhmän koko kasvaa, nämä tontut ja henget otetaan avuksi ratkaisemaan ristiriitoja. Pienissä ryhmissä näitä ei tarvita mihinkään kun kaikki tuntevat toisensa, mutta kun ryhmän koko kasvaa eikä kaikkia enää tunneta niin on helppo pahoinpidellä, ryöstää ja jopa tappaa tuntematon saman kaupungin asukas. Tarvitaan tonttu pitämään ihmiset kurissa.

Tai kun toiminta on jo niin monimutkaista ja vaihdantatalous on otettu käyttöön niin tarvitaan tonttu kertomaan, että kalastaja saa vähemmän viljaa kuin seppä ja kaikista eniten viljaa pitää luovuttaa kuninkaalle ja hänen papeilleen, jotka pitävät tontun tyytyväisenä ja selvittävät hänen tahtoa. Näin tontusta tuli jumala, joka puuttuu aktiivisesti ihmisten elämään. Aktiivisia ihmisten elämään puuttuvia jumalia tarvitaan vasta sitten kun ryhmän koko kasvaa riittävän isoksi ja toiminta riittävän monimutkaiseksi. Ihmiskunta on ollut aina animistinen eli uskonut henkiin, mutta teistinen vasta 10 000 vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu