Kaahailijalle jo kolmas tuomio ja silti hän välttyi vankilalta

”Mauri Peltokangas ajoi poliisin tutkaan elokuussa Ylöjärvellä 135 kilometriä tunnissa alueella, jossa nopeusrajoitus on 80 kilometriä tunnissa. Peltokangas sai 60 päiväsakkoa, hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 5 400 euroa.

Syyttäjän mukaan Peltokankaan menettely on ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Tämä oli jo kolmas sakkotuomio Peltokankaalle kaahailusta.”

https://yle.fi/a/74-20214979?origin=rss

Niin, pitäisikö vakavaa hengen ja terveyden vaaraa aiheuttava autohurjastelija sulkea lopulta vankilaan, kun hän toistaa rikostaan ja osoittaa ilmeistä piittaamattomuutta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan? Rikoslain mukaan uusiminen on yksi rangaistuksen koventamisperuste.
4161
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Three strikes -laki on eräissä Yhdysvaltain osavaltioissa voimassa oleva käytäntö, jonka mukaan kolmannesta rikoksesta tuomitaan pitkään vankeusrangaistukseen. Osassa osavaltioita rikosten pitää olla väkivaltaisia, kun taas Kaliforniassa mistä tahansa kolmannesta rikoksesta saa pitkän tuomion, jos kaksi edellistä ovat vakavia tai väkivaltaisia."

Kaliforniassa kolminkertainen kaahailija lähtee lukemaan tiilenpäitä.

Äänestä

Persu ilman rikostuomiota on yhtä mahdoton ajatus kuin työväenpuolue ilman sosialismia.

1Äänestä
  • Näinhän se taitaa olla pitäisikös kieltää persut niin vankiloita ei tarvitsisi rakentaa.

    1Äänestä

äijä ajoi yhtä lujaa ja sanoin että sulta lähtee kortti 🤣
itse ajoin aina 6km yli nopeutta en sen nopeampaa ja ukko haukku 🤣🤣🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

”Mauri Peltokangas ajoi poliisin tutkaan elokuussa Ylöjärvellä 135 kilometriä tunnissa alueella, jossa nopeusrajoitus on 80 kilometriä tunnissa. Peltokangas sai 60 päiväsakkoa, hänen tuloillaan maksettavaa kertyy 5 400 euroa.

Syyttäjän mukaan Peltokankaan menettely on ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Tämä oli jo kolmas sakkotuomio Peltokankaalle kaahailusta.”

https://yle.fi/a/74-20214979?origin=rss

Niin, pitäisikö vakavaa hengen ja terveyden vaaraa aiheuttava autohurjastelija sulkea lopulta vankilaan, kun hän toistaa rikostaan ja osoittaa ilmeistä piittaamattomuutta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan? Rikoslain mukaan uusiminen on yksi rangaistuksen koventamisperuste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu