Raamatun ja kristillisen teologian mukaan on olemassa tilanne, jossa perinteinen sovitusuhri ei enää päde.
Tahallinen ja jatkuva synti on teko, jolle ei ole enää uhria.
Tämä käsite perustuu erityisesti Heprealaiskirjeen 10. luvun opetukseen:
Ehtoin tahdoin tehty synti: Jos ihminen jatkaa synnin tekemistä tietoisesti ja tahallaan sen jälkeen, kun hän on oppinut tuntemaan totuuden (eli kristillisen opin), hänelle ei ole enää tarjolla uhria synnin sovitukseksi.
Jeesuksen uhri: Kristillisessä uskossa Jeesuksen katsotaan olevan kertakaikkinen uhri, joka korvasi vanhan liiton eläinuhrit.
Seuraus: Mikäli ihminen hylkää tämän armon ja valitsee tietoisesti synnin tien, jäljellä on raamatullisen tekstin mukaan vain "tuomion pelottava odotus".
Arkikielessä tai kriminologiassa puhutaan joskus myös uhrittomista rikoksista (kuten tietyt huumeiden käyttöön tai rahapelaamiseen liittyvät teot), mutta teologisessa viitekehyksessä kysymys viittaa nimenomaan sovituksen mahdottomuuteen tahallisen lankeamisen edessä.
Tahallinen ja jatkuva synti on teko, jolle ei ole enää uhria.
Tämä käsite perustuu erityisesti Heprealaiskirjeen 10. luvun opetukseen:
Ehtoin tahdoin tehty synti: Jos ihminen jatkaa synnin tekemistä tietoisesti ja tahallaan sen jälkeen, kun hän on oppinut tuntemaan totuuden (eli kristillisen opin), hänelle ei ole enää tarjolla uhria synnin sovitukseksi.
Jeesuksen uhri: Kristillisessä uskossa Jeesuksen katsotaan olevan kertakaikkinen uhri, joka korvasi vanhan liiton eläinuhrit.
Seuraus: Mikäli ihminen hylkää tämän armon ja valitsee tietoisesti synnin tien, jäljellä on raamatullisen tekstin mukaan vain "tuomion pelottava odotus".
Arkikielessä tai kriminologiassa puhutaan joskus myös uhrittomista rikoksista (kuten tietyt huumeiden käyttöön tai rahapelaamiseen liittyvät teot), mutta teologisessa viitekehyksessä kysymys viittaa nimenomaan sovituksen mahdottomuuteen tahallisen lankeamisen edessä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tärkeä asia.
On, kannattaa miettiä.
Ei, synti ei ole leikinasia - omistaajan helvetin Saatana.
Mene hoitoon!
Siinä on se huonompi idea, että sovittaa Saatanalle synnit eläinuhrein, on hieman eri asia kuin kuin sovittaa ne Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamisella uhriksi.
Eikä helpota oppia mitenkään, että Paavali sanoo 1.Kor.5:7, että kyseessä oli vain teurastettu pääsiäisen uhrilammas, koska tämä taas liittyy vain siihen, että pääsiäisenä teurastettiin ja syötiin esikoispojat, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.
Mutta että piti kattaa ihan kaikki maailman synnit Saatanalle, oli uhrina oltava jo Jeesus itse kaiken Luojana ja Jumalana, kuten uskovaiset vakuuttavat! Juuri näin uskovaiset kirosivat koko maailman ja kaiken luodunkin.
Ja pelastuivat Raamatun mukaan tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaavat. Kyllä Paavalin oppi on ihan oikein, kuten siihen tehty kristinuskokin.
Mene muualle möliseen noita sairaita mölinöitäsi!
Juu, se onkin tärkeä asia, että uskooko Saatanaan vai uskooko Jumalaan.
Ja että hoksaa Saatanan omistavan helvetin, millä uskovaisia synnillä uhkailee, tarvitaankin pari aivosolua enemmän, kuin monella uskovaisella on, kun se vielä huijatessaan käyttää jumalan nimeäkin.
Jos ei ymmärrä yhtään mitään, ei kannata edes yrittää.
Kyllä siinä voi pelikenttä mennä sekaisin, ja tästä syystä juuri painotin, että on tärkeää tarkistaa, että mihin se tie Raamatun mukaan vie, jos tosi Jumalaa käytetään palvonnan kohteena kirottu uhrina.
No juuripa niin, ei kannattaisi ollenkaan lähteä uskomaan, käy kuin tämän päivän huijatuilla, lähtee koko omaisuus.
Tosin uskonnon tapauksessa vain sielu, ja päätyy kirkon siunaamana vain maaksi maatumaan ja fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä elävältä tulen liekkeihin.
Onhan sitä pelotelta, että miten ovela se Paholainen on niitä sieluja metsästämään, mutta jostakin kumman syystä uskovaiset eivät osaa ollenkaan olla varuillaan edes.
Puhu vai itsestäsi kun muita et tunne!
Puhuin uskonnosta. Pitäisiköhän kirjoittaa tavuviivoin?! On us-kon-to-a.
” uskovaiset eivät osaa ollenkaan olla varuillaan edes.”
Etkö ymmärrä edes omaa tekstiäsi?
En ole uskovainen, vaan tiedän mitä Raamatussa lukee - 1.Kor.3.11-13, kun Paavali sanoo, että jos rakennatte hänen oppinsa syntievakeliumin perustalle, se päivä tulessa ilmestyy, mikä näyttää teille, mikä ole teidän uskonne.
Tästä tulee hilpeänä vitsinä, että miksi helvetissä on hiiliä, kun luulette olevanne matkalla Jeesuksen tietä paratiisiin - teidän paikassanne ovat ne parariisin puut hiilinä, heh.
Tiedän. Minä joudun liekkeihin, koska jatkan juopottelua vaikka olen uskossa.
Mene hoitoon!
Kaikki uskovaiset päätyvät vain tulenliekkeihin, ihan sama juotko vai et.
Eikä taivasten valtakuntaakaan ole, kun Jumala on kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas.
Lampailla ei ole enää teurastuksen jälkeen laidunta, joten juo rauhassa
Puhut toki itsestäsi koska me uskoivat voimme puhua omasta puolestamme.
Niin minä puhunkin Raamatun tekstistä, mistä te ette tiedä tuon taivaallista, koska ettehän te uskoisikaan, jos tietäisitte. Tämä on Paavalin 1.Korintyolaiskirjeen jae 5:7, kun hän käskee teitä perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan (Matt.13:33), koska Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas, että voitte muuttua syntisiksi.
Teologialla saa pyyhkiä per***tä. Kaikki osaavat lukea, ja näkevät mitä raamatussa seisoo. Teitä "tulkitsijoita" ei tarvita.
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.
Et sunkas sinä ihan vakavissasi pidä sitä minään muuna?
Ihan hölmö oma mielipiteesi.
Se ei ole vain kokoelma, vaan ihan tähän päivään sopiva huijaustarina, että miten tyhmiä älytetään muka saamaan hyötyä, kun uskovat huijaria.
Tämä siis on koko tarinan juoni, ei että arvostelen sitä. Se on, heh, Raamatun totuus, kun Paholainen varastaa uskovien sielun, kun saa nämä palvomaan tosi Jumalaa kirottuna uhrina itselleen. Siinä on sen verran lisäystä, että kirottuna jopa kiroukseksi, jolloin tämä kirous sitten johdattaa heidät helvettiin.
Se on jopa niin hauskan ilmiselvä, että ihmetyttää, kun joku tuohon ansaan edes astuu.
Ja vielä usko kiroukseen ja helvettiin meno on yhdistetty samoin luku- ja jaenumeroin ikään kuin ymmärryksen helpottamiseksi eli Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13. Ei vain mene perille, heh.
"Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta."
Vastaus:
Raamattu on Jumalan sanaa eikä mikään ihmisten kirjoittama kirja. Ihmiset ovat vain olleet kirjureina, mutta Jumala on kirjoittaja.
Tiedämme, että Raamattu on Jumalan Sana siitä, että Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään ihmisen kirjoittamassa kirjassa.
"Synti", ynnä muut vastaavat harhaisuudet koskevat tietysti vain noissa harhoissaan piehtaroivia uskovaisia, kun taas meitä tervejärkisiä tällaiset harhaisuudet ei kosketa lainkaan.
Oliko tämä jollekulle yllättävä tieto?
Totta kai näin on, mutta sen syvempi idea on hilpeä, kun syntikirjanpitoa pitää vain Saatana, ja pelottelee sen perusteella helvettiin laittamisella, jos ei palvo sille uhriksi tosi Jumalaa. Tuo 'tosi' termi on uskontunnustuksesta, koska myös Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä. On siis tosi Jumala ja epätosi Jumala. Koko tarina on ikään kuin vitsi .
Ei synti sinun hyväksyntääsi olemassaololleen tarvitse! 🤣
Tieto ei ollut yllätys, mutta liity joukkoon hihittelemään, ei tarinaa ole tarkoitettu kenenkään uskottavaksi.
Luulet määräsi muita?
Ei tietenkään, puhun vain mitä Raamatussa lukee - ei Jeesuskaan todellisuudessa mitään synnistä opettanut.
Jeesuksen mukaanhan meidän todellisuus on se taivasten valtakunta, eikä uskovaisten mukaan taivasten valtakuntaan pääse mitään syntiä, ja niinpä, heh, Paavali käskeekin uskovaisia ensin perkaamaan pois taivasten valtakunnan, että voivat muuttua syntisiksi ((Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7), mikä kohta osoittaa, että Paavali hyvin tiesi, että mitä Jeesus opetti.
Ja sitten uskovaiset palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana päästäkseen taivaaseen.
Tarina on aivan uskomattoman hyvä ja älykäs.
Jos järjellä ajatellaan, voi hyvä Luoja - kuka edes voi kuvitella, jos palvot Jumalaa kirottuna uhrina, niin pääset taivaaseen!
Ja sitten uskovaiset kutsuvat tätä vielä rakkaudeksi. Kyseessä on todellisuudessa vitsi, pilkanteko ja huijarin tarina.
Ja ihan aidolla juutalaisälyllä luotuna, mitä Luther maineikkaassa teoksessaan juuri ylistää täysin ylivertaiseksi. Samaa mieltä.
Kuka muu ikimaailmassa voisi saada ihmisiä krusifiksikuvan kuoliaaksi kidutetun, viattoman moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan kiroamisen palvonnalla kiroukseksi tosi Jumalana uskomaan Jumalaan?!
Totuus on Raamatusta nähtävissä aivan kristallin kirkkaana, kukaan ei edes huijaa uskovaisia - vain heidän omat luulot ja kuvitelmat ja ahneutensa sekä narsisminsa.
Tästä syystä he juuri ovat luonnostaan vihattavaa ihmisrikkaviljaa, joka sitten tarinan seuraavan asteen totuuden mukaan korjataan elon pellolta pois (Jeesuksen kylväjävertaus).
Ja seuraavan asteen totuus on sitten, että tämä liittyykin Luojajumalan sanoihin luomiskertomuksesta, kun ihminen tuli TIETÄMÄÄN - siis TIETO - hyvän tiedon ja pahan tiedon, mistä syystä ikuinen elämä oli suojattava.
Tarina huijari jumalan nimellä osoittaa, että vain nimi Jumala riitti huijaamiseen, mutta ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa ollenkaan.
Tässä vaiheessa voimme sitten sanoa - koko tarina olikin Luojajumalan konkreettinen osoitus siitä, että miksi ihminen oli sidottava materialla aikaan ihmeiden teon estämiseksi, mihin juuri materia ja Jeesus liittyivät, joka oli se itse koko tarinan kirottu uhri tosi Jumalana.
Loistava teos - varsinkin kun tiedekin todistaa tämän totuuden nyt materiasta.
Anteeksiantamattoman synnin tekivät ajanlaskumme alkuvuosina ne juutalaiset, jotka eivät uskoneet Jeesukseen. Tämän jälkeen ko. syntiä on ollut mahdoton tehdä. Kerran pelastettu on aina pelastettu Raamatun mukaan. 📖✝️
Muuten Jumala on pelle.🤡
Mutta ainakin Paavalin tekstistä näkyy, että uskoi Jeesusta, kun opetti, että ensin on perattava taivasten valtakunta pois, ennen kuin voi ryhtyä syntiseksi.
Jumala pelle?! Jumalahan on Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja vielä kiroukseksi kirottukin uhri?! Miten Jumala voi olla pelle silloin?
Amen.
-repent-
Katsotaanpa Hebrealaiskirjeen kontekstia. Kirjoittaja kirjoittaa hebrealaisille, eli juutalaisuudesta tulleille kristityille. Rooman keisari oli antanut juutalaisille erityisluvan, että heidän ei tarvinnut kumartaa keisaria jumalana, mutta kristittyjen piti kumartaa tai heidät tapettiin. Osa näistä uskoon tulleista juutalaisista alkoi pelätä marttyyrikuolemaa. He ajattelivat, että jos he sittenkin pysyttelevät synagogaseurakunnissa ja osallistuvat Jerusalemin temppelin juhliin ja eläinuhrien uhraamiseen, heitä ei tunnisteta kristityiksi, vaan he saavat elää ja salassa pysyä kristittyinä. Näille ihmisille kirjoitetaan varoitus: eläinuhreihin ei saa osallistua, vaan pitää luottaa ainoastaan Jeesuksen uhriin. Muuten tallaa Jeesuksen veren jalkoihinsa eikä uuden liiton uhria heidän puolestaan enää ole. Vanhassa liitossa pysytteleminen oli synnissä elämistä. Tällaisista tapauksista oli kyse.
Eikö tuollaista jatkuvaa syntiä voi mitenkään hyvittää esimerkiksi pommittamalla säännöllisesti Irania, vaikkapa 2 vuoden välein?
Ei, ei voi - täytyisi taas löytyä joku hyvä ihminen, mieluimmin oputtaja, joka opettaa moraalia ja etiikkaa, ja olisi ristiinnaulitava hurskaana uhrilahjan. Juutalaisuuden Jumalalle kelpaa vain täysin virheetön uhrilahja. Vaikea tänä päivänä löytää, mutta muutama uskovainen yhdessä pienine puutteineen voisi korvata uhden Jeesuksen uhrin - selkaiset muutama sata tai tuhat?!
Todella vakavaa asiaa.,