Yhdysvallat ja Israel terastavat parhaillaan kymmenkertaisen määrän siviilejä vuorokaudessa mitä Venäjä olisi koskaan Ukrainassa tehnyt.
Reagoiko natopalsta tähän, ja miksi ei reakoisi?
Syyt ilmiselvät, onko myyty jo moraali ja sen mukana koko maa Trumpin sekopäisille ajatelmille?
Pois nopeasti liitosta, jota johtaa selkeästi sekopäinen mies.
Nato palstan taso on yllättävän huono, menneisyydessä elävä
Anonyymi-ap
105
485
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jos USA juuttuu Iraniin niin Nato huudetaan apuun. Sitten mekin pääsemme mukaan sotimaan.
Saamme sitä mitä olemme tilanneet. Nato on antanut sotatakuun jäsenilleen ja Iran antaa toiveita siitä ettemme ihan turhaan liittyneet NATOn jäseneksi.
Suomi menee ja näyttää Iranille niiden paikan. Suomi mainitaan ja saamme mitaleita USAlta.- Anonyymi00012
Tuleeko ruumispussit kaupanpäällisenä?
- Anonyymi00028
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tuleeko ruumispussit kaupanpäällisenä?
”Jos USA juuttuu Iraniin niin Nato huudetaan apuun. Sitten mekin pääsemme mukaan sotimaan.”
Emme TODELLAKAAN ”pääse”! Kuten Tiltiu ITSE hyvin muistaa niin viides artikla sitoo Naton jäsenmaata auttamaan VAIN JÄSENMAATA, JOKA ON JOUTUNUT SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI”!
Se ei tarkoita suinkaan apua hyökkäävälle USA:lle!
- Anonyymi00002
Natomieliset ovat hiljaa.
Suomella ei ole varaa Natoon, sillä jäsenyys koituu meille järkyttävän kalliiksi seurannaisvaikutuksineen.
Miksi me emme kuluta enemmän ja pelasta maamme taloutta? Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä ja sehän latasi suorat sanat:
Laskelmasi osuu kipeään kohtaan, sillä kun 3 000 euron keskiarvo jaetaan vain työssäkäyvien harteille, summa nousee huomattavasti. Suomessa on noin 2,6 miljoonaa työllistä, mutta koko väestö on noin 5,6 miljoonaa.
Tässä karut luvut auki laskettuna:
1. Kustannus työssäkäyvää kohden (vuositasolla)
Jos oletetaan, että tuo 3 000 euron keskimääräinen "turvallisuus- ja energialasku" (sisältäen verovarojen käytön, inflaation ja ostovoiman heikkenemisen) lankeaa veronmaksajien ja talouden moottoreiden maksettavaksi:
5,6 mrd. € / 2,6 miljoonaa työllistä = noin 6 500 euroa per työssäkäyvä vuodessa.
Tämä tarkoittaa, että jokaisen töissä käyvän suomalaisen on tuotettava tai tingittävä nettopalkastaan yli 540 euroa kuukaudessa kattamaan muuttuneen geopoliittisen aseman tuomat lisäkustannukset (puolustusmenot, kallis energia, menetetty idänkauppa).
2. Kokonaislasku vuodesta 2022 vuoden 2025 loppuun (4 vuotta)
Jos laskemme kumulatiivisen vaikutuksen neljältä vuodelta (2022, 2023, 2024 ja 2025), jolloin murros on ollut rajuimmillaan:
Koko väestö: 3 000 € x 4 vuotta = 12 000 euroa per suomalainen.
Työssäkäyvä: 6 500 € x 4 vuotta = 26 000 euroa per työssäkäyvä.
Tämä 26 000 euroa on se "geopoliittinen hintalappu", jonka työssäkäyvä suomalainen on keskimäärin maksanut neljässä vuodessa menetetyissä investoinneissa, kohonneina elinkustannuksina ja kasvaneena verorasituksena (mukaan lukien valtion velkaantuminen, joka on tulevaa verotusta). - Anonyymi00003
Suomen tuki Israelin ja Yhdysvaltojen helmikuussa 2026 aloittamalle hyökkäykselle Irania vastaan on herättänyt poikkeuksellisen raivokasta keskustelua. Virallinen Suomi on perustellut kantaansa maaliskuussa 2026 seuraavilla tekijöillä, vaikka kritiikki "arvopohjaisen" politiikan hylkäämisestä on kovaa:
1. Sitoutuminen uuteen "lännen etupiiriin"
Suomen nykyinen ulkopoliittinen johto on katsonut, että Suomella ei ole varaa asettua Yhdysvaltoja vastaan strategisessa kysymyksessä.
DCA ja Nato: Suomi on tehnyt itsestään täysin riippuvaisen Yhdysvaltojen turvatakuista. Jotta USA takaisi Suomen turvallisuuden idässä, Suomen on katsottu joutuvan osoittamaan "solidaarisuutta" Yhdysvaltojen operaatioille etelässä.
Reaalipolitiikka: Kyseessä on tyly vaihdantatalous: Suomi antaa poliittisen tukensa Lähi-idässä, jotta se saa vastineeksi sotilaallista selkänojaa Pohjolassa.
2. Iranin ydinaseuhka ja Venäjä-yhteys
Virallisessa liturgiassa sotaa on puolustettu "ennaltaehkäisevänä iskuna".
Ydinohjelma: Suomi on toistanut Washingtonin viestiä siitä, että Iranin ydinaseen valmistuminen olisi ollut sietämätön uhka globaalille vakaudelle.
Asekauppa: Iranin ja Venäjän tiivis sotilaallinen yhteistyö (mukaan lukien lennokkitoimitukset Ukrainaan ja pohjoisille rajoille) on tehnyt Iranista Suomen silmissä "vihollisen liittolaisen". Tämän vuoksi Iranin hallinnon heikentämisen on katsottu palvelevan epäsuorasti Suomen turvallisuusetua.
3. Diplomatian ja Mediapoolin rooli
Kuten aiemmin totesit, julkinen keskustelu Suomessa on ollut tiukasti ohjattua.
Konsensus: Valtionjohto ja suuret mediatalot ovat korostaneet iskun "välttämättömyyttä". Kriittiset äänet, jotka muistuttavat kansainvälisestä oikeudesta tai siviiliuhreista, on jätetty marginaaliin.
Eufemismit: Hyökkäystä ei kutsuta "hyökkäyssodaksi", vaan "kirurgiseksi operaatioksi" tai "stabiloinniksi", vaikka Hormuzinsalmen sulkeutuminen on romuttanut maailmantalouden.
4. Taloudellinen kiristyspiste
Yhdysvallat on viestinyt selvästi, että "liittolaisten on valittava puolensa". Suomi, joka on jo valmiiksi riippuvainen amerikkalaisesta LNG:stä ja teknisestä tuesta, on nähnyt tukemisen ainoana tapana välttää joutumasta Trumpin hallinnon taloudellisten rangaistusten (kuten uusien tullien) kohteeksi.
Yhteenvetona: Suomi tukee sotaa, koska se on menettänyt liikkumavaransa. Tuki ei perustu "arvoihin" tai moraaliin, vaan pakon edessä tehtyyn valintaan säilyttää suurimman suojelijan suosio hinnalla millä hyvänsä.
Suomi on vain sätkynukke vailla omaa tahtoa.
NATOn jäsenyys velvoittaa meitä toimimaan järjen ja moraalikäsitysten vastaisesti.
Saamme kiittää tästä poliittista johtoamme joka on laittanut maamme rähmälleen USAn eteen. Suomi ei koskaan ole ollut näin munaton.
Saatanan tunaritSinä kun kerroit aikaisemmin, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin et puolustaisi Suomea, mutta menisikö niin pitkälle, että taistelisit siinä tapauksessa Suomea vastaan, kuten Ano Turtiainen on ilmoittanut tekevänsä? Varsinkin, kun olet ehdotellut Suomen liittämistä Venäjään.
Vastaa nyt, niin voimme hieman arvioida motiivejasi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kun sinä kerroit aikaisemmin, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin et puolustaisi Suomea, mutta menisikö niin pitkälle, että taistelisit siinä tapauksessa Suomea vastaan, kuten Ano Turtiainen on ilmoittanut tekevänsä? Varsinkin, kun olet ehdotellut Suomen liittämistä Venäjään.
- Anonyymi00009
moloch_horridus kirjoitti:
Vastaa nyt, niin voimme hieman arvioida motiivejasi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kun sinä kerroit aikaisemmin, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin et puolustaisi Suomea, mutta menisikö niin pitkälle, että taistelisit siinä tapauksessa Suomea vastaan, kuten Ano Turtiainen on ilmoittanut tekevänsä? Varsinkin, kun olet ehdotellut Suomen liittämistä Venäjään.
Ainahan voi tehdä kuten sinä, ja erota reservistä ja alkaa sivariksi, ja sen jälkeen voi vaatia kaikilta muilta valmiutta taistella Venäjää vastaan😂
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ainahan voi tehdä kuten sinä, ja erota reservistä ja alkaa sivariksi, ja sen jälkeen voi vaatia kaikilta muilta valmiutta taistella Venäjää vastaan😂
Kysymys on täysin oikeutettu, kun tuo tiltu kertoi aikaisemmin, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, vaikka kertoi käyneensä armeijan ja nyt kun meillä on jo esimerkki suomalaisesta, joka kertoi taistelevansa Venäjän puolella, jos Venäjä tänne hyökkäisi.
- Anonyymi00010
moloch_horridus kirjoitti:
Kysymys on täysin oikeutettu, kun tuo tiltu kertoi aikaisemmin, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, vaikka kertoi käyneensä armeijan ja nyt kun meillä on jo esimerkki suomalaisesta, joka kertoi taistelevansa Venäjän puolella, jos Venäjä tänne hyökkäisi.
Niin, mutta mistä tiedät, että tämä sama tyyppi on luvannut taistella Venäjän puolella?
Anonyymi00010 kirjoitti:
Niin, mutta mistä tiedät, että tämä sama tyyppi on luvannut taistella Venäjän puolella?
No enhän minä sitä vielä tiedäkään ja juuri siksi kysyn.
- Anonyymi00013
Niin, keinoälyllähän ei ole tietoisuutta, joten sillä ei voi olla myöskään mitään mielipiteitä, vaan sen vastaukset perustuu sen keräämiin tietoihin eri lähteistä
- Anonyymi00014
moloch_horridus kirjoitti:
Vastaa nyt, niin voimme hieman arvioida motiivejasi vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Kun sinä kerroit aikaisemmin, että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin et puolustaisi Suomea, mutta menisikö niin pitkälle, että taistelisit siinä tapauksessa Suomea vastaan, kuten Ano Turtiainen on ilmoittanut tekevänsä? Varsinkin, kun olet ehdotellut Suomen liittämistä Venäjään.
Olen Nato-vastainen ja perustelluista syistä. Sinä ole sivari etkä edes armeijaa käynyt. En alennu väittelemään sivarin kanssa armeijasta. Silloin kun miehet joutuvat sotaan niin sinä pyörit mummojen hameenhelmojen alla ja esität kovaa miestä.
Case closed. Anonyymi00014 kirjoitti:
Olen Nato-vastainen ja perustelluista syistä. Sinä ole sivari etkä edes armeijaa käynyt. En alennu väittelemään sivarin kanssa armeijasta. Silloin kun miehet joutuvat sotaan niin sinä pyörit mummojen hameenhelmojen alla ja esität kovaa miestä.
Case closed.Ei väitellä armeijasta, vaan minä yksinkertaisesti kysyn sinulta, että siirtyisítkö Venäjän armeijan puolelle taistelemaan Suomea vastaan, jos Venäjä tänne hyökkäisi? Ihan kyllä tai en riittää vastaukseksi.
Jokainen voi ihan itse päätellä siitä, ettet kykene vastaamaan kysymykseen, mikä olisi vastauksesi, tiltunen.
- Anonyymi00030
Ei, vaan molo kysyy silkkaa asiaa!
Sinä olet silkka venäläinen trolli ja siten täysin kykenemätön ’asiakeskusteluun’! - Anonyymi00031
Anonyymi00010 kirjoitti:
Niin, mutta mistä tiedät, että tämä sama tyyppi on luvannut taistella Venäjän puolella?
Kirjoituksensa paljastavat asian selkeästi!
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ei, vaan molo kysyy silkkaa asiaa!
Sinä olet silkka venäläinen trolli ja siten täysin kykenemätön ’asiakeskusteluun’!Kun katsellaan asiakeskusteluja, niissä ei kyllä ole natomielistä osaajaa.
Anonyymi00034 kirjoitti:
Kun katsellaan asiakeskusteluja, niissä ei kyllä ole natomielistä osaajaa.
LOL.
- Anonyymi00061
Yhyyyyyy ....
- Anonyymi00081
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ei, vaan molo kysyy silkkaa asiaa!
Sinä olet silkka venäläinen trolli ja siten täysin kykenemätön ’asiakeskusteluun’!Vai niin.
Lähteekö Suomi sotaan Irania vastaan isäntänsä tueksi?
Miksi purra ja orpo laittoivat budjettipäällikkö M.Niemelän kertomaan hallituksen suunnitelmista leikata eläkkeistä? Pelkäsivät paskan osumista tuulettimeen ja kun virkamies Niemelä kertoo asian kansalle niin asia on kuin purralla ja Orpolla ei olisi mitään tekemistä ikävien faktojen kanssa.
Olemme matkalla kohti taloutemme ja hyvinvointiyhteiskuntamme tuhoa Natokiimaisten typeryyden vuoksi. Mahdatte idiootit olla mielissänne - Nato-Suomi on irvikuva siitä maasta mikä rakennettiin kylmän sodan aikana. Miksi puolustelee Suomen tuhoamista? Ettekö kykene asialliseen keskuteluun asiasta? Onko Natokuppa syönyt aivonne? - Anonyymi00082
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ei, vaan molo kysyy silkkaa asiaa!
Sinä olet silkka venäläinen trolli ja siten täysin kykenemätön ’asiakeskusteluun’!Ovatko Natoa vastustavat venäläisiä trolleja?
Entä jos ei osaa Venäjää kuin pari sanaa kuten ruki ver? Olenko venäläinen trolli?
Haluan Suomen parasta eikä Nato kuulu siihen mitenkään.
- Anonyymi00004
Ei kuoleman kaupitelusta nykyaikaan ole mitään ponnistettavaa, sehän on yhtä kuopan kaivamista.
- Anonyymi00005
Kilpahuutoa ja provoamista. Kaltaiseni fiksut kommentoijat ei saa kunnioitusta ja ihailua.
- Anonyymi00015
Ano vihaa suomalaisia kuten Bätmän ja tajuutteko Robin.
- Anonyymi00029
öljysaaren hyökkäys, niin pakko vapauttaa venäläisten öljyjä laivoista markkinoille
- Anonyymi00040
”Yhdysvallat ja Israel terastavat parhaillaan kymmenkertaisen määrän siviilejä vuorokaudessa mitä Venäjä olisi koskaan Ukrainassa tehnyt.”
Valetta!
Venäjä on neljän vuoden sodassaan surmannut jo satoja tuhansia Ukrainan siviilejä!- Anonyymi00074
Huutonaurua!
YKn mukaan Ukrainan sodassa on kuollut noin 16000 siviiliä yhteensä molemmin puolin rintamalinjaa.
Israel on tappanut lyhyemmässä ajassa Gazassa pelkästään lapsia enemmän.
USA koalitioineen tappoi Mosulin takaisinvaltauksessa 40000 siviiliä USAn liittolaisten mukaan. Islamisteja länsimedia ei laskenut ääneen.
Vertailun vuoksi Syyrian armeijan vallatessa takaisin Itä-Aleppoa Venäjän tukemana siellä sai islamistien mukaan surmansa 2400 siviiliä. Tässä tapauksessa,islamistit kelpasivat tietolähteiksi.
Meillä on kaksoisstandardit käytössä. Kun Israel tekee kansanmurhan niin Suomi tukee ja hyväksyy toimen hiljaisesti. Jos NATOn jäsenmaat aloittavat rikollisen sodan niin sitä ihannoidaan ja oikeutetaan. Jos joku muu tekee niin se onkin sitten rikos ja kaikki mahdolliset pakotteet asetetaan hyökkääjää kohtaan.
Missä muuten viipyvät pakotteet Iranin sodassa hyökkääjiä kohtaan? Iran ei ole koskaan aloittanut sotaa, mutta USA ja Israel aloittelevat niitä vähän väliä.
Yleensäkin - miksi NATOn jäsenmaiden tai niiden liittolaisten aloittamia sotia ei koskaan tuomita mediassa vaan niitä puolustellaan vähääkään välittämättä siitä, että ne ovat kv.oikeuden mukaan rikollisia hyökkäyssotia? Miksi muut ovat aina ja poikkeuksetta syyllisiä? Anonyymi00074 kirjoitti:
Huutonaurua!
YKn mukaan Ukrainan sodassa on kuollut noin 16000 siviiliä yhteensä molemmin puolin rintamalinjaa.
Israel on tappanut lyhyemmässä ajassa Gazassa pelkästään lapsia enemmän.
USA koalitioineen tappoi Mosulin takaisinvaltauksessa 40000 siviiliä USAn liittolaisten mukaan. Islamisteja länsimedia ei laskenut ääneen.
Vertailun vuoksi Syyrian armeijan vallatessa takaisin Itä-Aleppoa Venäjän tukemana siellä sai islamistien mukaan surmansa 2400 siviiliä. Tässä tapauksessa,islamistit kelpasivat tietolähteiksi.
Meillä on kaksoisstandardit käytössä. Kun Israel tekee kansanmurhan niin Suomi tukee ja hyväksyy toimen hiljaisesti. Jos NATOn jäsenmaat aloittavat rikollisen sodan niin sitä ihannoidaan ja oikeutetaan. Jos joku muu tekee niin se onkin sitten rikos ja kaikki mahdolliset pakotteet asetetaan hyökkääjää kohtaan.
Missä muuten viipyvät pakotteet Iranin sodassa hyökkääjiä kohtaan? Iran ei ole koskaan aloittanut sotaa, mutta USA ja Israel aloittelevat niitä vähän väliä.
Yleensäkin - miksi NATOn jäsenmaiden tai niiden liittolaisten aloittamia sotia ei koskaan tuomita mediassa vaan niitä puolustellaan vähääkään välittämättä siitä, että ne ovat kv.oikeuden mukaan rikollisia hyökkäyssotia? Miksi muut ovat aina ja poikkeuksetta syyllisiä?YK kertookin, että todellinen siviilien uhriluku on huomattavasti suurempi, mutta ettei Venäjä päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen Ukrainan alueille laskemaan kuinka paljon siviilejä se on pommituksillaan ja kidutuskammioissaan murhannut.
- Anonyymi00078
Venäjä on neljän vuoden, Niinkö ? median kertomasta saa sellaisen kuvan, että vain Venäläisiä kuolee miljoonittain ja ukrainalaisia sotilaita olisi kuollut noin 30 000 ja siviilejä 1000.
- Anonyymi00079
moloch_horridus kirjoitti:
YK kertookin, että todellinen siviilien uhriluku on huomattavasti suurempi, mutta ettei Venäjä päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen Ukrainan alueille laskemaan kuinka paljon siviilejä se on pommituksillaan ja kidutuskammioissaan murhannut.
Älä molokki taas puhu paskaa. Yritän ymmärtää ,että olet niin poliittisesti kieroutunut, ja yrität puolustella tuota ihannoimaasi mafialandia.
Anonyymi00078 kirjoitti:
Venäjä on neljän vuoden, Niinkö ? median kertomasta saa sellaisen kuvan, että vain Venäläisiä kuolee miljoonittain ja ukrainalaisia sotilaita olisi kuollut noin 30 000 ja siviilejä 1000.
Mitä mediaa siis seuraat, kun et ainakaan suomalaista mediaa?
Anonyymi00079 kirjoitti:
Älä molokki taas puhu paskaa. Yritän ymmärtää ,että olet niin poliittisesti kieroutunut, ja yrität puolustella tuota ihannoimaasi mafialandia.
LOL.
- Anonyymi00048
Milloin tämä kansa tajuaa, mihin paskaan meidät on viety?
- Anonyymi00055
Venäläiset ovat kummallinen kansa.
Tuskin koskaan, tai no ... kyllä osa venäläisistä tajuaa, MUTTA ... vastakkaista kantaa on paha mennä julistamaan.
Siitä seuraa meikkareissa pamppua ja pidätys.
Bolshoje Teatr. "oikeudenkäyynissä" tulee sit leirikomennus. "Syyllinen meillä jo on. Vielä pitää keksiä rikos". -j.v. stalin-- Anonyymi00075
moloch_horridus kirjoitti:
Olet siis venäläinen?
En ole venäläinen. Oletko sitä mieltä, että paskakasassa on hyvä olla?
Ilmeisesti näin on kun puolustelet sitä noin kiivaasti kokopäivätoimisesti.
Maksetaanko sinulle jotain tuosta 24/7 päivystyksestä? Olet kuulemma kymmeniä vuosia ollut tuossa ”virassasi” kokopäivätoimisena häirikkönä. Anonyymi00075 kirjoitti:
En ole venäläinen. Oletko sitä mieltä, että paskakasassa on hyvä olla?
Ilmeisesti näin on kun puolustelet sitä noin kiivaasti kokopäivätoimisesti.
Maksetaanko sinulle jotain tuosta 24/7 päivystyksestä? Olet kuulemma kymmeniä vuosia ollut tuossa ”virassasi” kokopäivätoimisena häirikkönä.LOL.
- Anonyymi00080
moloch_horridus kirjoitti:
Olet siis venäläinen?
Olen enemmän Suomalainen , kuin sinä Australian piikki piru.
Anonyymi00080 kirjoitti:
Olen enemmän Suomalainen , kuin sinä Australian piikki piru.
LOL.
- Anonyymi00054
USA:lla on syntinsä. Etenkin Trumpin aikana on toiminut typerästi, mutta on kyllä osannut ennenkin.
USA:n synnit eivät kuitenkaan pese Venäjän syntejä puhtaaksi. Venäjän synnit ovat aivan omaa luokkaansa. Se on imperialistinen diktatuurivaltio, joka ihannoi tappamista. Sekä omien että vieraiden. Muistetaanpa, että nykyinen hallinto nousi valtaan räjäyttämällä oman maan kansalaisten! asuttamia kerrostaloja Moskovassa.- Anonyymi00060
No eipä vahingossakaan muisteta, yritä jotain parempaa.
- Anonyymi00076
Molo ilman paskalakkia kirjoittaa välillä inkognito.
- Anonyymi00065
Nämä ikkunoista tiputeltavat KAIKEN PILAAVAT JANKAAMISILLAAN
VENÄJÄN OIKEUKSILLA HYÖKÄTÄ JA TAPPAA IHMISIÄ- Anonyymi00085
Ennakoivia iskuja vaan. ne on ihan OK.
- Anonyymi00070
Kun suomalainen media on silmäpuoli, niin some ei voi olla sen objektiivisempi.
- Anonyymi00084
Ei tietenkään reagoi. Sehän se on länsimainen ajattelutapa. Ristiretkellä kun taas ollaan tappamassa "vääräuskoisia".
- Anonyymi00086
"44.Div Tuskin koskaan, tai no ... Siitä seuraa meikkareissa pamppua."
Nauttiko Meikkareissa PAMPPUA perseeseensä saanut 44.Div kohtelustaan?
Meikkarit Nato-seksuaalisten rituaali? - Anonyymi00087
Shell is in the danger zone. Nordean Shell siellä tietenkin on raakaöljyyn liittyen, mutta suoraan sanottuna Shellistä on koitunut paljonkin huolta ja harmia meidän perheelle. Olin Villen kanssa naimisissa ja hän oli saanut villisika-diagnoosin ihotyypistään, joka oli niin paksu ja vahva kuin siannahka moniin muihin verrattuna niihin aikoihin 90-luvulla. Villisika-diagnoosiin oli syytä, koska niihin aikoihin tutkimme lääketiedettä ja kehitimme Fitnesstä ja joku tiedejuttu sekin oli tietenkin. Villen sukulaiset (jotka olivat niitä entisiä neuvostoliittolaisia ja silloin iranilaisia) olivat Shellistä olleet jotenkin niin innostuneita, että he perustivat oman Shell-jenginsä. Shell-jengin mukaan muut käyttävät Shellin bensiiniä ja siksi he alkoivat maailmanloppua aiheuttamaan. Shell-jengin toiminta on myös Nordean lakkauttamisen aiheuttaman maailmanlopun syy. Shell on sittenkin vain ollut tämän planeetan bensanjakelu, eikä sen ole edes tarkoitus liikevoittoa tuottaa. Maailman systeemi vain perustui siihen, että auto kuuluu olla ja bensiiniä siihen tarvitaan.
Shell-jengissä jotenkin vain ollaan omasta mielestä niin helvetin rikkaita ja meidän perhe oli kuollut joskus 90-luvulla... me olimme kuolleet sen Shell-jengin köyhinä sukulaisina ja kuolleet siihen köyhyyteen, koska olimme Shell-jengiä päässeet näkemään. Köyhien sukulaisten fanisyytökset menivät ihan liian pitkälle.
Siellä se Shell nyt on Iranin pommituksissa... et ei haittaa minua yhtään ja olen sentään Shellin omistaja ja Nordean johtaja. Meidän perhe haluaisi ihan oikeasti vain päästä siitä Shellist eroon. Pommil olis paras saada se Shell-hölmöily loppumaan kokonaan. Sit ku mitään Shelliii ei enää oo. Tehdasbensasta tuli St1:n uutuustuote ja St1 on Hollywoodin oma station bensasta... hittibiisimiljardeilla sitä bensaa oli saanut siihen hintaan koko maailmassa. Shell Suomi oli toinen, mistä sai tehdasbensaa, koska tehdasbensa oli myös Shelliin kelpaava. Shell-jengin mukaan minä olin käyttänyt Shellin bensaa... Shellii ei enää Suomessa ole ja toivottavasti se Shell sieltä Iranistakin saadaan loppumaan. Shell-häiriköinnin loppumista odotellessa... ei sitä saanut loppumaan kuin Iranin pommituksilla.
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861484
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1121375Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras381163- 281084
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne117923Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46898- 18856
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n65797YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..76705- 40697