Mitään lakia ei voi muuttaa salassa

Ei sillä ole mitään väliä, missä vaiheessa keskustelu laeista käydään kunhan jokainen kansanedustaja saa sanoa sanottavansa.

Kun kyseessä on lakiesitys, niin se on esitys.
Eduskunta saa muuttaa sitä mielin määrin ja hyväksyä tai olla hyväksymättä

En ymmärrä lainkaan mistä koko kohu on syntynyt.
16161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei voidakaan tehdä salassa. Eduskunta säätää lait. Hommaan liittyy koko eduskunta ja eduskunta säätää lait.

"Eduskunnan tärkein tehtävä on säätää lakeja. Eduskunta säätää uuden lain tai muuttaa vanhaa lakia hallituksen esityksestä tai kansanedustajan aloitteesta. Eduskunta on myös velvollinen ottamaan käsittelyyn kansalaisten tekemä lainsäädäntöaloite, jos vähintään 50 000 kansalaista kannattaa aloitetta."

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/valtioneuvosto-ja-eduskunta

Äänestä
  • Aivan.

    Ihan tyhjänpäiväistä meuhkaamista siitä, ettei muka saa sanoa näkemystään.
    Ainakin SDP:ssä on ollut koko porukka televisossa kehumassa itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Aivan.

    Ihan tyhjänpäiväistä meuhkaamista siitä, ettei muka saa sanoa näkemystään.
    Ainakin SDP:ssä on ollut koko porukka televisossa kehumassa itseään.

    Kritiikkiä on tullut siitä, että ei ole keskusteltu riittävästi, eikä tiedotettu tarpeeksi ajoissa asiasta.

    Äänestä

Asian ydin on siinä, että hallituksen toimintamenettely on diktatorista; "keskustella voidaan, mutta mikään ei muutu".
Vaikuttaa siltä, että myös puolustusvoimien johto on kokoomus-mielistä?

1Äänestä
  • Sehän ei ole mikään salaisuus, että puolustusvoimissa tykätään Kokoomuksesta. Kokoomus tekee yleensä puolustusvoimien kannalta heidän etujen mukaisia päätöksiä.

    Äänestä

  • Höpö höpö.
    Eduskunta tekee päätöksen ja se on demokratiaa. Jos vähemmistö pääsisi määräämään, se ei olisi demokratiaa vaan siinä halveksuttaisin sitä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sehän ei ole mikään salaisuus, että puolustusvoimissa tykätään Kokoomuksesta. Kokoomus tekee yleensä puolustusvoimien kannalta heidän etujen mukaisia päätöksiä.

    Se on hyvä koska ilman puolustusvoimia tämäkin kirjoitettaisiin venäjäksi. Tai sitten tätä ei saisi kirjoiottaa lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se on hyvä koska ilman puolustusvoimia tämäkin kirjoitettaisiin venäjäksi. Tai sitten tätä ei saisi kirjoiottaa lainkaan.

    Venäjällä tämä katsottaisin väärän tiedon jakamiseksi armeijasta. Siitä tulee 20 vuotta vankeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Höpö höpö.
    Eduskunta tekee päätöksen ja se on demokratiaa. Jos vähemmistö pääsisi määräämään, se ei olisi demokratiaa vaan siinä halveksuttaisin sitä

    Jos hallitus on enemmistönä, niin hallituspuolueiden päätös on se, joka menee läpi. Eikö niin, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin?

    Äänestä


Toivottavasti demarit ei hyväksy hallituksen sanelua. Orpo ja Stubb olisivat halunneet opposition mukaan mutta Häkkänen ei halunnut.

1Äänestä
  • Kukaan ei ole sanellut mitään.
    Suomi on demokratia eikä kansandemokratia

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kukaan ei ole sanellut mitään.
    Suomi on demokratia eikä kansandemokratia

    Suomen pitäisi olla kansandemokratia!

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomen pitäisi olla kansandemokratia!

    Kansandemokratia on kiva.
    Missään ei olut niin hauskaa kuin sloboissa.

    Kaikki teki työitä tai itki ja teki.
    Palkkaa ei saanut edes sen verran, että se ylittäisi meidän sossun ilmaisjakelun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomen pitäisi olla kansandemokratia!

    Kansa luovuttaa eduskuntavaaleissa vallan kansanedustajille.

    Äänestä

Demarit vetää siipeä. Ovat niin loukkaantuneita ulkoparlamentaarista komiteoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä, missä vaiheessa keskustelu laeista käydään kunhan jokainen kansanedustaja saa sanoa sanottavansa.

Kun kyseessä on lakiesitys, niin se on esitys.
Eduskunta saa muuttaa sitä mielin määrin ja hyväksyä tai olla hyväksymättä

En ymmärrä lainkaan mistä koko kohu on syntynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu