Mika Aaltolan mukaan oppositiopuolueilla menee julkisessa ydinasekiistassa puurot ja vellit sekaisin.
– Venäjä ei kohdista ydinaseitaan maihin sen mukaan, onko niillä lakiperustainen ydinasekielto. Se kohdistuu maihin, joilla sotilaallista voimaa. Suomi on ollut sellainen jo pitkään.
Etenkin vasemmistoliitto, SDP ja vihreät ovat vastustaneet muutoksia. Aaltola ihmettelee oppositiopuolueiden ulostuloja:
– Argumentti, että lakimuutos tuo meidät (Venäjän ydinaseiden) kohteeksi, sekoittaa nostalgisen harhaluulon strategiaan.
Juuri niin, mutta kun SDP, vihreät ja vasliitto ovat feministisiä naistenpuolueita, niin eihän siellä ymmärrystä ole näistä asioista.
– Venäjä ei kohdista ydinaseitaan maihin sen mukaan, onko niillä lakiperustainen ydinasekielto. Se kohdistuu maihin, joilla sotilaallista voimaa. Suomi on ollut sellainen jo pitkään.
Etenkin vasemmistoliitto, SDP ja vihreät ovat vastustaneet muutoksia. Aaltola ihmettelee oppositiopuolueiden ulostuloja:
– Argumentti, että lakimuutos tuo meidät (Venäjän ydinaseiden) kohteeksi, sekoittaa nostalgisen harhaluulon strategiaan.
Juuri niin, mutta kun SDP, vihreät ja vasliitto ovat feministisiä naistenpuolueita, niin eihän siellä ymmärrystä ole näistä asioista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aaltolalla
on
kyvyt loppuneet
Sekoilu on tullut tilalle.
Noin kommentoi aivoton vassu.
Suomi ei ole ydin kohde, kun pietari on niin lähellä.
Mika kuuntelee Äänisen aaltoja ja tekee johtopäätöksiä oikosulussa.
Kyllä on, taktisilla ydinaseilla Pietari ei ole vaarassa.
Näin se on.
Lännestä tuulee... katso vaikka tuulen viemää elokuva.
Eräs kommentoija toteaa X-ketjussa, että ”voisin kuvitella, ettei ydinasevaltio halua iskeä ydinaseilla alueelle, josta vaikutus ulottuu suoraan sen toiseksi suurimpaan kaupunkiin (Pietariin)”.
Aaltolan mukaan juuri siksi Suomen on oltava Naton ydinpelotteen piirissä, jotta tuo kynnys pysyy korkeana osaltamme.
– Taktisilla ydinaseilla vaikutusalue on rajattu. Pietari ei riskissä, jos isku kohdistuu esim. Suomen etelärannikolle. Venäjällä on tähän tarkoitukseen suunniteltuja järjestelmiä.
Mika on taas oikeassa.
Mikä on vaarassa.
Jep, jo kauan ennen Natoon liittymistä.
Muistan teininä 80-luvulla kun oli joku lehti olikohan apu, seura tai vastaavaa..siinä oli artikkeli kuvien kanssa mihin kaikkialle Suomessa oli sen aikaisen Neuvostoliiton ydiniskut suunnattu
"Asiantuntija: "Suomi ollut Venäjän ydinaseiden kohde jo pitkään""
Neuvostoliitolla oli jo 1960-luvun alkupuolella lukuisia Suomen strategisiin kohteisiin, kuten siltoihin, valmiiksi kohdistettuja ydinaseita, joilla oli tarkoitus hidastaa Suomen kautta Neuvostoliittoon mahdollisesti kohdistuvaa hyökkäystä.
Nykyään tuollaisiin kohdistamisiin ei ole mitään tarvetta, kun ohjukset voidan suunnata muutamassa sekunnissa sinne minne tilanne vaatii.
ASSHOLE ASSARITAsiantuntijoiden mukaan Suomi on ollut Venäjän ydinaseiden kohdelistoilla jo pitkään, eikä tilanne ole tältä osin uusi. Asiaan vaikuttavat kuitenkin useat tekijät:Historiallinen jatkumo: Asiantuntijat huomauttavat, että Suomi on todennäköisesti ollut osa Venäjän sotilaallista suunnittelua ja siten mahdollisena kohteena jo vuosikymmeniä.Nato-jäsenyys ja pelote: Nato-jäsenyyden myötä Suomi on tullut osaksi Naton ydinasepelotetta, minkä on arvioitu lisäävän Suomen turvallisuutta estämällä hyökkäyksiä. Toisaalta Venäjä on todennut, että mahdolliset ydinaseet Suomen maaperällä olisivat sille suora uhka.Tuoreet lakimuutokset: Suomen hallitus on maaliskuussa 2026 esittänyt muutoksia lainsäädäntöön, jotka sallisivat ydinaseiden maahantuonnin ja kauttakulun. Pääministeri Petteri Orpo on kuitenkin korostanut, ettei ydinaseita sijoiteta Suomeen rauhan aikana.Venäjän retoriikka: Venäjältä on esitetty lausuntoja, joiden mukaan Suomen alue ja kohteet voivat joutua heidän "tähtäimeensä" muuttuneen turvallisuustilanteen vuoksi.
aSARIT ON dddddd
Siltoja ei räjäytetä ensisijaisesti ydinaseilla. Ei sentään. On kuin kärpästä ampuisi haulikolla.
Sitäpaitsi, jokaisella valtiolla on olemassa suunnitelmat mahdollisen vihollisen alueilla tehtäviin tuhotöihin, näin on Suomellakin
Kylmän sodan aikana ajateltiin toisin.
1960-luvulla Natolla oli suursodan varalle suunnitelmat, joihin kuului muun muassa tuhota ydinasein Suomen lentokentät, liikenteen solmukohdat ja iskeä niillä erityisesti pohjoisen siltoihin.
Neuvostoliitolla puolestaan oli valmiudet tuhota Neuvostoliittoon pyrkivät amerikkalaiset pommikoneet ydinasein Suomen ilmatilassa.
Tuo on jo historiaa ja ehkä liioittelua tai jopa tarkoituksella tehtyä disinformaatiota. Ei lentokoneitakaan tuhota ydinaseilla.
Historiastahan tässä juuri puhutaan, siitä kuinka Aaltola muistuttaa siitä, että Suomi on ollut ollut jo vuosikymmenien ajan ydinaseiden kohteena.
"Suomen avainkohteet olivat ydinaseiden maaleina kylmän sodan aikana"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000831378.html
Mielenkiintoinen juttu. Kannattaa sinunkin lukaista.
Siltoihin ei ole koskaan kohdistettu ydinaseita, ihan turhia juttuja. Sillat voi tuhota halvemmillakin paukuilla.
Kiva.
Sitten toisaalta näemme, että ydinaseet ovat tehokas pelote, ja vihollisen ydinaseista halutaan päästä eroon niin kovasti, että voidaan jopa aloittaa hyökkäyssota sen estämiseksi, että niitä ei olisi jopa rajaa kauempanakin uhkana.
Aaltolan vellistä se puoli vähän unohtui.
Tämähän tarkoittaa sitä, että mihinkään lain muutokseen ei ole tarvetta. Ei siis ole mitään merkitystä sillä, onko Suomella ydinaseita tai ei.
Suomi on iskujen kohteena kaikesta huolimatta.
Suomeen ei tule ydinaseita rauhan aikana.
Venäjä on riisuttava ydinaseista rauhan aikana.
Jos Suomi ei tee mitään siinä vaiheessa kun Venäjä saa hyvän syyn mennä Suomen kautta vaikka Norjaan, niin ei ole syytä pommittaa. Jos Suomi alkaa kaavojen mukaan toimimaan, se saa mitä tilaa. Ja Venäjällä on ohjeet milloin aletaan isoja paukkuja käyttämään.
Aaltola puhuu itsensä pussiin.
Todista vanjan kätyri.
Oleellinen kysymys lienee: Miksi SDP, vasemmistoliitto ja vihreät edelleenkin linjaavat kantansa venäläisen, kremlissä laaditun narratiivin mukaan?
Ovatko edelleenkin venäjää edustavia puolueita?
Vasemmistossa on edelleen paljon venäjämielisyyttä.
USA saa kuljettaa ja varastoida kaikkia aseita, myös ydinaseita, Suomen alueella. Pietari onkin sopivan lähellä. Reaktioaikaa ei ole. On siis tehtävä ennakoiva isku mikäli huomaavat atomiaseita Suomessa. Täytyy vain toivoa että käyttävät tavanomaisia ohjuksia eikä atomipommia.
Miksi Suomi olisi ydinasekohde? Ei ole kyllä uskottava väite. Mutta ydinase peloten pitää Venäjän loitolla. Kyllä ne kohteet ovat niitä, joilla itsellä on ydinase, jos oikeasti alettaisiin käyttämään ydinaseita.
Huomaa ettei Suomen johto pysty määräämään mitenkään ydinaseiden käytöstä. Suomelle ei edes tarvitse niistä ilmoittaa.
Neukkulan taktiset ydinaseet oli kohdistettuina tänne jo silloin aikoinaan.
Ihan kuten 30-luvulla, kun Pietari siirrettiin kauemman Suomen rajasta, Suomen asepelotteen vuoksi.
Siks se on ydinasekohde, koska suuria kaupunkeja, sotilasalueita, tehdaskomplekseja ym. tärkeitä alueita, joiden tuhoutuminen sais maan pysähtymään. Eikä yks suurkaupunki välttämättä riitä yhdelle ydinaseelle. Näin unessa 5 about pari metristä ydinpommia pystyssä tiellä.
Punavihreistö aina yhtä pihalla.
Toi Aaltola on mun mielestä tosi outo tyyppi. Siinä on jotain niin kieroa ja epäluottamusta herättävää, jotenkin todella omituinen. Tuleeko kellään muulla tällaista epämiellyttävyyden tunnetta, kun seuraa tuota äijää? Mä olen aika hyvä ihmistuntija, enkä ole koskaan erehtynyt, enkä varmasti nytkään.
Ei mitenkään erikoinen vaan aivan tavallinen kokoomuslainen.
Ja on asiantuntija, joita te palstavassut ette ole.
Turha mennä Aaltolan henkilöön, ottakaa kantaa itse avauksen aiheeseen.
Kokoomuksen kultapossukerhossa kaikki tuntuu lämpöiseltä ja kivalta, myös ydinaseet.
En ihmettele sen käytöstä, härkä-kukko.
Ei sekoita mitään, vaan, jos pers-kokoomuksen mielenvikainen aivopieru menee läpi eduskunnassa, Suomesta tulee (futuuri) ydinaseiden targetti-maa (eng. target).
Näin kokoomus yrittää kusettaa, kuten he tekevät aina, koska heidän politiikkansa ei kestä normaalia päivän valoa, se on perseestä.
Mika Aaltola, asiantuntija omasta mielestään.
Tyypillinen Kokoomus haukka.
Aaltola on täysin oikeassa.
Oppositio on sekaisin.
Nato Aaltola on sotakiimainen huuhaa äijä. Toimittajat voisivat kysellä, että mist päin on suojakoppi ostettu, kun saa konfliktin aikaan?
Kyllä ne ryzzän aseet tänne osoittaa.