Meinaako stubb erottaa suomen natosta nyt?

Miten voi olla rajoittamaton sovittu täysjäsenyys allekirjoitettu sopimus
mutta sitten onkin että ei meille ydinaseita??
17187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ehkä se onkin niin, että suuremmat voimat erottavat ettei tarvi itse erota. Ne voimat sopivat keskenään, mikä kuuluu kenellekkin. Se onkin parasta, kun näyttää siltä että omat taidot ei riitä mihinkään.

Äänestä
  • Me emme eroa NATOSTA koskaan, varsinkin kun Venäjällä on niin hullu diktaattori, jolta naapurit ei saa rauhaa ilman NATOA!

    Olemme iloisia natolaisia!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Me emme eroa NATOSTA koskaan, varsinkin kun Venäjällä on niin hullu diktaattori, jolta naapurit ei saa rauhaa ilman NATOA!

    Olemme iloisia natolaisia!!!

    Jos ei tule maailmansotaa, ei tänne toki hyökkää enää kukaan

    mutta olisiko ennenkään hyökännyt kun eu:laa mysö puolustus artikla ?

    ukraina kun ei kuulu mihinkään ja ex neukkumaa, vähän eri juttu riskien kannalta.

    Äänestä

  • Se olisi hyvä homma Suomi pärjää paremmin ilman natoakin

    Äänestä

  • Pari vuotta sitten sanoin, 2028 Natoa ei ole.

    Äänestä

  • Näetkö, meillä Natossa kaikki jäsenet jaetaan useisiin ryhmiin: korkean laatuluokan ja muut. Ensimmäiset saavat rahat ja jakavat ohjeet. Muut päinvastoin. Suomi on määrätty toiseen laatuluokaan.

    Äänestä

  • Suomi on NATOSSA eikä Stubb aio erottaa Suomea NATOSTA! Olemme turvassa tuolta roistomaiselta naapurilta!

    Jättäisi vielä Ukrainan rauhaan, niin voisimme unohtaa koko suuren naapurimme omiin oloihinsa! Toivottavasti pysyykin sitten rajojensa sisäpuolella häiritsemättä naapureitaan!
    Silloin elämä Euroopassa olisi hyvällä mallilla!

    Äänestä

  • Trumpilla ja Putinilla on yhteinen vihollinen eli EU ja demokratia ja demokratiaa vastaan Putin ja Trump juuri hyökkääkin eniten.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Se olisi hyvä homma Suomi pärjää paremmin ilman natoakin

    Ei todellakaan! Meillä on sellainen naapuri tuolla idässä, joka heti hioo kynsiään Suomen varalle, jos saa mahdollisuuden!

    Niin oli jo aikeissa alistaa Suomen "OMAAN PIIRIINSÄ", mutta Suomi ehti liittyä NATOON, joten nuo Putinin hankkimat alueet etelästä pohjoiseen jäi nyt käyttämättä ja suunnitelmat toteutumatta!

    ELÄKÖÖN UKRAINA!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pari vuotta sitten sanoin, 2028 Natoa ei ole.

    HÖLÖ JUTTU! NATO ON ja elää vielä tuonkin vuosiluvun jälkeen! Venäjä pysyy tuossa naapurissa ja on aina tunkeutumassa Suomen alueelle ahdistamaan Suomea "OMAAN ETUPIIRIINSÄ!!

    NATO on suojanamme aina!! Turha naapurin on sitä yrittää poistaa! Emme alistu ryssän vallan alle ikinä!!

    UKRAINA VOITTOON!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    HÖLÖ JUTTU! NATO ON ja elää vielä tuonkin vuosiluvun jälkeen! Venäjä pysyy tuossa naapurissa ja on aina tunkeutumassa Suomen alueelle ahdistamaan Suomea "OMAAN ETUPIIRIINSÄ!!

    NATO on suojanamme aina!! Turha naapurin on sitä yrittää poistaa! Emme alistu ryssän vallan alle ikinä!!

    UKRAINA VOITTOON!

    Maailmanmahti Englanti säilyy aina, aurinkokaan ei koskaan laske sen alueilla hoettiin pitkään 1900-luvulla

    Äänestä

Poliitikkoihin ei voi luottaa. Nämä päätökset tehdään salassa, kuten Natoon liittyminen. Tarkoitus on rauhoittaa keskustelua, joka lähti laukalle.

Äänestä
  • Se oli oikein hyvä liittyminen ja samalla liittyi Ruotsikin varmuuden vuoksi, koska tuohon PUTININ Venäjään ei ole koskaan luottamista!

    Me olemme ja pysymme NATOSSA, niin sanoi STUBBkin viimeisessä puheessaaan!!

    Äänestä

Natojäsenyyden sijaan olisi kannattanut tehdä ihan omat ydinpommit. Olisi tullut paljon halvemmaksikin kuin ne kaikki miljardien ja taas miljardien hintaiset natoyhteensopivat rojut.

Äänestä

Stubbilla ei ole tuollaisia valtuuksia.

Äänestä

Ei ydinaseita Suomeen anneta, ei ainakaan Suomalaisten operoitamaksi,
eikä mitään ydinaseiden suojaa ole millään maalla jolla ei ole OMIA
ydinaseita!
Mikään maa jolla on omat ydinaseet ei laukaise niitä jonkun toisen sijaan.
Kannattaa ymmärtää että jos vaikka Latvia tuhoituisi niin
ei varmasti Yhdysvallat laittaisi New York ja Floridaa ja muita osavaltioita
seuraavaksi kohteeksi! Ei tietenkään!
Naton sopimus on että liittolaismaat auttavat miten kukin pystyy
kun ovat ensin päättäneet kongressissa/ parlamenteissaan
miten autetaan.
Jotkut muutamat maat ovat pystyneet valmistamaan ydinaseet
ja varaosa maita ei ole pystynyt!

Äänestä

Natolla ja Eu on sama ongelma- Sen pitää laajentua kokoajan.

Rajat tulee kasvussa vastaan.

Rooman tuho edessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten voi olla rajoittamaton sovittu täysjäsenyys allekirjoitettu sopimus
mutta sitten onkin että ei meille ydinaseita??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu