Kuka ohjaa ja minne

Aina näitä tuulivoimahöpöttäjiä riittää. Tuulivoimalla voidaan tuottaa vain murto-osa tarvittavasta sähköstä. Jo nyt Suomen sähköenergiasta tuotetaan kotimassa reilu kolmannes ydinvoimalla ja lisäksi tulee Venäjältä Rosnoi Huodoi- tyyppisten ydinvoimaloitten tuontisähkö. Tuulimyllykansan kannattaisi ruuvata kotonaan reilu kolmannes sulakkeista irti taulusta ja katsoa mitä ydinvoimasta luopuminen merkitisisi omalle kohdalle osuessaan. Lisäksi sähkön hinta kallistuisi entisestään, mikä koituisi talouselämälle rasitukseksi siinä määrin, että tuotantoa siirrettäisiin kiihtyvällä tahdilla ydinvoimamyönteisempiin maihin.
Millä sitten elätettäisiin syntyvät uudet työttömien laumat ja tuulimyllyjen kanssa näpertelevät hourupäät?
Mieluummin näen ydinvoiman tuotettavan suomalaisella tekniikalla ja insinööritaidolla suomalaisten valvomana, kuin Rosnoi Hudoi - tyyppisillä voimaloilla rajamme läheisyydessä votkahumalassa sekoilevien valvojien toimesta.
Ydinvoiman hengenvaarallisuus syntyy ainoastaan näistä Hudoi-voimaloista, joita kaavaillaan Pietarin läheisyyteen lisää. Tsernobyl on ainoa posahtanut ydinlaitos, mikä johtui käyttäjien typeryydestä ja perusominaisuuksiltaan epästabiilin grafiittihidasteisen voimalan teknisistä ominaisuuksista.

Fissiotyyppinen ydinvoima on välivaihe siirryttäessä fuusiovoimaan. Ydinvoima on ainoa järkevä ratkaisu kasvihuonekaaupäästöjen pienentämiseksi ja ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi.

Nyt viidettä ydinvoimalaa rakennetaan kovalla kiireellä johtuen sen viivästymisestä vastustuksen vuoksi. Kiireellä tehty ei ole niin turvallinen kuin rauhassa rakennettu.
Vastustus on kääntynyt itseään vastaan. Se lisää sitä turvattomuuden tunnetta, mitä vastaan ydinvoiman vastustajat luulevat toimineensa.
Huolella, ajan kanssa harkiten, tehdään entistä turvallisemmat laitokset.

Don Quiote kirjoitti:

Aina näitä tuulivoimahöpöttäjiä riittää. Tuulivoimalla voidaan tuottaa vain murto-osa tarvittavasta sähköstä. Jo nyt Suomen sähköenergiasta tuotetaan kotimassa reilu kolmannes ydinvoimalla ja lisäksi tulee Venäjältä Rosnoi Huodoi- tyyppisten ydinvoimaloitten tuontisähkö. Tuulimyllykansan kannattaisi ruuvata kotonaan reilu kolmannes sulakkeista irti taulusta ja katsoa mitä ydinvoimasta luopuminen merkitisisi omalle kohdalle osuessaan. Lisäksi sähkön hinta kallistuisi entisestään, mikä koituisi talouselämälle rasitukseksi siinä määrin, että tuotantoa siirrettäisiin kiihtyvällä tahdilla ydinvoimamyönteisempiin maihin.
Millä sitten elätettäisiin syntyvät uudet työttömien laumat ja tuulimyllyjen kanssa näpertelevät hourupäät?
Mieluummin näen ydinvoiman tuotettavan suomalaisella tekniikalla ja insinööritaidolla suomalaisten valvomana, kuin Rosnoi Hudoi - tyyppisillä voimaloilla rajamme läheisyydessä votkahumalassa sekoilevien valvojien toimesta.
Ydinvoiman hengenvaarallisuus syntyy ainoastaan näistä Hudoi-voimaloista, joita kaavaillaan Pietarin läheisyyteen lisää. Tsernobyl on ainoa posahtanut ydinlaitos, mikä johtui käyttäjien typeryydestä ja perusominaisuuksiltaan epästabiilin grafiittihidasteisen voimalan teknisistä ominaisuuksista.

Fissiotyyppinen ydinvoima on välivaihe siirryttäessä fuusiovoimaan. Ydinvoima on ainoa järkevä ratkaisu kasvihuonekaaupäästöjen pienentämiseksi ja ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi.

Nyt viidettä ydinvoimalaa rakennetaan kovalla kiireellä johtuen sen viivästymisestä vastustuksen vuoksi. Kiireellä tehty ei ole niin turvallinen kuin rauhassa rakennettu.
Vastustus on kääntynyt itseään vastaan. Se lisää sitä turvattomuuden tunnetta, mitä vastaan ydinvoiman vastustajat luulevat toimineensa.
Huolella, ajan kanssa harkiten, tehdään entistä turvallisemmat laitokset.

Tuulivoimalat tappavat vuosittain satoja tuhansia lintuja maailmassa. (Tutkittu juttu).
-Siellä veri roiskuu, missä tuulivoimaropelit pyörivät.

Jäänyt vähälle kirjoitti:

Tuulivoimalat tappavat vuosittain satoja tuhansia lintuja maailmassa. (Tutkittu juttu).
-Siellä veri roiskuu, missä tuulivoimaropelit pyörivät.

Jos on muutamia lintuja joutunut tuulivoimaloiden roottoreihin, niin vielä pahemmista lintujen tuholaisista eli autoista ja lentokoneista pitäisi sinun logiikan mukaan siis päästä eroon. Taidat haluta paluuta pimeälle keskiajalle.

Verissäpäin maalla ja ilmassa kirjoitti:

Jos on muutamia lintuja joutunut tuulivoimaloiden roottoreihin, niin vielä pahemmista lintujen tuholaisista eli autoista ja lentokoneista pitäisi sinun logiikan mukaan siis päästä eroon. Taidat haluta paluuta pimeälle keskiajalle.

Joo, olisi mukava elää luolamiehen elämää. Silloin ei olisi kepuakaan pettämässä ja demareita riesana!

Don Quiote kirjoitti:

Aina näitä tuulivoimahöpöttäjiä riittää. Tuulivoimalla voidaan tuottaa vain murto-osa tarvittavasta sähköstä. Jo nyt Suomen sähköenergiasta tuotetaan kotimassa reilu kolmannes ydinvoimalla ja lisäksi tulee Venäjältä Rosnoi Huodoi- tyyppisten ydinvoimaloitten tuontisähkö. Tuulimyllykansan kannattaisi ruuvata kotonaan reilu kolmannes sulakkeista irti taulusta ja katsoa mitä ydinvoimasta luopuminen merkitisisi omalle kohdalle osuessaan. Lisäksi sähkön hinta kallistuisi entisestään, mikä koituisi talouselämälle rasitukseksi siinä määrin, että tuotantoa siirrettäisiin kiihtyvällä tahdilla ydinvoimamyönteisempiin maihin.
Millä sitten elätettäisiin syntyvät uudet työttömien laumat ja tuulimyllyjen kanssa näpertelevät hourupäät?
Mieluummin näen ydinvoiman tuotettavan suomalaisella tekniikalla ja insinööritaidolla suomalaisten valvomana, kuin Rosnoi Hudoi - tyyppisillä voimaloilla rajamme läheisyydessä votkahumalassa sekoilevien valvojien toimesta.
Ydinvoiman hengenvaarallisuus syntyy ainoastaan näistä Hudoi-voimaloista, joita kaavaillaan Pietarin läheisyyteen lisää. Tsernobyl on ainoa posahtanut ydinlaitos, mikä johtui käyttäjien typeryydestä ja perusominaisuuksiltaan epästabiilin grafiittihidasteisen voimalan teknisistä ominaisuuksista.

Fissiotyyppinen ydinvoima on välivaihe siirryttäessä fuusiovoimaan. Ydinvoima on ainoa järkevä ratkaisu kasvihuonekaaupäästöjen pienentämiseksi ja ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi.

Nyt viidettä ydinvoimalaa rakennetaan kovalla kiireellä johtuen sen viivästymisestä vastustuksen vuoksi. Kiireellä tehty ei ole niin turvallinen kuin rauhassa rakennettu.
Vastustus on kääntynyt itseään vastaan. Se lisää sitä turvattomuuden tunnetta, mitä vastaan ydinvoiman vastustajat luulevat toimineensa.
Huolella, ajan kanssa harkiten, tehdään entistä turvallisemmat laitokset.

Ruotsalaiset ovat tehneet periaateopäätöksen että luopuvat kokonaan ydinvoimasta ja niinpä voimalaitoksia ajetaankin vähitellen alas päätösten mukaisesti. Jos ruotsalaiset eivät halua ydinvoimaloita, niin ydinvoimaa voidaan kuitenkin ostaa naapurivaltiosta kuten Suomesta. Ruotsin ydinvoimatarve on huomattavasti suurempi kuin Suomen, joten joutuisimme huolehtimaan vielä Ruotsinkin ydinjätevarastoinnista, mikä on taloudellisesti kannattamatonta.

Jos kävisi niin hyvin että suomalaiset rakentaisivat ydinvoimalan, niin se ei vielä tarkoita sitä, että voimala jäisi suomalaisten omistukseen, sillä suurten pörssiyhtiöiden tavoite on voiton maksimointi ja energia viedään sinne kuka siitä eniten maksaa. Ydinjätteiden kaatopaikka- ja varastointiongelmat jäänevät silloin paikallisille asukkaille, sillä nykyinen globaali talous ei tunne vastuuta tekemisistään. (Vertaa metsäteollisuus ja sademetsien hakkuut= ilmastomuutokset, lisääntyneet pyörremyrskyt)

Ydinenergian tuottaminen, hyödyntäminen ja varastointi on pitkä prosessi. Prosessi on helposti haavoittuva ja uusien prosessien muodostuminen mahdollistaa sen että syntyy yhä helpommin uusia ydinaseita ja sodan uhka kasvaa.

Ratkaisuna ilmaston lämpenemisen pysäyttämiselle ei luulisi ydinvoimalan olevan mikään ratkaisu, sillä lisääntynyt energiahan vain kiihdyttää teollista toimintaa, kuljetuksia ja tuottaa lisää lämpöä.

kuka ohjaa ja minne kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tehneet periaateopäätöksen että luopuvat kokonaan ydinvoimasta ja niinpä voimalaitoksia ajetaankin vähitellen alas päätösten mukaisesti. Jos ruotsalaiset eivät halua ydinvoimaloita, niin ydinvoimaa voidaan kuitenkin ostaa naapurivaltiosta kuten Suomesta. Ruotsin ydinvoimatarve on huomattavasti suurempi kuin Suomen, joten joutuisimme huolehtimaan vielä Ruotsinkin ydinjätevarastoinnista, mikä on taloudellisesti kannattamatonta.

Jos kävisi niin hyvin että suomalaiset rakentaisivat ydinvoimalan, niin se ei vielä tarkoita sitä, että voimala jäisi suomalaisten omistukseen, sillä suurten pörssiyhtiöiden tavoite on voiton maksimointi ja energia viedään sinne kuka siitä eniten maksaa. Ydinjätteiden kaatopaikka- ja varastointiongelmat jäänevät silloin paikallisille asukkaille, sillä nykyinen globaali talous ei tunne vastuuta tekemisistään. (Vertaa metsäteollisuus ja sademetsien hakkuut= ilmastomuutokset, lisääntyneet pyörremyrskyt)

Ydinenergian tuottaminen, hyödyntäminen ja varastointi on pitkä prosessi. Prosessi on helposti haavoittuva ja uusien prosessien muodostuminen mahdollistaa sen että syntyy yhä helpommin uusia ydinaseita ja sodan uhka kasvaa.

Ratkaisuna ilmaston lämpenemisen pysäyttämiselle ei luulisi ydinvoimalan olevan mikään ratkaisu, sillä lisääntynyt energiahan vain kiihdyttää teollista toimintaa, kuljetuksia ja tuottaa lisää lämpöä.

Siirrytään takaisin luola-asutukseen. Ei tarvita asuntojen lämmitystä, tehtaita eikä tavaroitten kuljetuksia.

ongelmaan! kirjoitti:

Siirrytään takaisin luola-asutukseen. Ei tarvita asuntojen lämmitystä, tehtaita eikä tavaroitten kuljetuksia.

tällä menolla Suomi ajetaan selvitystilaan, eikä kauan kestä. Meillä loppuu yksinkertaisesti rahat.
Asu sitten luolassa tai luolan takana ongelmiesi kanssa.