VIITE: Otsikko 13.3.2026 ”Oikeassa olemisen syndrooma Raamatussa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19316339/oikeassa-olemisen-syndrooma-raamatussa
INTROA
Löytyykö Raamatussa ”oikeassa-olemisen-asiaa? Vastaus on: kyllä ja ei. .
1. ”Oikeassa olemisen syndrooma Raamatussa? Besserwisser?
------------------------------------------------
Kyseisessä aloituksessa ei sanallaan tullut todistetuksi, että Raamattu sisältäisi ”oikeassa-olemisen-syndrooman”. Päin vastoin!
Aloituksen sisältö oli ihmistason pohdintaa. Aloittaja oli ottanut viitekehyksesi ilmaisun ”besserwisser”, Tuohon saksalaiseen sanontaan ei suomenkielssä ole ihan eksaktia vastinetta? Lähinnä voisi olla ”suunsoittaja”? ” Käännökset ovat ”rikkiviisas”, ”viisastelija”.
Aloituksen luonne oli jonkin sortin purnausta? Sisältö viittasi kirjoittajan omiin ehkä (traumaattisiin) kokemuksiin? Joissa oli syntynyt ongelmaa.
Tuo on noussut toistuvasti esille siitä saakka, kun hän 5.3.2026 hermostui aloitukseen - jossa oli kritiikkiä palstan väärinkäytöstä: ISOILLA fonteilla kirjoittamisesta, hymiöiden käytöstä. Vastoin Suomi24 ohjeita, sääntöjä.
• ”Älä myöskään käytä jatkuvasti ISOJA kirjaimia tai hymiöjonoja. ”
• ”Älä huuda. Käytä pelkkiä isoja kirjaimia harkitusti, äläkä huudata jokaista puheenvuoroasi.” https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
On siis noussut analyysi ja johtopäätös, että kyseisellä kirjoittajalla lienee TODELLA elämää haittaavaa kompleksia, koskien sääntöjä, terveitä rajoja?
Vallitseva asenne tuntuu olevan kuin murkkuikäisen kapinamieli? Protestimieli? Sanoo äidille:
• Mikä ämmä sä luulet olevasi? Muka aina oikeassa? Oot ihan ku joku besserwisser. Mä en suostu sun neuvoihin. Tuun himaan kello kolme yöllä. Sun säännöt ei mua rajoita! "
2) Kapinavaihe kristityn kasvussa?
--------------------------------------------
Ihmisen kehityskaareen kuuluu normaalisti uhmaikä, murkkuikäkin. Uskovankin kasvuunkin ja kehitykseen. Mutta Jumala on tarkoittanut, että ihminen kasvaa uskossaan aikuisuuteen, eikä jämähdä kapinalliseen statukseen? Jollaisessa tilassa ottaa nokkiinsa, kun tulee säännöt vastaan? Näin:
• Anonyymi-ap 2026-03-05 19:32:22
• ”….elää todellakin ihmisiä, jotka todellakin repivät pelipaitansa ja heittävät tuhkaa päällensä ja tunkevat lisäksi raakoja herneitä sieraimiinsa, kun joku julkeaa laittaa aloituksiinsa hymiöitä ja ns. tarroja.”
• HERÄTKÄÄ jo ”pahvit”! Miettikää edes hiukan, ennenkuin paljastatte suhteellisuustajun puutteenne ja hölmöytenne! Kiitos! PS. Niin ja hävetkää lisäksi!
Kauniimmin en osannut kirjoittaa, anteeksi, kun menin ihonne sisälle.”
Oikeassa-olemisen-syndrooma-otsikossa? Ei siis ollut ainuttakaan viittausta eikä lähdettä. Raamattuun! Aloituksen sisällössä oli kuitenkin kuin ”punaisena lankana” tähtäys ihan tiettyä kirjoittajaa kohtaan:
** ”Sellainen henkilö luulee vahvasti tietävänsä aina paremmin kuin muu…” .
Ehkä pahin kiukku, protesti, suuttumus ja ärtymys (sääntöjä vastaan) oli jo tullut julki, näinkin?
• ”fariseus”
• ”sentimentaalikko”
• ”pilkun viilaaja”
• ”pelipaitansa repinyt”
• ”raakoja herneitä nenuunsa pistänyt”
• ”tuhkaa päällensä heittänyt”
• ”suhteellisuustajunsa kadottanut”
• ”hölmöläinen”
• ”pikkusieluinen”
• ”pahvi” (!)
• (= Anteeksi annettavaa, vaikka jäljet jäävätkin...)
Eli? VIITE-kohdassa sanottu ”Oikeassa olemisen syndrooma Raamatussa” ei antanut sanakaan vastausta siihen, onko oikeassa-olemisen termiä tai oppia Raamatussa. Onko vai ei? Kyllä vai ei? Siitä nyt seuraavaksi. (Aloitus jatkuu..)
Onko Raamatussa "oikea-oppisuuden" opetusta? Kyllä vai ei? (14.3.2026)
10
159
Vastaukset 10
- Anonyymi00001
Jatkoa aloitukseen: Löytyytkö Raamatussa ”oikeassa-olemisen-asiaa? Kyllä vai ei? (14.3.2026)
2) Onko Raamatussa (UT) opetusta, oppia ”oikeassa-olemisen” teemassa?
--------------------------------------------------------------------------------
Nyt Jeesuksen aikaan, tehtävään. J
Jeesus oli täynnä ”armoa ja totuutta”. ( Joh 1:14).
Kun tutkii tarkasti Jeesuksen toimintaa? Ei vain kursorisella tyylillä - vaan oikein kunnolla? Pohtien tilanteita. Verraten niitä oman ajan ihmisiin. Sosiaalisiin tilanteisiin, näkymiin?
- Niin totta on, että ihan samanlaisia kuvioita näkyy!
Missä tilanteessa nousivat sanat: ” Emmekö ole oikeassa kun sanomme...”
• Keitä olivat ne, jotka sanoivat nuo sanat?
• Kenelle ja missä yhteydessä ne sanottiin?
• Miksi ne sanottiin?
Kun lukee koko sen kontekstin, joka liittyy tuohon tapahtumayhteyteen?
- Tulee eräänlainen selitys ”oikeassa-olemisen” problematiikkaan. Kannattaa lukea ja oppia!
Jeesuksen puheet, totuuden suolaa sisältävät? Ne olivat synnyttäneet kiukkua ja ärtymystä. Lopuksi jopa raivoa ja murhanhimoa! Nämä kuulijat tiesivät olevansa väärässä. He kiukuttelivat Jeesusta vastaan. He olivat mielestään ”oikeassa” väittäessään Jeesuksesta - - mitä? Se väite löytyy tuon kyseisen luvun jakeesta 48.
- Heidän vihansa totuutta kohtaan oli niin saatanallisen syvää, että heille evät riittäneet pelkät sanat ja protesti Jeesusta vastaan. Kertomuksen viimeinen jae - 59 – paljastaa, mihin ihmisen kapinamieli voi johtaa?
He eivät nöyrtyneet myöntämään, että olivat väärässä siinä, mitä Jeesus sanoi.
Heitä ärsytti se, että Jeesus oli oikeassa, puhuessaan avoimia ja suoria tosiasioita.. .
Autuas se, joka Herraa rakastaa ja kunnioittaa! ( Joh 14: 23-27)
Autuas se, joka ei loukkaannu minuun, sanoi Jeesus.
Hän on ainoa, joka oli "oikeassa" ihmisestä, elämästä. Mutta se ei kelvannut useimmille.
Ihmisen kapinamieli, aatamin ajoista lähtien - on aina tahtonut protesoida sellaista vastaan, joka häritsee hänen oman minänsä intressejä. . .
Ja kuitenkin? Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä!
"Kenen tykö me menisimme" - sanoi eräs Hänen oppilaistaan... - Anonyymi00002
Anteeksi kun aloituksen jatko-osasta oli jäänyt kirjoittamatta se evankeliumin luku, jossa nuo sanat:
"Emmekö olekin oikeassa kun sanomme..."
Mutta, koska tämä on aikuisten käyttöfoorumi, jokainen voi etsiä ja löytää tekstin lähteen. Ei pieni Sana kertaus koskaan ole haitaksi? - Anonyymi00003
Kiinnostavaa on todeta, että Jeesuksen toiminnan yhteydessä oli kiistaa, kuka ja miten oli oikeassa?
- Anonyymi00004
Kyllä sitä kristinuskon alkuaikoina väiteltiin. Jopa riitaakin niillä syntyi.
”
Kun oli paljon väitelty” lopuksi päästiin erääseen linjaukseen.
Apt 15:1-39
Niin että tämän ajan väittelyt eivät ole mitään outoa lajia.
Onhan väittely (ei riita!) eräs keskustelun laji. Jopa ”tohtoriksi väittely” on ihan akateeminen asia.
Väittelyssä kaksi osapuolta tuovat pöytään kantansa. Sitten argumentit, todisteet väitteeelle. Väittelijä vastaväittäjä.
Kyse ei ole mistään pikkumaisesta ”oikeassa-olemisen” infantiilista sanasodasta?
Vaan tutkimukselliseen kehykseen liittyvästä perusteellisesta pohdinnasta.
Kyseessä ei ole KUKA on oikeassa, vaan MIKÄ asia tms. on todisteusti oikea? - Anonyymi00005
Aloituksen aiheesta nousee ajatuksia eräistä lähteist:
Raamattu kieltää sekaantumisen toisten asioihin, väleihin.
Moni ihminen saattaa kärsiä siksikin, että sekaantuu sellaiseen johon ei pitäisi?
Kenenkään ei tarvitse pyydellä anteeksi toisen puolesta. Eikä varsinkaan vaatia sivullisia ottamaan kantaa toisen asiaan. Eikä varsinkaan sekoilla riitoihin ihmisten välill’?
Sananlaskujen kirjasta (17:14), ja se kuuluu kokonaisuudessaan:
"Joka syrjäisten riidoista suuttuu, se tarttuu koiraa korvista."
Tämä vanha suomalainen sananlasku (ja raamatunkohta) tarkoittaa, että jos puuttuu muiden ihmisten välisiin riitoihin, joihin ei itse kuulu, joutuu vaikeuksiin tai tilanne eskaloituu. "Koiran korvista tarttuminen" on vertauskuva vaaralliselle tai tyhmälle toiminnalle, joka johtaa huonoon lopputulokseen.
Sananlaskun koko muoto on:
"Se on hullu, joka syrjäisten riidoista suuttuu."
Tämä vanha suomalainen viisaus tarkoittaa, ettei ulkopuolisen kannata puuttua muiden välisiin konflikteihin tai ottaa niistä itseensä.
Riidan osapuolilla on usein oma historiansa ja syynsä, joita sivullinen ei täysin ymmärrä, ja väliin meneminen johtaa usein vain siihen, että molemmat osapuolet kääntyvät "auttajaa" vastaan.
Sananlaskua käytetään muistuttamaan siitä, että:
• On viisasta pitää tietty etäisyys muiden ihmisten välisiin kiistoihin.
• Oman mielenrauhan säilyttäminen on tärkeämpää kuin muiden asioiden murehtiminen.
• Turha loukkaantuminen asioista, jotka eivät suoraan koske itseä, on hölmöä.
Huolehtiminen vain omista asioistani: avain iloon
“Huolehdi omista asioistasi” – Raamatun käsky, joka on tärkeä viihtymiselleni ja ympärilläni oleville.
”Älköön näet kukaan teistä kärsikö murhaajana tai varkaana tai pahantekijänä tai siksi, että sekaantuu hänelle kuulumattomiin asioihin.” 1. Piet. 4:15.
Se on vaarallinen ”harrastus”
On mielenkiintoista, että sekaantuminen toisten asioihin mainitaan samassa jakeessa kuin varkaat ja jopa murhamiehet. Tuskalla, joka on seurausta toisten asioihin sekaantumisesta, on kauaskantoisia seurauksia, vaikkeivät ne aina ole yhtä ilmeisiä.
Lähde: https://aktiivikristinusko.fi/emme-sekaannu-meille-kuulumattomiin-asioihin-avain-iloon
Eli, jos on sekaanunut sellaisiin, vaikkapa kiistoihin ja asettunut tunnetasolla
** toisen osapuolen puolelle
** toista osapuolta vastaan...
- niin on tyhmyyttään joutunut jopa henkivaltojen siteisiin? Jos joku sivullinen puolustaa Jumalan pilkkaajaa, joutuu saman "tuomion" alaiseksi?
Kuten yhteiskunnan rikoskumppanit?
Siksi Paavali varoittaa, etät pitää pysyä visusti kaukana sellaisesta jossa on Beliarin näykymä ja henki. 2 Korinttolaiskirje 6:15-18.
Se on kuin pahuuden tartuntaa.
Pitää sanoa selvä "EI", eikä puolustella kenenkään syntejä! - Anonyymi00006
Niin se näkyy, että Jotkut ottavat pultteja ja stressiä TOISTEN asioista, sanomisista.
Sivullistenkin. Jopa kuolleen puolesta nostetaan haloota!
Raamattu kuitenkin sanoo:*Niin on meidän jokaisen sii tehtävä tii itsestämme"
Room 14:12
Itsestämme. - Anonyymi00007
Jos oikeasti Raamatun sanaa ja Jeesuksen neuvoja arvostettaisiin, olisi...?
- Anonyymi00008
se onkin puutos
- Anonyymi00009
Ja jumalaton meno jatkuu
- Anonyymi00010
Jumalattomalle menolle on jo finaali näkyvissä. Herra pelastaa ja varjelee totisia usollisia lampaitaan. Toisilla on ikävä kohtalo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251925- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64513Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi295509- 12497
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9473Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406