Tässä teksti-TV:tä lueskellessa lauantaina 14.3.2026, luin uutisen, johon haluaisin vetää hieman huomiotanne.
Uutinen 1: "Stubb:Nato-jäsenyyteen ei rajoitteita"
-Suomen alueelle ei tule ydinaseita, mutta Suomen on hyödynnettävä kaikki suoja Natosta.
-Suomi sitoutuu edelleen ydinaseriisuntaan.
Tämä on hyvä uutinen koska Venäjä viikko sitten kommentoi, että jos Suomeen tuotaisiin ydinaseita "Venäjän olisi pakko alkaa asianmukaisiin toimenpiteisiin".
Jos miettii mistä toimista EI OLE hyötyä sellaisessa tilanteessa että naapurimaa ilmoittaa tuovansa arkkivihollisen USA:n ydinaseita Moskovan lähelle, niin joukkojen lisäämisestä rajalla ei olisi hyötyä, uuden varuskunnan perustamisesta ei olisi hyötyä, kaapelien katkomisesta ei olisi hyötyä, kyberhyökkäyksistä ei olisi hyötyä... Ainoa varteenotettava "toimenpide" olisi estää koko skenaario tapahtumasta ja estää ydinuhan muodostuminen alkuunsa. Kaikki tiedämme että se tarkoittaisi suoraa hyökkäystä - ja tiedämme ettei Venäjän johdolle edes 100000 menetettyä venäläistä sotilasta merkitse hammastikun vertaa. Venäjällä on kuitenkin suuri määrä Iskander ohjuksia, joiden kantama on noin 500 km, joten koska niitä ei ole lyhyen kantamansa takia varattu esim. Ruotsia vastaan, ne on täydellisesti sopivia käytettäväksi lähellä olevia maita vastaan.
Mutta kun Stubb nyt sanoi että Suomen alueelle ei tule ydinaseita, se on hyvä uutinen, koska välillä on tosiaan näyttänyt siltä että Suomea yritettäisiin poliitikkojen toimesta tahallaan järjestää sotaan (Ukrainan vuoksi). Eikä epäilyksiä lievennä että sehän olisi myös sekä USA:n että Ukrainan hyödyksi jos niin kävisi...
Venäjä ei halua käyttää ydinaseita, koska jos haluaisi, se olisi jo käyttänyt niitä Ukrainassa. Ydinaseuhka on lähinnä median luomaa uhkaa. Iltalehdet tekevät rahaa pääosin myymällä uhka-uutisia! Sekin on lievempi uhka-uutinen kun tehdään uutinen: "Oletko tehnyt aina tämän yhden asian väärin?" - sellainen saa helposti klikkaamaan.
~~~
Uutinen 2 lyhyesti: "Kallas: USA ei pidä EU:sta"
-Kaja Kallas sanoo että USA on ollut selväsanainen siinä että se haluaa Euroopan jakautuvan.
-Yhdysvaltojen lähestymistapa muistuttaa EU:n vastustajien käyttämiä taktiikoita.
-Se ei pidä Euroopan unionista.
USA suojelee VAIN omia etujaan ja on tällä hetkellä ehkä epäluotettavampi kuin koskaan viimeisen 100 vuoden aikana.
USA markkinoi sotasaavutuksiaan videoilla joihin ovat sekoittaneet pätkiä suosituista videopeleistä. Sen varaan en paljoa laskisi.
Uutinen 1: "Stubb:Nato-jäsenyyteen ei rajoitteita"
-Suomen alueelle ei tule ydinaseita, mutta Suomen on hyödynnettävä kaikki suoja Natosta.
-Suomi sitoutuu edelleen ydinaseriisuntaan.
Tämä on hyvä uutinen koska Venäjä viikko sitten kommentoi, että jos Suomeen tuotaisiin ydinaseita "Venäjän olisi pakko alkaa asianmukaisiin toimenpiteisiin".
Jos miettii mistä toimista EI OLE hyötyä sellaisessa tilanteessa että naapurimaa ilmoittaa tuovansa arkkivihollisen USA:n ydinaseita Moskovan lähelle, niin joukkojen lisäämisestä rajalla ei olisi hyötyä, uuden varuskunnan perustamisesta ei olisi hyötyä, kaapelien katkomisesta ei olisi hyötyä, kyberhyökkäyksistä ei olisi hyötyä... Ainoa varteenotettava "toimenpide" olisi estää koko skenaario tapahtumasta ja estää ydinuhan muodostuminen alkuunsa. Kaikki tiedämme että se tarkoittaisi suoraa hyökkäystä - ja tiedämme ettei Venäjän johdolle edes 100000 menetettyä venäläistä sotilasta merkitse hammastikun vertaa. Venäjällä on kuitenkin suuri määrä Iskander ohjuksia, joiden kantama on noin 500 km, joten koska niitä ei ole lyhyen kantamansa takia varattu esim. Ruotsia vastaan, ne on täydellisesti sopivia käytettäväksi lähellä olevia maita vastaan.
Mutta kun Stubb nyt sanoi että Suomen alueelle ei tule ydinaseita, se on hyvä uutinen, koska välillä on tosiaan näyttänyt siltä että Suomea yritettäisiin poliitikkojen toimesta tahallaan järjestää sotaan (Ukrainan vuoksi). Eikä epäilyksiä lievennä että sehän olisi myös sekä USA:n että Ukrainan hyödyksi jos niin kävisi...
Venäjä ei halua käyttää ydinaseita, koska jos haluaisi, se olisi jo käyttänyt niitä Ukrainassa. Ydinaseuhka on lähinnä median luomaa uhkaa. Iltalehdet tekevät rahaa pääosin myymällä uhka-uutisia! Sekin on lievempi uhka-uutinen kun tehdään uutinen: "Oletko tehnyt aina tämän yhden asian väärin?" - sellainen saa helposti klikkaamaan.
~~~
Uutinen 2 lyhyesti: "Kallas: USA ei pidä EU:sta"
-Kaja Kallas sanoo että USA on ollut selväsanainen siinä että se haluaa Euroopan jakautuvan.
-Yhdysvaltojen lähestymistapa muistuttaa EU:n vastustajien käyttämiä taktiikoita.
-Se ei pidä Euroopan unionista.
USA suojelee VAIN omia etujaan ja on tällä hetkellä ehkä epäluotettavampi kuin koskaan viimeisen 100 vuoden aikana.
USA markkinoi sotasaavutuksiaan videoilla joihin ovat sekoittaneet pätkiä suosituista videopeleistä. Sen varaan en paljoa laskisi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se onkin hyvä välillä pohtia että kenen etuja sitä ajetaan, koska taitavasti manipuloidut ihmisethän aina pitävät heille syötettyjä ajatuksia ominaan.
Tämä on hyvin ajatuksia herättävää.
Asian ydin lienee poliitikoille selvä.