-Velvollisuus- tasa-arvon määrityksessä

Jotta "täydelliseen tasa-arvoon" päästään, on osattava eritellä velvollisuudet miehille ja naisille.

Molempien on määriteltävä omat velvollisuudet:

Miesten on määriteltävä omat velvollisuutensa.

Naisten on määriteltävä omat velvollisuutensa.



Eikös tasa-arvo tarkoita, että myös (muka) velvollisuudet, ja velvollisuudet (muka) etenkin ovat tasattu kaikkien kesken.

Eli miehen täytyy (muka) ottaa omat velvollisuutensa ja jakaa ne naisen kanssa. (Ei kuulosta järkevältä)






Ja sitten sitä kritiikkiä.

Lainaus omasta profiilista:

"Mies ja nainen ovat eksyneet toisistaan ja ovat alkaneet sanella toisilleen velvollisuuksia."


Itse en ainakaan kykene muuhun kuin omien velvollisuuksien määrittelyyn. En katso oikeudekseni määritellä naisen velvollisuuksia.

Ei velvollisuutta voi jakaa toisen kanssa. En minä voi jakaa omaa velvollisuuttani naisen kanssa. Silloin se ei olisi enää -velvollisuus- itselle.

Se lähentelisi sanaa "pakko" toiselle.

Minun *velvollisuudestani*
tulisi
*pakko* naiselle.

[Yhteiskunnassamme on, yllättävää kyllä, miehille alkanut eräistä velvollisuuksista tulla "pakko". En ole tämän kannalla. Jos joku mies ei tunne velvollisuudekseen käydä esimerkiksi armeijaa, ei ole pakko käydä - Minun mielestä. (jo esimiehenä on hirvittävä vastuu otettavana miehestä, joka ei tahdo tehdä asioita)]
0196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


M135 kirjoitti:

Jotta "täydelliseen tasa-arvoon" päästään, on osattava eritellä velvollisuudet miehille ja naisille.

Molempien on määriteltävä omat velvollisuudet:

Miesten on määriteltävä omat velvollisuutensa.

Naisten on määriteltävä omat velvollisuutensa.



Eikös tasa-arvo tarkoita, että myös (muka) velvollisuudet, ja velvollisuudet (muka) etenkin ovat tasattu kaikkien kesken.

Eli miehen täytyy (muka) ottaa omat velvollisuutensa ja jakaa ne naisen kanssa. (Ei kuulosta järkevältä)






Ja sitten sitä kritiikkiä.

Lainaus omasta profiilista:

"Mies ja nainen ovat eksyneet toisistaan ja ovat alkaneet sanella toisilleen velvollisuuksia."


Itse en ainakaan kykene muuhun kuin omien velvollisuuksien määrittelyyn. En katso oikeudekseni määritellä naisen velvollisuuksia.

Ei velvollisuutta voi jakaa toisen kanssa. En minä voi jakaa omaa velvollisuuttani naisen kanssa. Silloin se ei olisi enää -velvollisuus- itselle.

Se lähentelisi sanaa "pakko" toiselle.

Minun *velvollisuudestani*
tulisi
*pakko* naiselle.

[Yhteiskunnassamme on, yllättävää kyllä, miehille alkanut eräistä velvollisuuksista tulla "pakko". En ole tämän kannalla. Jos joku mies ei tunne velvollisuudekseen käydä esimerkiksi armeijaa, ei ole pakko käydä - Minun mielestä. (jo esimiehenä on hirvittävä vastuu otettavana miehestä, joka ei tahdo tehdä asioita)]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu