Koskelan mukaan ”viimeinen niitti” tuli, kun velkajarrutyöryhmä päätyi sopimaan poliittisesti 8–11 miljardin euron sopeutuksesta vuoteen 2031 mennessä. Koskela muisteli valtiovarainministeriön arvioineen nykyennusteilla, että EU edellyttää Suomelta vähintään 7,4–8,3 miljardin euron sopeutusta ensi vaalikaudella.
Se haarukka oli hyvin erilainen kuin 8–11 (miljardia), mikä on poliittinen päätös, Koskela sanoi tiedotustilaisuudessa puheen jälkeen.
Koskelan mukaan luvut eivät ole EU-sääntöjen mukaisia, vaan poliittisesti tulkittuja. Hänen mukaansa tosiasiallisesti EU-säännöt neuvotellaan aina komission kanssa vasta hallituksen valinnan jälkeen.
Myös (Petteri) Orpon (kok) hallitus neuvotteli näihin sääntöihin aivan merkittäviä joustoja itselleen, Koskela sanoi.
Minun on vaikea nähdä, että me olisimme uuden hallituksen kanssa sellaisessa tilanteessa, että EU edellyttää meiltä niin mittavia leikkauksia, että meidän pitää esimerkiksi ajaa meidän sote-palveluita tai koulutusta tai ilmastotyötä rajusti alas.
Koskelan mukaan vasemmistoliitto on sitoutunut siihen, että neuvotellaan komission kanssa ja haetaan joustoja.
Sehän on nimenomaan EU-sääntöihin sitoutumista, että neuvotellaan komission kanssa, hän tokaisi.
Koskelan mielestä 8–11 miljardia on ”summana järjetön”. Hän vertasi, että pelkkä opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on kokonaisuudessaan noin yhdeksän miljardia euroa.
Petteri Orpon oikeistohallitus on nettosopeuttanut arvioiden mukaan noin 3,5–4 miljardia euroa, ja jälki on erittäin, erittäin rumaa.
Jos tulevalla hallituskaudella sopeutetaan yli kaksi kertaa tämä summa, Koskelan mukaan turvassa ei ole sote, koulutus eikä ilmastotyö.
Tällaisen sanominen ei ole pelottelua, vaan se on karu fakta. Sen vuoksi emme olekaan nähneet vielä yhdeltäkään sovussa mukana olevalta puolueelta konkreettisia ehdotuksia siitä, miten 8–11 miljardia saadaan kasaan, Koskela sanoi.
Koskelan mukaan vasemmiston resepti on toinen. Hänen mukaansa perumalla yhteisöveroalennukset ja poistamalla listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus saataisiin kasaan 1,4 miljardia.
Jotta tässä maassa olisi jatkossa oikeudenmukaisuutta, niin rikkaita voi verottaa enemmän. Siksi kannatan miljonääriveroa, sillä siinä on resepti, joka toimii.
Talousoikeisto haluaa sopeuttaa Suomen hengiltä mutta miten Sdp saatiin mukaan tähän "velkajarruun"?
Se haarukka oli hyvin erilainen kuin 8–11 (miljardia), mikä on poliittinen päätös, Koskela sanoi tiedotustilaisuudessa puheen jälkeen.
Koskelan mukaan luvut eivät ole EU-sääntöjen mukaisia, vaan poliittisesti tulkittuja. Hänen mukaansa tosiasiallisesti EU-säännöt neuvotellaan aina komission kanssa vasta hallituksen valinnan jälkeen.
Myös (Petteri) Orpon (kok) hallitus neuvotteli näihin sääntöihin aivan merkittäviä joustoja itselleen, Koskela sanoi.
Minun on vaikea nähdä, että me olisimme uuden hallituksen kanssa sellaisessa tilanteessa, että EU edellyttää meiltä niin mittavia leikkauksia, että meidän pitää esimerkiksi ajaa meidän sote-palveluita tai koulutusta tai ilmastotyötä rajusti alas.
Koskelan mukaan vasemmistoliitto on sitoutunut siihen, että neuvotellaan komission kanssa ja haetaan joustoja.
Sehän on nimenomaan EU-sääntöihin sitoutumista, että neuvotellaan komission kanssa, hän tokaisi.
Koskelan mielestä 8–11 miljardia on ”summana järjetön”. Hän vertasi, että pelkkä opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on kokonaisuudessaan noin yhdeksän miljardia euroa.
Petteri Orpon oikeistohallitus on nettosopeuttanut arvioiden mukaan noin 3,5–4 miljardia euroa, ja jälki on erittäin, erittäin rumaa.
Jos tulevalla hallituskaudella sopeutetaan yli kaksi kertaa tämä summa, Koskelan mukaan turvassa ei ole sote, koulutus eikä ilmastotyö.
Tällaisen sanominen ei ole pelottelua, vaan se on karu fakta. Sen vuoksi emme olekaan nähneet vielä yhdeltäkään sovussa mukana olevalta puolueelta konkreettisia ehdotuksia siitä, miten 8–11 miljardia saadaan kasaan, Koskela sanoi.
Koskelan mukaan vasemmiston resepti on toinen. Hänen mukaansa perumalla yhteisöveroalennukset ja poistamalla listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus saataisiin kasaan 1,4 miljardia.
Jotta tässä maassa olisi jatkossa oikeudenmukaisuutta, niin rikkaita voi verottaa enemmän. Siksi kannatan miljonääriveroa, sillä siinä on resepti, joka toimii.
Talousoikeisto haluaa sopeuttaa Suomen hengiltä mutta miten Sdp saatiin mukaan tähän "velkajarruun"?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sehän on suuruusluokaltaan maahanmuuton hinta vuodessa. Miksi ei siitä puhuta
Ei pidä paikkaansa.
Ukrainalaisten ylläpitoon menee vuodessa reilut miljardi euroa.
Olemme taitavia selittelemään ja koetamme etsiä ulospääsyä ongelmista, mutta niin tyhmiä ettemme edes yritä etsiä syitä rajuun velkaantumiseemme.
Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä ja sain mielenkiintoisen vastauksen:
Taloutemme on tuhoutumassa koska NATOn jäsenyys ja USA-palvonta köyhdyttää Suomea ennätystahtiin.
Miksi me emme kuluta enemmän ja pelasta maamme taloutta? Kysyin asiaa Googlen keinoälyltä ja sehän latasi suorat sanat:
Laskelmasi osuu kipeään kohtaan, sillä kun 3 000 euron keskiarvo jaetaan vain työssäkäyvien harteille, summa nousee huomattavasti. Suomessa on noin 2,6 miljoonaa työllistä, mutta koko väestö on noin 5,6 miljoonaa.
Tässä karut luvut auki laskettuna:
1. Kustannus työssäkäyvää kohden (vuositasolla)
Jos oletetaan, että tuo 3 000 euron keskimääräinen "turvallisuus- ja energialasku" (sisältäen verovarojen käytön, inflaation ja ostovoiman heikkenemisen) lankeaa veronmaksajien ja talouden moottoreiden maksettavaksi:
5,6 mrd. € / 2,6 miljoonaa työllistä = noin 6 500 euroa per työssäkäyvä vuodessa.
Tämä tarkoittaa, että jokaisen töissä käyvän suomalaisen on tuotettava tai tingittävä nettopalkastaan yli 540 euroa kuukaudessa kattamaan muuttuneen geopoliittisen aseman tuomat lisäkustannukset (puolustusmenot, kallis energia, menetetty idänkauppa).
2. Kokonaislasku vuodesta 2022 vuoden 2025 loppuun (4 vuotta)
Jos laskemme kumulatiivisen vaikutuksen neljältä vuodelta (2022, 2023, 2024 ja 2025), jolloin murros on ollut rajuimmillaan:
Koko väestö: 3 000 € x 4 vuotta = 12 000 euroa per suomalainen.
Työssäkäyvä: 6 500 € x 4 vuotta = 26 000 euroa per työssäkäyvä.
Tämä 26 000 euroa on se "geopoliittinen hintalappu", jonka työssäkäyvä suomalainen on keskimäärin maksanut neljässä vuodessa menetetyissä investoinneissa, kohonneina elinkustannuksina ja kasvaneena verorasituksena (mukaan lukien valtion velkaantuminen, joka on tulevaa verotusta).
3. Miksi summa on näin suuri?
Puolustus: Pelkästään hävittäjähankinnat ja varautuminen vievät miljardeja.
Energia: Siirtyminen halvoista raaka-aineista kalliiseen LNG-kaasuun ja sähkönhinnan heilahtelut ovat siirtäneet rahaa suoraan suomalaisista lompakoista ulkomaille.
Viennin sakkaus: Venäjän-kaupan (n. 5-10 % viennistä aiemmin) katkeaminen on poistanut korkean katteen tuloja, joita ei ole pystytty korvaamaan vastaavalla marginaalilla muualta.
Tämä kehitys selittää, miksi Suomen reaaliansiot ja ostovoima ovat polkeneet paikallaan tai laskeneet, vaikka nimellispalkat olisivatkin hieman nousseet. Suomi on köyhtynyt suhteessa verrokkomaihin, jotka eivät ole "eturintamassa".
Näin tuhotaan hyvinvointi-Suomi.
Kyse on vain poliittisista valinnoista. Meillä olisi vaihtoehtoja ja me selvisimme hienosti kylmästä sodasta.
Edessämme on kurja tulevaisuus - kiitos nerokkaiden poliittisten päättäjiemme. Ehkä heillä ei ollut kokemusta tai järkeä - todennäköisesti molemmista on vajetta. Mutta kun kansa maksaa laskevana elintasona kaikesta niin kyllä kelpaa päättäjien nostaa palkkioitansa.
Sitä kysyn minäkin. Ehkä hallituspohja on jo sovittu??
Vaihtoehtoja oikeiston tuholeikkauksille 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien suositusten mukaan n. 4 miljardia)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Vieläkö joku kehtaa tulla väittämään, ettei vaihtoehtoja muka olisi esitetty?
mahan suuruus määeää ryöahkweruuden tuokakin nainen aika laiska koska maha iso nyt mtv3 nainen aamute4lkkaqeisasaq
Tanskassa verotetaan Suomea rajummin, ja julkinen sektori on OECD-maista kaikkein laajin. Kerrotteko miten ihmeessä Tanska ei ole vielä velkasaneerauksessa, jos "vasemmistolaiset talouskeinot" jotenkin haittaisivat maan talouskasvua?
"Tanskan yritystuet ovat suhteellisesti pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria yritystukia." Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä ”säästyy”. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta ei käy. Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisivat edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Suomessa yritystuet ja erilaiset verohuojennukset muodostavat yhteensä noin 4 miljardin euron vuosittaisen kokonaisuuden. Suoria tukia (esim. Tekesin/Business Finlandin avustukset) on noin 1,1–1,4 miljardia, kun taas verotukien osuus on noin 2,7–2,9 miljardia euroa.
Verkkouutiset
Kokoomuksen tavoite ei ole koskaan ollut ajaa "Suomen etua", vaan ensin pelotella velalla tai jollain muulla asialla ja sen jälkeen toteuttaa maan sisäinen tulonsiirto todella pienelle erittäin rikkaiden joukolle.
Köytännössä juuri yksikään palkansaaja ei koskaan hyödy kokoomuksen ideologisesta politiikasta.
Katsoppa kaikki kokoomus vetoiset hallitukset Holkerista alkaen ovat lisänneet
Valtion velkaa.
Joka ainoa.
Orpo sanoi että rahaa ei ole, ja sitten jostain (eläke kassoista) väännettiin pari miljardia vero helpotuksiin.
Odotellaan tumput suorana dynaamisia vaikutuksia.
Huonoa politiikkaa ja vaaleissa tulee näpäytys.
Arvaa kenen paikka mielestäni on ikuisessa oppositiossa?
Jo Kekkonen aikoinaan sanoi,että kokoomusta ei pidä koskaan päästää hallitukseen.
Aina kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa silloin Suomi on ollut todella syvässä lamassa, he ovat olleet sitä aika monta kertaa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana.
Sellaisia "talousneroja" heiltä löytyy.
Koskela on itse täysin järjetön puheissaan.
Tämä hallitushan on vienyt Suomen jo KAHDELLE EU:n tarkkailuluokalle. Saavutushan sekin.
Kammottavaa että näin yksinkertaisia ihmisiä kuin sinä on olemassa. Kaikki ongelmat juontaa Marinin hallituksen rahan tuhlaukseen ja lainan ottoon
Velan maksukyky on yksi asia ja toinen se, että jos velka kohdistuu vaikka itselleen, jolloin velalla ei juuri ole merkitystä, jne
Olemme tosiaan pohjoismaiden velkaisin maa. Vaihtotase ollut käytännössä alijäämäinen ainakin noin 50-vuotta, joten ei ihme.
Ja Suomessa on huseerannut pääasiassa oikeisto, siinä missä muissa Pohjoismaissa taas enemmän vallassa ovat olleet vasemmistopuolueet, joten ei ihme, että niillä menee paremmin.
Leikataan leikataan kulutus leikataan minimiin ja me 60-70 luvulla syntyneet vedämme rahat kierrosta pois eli emme kuluta kotimaassa vaan matkustelemme ja varaudumme eläkkeellä oloon ehkä ulkomailla.
Velka itsessään ei kerro juuri mitään, maailman suurin talous, usa, on esimerkiksi paljon Suomea velkaisempi.
Ja pelkillä leikkauksilla ei kyllä Suomen taloutta korjata. Sen on nykyinen hallitus hyvin konkreettisesti näyttänyt, joten luulisi jokaisen tajuavan.
Oikeiston veropopulismi on ollut jyyrisyy Suomen hyvinvoinnin alasajoon, kurjistumiseen ja velkaantumiseen. Rahoituspohjaa on heikennetty ja paikattu velanotolla. Solidaarisuusveron alarajan nostolla, suurituloisiin keskittyvillä veronalennuksilla sekä korkeimman marginaaliveron ja yhteisöveron laskulla tuotettu ongelmia ja velkaa taas lisää. Kaiken lisäksi myös perintö- ja lahjaverot pitäisi poistaa.
Tuloksena tällä Orpo-Purra oikeistohallituskaudella selvästi Suomen historian suurin kasvava velanotto, ja tämä ilman pandemian kaltaisia kriisejä. Velkaraha eliitin taskuihin.
Eikös tuollaiset summat mennyt Saksan kaasu laitoksessa. Ja kaksin kertainen määrä venäjän sähkömarkkinoilla.
Jalkavero käyttöön jos on jalka ja pysryy kävelemään niin päivittäin pitäämaksaa valtiolle noin 23000 euroa jalan käyröswrtä
Koskelan mukaan mamutuksesta ei kuitenkaan saa leikata.
Saisimme taloutemme tasapainoon eroamalla Natosta ja harjoittamalla pragmaattisia ulkopolitiikkaa. Suomi pärjäsi hienosti kylmän sodan aikana ja rakensimme hyvinvointivaltion. Vaihdoimme sen NATOn jäsenyyteen eikä raha riitä vaan joudumme ottamaan velkaa järkyttäviä määriä.