Suomihan on optimaalinen paikka ydinohjuksille. Ranska ja USA voisivat sijoittaa itärajallemme kattavan ydinohjusketjun puolustustarkoituksessa.
Paras paikka ohjuksille
Anonyymi-ap
15165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ongelma lienee siinä, että itse ainakin pidän suomalaisia keskivertoa viisaampina ihmisenä. Vain yksi valtio on ollut niin lapsen tasolla että on käyttänyt ydinaseita. Joten jos varautuu itse kakaramaiseen käyttäytymiseen, niin menettää ikäänkuin.... Uskottavuutensa.
Suomi on ali-kehittynyt KEHITYSMAA, jolla ei ole omia Ydinaseita, toisin kuin esim. Pohjois-Korealla,joka on rakentanut oman ydinaseensa kansansa turvaksi ulkoisia vihollisia vastaan.
Joo, ongelma niitten analyysissä on ei niin pikkuinen, koska ei ole kyetty osoittamaan, että yksikään maa olisi halukas hyökkäämään sinne.
Mutta vanhan kaavanhan mukaan tässä mennään, eli pelottamalla sodasta, voidaan kansa pitää alhaalla aatteellisissa poteroissa ja vuolla rikkauksia johdolle.
Mutta eihän sama tapahdu itärajamme takana....
Eihän?
Perustuslaki rikottiin Naton liittymissopimuksella törkeästi
Perustuslain 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”.
Päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää vieraan maan ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi kumoamalla perustuslaki ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen.
Natoon ei siis voinut liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja perustuslakia suojelevaa rikoslakia, mikä säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, minkä valmistelukin on säädetty rikokseksi, sekä itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi.
Sotapsykoosissa unohdettiin, että Suomella on edelleen voimassa olevat 20.1.1992 solmitun Naapuruussopimuksen velvotteet Venäjän federaation kanssa. Se kieltää sotilasliittoutumat Naton kanssa. Naapuruussopimus oli malliesimerkki kahden valtion välisestä suhteista ja sopisi esimerkiksi minne päin maailmaa tahansa.
Sopimus rikottiin televisiossa tehdyllä ilmoituksella (Niinistö ja ex-pääministeri Sanna Marin), vaikka sopimuksessa oli säädetty, että irtisanominen pitää tehdä kirjallisesti yhtä vuotta ennen aiottua irtisanomista. Ukraina menetteli sopimuksen mukaan kirjallisesti oman vastaavan sopimuksensa kanssa, ja vasta sen jälkeen aloitti vihamielisen toiminnan Venäjän kanssa.
Suomi on allekirjoittanut myös Pariisin rauhansopimuksen 1947, joka on edelleen voimassa ja kieltää ehdottomasti Suomea liittymästä vihamieliseen sotilaalliseen liittoumaan. Sopimuksesta ei voi irrottautua yksipuolisella ilmoituksella, vaan siihen tarvitaan kaikkien allekirjoittajamaiden suostumus tai vähintään YK:n hyväksyntä.
Natoon liittyminen oli ensimmäinen avoin provokaatio ja sotatoimi Venäjää vastaan aktiivisena sodan osapuolena sekä sotaan varustautumista, mikä on myös Suomen rikoslaissa kriminalisoitu. Nato-sopimus on Suomen voimassa olevassa rikoslaissa moninkertaisesti rangaistava törkeä rikos, mistä säädetään elikautisrangaistus, ja mikä tekona ei vanhene.
Naton miehittämiä ja hallitsemia tukikohtia on Suomessa maaliskuussa 2026 20.
Suomi on kunnostautunut lähivuosina tuossa sopimuksien rikkomisessa. Ruotsin kanssa sovittiin että Natoon mennään käsi kädessä tai ei ollenkaan, koska pelättiin että yksin sinne ei päästä. Kun selvisi että tilanne on toisinpäin, työnnettiin Ruotsi bussin alle ja liityttiin yksin. "Sori siitä". Ottawan sopimuskin heitettiin tuosta noin vaan roskiin.
En keksi tälle touhulle mitään muuta selitystä kuin sen, että amerikka on saanut niskalenkin tästä maasta mielipidevaikuttamisessa. Kaivakaa ne kivekset esiin, me olemme itsenäinen kansa, jolle on aina ollu periaatteet tärkeitä, ja se että siitä mitä sovitaan pidetään kiinni, hinnalla millä hyvänsä. Vai otetaanko jenkkien arvot tilalle, missä kaikki on sallittua kunhan itse siitä hyötyy? Ja on massia vähän päällä. Miten heillä tällä hetkellä näyttää menevän. "Fake it, until you make it"-kansa näyttäisi feikkaavan itsensä romahdukseen kun katsoo sitä romahdusta mikä valtion sisällä on jo alkanut, mutta sitä pidetään piilossa. "Fake it until the end" voisi olla uusi motto.
Klo 10:29 kommentoija kertoo suomalaisten olevan kohtuu viisaita mutta liityttäessä Natoon suomalaisia ei kuitenkaan pidetty riittävän viisaina jotta olisi uskallettu järjestää kansanäänestys liittymisestä, pelättiin etteivät kansalaiset sittenkään ole riittävän viisaita valitsemaan...
Kyllä vähäväkinen ja maantieteellisesti aralla paikalla sijaitseva valtio on aina jonkun isomman niskalenkissä ja enemmän tai vähemmän silleen suomettunut. Nyt ollaan uussuomettuneina ja rähmällään USA:n suuntaan kun ennen oltiin Neuvostoliiton suuntaan.
Taitaa silti olla niin, että riski, että USA tulee ja alistaa Suomen, on aika paljon pienempi, kuin että Venäjä hyökkää tänne!
Ja olethan huomannut, että NATO:n jäseniä ovat niin Ruotsi kuin Norja, joka muuten oli perustajajäseniä 1949?
Olemme mielestäni ihan hemmetin hyvässä seurassa!
Mutta Tiltullehan asia on päinvastoin;-D
Suomi on Heikko maa,jolla on heikot johtajat, ja heikkona pysyy alistuen nöyränä nuoleskelijana Vahvempien jalkarätiksi.
Jaa, lukisit nyt vaan edes joskus uutisia, eikä sitten vain venäläisiä!
Suomi on edelleen vakaa ja turvallinen hyvinvointivaltio, kaikesta pahantahtoisesta kitinästä huolimatta.
Heikolla valtiolla pitääkin olla kattava ydinohjuspelote valmiina.
Kumpi hallitsee sotakenttää: Ydinaseeton Suomi vai Ydinaseilla varustettu P-Korea? Kumpi jauhetaan tomuksi?
Ilman ydinasepelotetta valtio on turvaton. Vain pelko pitää hullut loitolla.
Kumman Armeijan Sotajoukoilla on suurempi tuhovoima taistelutantereella : Suurena Sotapäällikkönä itseään pitävällä Korpraali Gööranin Ydinaseettomalla armeijalla, vaiko P-Korean KimJong-Ilin Ydinaseilla varustetulla armeijalla? Kumpi jauhetaan avaruuspölyksi sodan melskeissä?
Gööran....
Ja vieläpä mukamas pitää itseään suurena sotapäällikkönä...
Unohditko lääkkeesi?
Vai oletko vain trolli?
Avaaja on joko humoristi tai puttetrolli.