Paras paikka ohjuksille

Anonyymi-ap

Suomihan on optimaalinen paikka ydinohjuksille. Ranska ja USA voisivat sijoittaa itärajallemme kattavan ydinohjusketjun puolustustarkoituksessa.

15

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ongelma lienee siinä, että itse ainakin pidän suomalaisia keskivertoa viisaampina ihmisenä. Vain yksi valtio on ollut niin lapsen tasolla että on käyttänyt ydinaseita. Joten jos varautuu itse kakaramaiseen käyttäytymiseen, niin menettää ikäänkuin.... Uskottavuutensa.

    • Anonyymi00002

      Suomi on ali-kehittynyt KEHITYSMAA, jolla ei ole omia Ydinaseita, toisin kuin esim. Pohjois-Korealla,joka on rakentanut oman ydinaseensa kansansa turvaksi ulkoisia vihollisia vastaan.

      • Anonyymi00013

        Joo, ongelma niitten analyysissä on ei niin pikkuinen, koska ei ole kyetty osoittamaan, että yksikään maa olisi halukas hyökkäämään sinne.

        Mutta vanhan kaavanhan mukaan tässä mennään, eli pelottamalla sodasta, voidaan kansa pitää alhaalla aatteellisissa poteroissa ja vuolla rikkauksia johdolle.

        Mutta eihän sama tapahdu itärajamme takana....
        Eihän?


    • Anonyymi00003

      Perustuslaki rikottiin Naton liittymissopimuksella törkeästi
      Perustuslain 1 § 1 momentti säätää: ”Suomi on TÄYSIVALTAINEN tasavalta”.
      Päätösvaltaa ei voi osaksikaan siirtää vieraan maan ulkomailta ohjatulle armeijalle koskaan, paitsi kumoamalla perustuslaki ja syyllistymällä moninkertaiseen rikokseen.
      Natoon ei siis voinut liittyä muuttamatta ja kumoamatta nykyistä perustuslakia ja perustuslakia suojelevaa rikoslakia, mikä säätää valtiosäännön kumoamisen ja sen valmistelun mm. törkeäksi valtio- ja maanpetosrikokseksi, minkä valmistelukin on säädetty rikokseksi, sekä itsenäisyyden vaarantamisrikokseksi.
      Sotapsykoosissa unohdettiin, että Suomella on edelleen voimassa olevat 20.1.1992 solmitun Naapuruussopimuksen velvotteet Venäjän federaation kanssa. Se kieltää sotilasliittoutumat Naton kanssa. Naapuruussopimus oli malliesimerkki kahden valtion välisestä suhteista ja sopisi esimerkiksi minne päin maailmaa tahansa.
      Sopimus rikottiin televisiossa tehdyllä ilmoituksella (Niinistö ja ex-pääministeri Sanna Marin), vaikka sopimuksessa oli säädetty, että irtisanominen pitää tehdä kirjallisesti yhtä vuotta ennen aiottua irtisanomista. Ukraina menetteli sopimuksen mukaan kirjallisesti oman vastaavan sopimuksensa kanssa, ja vasta sen jälkeen aloitti vihamielisen toiminnan Venäjän kanssa.
      Suomi on allekirjoittanut myös Pariisin rauhansopimuksen 1947, joka on edelleen voimassa ja kieltää ehdottomasti Suomea liittymästä vihamieliseen sotilaalliseen liittoumaan. Sopimuksesta ei voi irrottautua yksipuolisella ilmoituksella, vaan siihen tarvitaan kaikkien allekirjoittajamaiden suostumus tai vähintään YK:n hyväksyntä.
      Natoon liittyminen oli ensimmäinen avoin provokaatio ja sotatoimi Venäjää vastaan aktiivisena sodan osapuolena sekä sotaan varustautumista, mikä on myös Suomen rikoslaissa kriminalisoitu. Nato-sopimus on Suomen voimassa olevassa rikoslaissa moninkertaisesti rangaistava törkeä rikos, mistä säädetään elikautisrangaistus, ja mikä tekona ei vanhene.
      Naton miehittämiä ja hallitsemia tukikohtia on Suomessa maaliskuussa 2026 20.

      • Anonyymi00004

        Suomi on kunnostautunut lähivuosina tuossa sopimuksien rikkomisessa. Ruotsin kanssa sovittiin että Natoon mennään käsi kädessä tai ei ollenkaan, koska pelättiin että yksin sinne ei päästä. Kun selvisi että tilanne on toisinpäin, työnnettiin Ruotsi bussin alle ja liityttiin yksin. "Sori siitä". Ottawan sopimuskin heitettiin tuosta noin vaan roskiin.

        En keksi tälle touhulle mitään muuta selitystä kuin sen, että amerikka on saanut niskalenkin tästä maasta mielipidevaikuttamisessa. Kaivakaa ne kivekset esiin, me olemme itsenäinen kansa, jolle on aina ollu periaatteet tärkeitä, ja se että siitä mitä sovitaan pidetään kiinni, hinnalla millä hyvänsä. Vai otetaanko jenkkien arvot tilalle, missä kaikki on sallittua kunhan itse siitä hyötyy? Ja on massia vähän päällä. Miten heillä tällä hetkellä näyttää menevän. "Fake it, until you make it"-kansa näyttäisi feikkaavan itsensä romahdukseen kun katsoo sitä romahdusta mikä valtion sisällä on jo alkanut, mutta sitä pidetään piilossa. "Fake it until the end" voisi olla uusi motto.


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Suomi on kunnostautunut lähivuosina tuossa sopimuksien rikkomisessa. Ruotsin kanssa sovittiin että Natoon mennään käsi kädessä tai ei ollenkaan, koska pelättiin että yksin sinne ei päästä. Kun selvisi että tilanne on toisinpäin, työnnettiin Ruotsi bussin alle ja liityttiin yksin. "Sori siitä". Ottawan sopimuskin heitettiin tuosta noin vaan roskiin.

        En keksi tälle touhulle mitään muuta selitystä kuin sen, että amerikka on saanut niskalenkin tästä maasta mielipidevaikuttamisessa. Kaivakaa ne kivekset esiin, me olemme itsenäinen kansa, jolle on aina ollu periaatteet tärkeitä, ja se että siitä mitä sovitaan pidetään kiinni, hinnalla millä hyvänsä. Vai otetaanko jenkkien arvot tilalle, missä kaikki on sallittua kunhan itse siitä hyötyy? Ja on massia vähän päällä. Miten heillä tällä hetkellä näyttää menevän. "Fake it, until you make it"-kansa näyttäisi feikkaavan itsensä romahdukseen kun katsoo sitä romahdusta mikä valtion sisällä on jo alkanut, mutta sitä pidetään piilossa. "Fake it until the end" voisi olla uusi motto.

        Klo 10:29 kommentoija kertoo suomalaisten olevan kohtuu viisaita mutta liityttäessä Natoon suomalaisia ei kuitenkaan pidetty riittävän viisaina jotta olisi uskallettu järjestää kansanäänestys liittymisestä, pelättiin etteivät kansalaiset sittenkään ole riittävän viisaita valitsemaan...
        Kyllä vähäväkinen ja maantieteellisesti aralla paikalla sijaitseva valtio on aina jonkun isomman niskalenkissä ja enemmän tai vähemmän silleen suomettunut. Nyt ollaan uussuomettuneina ja rähmällään USA:n suuntaan kun ennen oltiin Neuvostoliiton suuntaan.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Klo 10:29 kommentoija kertoo suomalaisten olevan kohtuu viisaita mutta liityttäessä Natoon suomalaisia ei kuitenkaan pidetty riittävän viisaina jotta olisi uskallettu järjestää kansanäänestys liittymisestä, pelättiin etteivät kansalaiset sittenkään ole riittävän viisaita valitsemaan...
        Kyllä vähäväkinen ja maantieteellisesti aralla paikalla sijaitseva valtio on aina jonkun isomman niskalenkissä ja enemmän tai vähemmän silleen suomettunut. Nyt ollaan uussuomettuneina ja rähmällään USA:n suuntaan kun ennen oltiin Neuvostoliiton suuntaan.

        Taitaa silti olla niin, että riski, että USA tulee ja alistaa Suomen, on aika paljon pienempi, kuin että Venäjä hyökkää tänne!

        Ja olethan huomannut, että NATO:n jäseniä ovat niin Ruotsi kuin Norja, joka muuten oli perustajajäseniä 1949?
        Olemme mielestäni ihan hemmetin hyvässä seurassa!

        Mutta Tiltullehan asia on päinvastoin;-D


    • Anonyymi00007

      Suomi on Heikko maa,jolla on heikot johtajat, ja heikkona pysyy alistuen nöyränä nuoleskelijana Vahvempien jalkarätiksi.

      • Anonyymi00015

        Jaa, lukisit nyt vaan edes joskus uutisia, eikä sitten vain venäläisiä!

        Suomi on edelleen vakaa ja turvallinen hyvinvointivaltio, kaikesta pahantahtoisesta kitinästä huolimatta.


    • Anonyymi00008

      Heikolla valtiolla pitääkin olla kattava ydinohjuspelote valmiina.

    • Anonyymi00009

      Kumpi hallitsee sotakenttää: Ydinaseeton Suomi vai Ydinaseilla varustettu P-Korea? Kumpi jauhetaan tomuksi?

    • Anonyymi00010

      Ilman ydinasepelotetta valtio on turvaton. Vain pelko pitää hullut loitolla.

    • Anonyymi00011

      Kumman Armeijan Sotajoukoilla on suurempi tuhovoima taistelutantereella : Suurena Sotapäällikkönä itseään pitävällä Korpraali Gööranin Ydinaseettomalla armeijalla, vaiko P-Korean KimJong-Ilin Ydinaseilla varustetulla armeijalla? Kumpi jauhetaan avaruuspölyksi sodan melskeissä?

      • Anonyymi00016

        Gööran....

        Ja vieläpä mukamas pitää itseään suurena sotapäällikkönä...

        Unohditko lääkkeesi?

        Vai oletko vain trolli?


    • Anonyymi00012

      Avaaja on joko humoristi tai puttetrolli.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      187
      5075
    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      25
      4472
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      9
      3137
    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      259
      3039
    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      144
      2934
    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      52
      2531
    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1939
    8. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      56
      1873
    9. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      77
      1814
    10. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      22
      1787
    Aihe