Lopetetaan sosiaalituki anarkismiin syyllistyneiltä, niin anarkismi vähenee 99%:sti.
Samaan kategoriaan kaikki vitun kettutytöt etc pohjasakka.
Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa.
Samaan kategoriaan kaikki vitun kettutytöt etc pohjasakka.
Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nämä keinot ja mielipiteet ovat juuri niitä jotka saavat tämän maan näyttämään yhä enemmän ja enemmän poliisivaltiolta.
Joten tuohon vaan vielä mielipidevankien ottamista ja määrän vakinaistamista ja joka koulutytölle ja -pojalle SUomi-hurmosta pakkosyöttämään jo ala-asteelta, asuna pakollinen suomiverkkari. Taiteiden ja filosofian opetus pannaan ja niitten opettaja linnaan niin loppuu jo se pilvenpolttelu!!!!!!!!
Anarkokommunistit häviäisivät Suomesta ihan kokonaan, jos sen kannattajat joutuisivat viettämään vuoden verran anarkokommunistisessa yhteiskunnassa ja olosuhteissa.
Siinä olisikin hauska näky, kun anarkokommarit koittaisivat hankkia ruokaa talvella. Sitten, kun se ruoka täytyisi vielä itse valmistaa alusta alkaen. Usein täytyisi käydä kaatamassa puita lämmistystä ja ruuanlaittoa varten.
Suurin piirtein tuollainen se anarkokommunistinen yhteiskunta olisi. Katsokaa vaikka miten luonnonkansat elävät - nekin ovat anarkokommunistisia. Heillä ei ole taloudellisia insentiivejä parantaa samalla sekä omaansa että muiden yhteisön jäsenten hyvinvointia.
Oikeastaan anarkokommarit voisivat mennä jonkun luonnonkansan keskuuteen viettämään loppuelämänsä. Harmi vain ettei sellaisia luonnonkansoja ole yhtä kovissa olosuhteissa mitä täällä Suomessa on.
Ja ennen kuin joku sanoo, että Neuvostoliitossa oli asiat paremmin kuin luonnonkansojen keskuudessa, niin huomautan muutamasta asiasta. Ensinnäkin heillä oli jo käytössään kapitalistisena aikana luotu vauraus, teknologia, tietotaito ja sivistys. He myös saivat näitä koko ajan lisää kapitalistisista maista. Kaiken lisäksi yhteiskunta oli ylhäältä päin ohjattua, joten ihmisten oli pakko noudattaa valtion antamia ohjeita. Anarkokommunismissa ei tapahdu ollenkaan tällaista työnjakoa.
Vielä pari kysymystä anarkokommareille. Miten huolehditte siitä, että yksilön tuottama vauraus ja hyvinvointi jaetaan kaikille ihmisille?
Miten huolehditte, että ihmiset eivät toimi kapitalistisella tavalla, jos he suorittavat vaihtokauppaa keskenään? Jokainenhan luonnollisesti yrittää saada mahdollisimman paljon itselleen.
Luuletko, etteivät anarkokommunistit osaa huolehtia itsestään? Voin kertoa, että itse olen ilman valtion tukia elänyt jo pitkään, tosin kyllä yhteiskunnan avulla. Olen dyykannut ruokani ja asunut hylätyissä rakennuksissa. Miksi? Koska se on mahdollista.
Ei, anarkokommunisteilla EI ole tavoitteena haalia lisää ja lisää omaisuutta "parantaen hyvinvointia". Miksi? Koska sinunkin "hyvinvointisi" on aina pois joltain muulta (ajatellen, että uuden viihde-elektroniikkalaitteen hinnalla pysyisi lukuisa määrä ihmisiä HENGISSÄ, mutta se tuskin sinua kiinnostaa). En myöskään ainakaan itse usko, että mikään materiaalinen voisi tuoda oikeasti parempaa elämänlaatua. On kiva saada nukkua lämpimässä. On kiva saada syödä sillointällöin. Oikeasti mukavat asiat tulevat kuitenkin jostain aivan muualta, kuin mitä meille tuputetaan.
Ihmiset haluavat nykyään kokoajan lisää ja lisää ja lisää, aivan loputtomiin asti. Kun ei omista mitään, ei halua mitään, niin ei luo myöskään itselleen kahleita materiaan. Se on ikävää, jos et sinä pysty nauttimaan kuin rahan tarjoamista asioista.
"Koska sinunkin "hyvinvointisi" on aina pois joltain muulta"
Vauraus ei ole nollasummapeliä. Koko ajan ihmiset luovat lisää vaurautta. Ainoastaan varastamalla voi vähentää muiden vaurautta.
Etkö ole koskaan ajatellut, että ihmiskunnan syntyhetkellä maan päällä ei ollut juuri mitään vaurautta. Ihmiset loivat sen itse ja sitä luodaan koko ajan lisää. Tosin nykyinen puolisosialismi on kyllä vahingoittanut joidenkin ihmisten mahdollisuuksia vaurauteen.
"Ihmiset haluavat nykyään kokoajan lisää ja lisää ja lisää, aivan loputtomiin asti"
Ei todellakaan. Katso rikkaita, he hankkivat parempilaatuisia tuotteita. Harvat hankkivat kauhean kasan roinaa.
"Se on ikävää, jos et sinä pysty nauttimaan kuin rahan tarjoamista asioista."
Vaikka haluaisikin monia elämää helpottavia asioita, niin se ei sulje sellaisia asioita pois, joita rahalla ei saa.
"En myöskään ainakaan itse usko, että mikään materiaalinen voisi tuoda oikeasti parempaa elämänlaatua. On kiva saada nukkua lämpimässä. On kiva saada syödä sillointällöin. Oikeasti mukavat asiat tulevat kuitenkin jostain aivan muualta, kuin mitä meille tuputetaan. "
Enemmistö ihmisistä taitaa olla eri mieltä. Vain yksilö itse tietää mikä hänet tekee onnelliseksi.
Itse saat toki elää sillain kuin haluat, muuta vaikka kaatopaikalle. Älä kuitenkaan vaadi muita elämään omien ehtojesi mukaan.
Muuta Amerikkaan jos tämä suomalainen hyvinvointi (puoli sosialismi) ei kelpaa. Siellä voi vapaasti luoda liberalismin nimissä itselleen vaurautta muiden kuskannuksella. Älä valita. Suomi on hyvä juuri tällaisena.
Koska jos anarkismin määritelmä on kutakuinkin se, että anarkisti ei kunnioita mitää järjestelmää niin eihän hän varmaankaan hyväksi KELA-tyyppisen massiivisen byrokratikoneiston tukitoimenpiteitä, jolloin sosiaalituen lopettaminenhan olisi enemmänkin hyväksi anarkisteille koska silloin he olisivat lähempänä tavoitettaan!
Hyvä Luu5. :)
"Koska jos anarkismin määritelmä on kutakuinkin se, että anarkisti ei kunnioita mitää järjestelmää niin eihän hän varmaankaan hyväksi KELA-tyyppisen massiivisen byrokratikoneiston tukitoimenpiteitä --"
En hyväksy minäkään, vaikka en olekaan vasemmistoanarkisti. Olen oikeistolibertaari ja sitä mieltä, että "hyvinvointivaltio" pitää ajaa alas ja nopeasti. Se ei tuota muuta kuin pahoinvointia, köyhyyttä, työttömyyttä ja montaa muuta ongelmaa.