Tuommoiset 2500 sotilaan maihinnousujoukot tuhotaan viikossa. Droonisota!

Vaikuttaa siltä, että USA ja Trump tosissaan suunnittelevat lähettävänsä 2500 sotilaan maihinnousujoukon rantautumaan jonnekin päin Iranin rannikkoa.
https://yle.fi/a/74-20215312

Eipä voisi olla parempaa uutista Iranin sodanjohdolle kuin tämä. Siis ihan perinteisellä, WW2-ajan tyylillä aiotaan merijalkaväen voimin rantautua maalle.

Sota on kuitenkin muuttunut. Maihinnousujoukot eivät enää saa mitään turvaa panssarivaunuista tai panssaroiduista kuljetusajoneuvoista. Ukrainan sota on opettanut, että kaikki panssarivaunut tuhotaan drooneilla muutamassa päivässä. Venäjäkään ei enää kykene lähettämään panssarivaunuja rintamalle.

Sen jälkeen alkaa USA:n merijalkaväen sotilaiden tappaminen drooneilla. Yhtä sotilasta kohden on droonimäärän puolesta mahdollista käyttää 1...3 droonia, jotta sotilas saadaan hengiltä.
35298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Jenkit hävää tän sodan. Tänkin. Se ollut selvää sodan ensi minuuteista alkaen.
Trumppi häipyy vähitellen taka-alalle terveyssyihin vedoten ja poistuu rehvakkaasti AF1 :n ovelta viimenäytöksenään vilkutellen.
Viinamäen mies Hagseth jää riehumaan suurena soturina kunnes armeijan johto sanoo että me ei tuota tepperöivää pikku hitleriä enää kunnella.
Vance saa sitten siivota sotkun miten parhaiten taitaa.

1Äänestä

Eivät uskalla mennä Iraniin. Laittavat kurdit asialle.

Äänestä
  • Kuten ennenkin.
    Kas kun ei kurdit opi että heitä käytetään vain hyväksi eivätkä he silti koskaan mitään omaa maata tule saamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuten ennenkin.
    Kas kun ei kurdit opi että heitä käytetään vain hyväksi eivätkä he silti koskaan mitään omaa maata tule saamaan.

    Nyt on oppineet, eivät lähde.

    Äänestä

Must toi oli ihan hyvä veto jenkeiltä!
Nyt Iranin on sit pakko lähettää omia sotilaitaan suojaamaan Khargin saarta. Jossa heidät on äärimmäisen helppo pommittaa tuusan nuuskaksi jenkkien edes käyttämättä omia maajoukkojaan. Khargista tehtiin näin Iranin Stalingrad.

Äänestä

Usa saattaa nopeasti lähettää joukot yllättävästi.
Saattaa olla jonkinlainen testi.Voivat peräytyä jos
vastarinta on liian vahva.Voivst sitten lähettää
lisää porukkaa jos saavat jalansijaa.

Äänestä

Trumpetti perääntyy ja syyttä Bideniä tästä sodasta kun ei osaa ottaa vastuuta mistään.

Äänestä
  • Harmi ettei voi syyttää Marinia. Vai voiko ?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Harmi ettei voi syyttää Marinia. Vai voiko ?

    Iisisti!
    Tää on ilmiselvästi Marinin syytä joka meni sen Irakin sodan aikaan pääministerinä toimineen Blairin firmaan töihin, ja joka kusetti koko maailmaa että Irakilla on joukkotuhoaseita, joka aiheutti tämän koko Lähi-Idän laajuisen epävarmuuden ja vihan länsimaita kohtaan.

    Ole hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Harmi ettei voi syyttää Marinia. Vai voiko ?

    Kyllä voi, sillä Marinilla on syyllistyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä voi, sillä Marinilla on syyllistyi.

    Ei syfilis

    Äänestä

Missä viipyy Trumpin diili, sehän pitää niistä?

Äänestä
  • Trump on tässä asiassa Israelin juoksupoika, ei voi tehdä päätöksiä itse.

    Äänestä

  • Israelilla jotain vanhoja videoita joissa Trumppi sikailee ystävänsä Epsteinin juhlissa?

    Äänestä

Taitaa mennä asia niin, että Trumppi tapattaa ensin parituhatta amerikkalaista tuolla toivottomissa maahyökkäyksissä.

Tätä kautta hakee moraalista oikeutusta taktisen ydinaseen käyttöön, että "amerikkalaisten tappaminen" saadaan loppumaan.

Äänestä
  • Nyt on meneillään syyn haku ydinaseen käytölle ja kova. viikko aikaa, veikkaan uutta 911 tapahtumaa ja Iranin passia.

    Äänestä

Panssarivaunujen lisäksi myös hävittäjäkoneet ja etenkin sotalaivat ovat menettäneet merkityksensä sotakentällä.

Hesari taivastelee tuoreessa jutussaan, kuinka Suomi on panostanut nimenomaan käytettynä Saksasta ja muualta ostettuihin panssarivaunuihin. Lisäksi 64 kpl F-35 hävittäjiä ja 4 kappaletta historiallisen suuria sotalaivoja.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011874969.html

Panssarivaunut tuhotaan sotakentällä drooneilla välittömästi. USA ja Israel ovat upottaneet 2 viikossa Iranin koko laivaston. Iranin hävittäjäkoneet eivät pääse ilmaan lainkaan.

Nuo Suomen puolustusvoimien kolme keskeisintä kalustoa ovat likimain mitättömät, ja nopeasti tuhottavat, jos sotatila vaikka Venäjän kanssa alkaisi.

Äänestä
  • "Nuo Suomen puolustusvoimien kolme keskeisintä kalustoa ovat likimain mitättömät, ja nopeasti tuhottavat, jos sotatila vaikka Venäjän kanssa alkaisi."

    Ollaan taas niin asiantuntijaa.
    Kerrohan, millä Iranin laivasto ja lentokoneet tuhottiin? Ettei vaan USA:n ja Israelin hävittäjillä.
    Jos hävittäjät ja laivat ovat tarpeettomia, miksi USA toi paikalle lentotukialuksia, ja miksi Ukraina operoi hävittäjillä?
    Dronet ovat vaikuttaneet sotaan oleellisesti, mutta ei niillä alueita valloiteta eikä pidetä hallussa. Dronet ovat nopeita hävittäjiä ja ohjuksia vastaan avuttomia. Ne ovat halpa massahyökköysase, ei muuta.

    Äänestä

  • Hävittäjät eivät ole tarpeettomia. Ilman niitä venäjällä olisi täydellinen ilmaherruus. Ei nopeita hävittäjiä nykyisillä drooneilla voi ilmassa tuhota ja tykistön ilmatorjuntakin aika hampaaton nopeita suihkukoneita vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hävittäjät eivät ole tarpeettomia. Ilman niitä venäjällä olisi täydellinen ilmaherruus. Ei nopeita hävittäjiä nykyisillä drooneilla voi ilmassa tuhota ja tykistön ilmatorjuntakin aika hampaaton nopeita suihkukoneita vastaan.

    Droneilla voi yllättävän paljon tuhota hävittäjiä ja muita lentokoneita ja niin on tapahtunutkin, kentille.

    Äänestä

Amerikkalaiset Osprey eli kalasääski koneet ovat näyttävän näköisiä maihinnousujoukkojen koneita.
https://youtu.be/vVZV1Sj2UUI?t=45

Ovat vain olleet tekniikaltaan aika epäluotettavia, lukuisia Osprey-koneita on tipahdellut.

Äänestä

Pieni maapläntti jossa ei voi drooneilta piiloutua kunnolla, ehkä pitävät öljyvarastoja kilpenään toivoen ettei Iran uskalla niitä uhrata?

Äänestä
  • Khargin saarta tarkoitan.

    Äänestä

  • Khargilla on pinta-alaa kuitenkin 1491 km2 verran. Alue on täyteen louhittuna Vallankumouskaartin bunkkereita.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kharg

    Saari pn 25 km päässä Iranin mannermaalta. Ihan pienimmät itsemurhakopterit eivät manenrmaalta voi tuonne lentää. Mutta saaren luolissa lienee riittäväty määrät sotadrooneja valmiina odottamassa Trumpin väkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Khargilla on pinta-alaa kuitenkin 1491 km2 verran. Alue on täyteen louhittuna Vallankumouskaartin bunkkereita.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kharg

    Saari pn 25 km päässä Iranin mannermaalta. Ihan pienimmät itsemurhakopterit eivät manenrmaalta voi tuonne lentää. Mutta saaren luolissa lienee riittäväty määrät sotadrooneja valmiina odottamassa Trumpin väkeä.

    Kannattaa aina pitää tietty lähdekritiikki voimassa.
    Olen tuota Kharg:n saarta aikaisemmin Google maps:lta katsonut ja pitänyt realistisena vastauskohteena USA:n joukoille. Ja jotenkin tuo 1491km2 pinta-ala ei oikein kohdannut omien muistikuvieni kanssa.
    Kyllä, suomenkielinen Wikipedia kertoo sivuillan "yhteenvetolaatikossa" saaren pinta-alaksi tuon 1491m2.
    Mutta suomenkielisen wikipedian teksti saaresta kertoo sen pinta-alaksi vain 210m2 mutta tuokaan ei yhtynyt todellisuuteen mitä katsoin ja mittasin Google maps:sta saarta.
    Saari on pisimmiillään kartasta mittaamalla noin 8km. ja noin 3km, leveä. eli pisimmältä ja leveimmältä kohdalta mitattuna noin 24km2.
    Mutta englannikielinen Wikipedia kertaa saaren pinta-alaksi vain voin 20km2 eli vain noin 1:75-osa tuosta kertomastasi 1491m2 pinta-alasta.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Kharg_Island

    Tuo on juurikin sopivankokoinen saari noin 2500miehen valtaus-osatolle millä on täysi ilmaherruus alueella ja kyky estää kaikki Iranin huolto ja täydennyskuljetukset saarelle.

    Äänestä

Maltan tuskin odottaa minkälaisen sirkustirehtöörin jenkkipellet äänestää seuraavaksi valtaan.

Äänestä
  • Varmaan ei ainakaan mitään tolkun miestä tai naista.

    Jenkkien mieleen pitää olla yliampuva tättähäärä, päällehuutaja ja mahdottomia lupaileva hihhuli.

    Kaikki järkevät ehdokkaat ovat Trumpin sirkuksen jälkeen mielenkiinnottomia ja tylsiä.

    Äänestä

Juu, ei kukaan ole ikinä väittänyt etteikö ne osaisi viihdyttää

Äänestä

>>Kerrohan, millä Iranin laivasto ja lentokoneet tuhottiin? Ettei vaan
USA:n ja Israelin hävittäjillä.>>

Mutta milläs ne Venäjän panssarivaunut ja Sevastopolin sataman sota-alukset tuhottiin? Ettei vaan ollut Ukrainan lentävillä ja sukeltavilla drooneilla.

>>Jos hävittäjät ja laivat ovat tarpeettomia, miksi USA toi paikalle lentotukialuksia, ja miksi Ukraina operoi hävittäjillä?>>

Kieltämättä Israelilla ja USA:lla on ilmatilan herruus hallussaan, aivan toisin kuin Venäjän 4 vuotta sotimassa epäonnen sodassa. Venäjän Iranille toimittamat S300/400 ilmatorjunta on ollut täysin olematonta, se ei ole estänyt mitään ilmaoperaatioita.

>>Dronet ovat vaikuttaneet sotaan oleellisesti, mutta ei niillä alueita
valloiteta eikä pidetä hallussa. >>

Halvoilla itsemurhadroneilla juuri estetään se, että maajoukot ja niitä tukevat panssarivaunut eivät kykene etenemään.

>>Dronet ovat nopeita hävittäjiä ja ohjuksia vastaan avuttomia. >>

Hävittäjiä torjutaan tietenkin droonien sijaan kelvollisella ilmatorjunnan ohjuskalustolla. Venäläiset S300/400 eivät ole kyenneet tekemään tässä asiassa mitään.
Mutta kyllä Suomenkin ilmapuolustus perustuu paljolti maasta laukaistaviin ilmatorjuntaohjuksiin. Ei niinkään F35-hävittäjillä ilmaan nostettaviin pienempiin torjuntaohjuksiin.

>>Ne ovat halpa massahyökköysase, ei muuta.>>

No eipä kannata droonien massavoimaa vähätellä. Viimeisen 1...2 vuoden aikana 80% kaikista Ukrainan odassa kaatuneista sotilaista ovat droobit tappaneet.

Jos Trump tuo oman maavoimaston sotaväkensä Khargin saarelle, niin droonit astuvat vahvasti kuvaan mukaan.

Äänestä

Trumppi meni juutalaisten ansaan. Juutalaiset on tunnetusti kieroja, eikä niihin pitäisi koskaan luottaa. Trumppi on liian lapsellinen ja hyväuskoinen, kun Netanjahu kumppaneineen vakuuttelee uskollisuuttaan, vaikka takanapäin puukottavat selkään, kuten juutalaisilla on tapana, Juudasten sukua kun ovat.

Äänestä

Ironisesti sen haluaisin nähdä kun Commander In Chief Trump lähtee valloittamaan Irania 2500 sotilaalla. Varmaan on taktiikat kunnossa.

Äänestä
  • Juuri tämän päivän mielen ail.ahduksensa ja ilmoituksen perusteella Trump ei ole lähettämässä maajoukkoja Iraniin.
    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-sanoo-ettei-aio-lahettaa-maajoukkoja-iraniin-jos-lahettaisin-joukkoja-en-todellakaan-kertoisi-siita-teille/9312768

    Nyt Trumpilla onm päällä vaihe, jossa hän vähitellen siirtää Iranin sodan epäonnistumisen niin kotimaisen median kuin myös Euroopan, Kanadan Australian jne. niskoille.

    Tänään Trump tapasi Japanin pääministeri Sanae Takaichin, ja juuri tällä hetkellä Trump ylistää Japania uskolliseksi liittolaiseksi. Toki Japanikin kieltäytyi jo lähettämästä joukkojaan Hormuzille, mutta Sanae saa nyt silti paistatella Trumpin kehujen valossa.

    Äänestä

Upeaa kun Suoli24 :stä löytyy paras tieto ja osaaminen sodankäynnistä ja sotakalustosta.
Millään muulla maalla ei ole näin isoa etua kuin Suoli ja sen älykkäät kommentoijat.

Äänestä
  • Täällähän kommentoidaan paljolti muun muassa suomalaisessa valtamediassa haastateltuja ammattisotilaita ja muita asiantuntijoita.

    Hesarin eilisessä artikkelissa Suomen kolmen aselajin viimeisiimpiä, miljardiluokan kalustohankintona kritisoitiin vanhentuneiksi nykyajan sodankäyntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Täällähän kommentoidaan paljolti muun muassa suomalaisessa valtamediassa haastateltuja ammattisotilaita ja muita asiantuntijoita.

    Hesarin eilisessä artikkelissa Suomen kolmen aselajin viimeisiimpiä, miljardiluokan kalustohankintona kritisoitiin vanhentuneiksi nykyajan sodankäyntiin.

    Istun tai sävellän, perse tekee tenän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että USA ja Trump tosissaan suunnittelevat lähettävänsä 2500 sotilaan maihinnousujoukon rantautumaan jonnekin päin Iranin rannikkoa.
https://yle.fi/a/74-20215312

Eipä voisi olla parempaa uutista Iranin sodanjohdolle kuin tämä. Siis ihan perinteisellä, WW2-ajan tyylillä aiotaan merijalkaväen voimin rantautua maalle.

Sota on kuitenkin muuttunut. Maihinnousujoukot eivät enää saa mitään turvaa panssarivaunuista tai panssaroiduista kuljetusajoneuvoista. Ukrainan sota on opettanut, että kaikki panssarivaunut tuhotaan drooneilla muutamassa päivässä. Venäjäkään ei enää kykene lähettämään panssarivaunuja rintamalle.

Sen jälkeen alkaa USA:n merijalkaväen sotilaiden tappaminen drooneilla. Yhtä sotilasta kohden on droonimäärän puolesta mahdollista käyttää 1...3 droonia, jotta sotilas saadaan hengiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu