Jos talouden kannalta tarkastellaan tuota asumista niinse on aivan väärillä raiteilla.
Ei voi olla mitenkään perusteltavissa, että ihmisen pitää maksaa koko työuransa ajan siitä, että hänellä on seinät ympärillä ja asunnon pitää olla ns, oma. Todellisuudessa se ei edes ole oma vaan asunto-osakeyhtiön omaisuutta josta on lunastettu asumisoikeus valtavalla pankkilainalla jota maksetaan koko työuran ajan. Suomessa on aina uskoteltu, että oma asunto on ainoa järkevä asumismuoto.
Jos kuvitellaan näin, että valtio, kunnat ja kaupungit rakentaisivat nuo talot ja koko kansa asuisi vuokralla (ok talot poislukien) niin siitä seuraisi seuraavat hyödyt niin asukkaalle kuin kaupungille, kunnalle kuin valtiollekin.
Se raha, jonka omistusasunnon hankinta edellyttäisi, (nykyään 150 000 - 650 000 € siirtyisi kulutukseen ja toisi lisää työpaikkoja koska ihmisillä olisi varaa kuluttaa matkailuun, vaatteisiin, elektroniikkaan, harratuksiin, autoihin, veneisiin ja ties mihin.
Talonrakennusala ei olisi jatkuvasti pulassa huonon asuntokaupan vuoksi vaan asuntoja voitaisi purkaa järkevän käyttöiän jälkeen ja rakentaa uusia.
Minä en ainakaan jaksa uskoa, että kun ihmisiä pidetään jatkuvasti köyhyysrajan pinnassa työssä käynnistä huolimatta, niin sillä olisi valtion talouden näkökulmasta piristävä vaikutus.
Ei voi olla mitenkään perusteltavissa, että ihmisen pitää maksaa koko työuransa ajan siitä, että hänellä on seinät ympärillä ja asunnon pitää olla ns, oma. Todellisuudessa se ei edes ole oma vaan asunto-osakeyhtiön omaisuutta josta on lunastettu asumisoikeus valtavalla pankkilainalla jota maksetaan koko työuran ajan. Suomessa on aina uskoteltu, että oma asunto on ainoa järkevä asumismuoto.
Jos kuvitellaan näin, että valtio, kunnat ja kaupungit rakentaisivat nuo talot ja koko kansa asuisi vuokralla (ok talot poislukien) niin siitä seuraisi seuraavat hyödyt niin asukkaalle kuin kaupungille, kunnalle kuin valtiollekin.
Se raha, jonka omistusasunnon hankinta edellyttäisi, (nykyään 150 000 - 650 000 € siirtyisi kulutukseen ja toisi lisää työpaikkoja koska ihmisillä olisi varaa kuluttaa matkailuun, vaatteisiin, elektroniikkaan, harratuksiin, autoihin, veneisiin ja ties mihin.
Talonrakennusala ei olisi jatkuvasti pulassa huonon asuntokaupan vuoksi vaan asuntoja voitaisi purkaa järkevän käyttöiän jälkeen ja rakentaa uusia.
Minä en ainakaan jaksa uskoa, että kun ihmisiä pidetään jatkuvasti köyhyysrajan pinnassa työssä käynnistä huolimatta, niin sillä olisi valtion talouden näkökulmasta piristävä vaikutus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.