Kenen puolella ateistit ovat USA-Iran konfliktissa

Nytkö rajapinta Railin kysely ikä on taas alkanut?

Autoni ei käy pelkällä viinalla, joten kallistun halvemman bensan puoleen. Ja sehän tarkoittaa sitä, että laitetaan islamistit menemään seuraava pyhiinvaelluksensa Mekkaan konttaamalla.

Tosi tyhmä kysymys mutta ei sinun vika se on suomi 25 fi Iran on uskovainen maa ok kaikki tiedä mutta Trump myös uskovainen
Sama kun Ukraina-Venäjä sota kaksi kristus maa
lammas aivo

Olen ateisti enkä puolusta kumpaakaan. Iran on naisten oikeuksia polkeva terroristivaltio, jenkkejä taas johtaa oikutteleva suuri narsistinen oranssi lapsi.

Tiedätkö avaaja, onko jossain kahvi hyvässä tarjouksessa? Pitäs hakee.

Ateistit ovat Iranin puolella.

En kannata Iranin touhuja, mutta en kyllä kannata USA:nkaan touhuja. Uskovaisten välisiä riitoja nämä. Molemmat puolet yhtä hulluja.

Jos Jumala (= Allah) olisi olemassa, ei olisi sotiakaan...

On ne masssamurhat, infran ja elämien tuhoamiset sitten mukavia harrastuksia kun muut on antanut sinulle tarpeeksi valtaa. Vaikea valita puolia enemmänkin vaan hävettää olla ihminen.

Rauhan ja diplomatian tietenkin.


Ihmiset. jotka Jumalansa avulla tappavat, ovat sivistymättömiä barbaareja.
Murha on murha, Jos olis Jumala, ei se kauan kattois nimensä köyttämistä rikollistouhuihin!

Rosvot ja diktaattorit tuhoaa ja tappaa.

En kannata ollenkaan. Yhtään ketään sellaista.

Jos rauha ei ole johtajan tavoite, se ei arvostusta ansaitse.
Ja rikollisista teoista oikeuteen!

"Kumman jumalan puolesta ateistit löisivät vetoa?"

Ettäkö kummanko -umalan puolesta?
No ei vissinä kummankaan.

Trump on viraali oikukas ja
samalla suoraviivainen. Nyt hirmu.
Mutta Usaa johtaa iso tiimi. Don antaa
vain medialle strategiset tiedot. Joita
voi antaa. Irak ei pysty enää kuin yksittäisiin nonstop iskuihin ja jumalansa nostoon kostoon. Tilanne eskaloituu.

Medvedev ei uskalla hiiskua mitään
Usan iskujen jälkeen. Miksiköhän?

Jos pitää valita rakastatko ruttoa vai koleraa?

Iran on äärimuslimien diktatoorisesti hallitsema maa, jossa kansa (etenkin kaupungeissa) on keskimäärin aika sekulaaria. Kanssa ei tue pappisvaltaa.

Trump on vastuuton ja moraaliton (todennäköisesti dementoitunut) wanna-be autroritäärinen johtaja, joka halveksii yhteistyötä ja rikkoo surutta kansainvälistä lakia.

Miten kummankaan "puolella" voisi olla?

Vaikuttaa siltä, että kirjoitukset palstalla ovat olleet islamilaisen tasavallan puolesta.

Amerikoissa on sanan vapaus , joten valinta on selvä !!!
parta ankat pakenevat ja leikkaavat partansa 🤣🤣🤣

En puolusta kumpaakaan, olisi vähän sama jos pitäisi valita kupan ja tippurin väliltä.

Ei ateismi ota asiaan kantaa, joten tämä on ihan jokaisen oma näkemys.

Mutta kuten niin monet muutkin, en itse ole kummankaan puolella. Iran ei todellakaan ole mikään hyvä maa ihmisoikeuksien kanssa, mutta se ei anna syytä Yhdysvalloille ja Israelille hyökätä. Tälläinen sota vain pahentaa asioita. Iranissa kun oli kytemässä jo sisäinen muutos, joka nyt kyllä sai takaiskun.
Aivan sama juttu on mm. Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa. Heidän kansan pitää tehdä muutos. Väkivoimalla homma ei muuttuisi.

Miksi unohdit juutalaisten osuuden tähän sotaan?

Jos asiaa miettii jonkinlaisena uskonnollisena sotana, niin eikö se olisi loogista, että ne jotka eivät kuulu noihin uskontoihin vain katsovat vierestä?

Iranissa vainotaan kristittyjä
Perheeseemme tuli. Sukuumme tuli
nuori tyttö koko perheensä mukana.
Vainoa oli liikaa. Korkea koulutus ei
luonut turvaa. Nyt asiat hyvin.

Aiemmin sääntöpohjaisen maailman perusjuttuja on ollut se, että toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumisella on korkea kynnys ja se tehdään Yhdistyneiden kansakuntien päätöksellä. Gulf I:ssä oli selkeä oikeus puuttua ja siinä toteutettiin itsepuolustusoikeutta kun Irak ajettiin Kuwaitista pois. Jugoslaviassa Naton puuttumisella ei ollut YK:n mandaattia, mutta moraalinen oikeutus oli vahva. Itse kannatin puuttumista.

Iraniin puuttumista en kannata. Lisäksi puuttuminen tehtiin todella huonosti suunniteltuna eli ei ollut suunniteltu sitä, miten sotilaallisilla toimilla saavutetaan sodan päämäärät. Lisäksi juutainen Netanjahu koijasi hölmön Trumpin mukaan omiin valloitussotiinsa. Itse nautin tilanteesta kun molemmat ovat työntäneet kätensä kyynärpäitä myöten paskaan. Juutalaisille tämä on normaalia, mutta jenkkejä alkaa kohta vituttamaan oikein tosissaan kun bensan hinta kallistuu.

En tue kumpaakaan. Kannatan niin Israelin kuin Iraninkin täydellistä hävittämistä. Paskoja maita molemmat. Turhaa vallanhimoa molemmissa. Uskonnolliset sössötykset ovat vain tekosyy.

Mitä kristillistä on toiseen maahan hyökkäämisessä?

Neutraalisti rauhan ja hyvinvoinnin puolella, molempia vastaan.

Molempia vastaan tietysti. Uskonnot, varsinkin lähi-idän uskonnot, ovat vallan ja lebensraumin perässä. Se on pahuuden siemen.