Valtosen puheet äärivaarallisia

Suomella ei ole mitään asiaa sekaantua Israelin ja USA;n rinnalla niiden aloittamiin laittomiin sotiin. Jos Suomi hehkuttaa oikeusvaltioperiaatetta kansainvälisessä politiikassa niin sen on tuomittava sekä Israel, että USA eikä asettua yhdeksi sotarikolliseksi niiden rinnalle. Vaikka Iranista ei tykkäisi niin se on tässä uhri johon hyökättiin kesken neuvottelukierrosten ilman sodanjulistuksia.

Voi olla osallistumatta. Nato on puolustusliitto, missä USA ei kykene aktivoimaan 5.artiklaa, koska se ei ole joutunut sodassa hyökkäyksen kohteeksi vaan on hyökkääjä. Toiseksi sotaa käydään Lähi-idässä, jolloin USAn joutuminen siellä mahdollisen hyökkäyksen kohteeksi ei sovellu Nato-sopimukseen, koska siinä artikla 5 voi aktivoitua vain Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan kohdentuneen hyökkäyksen vuoksi.

EU-sopimuksen toimiaalan ei kuulu minkäänlaisiin toimiin osallistuminen jossain Hormuzin salmella. EU-parlamentin yksimielinenkään päätös ei voi tällaiseen velvoittaa, koska se on tomintona Lissabonin sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella.

Jäsenyys ei siis velvoita. Eikä mikään muu velvoita. Eri asia on, että Suomeakin painostetaan ja pakotetaan tällaisiin toimiin. Pelko voi ajaa siihen suuntaan, ei velvoittavuus. Suomen ei pitäisi lähteä tällaisessa asiassa antamaan tippaakaan siimaa. Valtosen oli tullut harkitsemisen sijasta sanoa, että Suomi ei halua sekaantua mihinkään sellaiseen, joka ei millään muotoa kuulu Suomelle vaan päinvastoin voi vaarantaa Suomen turvallisuutta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suomella ei ole mitään asiaa sekaantua Israelin ja USA;n rinnalla niiden aloittamiin laittomiin sotiin. Jos Suomi hehkuttaa oikeusvaltioperiaatetta kansainvälisessä politiikassa niin sen on tuomittava sekä Israel, että USA eikä asettua yhdeksi sotarikolliseksi niiden rinnalle. Vaikka Iranista ei tykkäisi niin se on tässä uhri johon hyökättiin kesken neuvottelukierrosten ilman sodanjulistuksia.

Lue lisää

Minusta tässä hyvä muistaa ensimmäinen asia, Trumpin suhtautuminen Tanskaa kohtaan, joka on uhrannut sotilaistaan mm. Afganistanissa ja kaiken jälkeen vielä syyttää, että Euroopasta ei ole ollut USAlle mitään hyötyä, mut USA on aina tukenut Eurooppaa?

Toinen asia, Grönlanti hyvänä esimerkkinä, Tanska ei ole Trumpin silmissä minkään arvoinen niin kauan, kun eivät luovuta Grönlantia USAlle? Trump pelaa, eikä anna juurikaan arvoa muiden uhrauksille heitä kohtaan. Minusta Tanska on tässä hyvä esimerkki.

Miksi Trumpille pitäisi olla mieliksi, koska käyttää hyvään uskovia häikäilemättömästi omaksi hyödykseen vedättämällä milloin missäkin asioissa. Todellinen huijari toimii Trumpin tavalla, minusta. Trumpiin on vaikea luottaa, koska toimii liian arvaamattomasti.

LEPOVÄKI ON KOKEMATON NÄISSÄ ASIOISSA.

LAUSUU LAUSUMISEN VUOKSI.

Mikään ei velvoita osallistumaan Naton ulkopuolisisiin operaatioihin!

Anonyymi00010 kirjoitti:

LEPOVÄKI ON KOKEMATON NÄISSÄ ASIOISSA.

LAUSUU LAUSUMISEN VUOKSI.

HARKITSEE?

Persut = Kokoomuksen hyödyllinen jäteastia💩

eiku, alle 30-vuotiaille, loppuelämäksi

Orpo on niin rinta rottingilla Suomen Nato jäsenyydestä, että se luulee
Suomen olevan suurvalta, jonka pääministerinä hänenkin pitää laittaa
lusikkansa soppaan.

Todellakin! Stubb on toki tunnettu lörpöttelijä ja puhunut aina ohi suunsa. Sori siitä!

Eilen Stubb kävi ojentamassa Brittejä siitä, kuinka brexit oli kolossaalinen virhe.
Briteissä tuo kannanotto aiheutti suuttumusta ja muualla myötähäpeää.

Suomen presidentillä ei ole mitään asiaa puuttua Brittien tekemisiin ja demokraattisiin päätöksiin. Missä maailmassa Stubb oikein elää? Onko tuntia golfia Trumpin kassa saanut Stubbin luulemaan, että hän on suurvallan johtaja ja voi ottaa kantaa itsenäisten valtioiden tekemisiin?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Todellakin! Stubb on toki tunnettu lörpöttelijä ja puhunut aina ohi suunsa. Sori siitä!

Eilen Stubb kävi ojentamassa Brittejä siitä, kuinka brexit oli kolossaalinen virhe.
Briteissä tuo kannanotto aiheutti suuttumusta ja muualla myötähäpeää.

Suomen presidentillä ei ole mitään asiaa puuttua Brittien tekemisiin ja demokraattisiin päätöksiin. Missä maailmassa Stubb oikein elää? Onko tuntia golfia Trumpin kassa saanut Stubbin luulemaan, että hän on suurvallan johtaja ja voi ottaa kantaa itsenäisten valtioiden tekemisiin?

Lue lisää

Luin Politicosta jutun. Stubbilta uransa ehkä suurin aivopieru. Hävettää että Suomen pressalla on tuollainen ylimielinen asenne ja suurvaltajohtajan elkeet. Vieläkö 5 vuotta joutuu moista kokoomusnilkkiä sietämään

Anonyymi00015 kirjoitti:

Todellakin! Stubb on toki tunnettu lörpöttelijä ja puhunut aina ohi suunsa. Sori siitä!

Eilen Stubb kävi ojentamassa Brittejä siitä, kuinka brexit oli kolossaalinen virhe.
Briteissä tuo kannanotto aiheutti suuttumusta ja muualla myötähäpeää.

Suomen presidentillä ei ole mitään asiaa puuttua Brittien tekemisiin ja demokraattisiin päätöksiin. Missä maailmassa Stubb oikein elää? Onko tuntia golfia Trumpin kassa saanut Stubbin luulemaan, että hän on suurvallan johtaja ja voi ottaa kantaa itsenäisten valtioiden tekemisiin?

Lue lisää

Tuohan olisi täysin sama asia, kuin että Britannian pääministeri tulisi Suomeen kertomaan, että Stubbin valinta presidentiksi oli Suomelta kolossaalinen virhe.
Vaikka se on totta, niin kaikkea ei ole diplomaattisessa mielessä järkevää ääneen sanoa.

Mikä Stubbia ja Valtosta vaivaa, kun pitää ottaa joka käänteessä kärkevästi kantaa muiden maiden asioihin? Aivan järjetöntä toimintaa Suomen kokoiselta valtiolta sekaantua joka asiaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tuohan olisi täysin sama asia, kuin että Britannian pääministeri tulisi Suomeen kertomaan, että Stubbin valinta presidentiksi oli Suomelta kolossaalinen virhe.
Vaikka se on totta, niin kaikkea ei ole diplomaattisessa mielessä järkevää ääneen sanoa.

Mikä Stubbia ja Valtosta vaivaa, kun pitää ottaa joka käänteessä kärkevästi kantaa muiden maiden asioihin? Aivan järjetöntä toimintaa Suomen kokoiselta valtiolta sekaantua joka asiaan.

Lue lisää

Kyllä brititkin puuttuvat toisten valtioiden ratkaisuihin ja usein ihan aiheesta. Brittien kuten muidenkaan arvostelu ei varmaan ole näiden valtioiden päämiesten eikä koko valtion ns. virallisen kannan mieleen. Venäjää ja putleria ovat arvostelleet monet valtion ja heidän edustajansa hyvin suorasukaisesti. Samanlaista kovaa arvostelua on saanut osakseen Unkari ja sen päämies Orban. Trump arvostelee erittäin ankarin sanankääntein ketä tahansa, joka on eri mieltä hänen kanssaan eikä vain arvostelee vaan myös uhkailee eri tavoin.

Tietysti Stubbilta ei varmaan ollut viisasta vain sanoa, että britit tekivät kolossaalisen virheen. Hänen olisi pitänyt perustella, miksi he sen tekivät. Ulkopuoliset arviot ovat sinänsä tervetulleita, jos maa on avoin demokratialle ja keskustelulle. Stubb oliisi voinut ainakin korostaa sitä, että brexitistä kärsivät eniten britit eikä hän toivo briteille huonoa menestystä ja siksi hän esittää tämän arvionsa. Veikkaisin, että briteissä Stubbin lausuntoa ovat arvostelleet ne, jotka edelleen kannattavat sitä, mutta eivät niinkään ne, jotka itsekin pitävät sitä virheenä.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä brititkin puuttuvat toisten valtioiden ratkaisuihin ja usein ihan aiheesta. Brittien kuten muidenkaan arvostelu ei varmaan ole näiden valtioiden päämiesten eikä koko valtion ns. virallisen kannan mieleen. Venäjää ja putleria ovat arvostelleet monet valtion ja heidän edustajansa hyvin suorasukaisesti. Samanlaista kovaa arvostelua on saanut osakseen Unkari ja sen päämies Orban. Trump arvostelee erittäin ankarin sanankääntein ketä tahansa, joka on eri mieltä hänen kanssaan eikä vain arvostelee vaan myös uhkailee eri tavoin.

Tietysti Stubbilta ei varmaan ollut viisasta vain sanoa, että britit tekivät kolossaalisen virheen. Hänen olisi pitänyt perustella, miksi he sen tekivät. Ulkopuoliset arviot ovat sinänsä tervetulleita, jos maa on avoin demokratialle ja keskustelulle. Stubb oliisi voinut ainakin korostaa sitä, että brexitistä kärsivät eniten britit eikä hän toivo briteille huonoa menestystä ja siksi hän esittää tämän arvionsa. Veikkaisin, että briteissä Stubbin lausuntoa ovat arvostelleet ne, jotka edelleen kannattavat sitä, mutta eivät niinkään ne, jotka itsekin pitävät sitä virheenä.

Lue lisää

Brexitistä Britit äänestivät kansanäänestyksellä, joka on kaiketi demokratian ydin.
Kyse ei siis ollut poliitikkojen päätöksestä vaan kansan tahdosta.

Siitä onko brexit ollut briteille ja Euroopalle hyvä vai huono asia voidaan tietenkin olla montaa mieltä.

Se että Suomen presidentti menee Britannian matkallaan arvostelemaan kohdemaan kansanäänestyksellä tehtyjä päätöksiä on todella noloa, ylimielistä ja demokratiaa halventavaa. Tuollainen ei kuulu Suomen presidentille alkuunkaan.