Ulkoministeri Valtonen kertoo, että Suomi harkitsee Hormuzin salmen laivaliikenteen avaamista koskevaan operaatioon samalla, kun yhä useampi maa kuten Italia ja Kreikka kieltäytyvät moisesta. Suomen ei missään tapauksessa pidä koskea Lähi-itään pitkällä tikullakaan. Kaikki Suomen osallistuman pannaan merkille ja Suomesta tulee sitä varmemmin terrorismin kohde. Ja miten toimimme sitten, kun ensimmäinen suomalaisen mahdollisesti kuolee tällaisessa operaatiossa.
Suomen ei tule edes tällä tavalla tukea USAn ja Israelin hyökkäyssotaa. Nuo kaksi maata ovat itse aiheuttaneet sotkun, joten hoitakotkoon myös siivouksen. Kertoo paljon Trumpin epätoivosta, että joutuu erilaisilla pakotteiden uhkaamisella anelemaan nyt Nato-maiden apua. EU:n pitäisi tehdä tässä yhteinen päätös, jonka mukaan se sodan kestäessä sekaannu millään tavoin asiaan.
Ulkoministeri Valtonen on jo tällä typerällä puheellaan vaarantamassa suomalaisten henkiä. Arvostan Valtosta, mutta nyt tuli iso moka.
Suomen ei tule edes tällä tavalla tukea USAn ja Israelin hyökkäyssotaa. Nuo kaksi maata ovat itse aiheuttaneet sotkun, joten hoitakotkoon myös siivouksen. Kertoo paljon Trumpin epätoivosta, että joutuu erilaisilla pakotteiden uhkaamisella anelemaan nyt Nato-maiden apua. EU:n pitäisi tehdä tässä yhteinen päätös, jonka mukaan se sodan kestäessä sekaannu millään tavoin asiaan.
Ulkoministeri Valtonen on jo tällä typerällä puheellaan vaarantamassa suomalaisten henkiä. Arvostan Valtosta, mutta nyt tuli iso moka.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kysymys lienee siitä, voiko Suomi olla osallistumatta jos Nato ja EU maat osallistuvat! Jäsenyys velvoittaa haluttiin tai ei!
Suomella ei ole mitään asiaa sekaantua Israelin ja USA;n rinnalla niiden aloittamiin laittomiin sotiin. Jos Suomi hehkuttaa oikeusvaltioperiaatetta kansainvälisessä politiikassa niin sen on tuomittava sekä Israel, että USA eikä asettua yhdeksi sotarikolliseksi niiden rinnalle. Vaikka Iranista ei tykkäisi niin se on tässä uhri johon hyökättiin kesken neuvottelukierrosten ilman sodanjulistuksia.
Voi olla osallistumatta. Nato on puolustusliitto, missä USA ei kykene aktivoimaan 5.artiklaa, koska se ei ole joutunut sodassa hyökkäyksen kohteeksi vaan on hyökkääjä. Toiseksi sotaa käydään Lähi-idässä, jolloin USAn joutuminen siellä mahdollisen hyökkäyksen kohteeksi ei sovellu Nato-sopimukseen, koska siinä artikla 5 voi aktivoitua vain Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan kohdentuneen hyökkäyksen vuoksi.
EU-sopimuksen toimiaalan ei kuulu minkäänlaisiin toimiin osallistuminen jossain Hormuzin salmella. EU-parlamentin yksimielinenkään päätös ei voi tällaiseen velvoittaa, koska se on tomintona Lissabonin sopimuksen soveltamisalan ulkopuolella.
Jäsenyys ei siis velvoita. Eikä mikään muu velvoita. Eri asia on, että Suomeakin painostetaan ja pakotetaan tällaisiin toimiin. Pelko voi ajaa siihen suuntaan, ei velvoittavuus. Suomen ei pitäisi lähteä tällaisessa asiassa antamaan tippaakaan siimaa. Valtosen oli tullut harkitsemisen sijasta sanoa, että Suomi ei halua sekaantua mihinkään sellaiseen, joka ei millään muotoa kuulu Suomelle vaan päinvastoin voi vaarantaa Suomen turvallisuutta.
Minusta tässä hyvä muistaa ensimmäinen asia, Trumpin suhtautuminen Tanskaa kohtaan, joka on uhrannut sotilaistaan mm. Afganistanissa ja kaiken jälkeen vielä syyttää, että Euroopasta ei ole ollut USAlle mitään hyötyä, mut USA on aina tukenut Eurooppaa?
Toinen asia, Grönlanti hyvänä esimerkkinä, Tanska ei ole Trumpin silmissä minkään arvoinen niin kauan, kun eivät luovuta Grönlantia USAlle? Trump pelaa, eikä anna juurikaan arvoa muiden uhrauksille heitä kohtaan. Minusta Tanska on tässä hyvä esimerkki.
Miksi Trumpille pitäisi olla mieliksi, koska käyttää hyvään uskovia häikäilemättömästi omaksi hyödykseen vedättämällä milloin missäkin asioissa. Todellinen huijari toimii Trumpin tavalla, minusta. Trumpiin on vaikea luottaa, koska toimii liian arvaamattomasti.
LEPOVÄKI ON KOKEMATON NÄISSÄ ASIOISSA.
LAUSUU LAUSUMISEN VUOKSI.
Mikään ei velvoita osallistumaan Naton ulkopuolisisiin operaatioihin!
HARKITSEE?
JÄÄNMURTAJAT OVAT LÄHTÖVALMIINA, ELLU TIEDOTTAA
Täysin samaa mieltä !
Jos lähdemme paikkailemaan seinähullujen toimia niin sitä työtä on kyllä tarjolla maailman ääriin.
USASSAKIN OLI KIVA KÄYDÄ
Sinne vaan höökimään kaikki kokoomuksen jäsenkirjan omaavat tai kokoomusta äänestäneet. Kokoomushan Suomea nyt vie, muut vikisee (paitsi persut)
Persut = Kokoomuksen hyödyllinen jäteastia💩
lapsilisä pitää korvata lapsiverolla jolloin jokaisen vanhemman pitäämaksaa valtiolle 12000 euroa vuosittain jokaisesta lapsesta veroa.
Moottoriajoneuvojen käyttökielto kaikille yli 30-vuotiaille, loppuelämäksi
eiku, alle 30-vuotiaille, loppuelämäksi
Valtonen on aiemminkin laukonut vastaavia sotaisia mielipiteitä, jotka on myöhemmin haudattu hiljaisesti. Nyt on tosi kyseessä, joten en leikkisi tulella.
Dunja:
Minulla on eriävä mielipide Iranin, Hizbollahin Hamasin ja Venäjän suhteen.
Nato on puolustusliitto, jonka ei pidä missään nimessä sotkeutua
Trumpin ja Netanjahun hyökkäykseen Iraniin.
Orpo on niin rinta rottingilla Suomen Nato jäsenyydestä, että se luulee
Suomen olevan suurvalta, jonka pääministerinä hänenkin pitää laittaa
lusikkansa soppaan.
Valtosella ja Stubbilla näyttää olevan kilpailu siitä, kuka päästää suustaan eniten sammakoita.
Todellakin! Stubb on toki tunnettu lörpöttelijä ja puhunut aina ohi suunsa. Sori siitä!
Eilen Stubb kävi ojentamassa Brittejä siitä, kuinka brexit oli kolossaalinen virhe.
Briteissä tuo kannanotto aiheutti suuttumusta ja muualla myötähäpeää.
Suomen presidentillä ei ole mitään asiaa puuttua Brittien tekemisiin ja demokraattisiin päätöksiin. Missä maailmassa Stubb oikein elää? Onko tuntia golfia Trumpin kassa saanut Stubbin luulemaan, että hän on suurvallan johtaja ja voi ottaa kantaa itsenäisten valtioiden tekemisiin?
Luin Politicosta jutun. Stubbilta uransa ehkä suurin aivopieru. Hävettää että Suomen pressalla on tuollainen ylimielinen asenne ja suurvaltajohtajan elkeet. Vieläkö 5 vuotta joutuu moista kokoomusnilkkiä sietämään
Tuohan olisi täysin sama asia, kuin että Britannian pääministeri tulisi Suomeen kertomaan, että Stubbin valinta presidentiksi oli Suomelta kolossaalinen virhe.
Vaikka se on totta, niin kaikkea ei ole diplomaattisessa mielessä järkevää ääneen sanoa.
Mikä Stubbia ja Valtosta vaivaa, kun pitää ottaa joka käänteessä kärkevästi kantaa muiden maiden asioihin? Aivan järjetöntä toimintaa Suomen kokoiselta valtiolta sekaantua joka asiaan.
Kyllä brititkin puuttuvat toisten valtioiden ratkaisuihin ja usein ihan aiheesta. Brittien kuten muidenkaan arvostelu ei varmaan ole näiden valtioiden päämiesten eikä koko valtion ns. virallisen kannan mieleen. Venäjää ja putleria ovat arvostelleet monet valtion ja heidän edustajansa hyvin suorasukaisesti. Samanlaista kovaa arvostelua on saanut osakseen Unkari ja sen päämies Orban. Trump arvostelee erittäin ankarin sanankääntein ketä tahansa, joka on eri mieltä hänen kanssaan eikä vain arvostelee vaan myös uhkailee eri tavoin.
Tietysti Stubbilta ei varmaan ollut viisasta vain sanoa, että britit tekivät kolossaalisen virheen. Hänen olisi pitänyt perustella, miksi he sen tekivät. Ulkopuoliset arviot ovat sinänsä tervetulleita, jos maa on avoin demokratialle ja keskustelulle. Stubb oliisi voinut ainakin korostaa sitä, että brexitistä kärsivät eniten britit eikä hän toivo briteille huonoa menestystä ja siksi hän esittää tämän arvionsa. Veikkaisin, että briteissä Stubbin lausuntoa ovat arvostelleet ne, jotka edelleen kannattavat sitä, mutta eivät niinkään ne, jotka itsekin pitävät sitä virheenä.
Brexitistä Britit äänestivät kansanäänestyksellä, joka on kaiketi demokratian ydin.
Kyse ei siis ollut poliitikkojen päätöksestä vaan kansan tahdosta.
Siitä onko brexit ollut briteille ja Euroopalle hyvä vai huono asia voidaan tietenkin olla montaa mieltä.
Se että Suomen presidentti menee Britannian matkallaan arvostelemaan kohdemaan kansanäänestyksellä tehtyjä päätöksiä on todella noloa, ylimielistä ja demokratiaa halventavaa. Tuollainen ei kuulu Suomen presidentille alkuunkaan.
Ne on kokoomuslaisia!!
Kokoomuslaiset ÖYKKÄRIT katsoo ilman muuta olevansa muita parempia ja kyvyykkäitä "ohjeistamaan" vaikka vanhaa kulttuurikansaa brittejä
Totta. Kokoomuksen ulkopoliittisesta värisuorasta on muodostunut todellinen riski Suomen omalle turvallisuudelle, koska Kokoomuksessa näkyy olevan mahdotonta tunnustaa, että puolueen ideologinen ihannemaa on ajautumassa samanlaiseksi autoritaariseksi valtioksi, kuin millainen meillä on naapurina tuossa itärajan takana. Kokoomuslaisten puheet ovat pahasti ristiriidassa siinä, mitä he ovat aina muuten sanoneet mm. siitä, että EU-maiden tulisi muodostaa yksimielinen kanta ja noudattaa sitä. No nyt Kokoomus itse tanssii autoritaarisen maan valssia ja tuo kollektiivisuuden painoarvo näkyy hukkuvan ideologisen ihastelun vuoksi.
Katselin tuossa pari päivää sitten taltiointia Oslosta, jonne Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre oli kutsunut kokoontumiseen Kanadan pääministeri Carneyn lisäksi myös kaikkien muiden pohjoismaiden pääministerit. Orpon pitämä puhe oli suorastaan ympäripyöreää jargonia ja vieläpä paperista luettuna, toisin kuin esim. Norjan ja Tanskan sosialidemokraattisten pääministerien jämäkät sekä selkeät puheet. Eivätkä he lukeneet papereista.
https://www.youtube.com/watch?v=q0HkAYpMIJk
Suomen pieni purtilo...hih...
Valtonen ei tunnista kun kaksi salaisen murhaliiton jäsentä päättää salaisesti ydinasepäätöksestä eikä hän uskalla vastustaa tuon kahden "aikoinaan" salaisen liiton ja murhateoissa vaikuttaneen ministerin päätöstä ("nainen vaietkoon hallituksessa"). Pitäisikö Suomen osallistua vielä "aikoinaan" samalla puolella taistelleiden Trumbin ja Hegsethin ja Häkkäsen ja Orpon kanssa "taisteluun" jonka he myös "aikoinaan" hävisivät.
Eikö näiltä kokkeli-idiooteilta saa teipattua naamaa kiinni?
Tietääkö ellu "pussit silmien alla" liuhuletti, että Nato on PUOLUSTUSLIITTO, eikä mitään osaa eikä arpaa tukea oranssisimpanssin sotaretkiä!!
"Basic instinct" pitäisi vain keskittyä esiintymiseen elokuvissa jättää vakavat asiat muiden päteävämpien hoidettaviksi