En pidä persujen suhatutumisesta ulkomaalaisiin ja eri kulttuureihin.
Ainoa syy on se, että sillä on uskottavin talouspolitiikka.
Vaikka meillä on monta puoluetta, täsmälleen omille arvoille sopivaa oikesitoliberaalia (talousliberaali ei laissez faire) puoluetta ei ole. En ymmärrä miksi.
Ainoa syy on se, että sillä on uskottavin talouspolitiikka.
Vaikka meillä on monta puoluetta, täsmälleen omille arvoille sopivaa oikesitoliberaalia (talousliberaali ei laissez faire) puoluetta ei ole. En ymmärrä miksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun valtio on vienyt talouskasvuun tarkoitetut rahat, mutta ei tee kasvua, niin minkäs teet?
Monella muulla on taas persujen järkevä maahanmuuttokriittisyys se ainut järkevä syy äänestää heitä.
Tänään ei ole aprillipäivä, kuten edellä olevat persut ilmeisesti luulevat. Hallituksen talouspolitiikka on kaikkea muuta kuin "uskottava".
Hallituksessa valtiovarainministerinä on perussuomalainen Purra. Ennen eduskuntavaalia Purra kertoi, että pienituloisilta ei leikata, vaikka kokoomus niin tahtoisi. Vaalin jälkeen Orpon oikeistohallitus päätti leikata sosiaalietuuksia 10 miljardilla, eli kymmenellä tuhannella miljoonalla.
Talousliberalismia ei ole se, että jopa talouskasvun kustannuksella heikennetään suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimaa, mikä aiheuttaa heikkoa talouskasvua työttömyyttä.
Suomi on nyt EU:n tarkkailuluokalla kahdesta eri syystä: heikko sosiaalinen kehitys (leipäjonot, asunnottomuus, lapsiperheköyhyys jne) ja
liiallinen alijäämä eli liian paljon ulkomaan velkaa, jota nykyinen hallitus (kok, persut, RKP ja kd) ottaa enemmän kuin koskaan ennen.
Äärioikeistolaisesta talouspolitiikasta kertovat myös nykyhallituksen harjoittama talouspolitiikka:
- työehtojen heikennykset työnantajien vaatimusten mukaan
- sosiaaliturvan leikkaukset ja työttömyysturvan vähentäminen suurtyöttömyyden aikana sanktioineen
- yritysveron vähennys 2 %
- marginaaliveron vähennys
Ja lisäksi pääminusteri Orpo olisi halunnut poistaa perintö- ja lahjaveron, jota olivat vaatineet (HS:n mukaan) Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät.
Hallitus esitti VELKAJARRUA, jonka muut puolueet vasemmistoliittoa lukuunottamatta hyväksyivät.
Olisiko ollut tulevan velkajarrun mukaista vähentää valtion verokertymää miljardilla eurolla (ison alijäämän aikana) kaikkein varakkaimpien uudella veroetuudella, perintö- ja lahjaveron poistolla?
Jos puolueet lupaavat ennen vaalia yhtä, mutta tekevät toista hallituksessa valtaan päästyään, äänestäjät eivät tiedä, minkälaista vallankäyttö tulee olemaan valtion budjetista (verot) ja laista päätettäessä. Nyt on nähty sekin, miten oikeistopuolueet vallassa ollessaan säätävät työlakeja järjestäytynyttä ay-liikettä ja työntekijöitä kuulematta - sen lisäksi että pienituloisilta ei pitänyt leikata.
Talousliberalismi on sitä, että valtio puuttuu vain vähän yritysten väliseen kilpailuun ja toimintaan.
Sen vastakohta on fasismi, jossa yksityiset yritykset on laitettu palvelemaan valtiota.
Se, mitä sinä esität, on sosiaaliliberalismia.
Äärioikeistosta tai mikä tahansa ääriliike tarkoittaa sitä, että liike ei toimi demokratian sääntöjen mukaan vaan kannattaa laitonta toimintaa tavoitteiden saavuttamiseksi.
Hallitus on aina demokratiaan nojautuva eli kyse on silloin laitaoikeistoista tai vasemmistosta.
Persut ei kuitenkaan ole selkeästi vasemmistolainen eikä oikeistolainenkaan liike, kun kyse on talouspolitiikasta.
Et tunne aihetta, joten turha lätistyä enempää.
Anonyymille 00007
Keskustelu liberalismista on mielenkiintoista:
talousliberalismi, markkinaliberalismi ja mainitsemasi sosiaaliliberalismi. Joten "lätistään" lisää.
Markkinaliberaali on markkinatalouden kannattaja, joka markkinoiden kannattelussa vaatii
valtion tukea.
Markkinaliberaali vaatii markkinoiden täyden vapauden mutta vastuukysymykset unohtaen.
Markkinaliberalismissa ei pitäisi olla isoja veroetuja. Sijoittajille jaettavat osingot pitäisi tulla ilman valtion (veronmaksajien) tukea.
Talousliberaali hyväksyy sosiaaliturvan kehittämisen ja ymmärtänee talouskasvun merkityksen osana yhteiskunnan elinvoimaisuutta.
Sosiaaliliberalismi lienee lähellä talousliberalismia, sillä erotuksella että talousliberaali uskonee enemmän esim. varakkaiden saamien verovähennysten tuomaan talouskasvuun kuin sosiaaliliberaali, jonka mielestä on kehitettava sote-palveluja verovaroista, joita on kerättävä oikeudenmukaisesti veronmaksukykyyn perustuen.
Pitäisi lukea enemmän asiantuntijoiden tutkimuksia siitä, miten meidän arvot ja arvomaailmamme on uuttunut digiaikana ja miten se tulee muuttumaan tekoälyaikana. Olemmeko enään arvoliberaaleja?
Minä en enää koskaan enää äänestä persuja! Puukko selässäni!
Hyvin on Kokoomus onnistunut hyödyntämään persuja.
Juoksutyttöään!
Minä taas en ikinä enää äänestä vihervasemmistoa.
Että tasan taitaa mennä 🤡🤡🤡
Tai toisin päin.
On myös mahdollista, että niillä on yhteisiä näkemyksiä.
Persut ovat ainoita, joiden ei tarvitse jakaa rahaa oman puolueen pyörittämille yhdistyksille.
Julkishallinto ei pidä toimintojen tehdotamisesta tai järkeistämisestä.
Ei piikapurra enää koskaan leikkaa etujani!
Kas kun ei kookkaburra 🐦
Kookoomuksesta on tullut keskustapuolue, kun persut ovat haastaneet sen talousajattelun.
Vähän sama on tapahtunut demareille, joiden oikeistosiipi on oikeammalla kuin Kokoomus.
Keskustapuolue taas on jäänyt jyväjemmareiden ja lestisten puolueeksi, johon kukaan ei halua leimautua.
Uskottava 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
1800 luvulla USA luopui siitä, mitä aloittaja haluaa, ehkä.
Tosi uskottava kun valtion varainministeri hyväksyi velkarahalla rikkaille ministeri tason tuloluokalle MILJARDIN edesta vero helpotuksia. Muut alemmat tuloluokat eivät saaneet mitään tai saivat leikkaukset. On oikein kaksi naamainen puolue. Rikkaita suosiva on ollut . Kyllä ihmiset kaikki ovat tasa arvoisia ihonväriin katsomatta. Suvaitsevaisuus lähtee itsestään .
Taitaa alottaja olla jonkin sorttimentin masokisti.
Äänestä jotain haisevaa populistia ja ihmettele kun kaikki ympärilläsi luhistuu.