IL:
"Mies talutti koulumatkalla olleen tytön metsään ja raiskasi törkeästi"
Raiskaaja tuomittiin vankeuteen 4 vuodeksi ja maksamaan erinäisiä korvauksia.
Tuomittu valitti ja vaati syytteen hylkäämistä ja toissijaisesti tuomiota perusmuotoisesta raiskauksesta.
Hovioikeus korotti rangaistusta ja tuomitsi raiskaajan vankeuteen 4 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi.
Rangaistus olisi ollut 4 vuotta ja 8 kuukautta, mutta siihen vaikutti alentavasti tuomitun aiemmin saama ryöstötuomio.
Kommentti:
Hyväuskonen maallikko olettaisi, että kun on kysymys kahdesta eri jutusta ja tuomiosta, niiden ei pitäisi vaikuttaa toisiinsa mitenkään. Ei ainakaan alentavasti, päinvastoin lisäävästi.
"Mies talutti koulumatkalla olleen tytön metsään ja raiskasi törkeästi"
Raiskaaja tuomittiin vankeuteen 4 vuodeksi ja maksamaan erinäisiä korvauksia.
Tuomittu valitti ja vaati syytteen hylkäämistä ja toissijaisesti tuomiota perusmuotoisesta raiskauksesta.
Hovioikeus korotti rangaistusta ja tuomitsi raiskaajan vankeuteen 4 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi.
Rangaistus olisi ollut 4 vuotta ja 8 kuukautta, mutta siihen vaikutti alentavasti tuomitun aiemmin saama ryöstötuomio.
Kommentti:
Hyväuskonen maallikko olettaisi, että kun on kysymys kahdesta eri jutusta ja tuomiosta, niiden ei pitäisi vaikuttaa toisiinsa mitenkään. Ei ainakaan alentavasti, päinvastoin lisäävästi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinhän me maallikot toimittaisiin Annettaisiin kovempaa kakkua. Ja ihan oikein tällaisille muiden elämän pilaajille.
Jos käsiteltävänä on oikeudessa syytetyn useita tekoja, jokaisesta annettakoon tuomio ja tuomiot laskettaisiin yhteen, mitään vähentämättä, "kohtuullistamatta". Kärsikööt, kun ovat tehneet.
Millaisen tuomion mahtaisi saada jossain arabivaltiossa joku sikäläinen tai joku meikäläinen samanlaisesta teosta? Ja miten aiempi tuomio tai aiemmat tuomiot vaikuttaisivat uuteen tuomioon?
Jos raiskaa ja tuomitaan niin tuomioa loppuunasti. Tuomionloputtua suoraan lentokoneeseen ba kotinmaahansa. Ei mitäön selityksiä jotta uskonto,kulttuuri,tai muut selitykset.