täyspäiset tiedämme jo germaani pellelauman nazi liittolais historiastamme, etteivät nazit olleet sieltä kilteimmästä päästä ihmisinä.
Tuppasivat ryösteleen ja raiskaileen ja tappamaan ihan tosta vaan.
Heillähän sitä touhua kesti reilut 10 vuotta, MUTTA JOS vertaisimme heitä esim. britteihin, niin eikö ne historiat ole suurinpiirtein samat?
Ihan prikulleen samoja asioita tapahtunut.
Briteillähän se on kestänyt satoja vuosia, Ranskaa unohtamattakaan.
Tuppasivat ryösteleen ja raiskaileen ja tappamaan ihan tosta vaan.
Heillähän sitä touhua kesti reilut 10 vuotta, MUTTA JOS vertaisimme heitä esim. britteihin, niin eikö ne historiat ole suurinpiirtein samat?
Ihan prikulleen samoja asioita tapahtunut.
Briteillähän se on kestänyt satoja vuosia, Ranskaa unohtamattakaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mene kouluun.
Aloittaja unohtaa venäläiset, jotka ryöstävät ja raiskaavat tänä päivänä, ei vain historiassa.
Venäläiset ovat hienosti omaksuneet saksalaisten natsien tavat. Ryöstävät, raiskaavat, kiduttavat ja joukkomurhaavat ilman mitään tunnontuskia. Kun ei ole minkäänlaista edes alkeellista moraalia niin kaikki saatanallinen pahuus käy venäläisiltä leikiten.
Britit&ranskikset, "uuden ja uljaan amerikan perustajat"
Yhtä ryöstelyä ja raiskaamista ja kusetusta ja tappamista.
Eli kyllä asevelisakemanni natseja voisi kutsua ihan amatööreiksi ja newbie teurastajiksi.
Tuo on ihan totta. Brittien ja ranskalaisten tekemiä kansanmurhia ja pienempiä teurastuksia ei paheksuta julkisuudessa samalla tavalla kuin natsien hirmutekoja, vaikka teot olivat aivan samanlaisia.
Johtuu siitä että natsien teot tapahtuivat Euroopassa ja kohdistuivat eurooppalaisiin, kun taas brittien ja ranskalaisten teot tapahtuivat kaukana siirtomaissa ja kohdistuivat niiden alkuperäisväestöön.
Mitähän tämä pieni avaajapoika oikein sönköttää?
Kannattaa tutustua historiaan ja siihen mitä britit ja ranskalaiset aikoinaan tekivät eri puolilla maailmaa lukuisissa siirtomaissaan. Nimittäin ne teot joita tekivät siellä paikallisille alkuperäisille väestöille eivät mitenkään eronneet siitä mitä saksalaiset natsit myöhemmin tekivät eurooppalaisille, juutalaisille ja venäläisille.
Sven Lindqvis on kirjoittanut tästä aiheesta erinomaisen kirjan:
https://donnamobilenkirjat.blogspot.com/2019/08/sven-lindqvist-tappakaa-ne-saatanat.html
Erosi kyllä melkoisesti. Siirtomaissa ei kuitenkaan haluttu tuhota kansaa. Siitähän haluttiin hyötyä.
Natsit kuljettivat kansalaisia ympäri Eurooppaa tuhottavaksi Puolan keskitysleireillä.
Ero on selkeä.
Ei ole juuri mitään eroa. Britit ja ranskalaiset tappoivat lukuisia alkuperäiskansoja tai heimoja kokonaan sukupuuttoon. Vain osa orjuutettiin työvoimaksi, mutta haitallisiksi ja kelvottomiksi katsotut tuhottiin kokonaan. Esimerkiksi Tasmanian alkuperäisväestön britit hävittivät kokonaan.
Sitä paitsi natsit hyödynsivät myös keskitysleirien ihmisiä työvoimana. Kaikkia ei suinkaan tuhottu vaan ne olivat myös työleirejä, joista leirien viereiset tehtaat saivat työvoimansa.
Tuo Tasmania on vain yksi pieni esimerkki.
Kannattaa lukea mitä tahtui Kongon vapaavaltiossa, joka nimelisesti oli Belgian omaisuutta, mutta jonka erittäin tuottoisassa kumibisneksessä hääräsivät mukana myös muut eurooppalaiset, kuten ranskalaiset ja britit. Siellä oli jopa joitain suomalaisia hoitamassa laivaliikennettä joella.
Encyclopædia Britannica arvioi Kongon väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan euroopalaisten hallinnon alaisuudessa. Tästä miljoonien ihmisten kansanmurhasta vaietaan Euroopassa visusti, koska se kohdistui mustiin afrikkalaisiin ja on eurooppalaisille niin noloa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kongon_vapaavaltio
https://yle.fi/a/3-12318328
Aurinko kirkastuu lisää , niin loppuu siihen ihmiskunnan sekoilut.