Tänään Ylen Aamu-tv:ssä kauppakamarin naisedustaja kävi kouhoittamassa pörssiyritysten halllitusten ja johtoryhmien sukupuolijakaumasta.
Onko tämä lainkaan tasa-arvokysymys? Suomessa on n. 130 pörssiyhtiötä ja niiden hallituksissa istuu ehkä 1000 ihmistä (osa tosin samoja). Eli 99,98% minkään sukupuolisista suomalaisista EI OLE PÖRSSIYHTIÖIDEN HALLITUKSISSA!
Vankiloissa on yli 3000 ihmistä. Eikö siis vankien sukupuolijakauma oli 3x suurempi tasa-arvokysymys kuin pörssiyhtiöiden hallitukset? Tai kun Suomessa on noin 300.000 korkeakouluopiskelijaa. Eikö korkeakouluopiskelijoiden sukupuolijakauma ole tärkeämpi kuin joku eliitin eliitti?
Ei kai tasa-arvo ole sitä, että häviävän pienen eliitin keskuudessa on saman verran naisia ja miehiä. Minna Canth kiinnitti huomionsa ennen kaikkea taloidelliseen epätasa-arvoon ja köyhien asemaan eikä kermaperse kiintiörouvien määrään jossain johtopaikoilla.
Minna Canthin perintö vs. elitistinen tasa-arvokäsitys
20
292
Vastaukset
- Anonyymi00001
Mikä siinä sitten mahtaa olla, etteivät naiset mene hallituksiin?
Anna kun arvaan : rakenteellinen sorto. Partriarkan naisviha. Miesten etuoikeutettu asema.
Ei, jos kyvyistä huolimatta hallituspaikkaa ei tule, voi kyse olla kuitenkin kyvyttömyydestä kilpailla ja puskea asioita eteenpäin. Eli juuri niistä asioista joita hallituksessa tarvitaan.
Tunnen yhden hallitus-ammattilais-naisen. Hän on lesbo eikä tyyliltään mikään perinteinen viehkeä neito, vaan aika ärhäkän oloinen muija. Kitinät pois hallitushommista.- Anonyymi00011
Kun nainen ei pääse johtoasemaan se johtuu naisen kyvyttömyydestä kilpailla, puskea asioita eteenpäin ja naisen johtamiseen sopimattomista muista ominaisuuksista. Kun nainen pääsee johtoasemaan se johtuu positiivisesta syrjinnästä eikä naisen omista ansioista.
Ei tarvitse olla kyse edes johtoasemista. Minä lähdin joskus lätkimään raksasiivoojan pestistä raksamiesten käytöksen vuoksi. Irtisanoutumisesta matalapalkka- alalla rangaistiin kolmen kuukauden karenssilla kuin olisin tehnyt jotain väärää. Aivan järkyttävää paskaa. Miespuoliset ikkunanpesijät ja timpurit saivat olla rauhassa. Työkulttuurissa naispuolisten siivoojien kuului sietää häirintää, kaksimielistä puhetta, virnuilua ja kaikenlaista ahdistelua. Kaikki piti ottaa huumorilla. Ihan helvetin ahdistavaa ja toisinaan suorastaan uhkaavaa. Työnjohtajat samaa sarjaa. Parakeissa pornokalenterit seinällä. Hyi olkoon. 🤮
Kyllä se kuule on niin että miestä kohdellaan naisvaltaisilla aloilla kuin kukkaa kämmenellä. Nainen miesvaltaisella alalla joutuu ponnistelemaan ihan toisella tavalla saadakseen kunnioitusta osakseen ja ollakseen uskottava. Tämä on edelleen realismia. - Anonyymi00013
Je se, että mihet (tai pojat) ovat koulupudokkaiden enemmistö ja myöhemmin täyttävät vankilat ei tietenkään ole rakenteellinen kysymys saati että syy olisi koulu- tai oikeuslaitoksen miesiviha.
Miehet ovat vain sikoja ja kaikki kurjuus mitä heitä kohtaa on oikein. - Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Je se, että mihet (tai pojat) ovat koulupudokkaiden enemmistö ja myöhemmin täyttävät vankilat ei tietenkään ole rakenteellinen kysymys saati että syy olisi koulu- tai oikeuslaitoksen miesiviha.
Miehet ovat vain sikoja ja kaikki kurjuus mitä heitä kohtaa on oikein.Jos sinä olet tilanteen miesvihana miksi et tee asialle jotain? Miksi naisasialiikkeen toimenkuvaan pitäisi kuulua erityisesti pitkien ja miesten asioiden hoito?
- Anonyymi00002
Tietävätkö feministit millainen sukupuolijakauma on ruokaläheteillä? Uutisoivatko valtavirtamediat jatkuvasti asiasta?
- Anonyymi00003
Tiedossa on, että pörssiyhtiöillä on vaikeuksia löytää päteviä naispuolisia henkilöitä hallituksiinsa, vaikka kiintiösäädökset vaativat, että naisia pitäisi nimittää.
- Anonyymi00004
Pitäisi olla huolissaan opettajien sukupuolijakaumasta. Sillä on oikeasti vaikutusta siihen, millainen tulevaisuus meitä aikoinaan odottaa. Mutta koska enemmistö opettajista on naisia, sukupuolijakauman tasoittaminen ei kiinnosta tasa-arvoaktivisteja.
- Anonyymi00006
Mutta koska asia on selvästi sydäntäsi lähellä miksi et itse ala tasa- arvoaktivistiksi?
- Anonyymi00005
Yhtään väittämättä että pörssiyhtiöiden sukupuolijakauma olisi suuri tasa- arvo- ongelma, on erikoista miten esim. vankien sukupuolijakaumaa käytetään rinnastuksena.
Vangit eivät käytä erityistä valtaa yhteiskunnassa. Kun puhutaan sukupuolijakaumien vääristymistä silloin nimenomaan vallankäyttöasemilla ja taloudellisilla tekijöillä on merkitystä. Varsinkin kun rinnastukseksi otetaan vangit puhutaan rikollisista jotka useimmiten kärsivät omien valintojensa seurauksista. Rikolliseksi voi kuka tahansa ryhtyä vain omalla valinnalla. Pörssiyhtiön johtoon ei kuka tahansa voi päästä vain elämänvalintoja tekemällä.- Anonyymi00007
Kun puhutaan epätasaisista sukupuolijakaumista, keskustelu menee niin, että jos jollakin mittarilla huono-osaisista suurin osa on naisia, se on tasa-arvokysymys ja asialle pitää tehdä jotain. Jos taas jollakin toisella mittarilla hyvässä asemassa olevista suurin osa on miehiä, sekin on tasa-arvokysymys ja sillekin asialle pitää tehdä jotain. Sen sijaan tilanteissa, joissa naiset ovat enemmistönä hyvässä asemassa olevista tai joissa miehet ovat enemmistönä heikossa asemassa olevista, tasa-arvopohdinnat sivuutetaan. Näin tässä meidän läpeensä feministisessä yhteiskunnassamme.
- Anonyymi00008
Mitä tarkoittaa sukupuolijakaumien vääristymiset?
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kun puhutaan epätasaisista sukupuolijakaumista, keskustelu menee niin, että jos jollakin mittarilla huono-osaisista suurin osa on naisia, se on tasa-arvokysymys ja asialle pitää tehdä jotain. Jos taas jollakin toisella mittarilla hyvässä asemassa olevista suurin osa on miehiä, sekin on tasa-arvokysymys ja sillekin asialle pitää tehdä jotain. Sen sijaan tilanteissa, joissa naiset ovat enemmistönä hyvässä asemassa olevista tai joissa miehet ovat enemmistönä heikossa asemassa olevista, tasa-arvopohdinnat sivuutetaan. Näin tässä meidän läpeensä feministisessä yhteiskunnassamme.
Rikollisuus ei ole huono- osaisuutta vaan valinta.
Eri asia on jos päättäjämme tuhoavat hyvinvointiyhteiskunnan niin pahasti ettei ihmisillä tosiasiassa tule olemaan muita selviytymiskeinoja kuin rikollisuus. Tällä hetkellä ei tilanne ole vielä ainakaan pääsääntöisesti niin paha.
Olennaista tasa- arvojakaumissa ovat syyt epätasaisten sukupuolijakaumien takana. Onko niin että rikollisuus johtuu miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta oikeusjärjestelmässä, mutta naisten palkkaepätasa- arvo johtuu naisten omista uravalinnoista, eli oma vika? - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Rikollisuus ei ole huono- osaisuutta vaan valinta.
Eri asia on jos päättäjämme tuhoavat hyvinvointiyhteiskunnan niin pahasti ettei ihmisillä tosiasiassa tule olemaan muita selviytymiskeinoja kuin rikollisuus. Tällä hetkellä ei tilanne ole vielä ainakaan pääsääntöisesti niin paha.
Olennaista tasa- arvojakaumissa ovat syyt epätasaisten sukupuolijakaumien takana. Onko niin että rikollisuus johtuu miesten epätasa-arvoisesta kohtelusta oikeusjärjestelmässä, mutta naisten palkkaepätasa- arvo johtuu naisten omista uravalinnoista, eli oma vika?Joo miten ökyrikas huumepomo tai joku mafiapomo on huono- osainen?
Miten heikko- osaisuus määritellään? Eli naiset haluavat poimia rusinat pullasta ja saada osansa miesten menestyksestä. Sen sijaan miesten epäonnesta naiset eivät halua mitään osaa. Tämä on feministien käsitys tasa-arvosta.
- Anonyymi00012
joopajoogi kirjoitti:
Eli naiset haluavat poimia rusinat pullasta ja saada osansa miesten menestyksestä. Sen sijaan miesten epäonnesta naiset eivät halua mitään osaa. Tämä on feministien käsitys tasa-arvosta.
Mistä miesten menestyksestä? Jos nainen pääsee valta- asemaan se on hänen omaa menestystään. Yleensä vielä suuremmin ponnistuksiin aikaansaatu kuin samassa asemassa olevan miehen menestys.
Rikollisuus ei ole epäonnea. Se on edelleenkin rikollisen oma valinta.
En ymmärtänyt joopajoogin kommentista muuta kuin että vahvistit asenneongelman olemassaolon josta juuri puhuttiin. - Anonyymi00014
Vangit eivät käytä valtaa, vaan ovat äärimmäisen vallankäytön kohteita.
Miksi feministit piittaisivat yhteiskunnan pohjalla olevista? - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vangit eivät käytä valtaa, vaan ovat äärimmäisen vallankäytön kohteita.
Miksi feministit piittaisivat yhteiskunnan pohjalla olevista?Onko Niko Ranta- Aho pohjalla?
Feministejä luonnollisesti kiinnostaa erityisesti naisrikollisuus ja sen taustasyyt silloin kun asia on framilla, ei miesten. Onko tämä suuri vääryys? Pitäisikö miesasiamiesten keskittyä vastaavasti erityisesti naisrikollisuuden analyysiin?
- Anonyymi00015
Joo, Minna....hyvä, mutta on niitä muitakin mitalisteja...
TRUMP ON JOHTAJA-VAIKUTTAJA.
Valta ja miljardiomaisuudet eivät ole syntyneet tyhjästä.
Jari Himanen Iltalehdestä kirjoittaa:
”Donald Trumpin päättömän koheltamisen todistaminen on surullista seurattavaa, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.
Tänään 23.3.2026 klo 18:32
Taco-Trump. Tällä kertaa Iran sai todistaa, kuinka Donald Trump jänistää aina. ZUMAWIRE/MVPHOTOS
Yhdysvalloissa aamu valkeni jälleen kerran tietoon, jota on valitettavasti osattu odottaa. Taco-Trump iski jälleen. Trump always chickens out, eli Trump jänistää aina.
Trump aloitti viikonloppuna tuijotuskisan Iranin kanssa ilmoittamalla, että Yhdysvallat alkaa tuhota Iranin voimalaitoksia 48 tunnin kuluessa, mikäli Iran ei avaa Hormuzinsalmea.
Ja maanantaina Trump hävisi kisan räpäyttämällä silmiään ensin ja vetämällä uhkauksensa takaisin, koska Yhdysvallat on käynyt ”hyviä keskusteluja” Iranin kanssa. Trumpin takaraja olisi umpeutunut tiistaina, mutta nyt kaikkia iskuja Iranin energiainfrastruktuuriin on lykätty viidellä päivällä.
Kuka yllättyi siitä, että Trump jänisti? Niinpä. Ei kukaan.
Ja kuinka ollakaan, Trump ei täsmennä, kenen kanssa näitä keskusteluja on käyty. Kätevää.
Iranin ulkoministeriö puolestaan kiistää Trumpin ilmoituksen ja sanoo, että mitään neuvotteluja ei ole edes käyty. Iranin vallankumouskaarti vahvistaa, että neuvotteluja ei ole käyty virallisella eikä epävirallisella tasolla.
Iranin mukaan Trump perääntyi, koska Iran vastasi Trumpin uhkailuihin panemalla kovan kovaa vastaan, eli uhkaamalla iskeä Yhdysvaltain tukikohtiin sähköä tuottaviin voimalaitoksiin kaikkialla Lähi-idässä sekä Persianlahden valtioiden elintärkeisiin suolanpoistolaitoksiin.
Mikä on totuus? Kuka tietää, koska kumpikaan taho ei varsinaisesti ole uskottava lähde.
Mutta tällä hetkellä tilanne on joka tapauksessa imagotappio Trumpille, jonka bluffin Iran näyttää paljastaneen.” IL 23.3.2026
Huomaa, että em. toimittaja ei joko ymmärrä mistä ja mitä kirjoittaa tai sitten toinen vaihtoehto on, että hän tekee tarkoituksella jutullaan hiukan lapsekasta mielipidepolitiikkaa yksinkertaisia kohdehenkilöitä harhauttaakseen ja heidän ymmärryksensä ohjaamiseksi.
Mikään noista em. jutun väitteistä Trumpista ei pidä paikkaansa. Erityisesti TACO -luonnehdinta Trumpin neuvottelutaktiikan tulkinnasta on harhainen, eikä millään tasolla kuvaa Trumpin henkistä orientaatiota. Mielikuvat ja väitteet em. jutussa Trumpista ovat selvästi panettelevia, harhaisia ja epätosia. Esimerkiksi TACO -väite ei voisi olla kauempana kuvaamaan sitä salamasotaa, jonka USA ja Israel ovat Iranissa tehneet.
Myöskään USA:n tiedustelu ei ole niin yksinkertainen, että hallinnolla olisi joku TACO -perääntymisidea edes harkinnassa. Trumpin neuvottelutaktiikat lähtevät enemmänkin jopa yltiöpäisen päättäväisyyden ja näyttämishalun motiiveista sekä joskus monimutkaisista taustapeleistä, joskus hyvinkin suorista neuvottelutaktiikoista. Näyttää siltä, että Trump on ainoa henkilö tällä hetkellä, jota Putinkin pelkää?!
Samppa- Anonyymi00016
Pitäisikö sun hakeutua katkolle? Olisiko viimeinen hetki?
- Anonyymi00018
En oikein ymmärrä miksi mikälie "eliitti" ei saisi omassa toimintaympäristössään harjoittaa feminististä pohdintaa ja aktivismia kun on tarpeen?
En ymmärrä myöskään viimeaikaisen feministisen julkisen keskustelun "keskiluokkainen valkoisen naisen" halveeraamista.
Feminismi on naisasialiike jonka tavoite on turvata naisten autonomista asemaa siellä missä naisia ikinä sitten käyskenteleekin. En tiedä miksi minulla pitäisi olla ongelma sen kanssa että oman sosioekonomisen asemani kanssa erilaiseen sosioekonomiseen asemaan päätynyt feministi ajaa naisen asemaa omassa toimintaympäristössään. Sehän on koko hela feminismin tarkoitus! Jos pörssiyhtiöiden johtajistossa toimivat naiset edistävät naisten asemaa sillä areenalla en koe että asiassa on mitään ongelmallista feminismin näkökulmasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719