Keskustelun kuluessa Niina Ylinen esitti, että kaupunginhallitus ei hyväksy
Kimpilamminkankaan tuulivoima-alueen osayleiskaavaa. Juha Nortunen, Erja
Gadd ja Kari Kivinummi kannattivat Niina Ylisen esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että koska on tehty pohjaesityksestä poikkeava
kannatettu esitys, asiasta on äänestettävä. Suoritetaan nimenhuutoäänestys. Ne,
jotka kannattava pohjaesitystä, vastaavat ’JAA’ ja ne, jotka kannattavat Niina
Ylisen esitystä, vastaavat ’EI’. Äänten enemmyys ratkaisee. Äänestysjärjestys
hyväksyttiin.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 5 ’JAA’-ääntä (Asko
Niinimäki, Arto Isomäki, Riitta Pekkala, Eetu Setälä ja Irma Kuoppala) ja 4
’EI’-ääntä (Juha Nortunen, Erja Gadd, Kari Kivinummi ja Niina Ylinen).
Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen tuloksena pohjaesitys tuli
kaupunginhallituksen päätökseksi.
Niina Ylinen, Juha Nortunen, Erja Gadd ja Kari Kivinummi ilmoittivat Ähtärin kaupunki
---
Merkittiin pöytäkirjaan, että maankäyttöinsinööri Kerttu Heinämäki ja vs.
tekninen johtaja Marjo Mäkipelto olivat asiantuntijana läsnä kokouksessa
esittelemässä asiaa klo 16.32–16.46, minkä jälkeen he poistuivat ennen
päätöksentekoa.
Merkittiin pöytäkirjaan, että Mikko Savola saapui tämän pykälän käsittelyn
aikana klo 16.33 ja Helena Hautakangas
________
Päätös:
Veret seisauttava äänestys odotettavissa!
63
1338
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ajaako kepu tänne vielä nuo myllytkin?
- Anonyymi00002
On se kyllä naurettavaa, että jopa Ähtärin metropolin persuja taluttaa MAGAn viha uusiutuvaa energiaa kohtaan.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
On se kyllä naurettavaa, että jopa Ähtärin metropolin persuja taluttaa MAGAn viha uusiutuvaa energiaa kohtaan.
Eikös valtiovalta ole tehnyt linjauksen, että 3 km on minimietäisyys asuntoihin?
Nyt tuo on vain puolet siitä ja myllyjen korkeus peräti 300 m.
Kuka hyväksyisi naapuriinsa tuollaisen?
Ei ole ihme, että mökkiläiset ovat vihaisia. - Anonyymi00013
Anonyymi00003 kirjoitti:
Eikös valtiovalta ole tehnyt linjauksen, että 3 km on minimietäisyys asuntoihin?
Nyt tuo on vain puolet siitä ja myllyjen korkeus peräti 300 m.
Kuka hyväksyisi naapuriinsa tuollaisen?
Ei ole ihme, että mökkiläiset ovat vihaisia.Kyllä sitä nyt jaetaan surutta väärää propagandaa. Alueidenkäyttölaki määrittelee vähimmäisetäisyydeksi 1,25 km, ja siihenkin poikkeukset ovat mahdollisia asukkaiden 4/5 enemmistöllä, voimaloiden todennettujen haittojen ollessa melu, varjovälke ja maisemavaikutus.
- Anonyymi00017
Anonyymi00002 kirjoitti:
On se kyllä naurettavaa, että jopa Ähtärin metropolin persuja taluttaa MAGAn viha uusiutuvaa energiaa kohtaan.
Tuskinpa mikään energiamuoto on yksinomaan hyötyjä, moni nykyinen vesivoiman energianlähde on hävittänyt jokialueita ja vastaavasti jatkuvan virtaaman poistuminen on hävittänyt arvokkaita kala-lajeja, ne korvautuneet vähemmän arvokkailla. Vesivoimakin on ollut ongelmallinen viimeiset sata vuotta.
Uusiutuva energia on muuten hyvä ajatus, toistaiseksi se ei toteuta 100% jatkuvaa tuottoa,
kuten ei vesivoimakaan, sekin on luonnonoloista riippuvaa, sateisuuskin vaihtelee.
Sama koskee tuulivoimaa omine vaikutuksineen. - Anonyymi00023
Uhkaako taas Kepun henki.
Jos ei ole samaa mieltä.
Saa punaisen kortin ja ulos ryhmästä.
Pirttihirmun aikaan akat yleensä saivat punaisen kortin...
Nyt saa kaikki jotka ovat asioista perillä enemmän kuin Puh johtaja - Anonyymi00032
Kyllä vetämään ähtäriläisten rahat ulkomaille ..
Pilaamaan monen talon omistajan terveyden ja saastuttaa maastot.
Ei kukaan ymmärrä, mistä on kyse.
Eikö edes oikea kokoomus.
Missä kiinteistö myyjä luuraa.
Luulis nousevan puollustamaan talojen arvon laskua.
Panda kiima oli, nyt on ylikansallinen tulon siirto sähköllä..
Nyt on tuulimylly kiima.
A la carte Mikko Savola..
Vaikka se uhkaus miten. Älkää uskoko, äänestäjää EI TUULIMYLLYILLE.
liian lähellä asutuksia.
Tuhoaa luontoa - Anonyymi00033
Anonyymi00002 kirjoitti:
On se kyllä naurettavaa, että jopa Ähtärin metropolin persuja taluttaa MAGAn viha uusiutuvaa energiaa kohtaan.
Tieto ja järki nyt uskotaan on tässä asiassa persuissa
- Anonyymi00035
Anonyymi00003 kirjoitti:
Eikös valtiovalta ole tehnyt linjauksen, että 3 km on minimietäisyys asuntoihin?
Nyt tuo on vain puolet siitä ja myllyjen korkeus peräti 300 m.
Kuka hyväksyisi naapuriinsa tuollaisen?
Ei ole ihme, että mökkiläiset ovat vihaisia.Eikö kokoomus herää.. entä kiinteistö välittäjä. Vai haluaako halpoja kohteita itselleen....perinnäis tapojako
- Anonyymi00036
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tuskinpa mikään energiamuoto on yksinomaan hyötyjä, moni nykyinen vesivoiman energianlähde on hävittänyt jokialueita ja vastaavasti jatkuvan virtaaman poistuminen on hävittänyt arvokkaita kala-lajeja, ne korvautuneet vähemmän arvokkailla. Vesivoimakin on ollut ongelmallinen viimeiset sata vuotta.
Uusiutuva energia on muuten hyvä ajatus, toistaiseksi se ei toteuta 100% jatkuvaa tuottoa,
kuten ei vesivoimakaan, sekin on luonnonoloista riippuvaa, sateisuuskin vaihtelee.
Sama koskee tuulivoimaa omine vaikutuksineen.Pakkasella eivät toimi..
Susi 🐺 koko kuttu
- Anonyymi00004
Hyvä persut. Olette taas oikealla asialla!
- Anonyymi00005
Voi helvetti. Käykää katsomassa Soinissa tuulivoimala puistoa. Täällä ei kyllä mikään käy. Oliko syynä terveysriskit. Melu vain ihan periaatteessa EI. 😡😡😡😡
- Anonyymi00006
Kunta tarvitsee verotuloja! Tuulivoimasta tulisi hyvin kiinteistöveroa mutta sekään ei näköjään kelpaa. Haitat minimaalisia, silmä tottuu niihin kyllä. Äänihaitat herkkien ihmisten panikointia.
Tuulivoimaa lisää!!- Anonyymi00007
Verotulot tulee vasta vuosien päästä, jos hanke toteutuu. Tästä ei ole enää pelastusta meille.
Verotuloja tuovat asiakkaat ja mökkiläiset.
Saa Alavus päättää aikanaan! - Anonyymi00008
Demarien puolue ohjelmassa puhutaan myllyt tulee.
Nyt täällä äänestetään ihan mitä sattuu .
Haloo demarit - Anonyymi00015
Toivottavasti on kuitenkin varalämmitysmuotoja käytettävissä, viime tammikuu taisi osoittaa outoja piirteitä tuulisähkössäkin, pakkasta oli eikä tuulivoimaa ollut.
- Anonyymi00016
Outoa tuulivoimassa on se ailahtelevuus, silloin kun sähkön tarve korkea, tuulivoiman tuotto vähäistä. Esim. viime tammikuu ja hirviöpakkaset.
No, kesällä tuulta sitten riittää, jos kulutusta olisi silloin enemmänkin. - Anonyymi00020
Älä jöpötä veto tuloista
Ulkomainen kansallinen firma kyseessä. Se vie ähtäriläisten rahat.
Kukaan ei ymmärrä edes huoltovarmuutta.
Kun terrorismi kaataa myllyt.
Ollaan ilman sähköä. 10 km on terveys haitat.
Ei missään nimessä tuulimyllyjä tuossa laajuudessaan.
Taas höpötetään verotuloja..
Onko Mikon pandat tulos takas.
Saadaan lisää velkaa
Pitkällä aikavälillä. - Anonyymi00024
Lue tutkimus tulokset.
Kotimaista energiaa ei ulkomaista firmaa vetämään rahat ähtäriläisiltä.
Taas Mikkon hömopä hommia kuten pandat. - Anonyymi00026
Anonyymi00007 kirjoitti:
Verotulot tulee vasta vuosien päästä, jos hanke toteutuu. Tästä ei ole enää pelastusta meille.
Verotuloja tuovat asiakkaat ja mökkiläiset.
Saa Alavus päättää aikanaan!Taas Mikon suuruutta.
Ei mitään käsitystä reakiteeteista.
Taas joku kiima.
Jos ei Panda kiima. Sitten tuulimylly kiimaa
- Anonyymi00009
Kyllä ne verotulot on tarpeen vuosienkin päästä. Täällä ajatellaan et rahat tulee aina nyt ja heti. Tervetuloa vaan myllyt pyörimään. Jos jotain haittaa on vika korvien välissä.
- Anonyymi00010
Tervetuloa myllyille, kunhan paikka on niille sopiva. Nyt ei ole.
- Anonyymi00011
Tuulivoima👍👍👍👍
- Anonyymi00012
Kepu luulee, että pelastetaan näillä heidän tuhoamansa Ähtäri.
Ei toimi näin.
Se meni jo!- Anonyymi00014
Onkohan myllyjen elinkaari myös huomioitu, ne on joskus purettava ja tällöin käytönaikainen purkurahasto tulisi olla.
Ettei unohtuisi kiireiden keskellä
- Anonyymi00018
Laittakaapa omalle kohdalle!
- Anonyymi00019
Maaseutukuntien kannattaa nimenomaan hyödyntää tuulivoimaloista saatavia tuloja—niiden rakentaminen maaseudulle on helpompaa kuin etelään johtuen lain määräämistä vähimmäisetäisyyksistä. Etelän kunnatkin hyödyntäisivät, jos pystyisivät.
- Anonyymi00021
Kyllä. Mutta min 3 km asutukseen!
Näin hallituksessa on sovittu. - Anonyymi00027
Tulon siirto ulkomaille. Se on tässä se totuus.
Taas puhutaan verotuloista, joita ei tule - Anonyymi00028
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kyllä. Mutta min 3 km asutukseen!
Näin hallituksessa on sovittu.Alle 3 km on lähimmät talot ja 10 km pitäis olla.
Tuo hallitus nyt on taas kiimassa - Anonyymi00030
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kyllä. Mutta min 3 km asutukseen!
Näin hallituksessa on sovittu.Älä jaa väärää tietoa. 1,25 km on etäisyys josta tehdään keväällä, seuraavien viikkojen aikana eduskunnassa pykälä. Virallinen, tarkka sanamuoto (Valtioneuvoston tiedotteesta 28.11.2025):
”Kun tuulivoimarakentamista ohjaava yksityiskohtaisempi kaava ei sijoitu maakuntakaavan tuulivoimaloiden alueelle, vähimmäisetäisyyden asutukseen olisi oltava vähintään 1,25 kilometriä. Etäisyysvaatimuksesta voitaisiin poiketa asuinrakennuspaikkojen omistajien 4/5 enemmistöllä. Etäisyyssääntelyä ei myöskään sovellettaisi jo tuulivoimakäyttöön rakennettujen alueiden osalta.” - Anonyymi00041
Anonyymi00030 kirjoitti:
Älä jaa väärää tietoa. 1,25 km on etäisyys josta tehdään keväällä, seuraavien viikkojen aikana eduskunnassa pykälä. Virallinen, tarkka sanamuoto (Valtioneuvoston tiedotteesta 28.11.2025):
”Kun tuulivoimarakentamista ohjaava yksityiskohtaisempi kaava ei sijoitu maakuntakaavan tuulivoimaloiden alueelle, vähimmäisetäisyyden asutukseen olisi oltava vähintään 1,25 kilometriä. Etäisyysvaatimuksesta voitaisiin poiketa asuinrakennuspaikkojen omistajien 4/5 enemmistöllä. Etäisyyssääntelyä ei myöskään sovellettaisi jo tuulivoimakäyttöön rakennettujen alueiden osalta.”Politiikkojen tekemää 💩💩💩💩Ei perustu faktaan
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Politiikkojen tekemää 💩💩💩💩Ei perustu faktaan
Perustuu WHO:n, saksalaisten ja ruotsalaisten tutkimuksiin tuulivoiman haitta- ja terveysvaikutuksista
- Anonyymi00022
Ei hyvä Luoja minkä asiantuntijat..
Voi luoja.
Panda Mikko ajaa ähtäriläisten rahat ulkomaalaisen firman tuulimyllyn.
Puhuu muka verotuloja.
Höpö höpö.
Se vie Ähtäriläidten rahat.
Terroristi kaataa myllyn siinä sitä nuotiota veritellään.
Taas samaa suuruuden hulluutta kuin Panda kiima.
Nyt uusi tuho.
Tuulimylly kiima.
Mikko ei taas tajua edes huolto varmuutta.
Omavaltaisesti voi laittaa myllyt katolle ja omaa taloaan ähtäriläiset sähköttää. Se on huolto varmuutta ei ulkomaalainen tuulimylly..
Ähtärin kunnassa ei ole tähänkään asiantuntijuutta...
Onneks 2 demariista tajuaa..
Ei tapeta ihmisiä, ei elukoita- Anonyymi00044
Hämmästyttävää kontrafaktuaalista tajunnanvirtaa. Onko siellä teillä Ähtärissä useita tällaisia, vai onko tämä ainoa lajissaan?
- Anonyymi00062
Etkö tajua Ähtäriläisillä ei ole kenelläkään rahaa, muuta kuin velkaa nämä velat
voisi antaa ulkomaille.
- Anonyymi00025
Tässä on muutama keskeinen asia, jotka hiertävät eniten asukkaita ja lomanviettäjiä tällaisissa hankkeissa:
Hiljaisuuden katoaminen: Ähtärin vahvuus on rauha. Vaikka melutasot pysyisivätkin virallisten desibelirajojen (40 dB päivällä, 35 dB yöllä) alapuolella, moni kokee jatkuvan "suhinan" tai huminan häiritsevänä ympäristössä, jossa on aiemmin ollut täysin hiljaista.
Maiseman teollistuminen: 300-metriset voimalat vaativat järeät huoltotiet ja laajat sähkölinjat. Metsäinen maisema muuttuu monen silmissä teollisuusalueeksi, mikä voi syödä intoa mökkeilyyn tai matkailuun.
Vaikutus luontoon ja eläimiin: Monet pelkäävät suurten lapojen vaikutusta muuttolintuihin ja petolintuihin. Lisäksi rakennusvaiheen louhinnat ja teiden teko muuttavat paikallista ekosysteemiä pysyvästi.
Päätöksenteon etäisyys: Usein tuntuu siltä, että suuret yhtiöt ja kaupunki tekevät sopimukset talous edellä (kiinteistöverotulot), ja asukkaat jäävät vain ottamaan seuraukset vastaan.- Anonyymi00031
Kuulostaa siltä mitä on, teollistaminen tuo myös niitä pitkäaikaisia rakenteita jotka ovat joskus myös purettava.
Nyt omistaja on siihen velvoitettu kun käyttöikä on kuitenkin rajallinen eikä muutaman kymmenen vuoden näköalaa eteenpäin oikeastaan kristallipallostakaan näe.
Mutta maa-alue on rakennettua ja ympäristökin muuttunut.
Purkaminen ja entisöinti on joskus edessä, pitäisikö sekin nähdä jo nyt vai onko kyse kertakäyttöisyydestä kuten monen asian kohdalla on toteutunut.
Kattavatko ennakoidut hyödyt myös maa-alueiden muuttumisen entisöinnin ?
Vastaavia ovat kaivosalueet ja muutkin.
Kyllä nekin kuopat ovat vesialtaita nykyisin
- Anonyymi00029
Onko Mikko taas määrännyt kaikki on oltava samaa mieltä.
Ulkomaiselle firmalle voitot ja kansa kynitään.
Ei oppinut Panda sotkuista..
Mikko määrää Kepun ja KD...
Ei hyvää päivää tätä touhua- Anonyymi00034
Kepu tekee perinteisesti ryhmäpäätöksen ja lauma seuraa henkistä johtajaansa.
Jos sosialistien ja persujen rivit pitävät yhtä hyvin jää ratkaisijan paikalle Kokoomuksen valtuutetut.
Asia on todella pienestä kiinni. - Anonyymi00045
Aivan kauheaa Ähtärin juntille, että jopa ulkomainen firma on kumppanina. Onhan se ihan kauheeta, vaikka Ähtärissä on pääomat, osaaminen, yritysmyönteien EP-henki. On se erinomaista että tämä kansallinen Hölmölä pilkotaan.
- Anonyymi00037
Kunnan virkaatekevien NS asiantuntijoiden tyhmyys tuulimylly asiassa on kaikkien näkyvissä..
- Anonyymi00038
Parasta tuulimyllyissä on että sähkö ei loikkaa kuluttajille. Tarvitaan siirtolinja. Riippuen jännitteestä se tulee olemaan 24-42 metriä leveä aukko. Onneksi menevät suurimmaksi osaksi kepulaisten maiden ja mantujen läpi.
- Anonyymi00039
Juu. Ja linjan alle ei saa edes latoa rakentaa, saati asumusta.
- Anonyymi00040
Ei ole järkeä tuulimylly touhussa..
Asukkaat jotka kärsii unohdettu- Anonyymi00042
Toivottavasti kokous striimataan
- Anonyymi00046
Tässä nähdään hyvin miksei demareita ja persuja kannata päästää vastuuseen tällaisista asioista. Hanke jossa ei ole kuin voitettavaa (monta esimerkkiä ympäri Suomea), ei muuta kuin nurin perusteella propellit tekee ihmiset sairaaksi, lähde: serkun veli ja Pihtiputaan mummo.
- Anonyymi00047
Kepu kantaa vastuuta miljoonien eurojen konkursseista ja koko kunnan lopettamisesta. Ok.
Persut vastaavat taas siitä, että näillä ehdoilla ei tässä kaava- asiassa edetä, koska alueen ihmiset eivät sitä halua haittojen takia. Ok.
Annetaan äänestäjien rankaista molempien puolueiden kohtalo vastuun mukaisesti. Onko tämä ok? - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kepu kantaa vastuuta miljoonien eurojen konkursseista ja koko kunnan lopettamisesta. Ok.
Persut vastaavat taas siitä, että näillä ehdoilla ei tässä kaava- asiassa edetä, koska alueen ihmiset eivät sitä halua haittojen takia. Ok.
Annetaan äänestäjien rankaista molempien puolueiden kohtalo vastuun mukaisesti. Onko tämä ok?On siinä muitakin vastuullisia ja tiedät sen hyvin. Se että joku persujen edustajan tuttu on vakaasti sitä mieltä että niissä on terveyshaittoja ei tarkoita että niissä on terveyshaittoja. Mikään muu haitta esim. kiinteistöjen arvon pieni lasku ei sinänsä notkauta asiaa suuntaan tai toiseen jos asia ymmärretään kuten se kuuluu ymmärtää.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
On siinä muitakin vastuullisia ja tiedät sen hyvin. Se että joku persujen edustajan tuttu on vakaasti sitä mieltä että niissä on terveyshaittoja ei tarkoita että niissä on terveyshaittoja. Mikään muu haitta esim. kiinteistöjen arvon pieni lasku ei sinänsä notkauta asiaa suuntaan tai toiseen jos asia ymmärretään kuten se kuuluu ymmärtää.
Sitten kun on vakavia terveyshaittoja tai unettomuutta, ääniä yms tulee joku " viisas" jälkikäteen sanomaan ettei siinä pitänyt näin käydä.
" Meille annettiin väärää tietoa. " - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Sitten kun on vakavia terveyshaittoja tai unettomuutta, ääniä yms tulee joku " viisas" jälkikäteen sanomaan ettei siinä pitänyt näin käydä.
" Meille annettiin väärää tietoa. "Näistä asioista on tutkimukset monesta maasta perinteisellä tieteen vertaisarvioinnilla ja mitään elimellisiä tai aivoperäisiä ongelmia voimaloista ei ole tullut ihmisille. Infraääni, vaikka se on läsnä, ei yksinkertaisesti ole fyysisesti tarpeeksi vahva siihen kunhan vähimmäisrajoja noudatetaan rakentamisessa. Niin ihmetyttää miksi nostaa tuota näkökulmaa esille uudelleen ja uudelleen.
Mutta jos tarpeeksi kovaa psyykkaa itsellensä asiaa x, niin kyllä siihen alkaa keho lopulta reagoimaan kun on ensin saanut aivonsa uskomaan siihen. Mutta sehän ei ole voimaloiden vika, vaan sen että ehdollistaa itse itsensä (vaikkakin sitten vahingossa/tahtomattaan) negatiiviselle/neuroottiselle ajatuskierteelle. - Anonyymi00052
Anonyymi00050 kirjoitti:
Näistä asioista on tutkimukset monesta maasta perinteisellä tieteen vertaisarvioinnilla ja mitään elimellisiä tai aivoperäisiä ongelmia voimaloista ei ole tullut ihmisille. Infraääni, vaikka se on läsnä, ei yksinkertaisesti ole fyysisesti tarpeeksi vahva siihen kunhan vähimmäisrajoja noudatetaan rakentamisessa. Niin ihmetyttää miksi nostaa tuota näkökulmaa esille uudelleen ja uudelleen.
Mutta jos tarpeeksi kovaa psyykkaa itsellensä asiaa x, niin kyllä siihen alkaa keho lopulta reagoimaan kun on ensin saanut aivonsa uskomaan siihen. Mutta sehän ei ole voimaloiden vika, vaan sen että ehdollistaa itse itsensä (vaikkakin sitten vahingossa/tahtomattaan) negatiiviselle/neuroottiselle ajatuskierteelle.Neurologiset ja psyykkiset sairaudet ovat myös vakavia ja ne voi aiheuttaa elinikäisen työkyvyttömyyden.
Ei niitä kannata yhtään vähätellä. - Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Neurologiset ja psyykkiset sairaudet ovat myös vakavia ja ne voi aiheuttaa elinikäisen työkyvyttömyyden.
Ei niitä kannata yhtään vähätellä.Kyllä pää on jo valmiiksi pehmeä jos on neurologisia ongelmia. Ei niitä tuulipuistot tuo. 😆😆😆😆
- Anonyymi00051
1900-luvun alussa kun ensimmäiset Fordit tuli markkinoille niin sitähän pidettiin jotakuinkin maailmanloppuna että auto kulkee jatkuvasti 20 km/h. He epäilivät että tuollaisten ihmisille luonnottomien nopeuksien on pakko rikkoa elimistöä, tavalla tai toisella. Monet lääkäritkin olivat aivan varmoja nopeuden tuhoisasta vaikutuksesta keholle, ja monet ihmiset saivatkin kaikenlaisia kehollisia oireitakin autojen kyydissä ollessaan, muun muassa huimausta ja "hermostollista järkytystä". Osa lääkäreistäkin jatkoi varoittelua vauhtisairaudesta pitkään autoilun alkuaikoina. Asiasanoilla devil’s wagon ja automobile face löytää tästä enemmän tietoa.
- Anonyymi00053
Entäs jos ajat sillä Fordilla lapsen päälle suojatiellä? Kuinka käy?
- Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
Entäs jos ajat sillä Fordilla lapsen päälle suojatiellä? Kuinka käy?
Hehän olivat siinä retorisesti ja loogisesti aivan oikeassa, että 20 km/h on monille ihmispopulaatioille täysin luonnoton, ennenkokematon nopeus, jota keho ei ollut ”suorittanut” ikinä. Mutta käytännössähän siitä ei tule mitään terveysongelmia, vaikka se onkin näennäisesti ”luonnoton” tilanne. Vähän kuten myllyjen tuottamat infraäänet, ei sellaisia kauheammin toistuvina luonnossa ole, mutta näennäisestä luonnottomuudestaan huolimatta ne ovat harmittomia.
- Anonyymi00060
Anonyymi00057 kirjoitti:
Hehän olivat siinä retorisesti ja loogisesti aivan oikeassa, että 20 km/h on monille ihmispopulaatioille täysin luonnoton, ennenkokematon nopeus, jota keho ei ollut ”suorittanut” ikinä. Mutta käytännössähän siitä ei tule mitään terveysongelmia, vaikka se onkin näennäisesti ”luonnoton” tilanne. Vähän kuten myllyjen tuottamat infraäänet, ei sellaisia kauheammin toistuvina luonnossa ole, mutta näennäisestä luonnottomuudestaan huolimatta ne ovat harmittomia.
Aika monelle se 100km/h on liikaa ollut, moni on siitäkin pöpelikköön jo päätynyt.
Kyllä ennen oltiin nykyistä järkevämpiä monessa asiassa .
Ei olla enää
- Anonyymi00054
tuulimällyjä rakennetaan ny niin paljon että osa niistä ei tuu tuotaa kun tappioo ja osa tehään vääriin paikkaa.
- Anonyymi00055
Totta!
- Anonyymi00058
Älkää Kepu puhuko paskaa.
Ähtärin itsenäisyys ei ole kiinni vieraan maan tuulimyllyistä.
Ollaan jo veloissa Kepun suuruuden hulluuden kanssa.
Eikö ne oikeat pienet myllyt ole nyt nykypäivää.
Kepun ryhmä ei nyt tajua.
Kansa tajuaa..- Anonyymi00059
Ei saa pienell myllyllä sähköä, tuotettua…
- Anonyymi00061
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ei saa pienell myllyllä sähköä, tuotettua…
Eikä pandalla saa kerättyä takahikiän peräkylään turistimassoja.
- Anonyymi00063
Elikkä kaupungin hallitus ei edes ymmärtänyt. Ei ole ympäristö asiantuntijaa kuulutus ollenkaan.
Mitäs Perttu Pykälä ei nyt halunnut huomata.
Oliko myllyllä kiire.
Kun Mikko käskyttää kaikki hyppii..
Ja sutta pukkaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 914143
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2211639- 761420
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401120Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051050Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3291046- 491019
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en136959Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86929- 98919