Lehtomäki ei tykkää, että tiedotetaan Vanhasen asioista
Ei sitten
23559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Keskisuomalaisen Laatikainen puolestaan vaatii, että Vanhasen on selvitettävä tarkemmin naisasioitaan kuin "en kiellä, en myönnä, työnnän pääni pensaaseen ja toivon parasta".
Ketä kepulaista Vanhasen olisi uskominen asiassa?
Olisi Lehtomäeltä ollut viisampaa olla hiljaa ja jättää Vanhasen asioiden kommentointi vaikkapa jollekin muulle, uskottavammalle kepupoliitikolle. Valitettavaa on, että kepusta ei enää löydy rehellisempää kuin Vanhanen. Näin on Lankia asiaa kuvannut joskus kesällä 03.
Ei Lehtomäki Vanhasta neuvokkaan, vaan pikemminkin lehtiä siitä, mitä ne saisivat Vanhasesta Lehtomäen mielestä kirjoittaa.
Laatikainen taas neuvoo Vanhasta olemaan avoimempi, kun lehdet nyt kuitenkin ovat jo vetäneet julkisuuteen ikäviä asioita Vanhasen imagon kannalta.
Laatikaisen neuvo lähtee siltä pohjalta, että Vanhasen olisi nyt syytä pelata huonoilla korteilla niin hyvin kuin huonoilla korteilla voi pelata.
Ihmetellä vaan sopii, miksei Vanhanen kiistä, jos asioissa ei ole perää, vaan mutisee ainoastaan, ettei myönnä, muttei kielläkkään.
hyvä kysymys, miksi Vanhanen ei kiistä vaan mutisee en kiellä, enkä myönnä-vastauksia. Vanhanen itse kommenteillaan lisää löylyä asiassa ja asia paisuu pian suureksi skandaaliksi. Kun Vanhanen ei jyrkästi kiistä huhuja, hän tuolla myöntää suhteen todeksi. Näin minä maalaisjärjellä ymmärrän Vanhasen käyttäytymistä.
OK, ei sitten pitäisi enää ottaa kepulaisilta enää mitään haastatteluja eikä kuvapätkiä. Jo alkaisi Lehtomäkikin marisemaan, kun ei saa pärstäänsä työnnettyä joka ohjelmaan.
kirjoittelua Vanhasesta. Pitää kertoa suurista saavutuksista, maineteoista ja suuresta valtiomiehestä. Uskomatonta, että joku voi vaatia mediaa vaikenemaan asioista jotka ovat tosia. Lehtomäki jopa "myöntää" Vanhasen pettäneen vaimoaan kansanedustajana.
Hahaa,
onpa huvittavaa tuo moralisointi. Menisitte Amerikkaan! Siellähän sitä pidetään politiikan olennaisimpana kysymyksenä, miten syvällä johtavan poliitikon elin on ollut ja missä. Ja kun mittaukset on tehty, voidaan todeta "luottamuksen palautuneen".
Minua ja suurta enemmistöä suomalaisista ei hetkauta pätkän vertaa nuo naisjutut. Joka on synnitön, heitelköön kiviä. Sen ymmärtää varmaan jokainen, että Vanhanen ei tässä suojele itseään vaan lapsiaan. Ehkäpä teidänkin moralisoijien kannattaisi ottaa huomioon, että Vanhasten perheen sisällä kai noiden asioiden tilinteot käydään eikä julkisuudessa teidän tirkistelynhimonne tyydyttämistä varten.
Aika on mennyt nykyään jo siihen suuntaan, että vanha aviorikosajattelu on saanut uuden määritelmän. Se on: "väärä mies oikeassa paikassa".
Mutta
http://www.kaleva.fi/html/JTpage496281.html
"Lisäksi nyt keskustellaan ajanjaksosta, jolloin kyseessä ei ollut pääministeri vaan kansanedustaja."
*********************
Mitä merkitystä tuollaisella asialla lienee?
"Nyt on menty yli sellaisten rajojen, joita on suomalaisessa journalismissa perinteisesti kunnioitettu".
*********************
No, tuotahan voitaisiin soveltaa sitten tällekin palstalle ja lopettaa henkilöstä riippumatta ala-arvoiset kirjoittelut?
Nuo olivat Kalevasta.
Tässä lainaan sinua.
"Sen ymmärtää varmaan jokainen, että Vanhanen ei tässä suojele itseään vaan lapsiaan."
***************************
Taisi lapset unohtua silloin, kun Matti tapasi Kaarinan?
Alkaa pakosta vaikuttaa siltä, että Kaarina on ollut olemassa Matin elämässä, kun Matti ei sitä kiellä.
Tottahan lehdet penkovat tuollaiset asiat esiin, se on selvä.
Matilla ei vain taida olla perusteita asiaa kieltääkkään?
Sehän olisi hänen lapsilleenkin parasta, että Matti sanoisi, että mitään ei ole tapahtunut, eikö?
Mutta mitä Matti tekee?
Hän puhelee maailmanparantamisista ja Tanjan suojelemiselta erityisavustajalta ja uusimman lehtikohun hän aikoo kuitata sanomalla:
"en myönnä, en kiellä".
Ja Lehtomäki säestää taustalla antaen ymmärtää, että lehtien ei tulisi kirjoittaa siitä, mikä käy kaupaksi.
Eli Vanhasen kaksinnaimisista.
onko tuo Vanhanen syyllistynyt jopa KAKSINNAIMISEEN? Noinhan väität lopuksi.
Kerro sinä oikea sana sille, mitä se on, jos on sukupuolisuhteessa muun kuin aviopuolisonsa kanssa avioliittonsa aikana?
En nyt väitä, että tuollaista olisi sattunut Vanhaselle tämän julkisuuteen viimeksi putkahtaneen Kaarinan tai aiemmin Tanjan kanssa.
Ehkä kyse on vain maailmanparantamisesta?
Mutta miksei siitä saisi kirjoittaa esim. Lehtomäen mielestä, jos on vähän maailmaa paranneltu muidenkin naisten kuin vaimon kanssa?
Minä en sitten ole keksinyt tuota maailmanparantamissanaa kuvaamaan yhteisiä aamuyön hetkiä jossain hotellissa jonkun naisen kanssa.
Jonkun naisen kanssa, joka ei ole Vanhasen vaimo.
Mutta kerro sinä nyt se oikea sana kuvaamaan Vanhasen po toimia!
siihen on olemassa ihan oma sanansa (oikeuskäytäntöä varten). Se on aviorikos.
Kaksinnaiminen on yhtä kuin mennä naimisiin naimisissa ollessaan. Tätä ei yleensä tapahdu kuin ulkomaalaisten suhteen.
Jos, huom sana JOS Vanhanen onkin käynyt "parantamassa maailmaa" vaikka useammankin naisen kanssa, niin so what? Oletko ollut vanhan kansan mukaan "perseen painona" vai mikä asiassa häiritsee? Ei muille kuulu tippaakaan, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään, kunhan eivät tee sitä julkisella paikalla.
Se oikea termi nykyaikana on: väärä mies oikeassa paikassa!
Vanhanen on siis mahdollisesti tehnyt aviorikoksen.
Ja mies itse vain myhäilee olemattomaan partaansa toisen Matin tavoin:
Ehkä join (nain), ehkä en.
Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja kiinnostuksesi kohteisiin.
Ja minulla kai myös, ja, koska en ole ollut "perseen painona" seuraamassa tapahtumia, siksi minua kiinnostaa, mitä Vanhanen on puuhaillut, kun itse heittäytyy niin salaperäiseksi tiettyjen tekemistensä suhteen.
Nyt voit tietenkin kehoittaa minua siirtymään jollekin muulle palstalle (esmes huuhaa) ihmettelemään Vanhasen tekemisiä, mutta turhaa se on.
En minä malta, kun Halosen tekemisten käsittelykin on niin pahoin tällä palstalla kesken;-)
Tiesitkö, että Jope Ruonansuu on tehnyt (Annelin silmien lisäsksi) sellaisenkin kappaleen kuin "Matin kullat"?
Ei siinä Vanhasesta puhuta, mutta onpahan silti tehnyt.
Se kuvastaa mielestäni vähän samaa kuin lehtien kirjoittelut.
Siitä kirjoitetaan (=lauletaan, nauretaan, surraan, hammasta purraan), mikä ihmisiä kiinnostaa.
pitäisi seuloa joko pressa- tai demaripalstalla.
Mutta pääaiheeseen liittyen, jotenkin minulle tulee mieleen, että taidat olla tyyppi, joka päivittelee: "Hyi kauheaa, kun oli rivo juttu lehdessä! Kuinka tuollaista saa kirjoittaa? Minunkin piti lukea se oikein KOLMEEN KERTAAN!!! Hyi kauheaa, hyi kauheaa!"
Kautta maailman sivun ovat ukot ja akat pomppineet vieraissa, ei tämäkään kerta ( JOS sellaista yleensäkään on tapahtunut) ole mitenkään maailmoja mullistava. Kunhan jotkut pelailevat omissa tyhmissä ympyröissään pressapeliä luullen olevansa ison maailman tavalla liikkeellä. Ei nuo kolme pressaehdokasta ole yhtään toisiaan kummempia niiden tausta-asioiden kanssa, turhaa sieltä on yrittää kaivella jotain, jolla muka saisi kaadettua ehdokkaan.
Noista kirjoituksistasi en saa selville, oletko nuori vai vanha (vanhoillinen kylläkin), enkä sitä, oletko kumpaa sukupuolta, naimisissa vaiko "käyttämätön", mutta jos pipo liian tiukkana koitat noiden lehtilööppien mukaan valita pressaehdokaasi, niin parempi on jättää äänestämättä. Kyllä siellä ihan Kalliksenkin ajatuksista saattaa löytyä jopa syntisiä puolia. Vai heitätkö SINÄ ensimmäisen kiven?
Sujuva kirjoitus, mutta meni vähän pieleen.
Mutta, jotta emme ajautuisi vieläkin kauemmas aihealueesta, jättäkäämme minun tiukkapipoinen persoonani vaikka sen huuhaa-palstan aiheeksi;-)
Nyt kerrot heti, kuka olet ja laitat kuvasi nettiin, tai alkaa läski tummua.
Keskustalainen et ainakaan ole, koska kukaan itseään kunnioittava keskustalainen ei ammuskele puskista niin kuin sinä teet jatkuvasti.
kansanedustaja huorinteon hetkellä.
Vanhanen ei ollut silloin pääministeri.
Hah!
Täytyy sanoa että on kummaa ajatuksenjuoksua.
Ihan huuhaata.
tasoa Karpelan todistelut oopperassa käynneistään.
Saittikepulaiset voisivat muuten hieman hanakammin kommentoida tuota Laatikaisen mielipidettä Vanhasen tupinoista, joista ei selviä mitään.
Siis Laatikaisen, korostan, ennen kuin joku minun kimppuuni käy tämän kirjoituksen johdosta.
..ei ole keskustan puolueaktiivi. Tunnettua oli hänen sokaistumisensa Jäätteenmäkeen... olisi antanut ohjeita tälle suojatilleen totuuksien puhumisesta!! En pidä hänen neuvojaan järin suuressa arvossa. Niihin on ajat sitten kyllästytty kun on nähty mihin ne johtavat. Nyt kun häntä yhä harmittaa suojattinsa Jäätteenmäen kaatuminen, purkaa harmiaan Mattiin.
jne laulu jatkuu, mutta mitä se meille kuuluu, mitä Vanhanen, yksi mitätön riviedustaja teki v. yksi ja kaksi jne. Olette tirkistelijöitä.
Minua ei hetkeuta pätkääkään, mitä joku tekee, kunhan ei tule minun elämääni sotkemaan. Mitä tuo tieto vaikuttaa sinun elämääsi, ei mitään muuta kuin haet itsellesi tyydytystä, kun itse et joko kykene tai saa toiselta osapuolelta.
Mitä hanakammin käyt tähän asiaan kiinni, sen varmempaa on se, ettet ole saanut aikoihin ja vaadit ehdotonta "siveyttä" toisiltakin. Mutta minkäs teet, jos se rakkaustauti iskee. Anna heidän tehdä, mitä tekevät, ja tuo Kaarina oli tosi raukka.
Varo, ettet joudu samanlaiseen kusetukseen joskus. Arkadianmäellä tämä on tavallista, mitä sitten siinä taivastelet. Jokainen pieni johtajakin nai sihteeriään ja se kuuluu asiaan. Ei siinä puoluekirjaa kuule katota, olet siis NAIVI kirjoituksiesi kanssa.
>>olet siis NAIVI kirjoituksiesi kanssa.>ne on niitä naivia ihmisiä
Vaikka teidän 2 edeltävää kirjoitustanne eivät liity kysymykseen, johon edellinen viestini oli vastauksena, niin annan vielä kokemukseen perustuvat totuudellisen lausunnon mieltänne askarruttaviin pulmiin:
me kepulaiset olemme seksuaalisesti viriileimmät kaikkien puolueiden joukossa. Johtuu siitäkin, että meillä on nuorin jsäenistö. Demarien parissa on vaikeaa saada kovin suuria säpinöitä, kun puolueväen keski-ikä on jo reippaasti yli 70 ja Jouni Backman ollut nuorin mieskansanedustaja jo 4 vaalikautta.
Ymmärrän täällä keskustaa kohtaan esiintyvän kateuden, koska keskustalla on paras nuorisokannatus, eniten nuoria valtuutettuja ja kansanedustajia, viriilein puoluejohto, hillitön kunto! Ollaan takuulla naivia ihmisiä ja lisäännytäänkin muita nopeammin (meitä uhkaa näköjään vain käänteissään nopea Hjallis).
Menkää hurskastelijat ja moraalinvartijat saamaan sielunhoitoa ja virkistystä tirkistelynhalullenne seiskan sivuilta. Meillä hoidetaan asiat perinteisellä kottikärryasennolla.