Miksi romanihameeseen ei tehdä muutoksia?

Persut ihmettelevät, miksi romanihameeseen saa peräti 500 euroa toimeentulotukea ja romanit taas puolustelevat, että kun se hame kuuluu heidän kulttuuriinsa. Okei, mutta miksi se hame pitää valmistaa jostain kalliista samettikankaasta, johon vielä tarvitaan monta metriä sitä kangasta? Mikä kiveen hakattu sääntö se muka on? Eikö sellaisen tumman ja pitkän hameen voi ommella jostain halvemmasta kankaasta ja vähemmällä kangasmäärällä, niin ei maksa läheskään niin paljon? Onko sellaisen vaatiminen romaneilta muka mahdotonta? Tuskin romaneilla joskus ennen vanhaan ennen näitä sossuavustuksia oli edes varaa mihinkään paksuihin samettihameisiin. Ja eihän täällä muillekaan vähemmistöille kustanneta mitään erityiskuteita.
58379
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Tuon kansallispuvun käyttö hankaloittaa työntekoa monessakin työpaikassa. Onhan se kaunis juhlaasu, mutta hyvin epäkäytännöllinen arkielämässä.

Äänestä
  • Ei se ole tarkoitettu työasuksi vaan varastamiseen.

    1Äänestä

  • Käykö niistä joku töissäkin?

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Käykö niistä joku töissäkin?

    Mene töihin niin näät niitä siellä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mene töihin niin näät niitä siellä

    Kerro heti, missä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mene töihin niin näät niitä siellä

    Aikoinaan firman arkistoa hoiteli aivan normaaliasuun pukeutunut naishenkilö.

    Äänestä

Lapinpukuun on saatava ehdottamasti sama 500€ vai toimiiko tämä päätös rasistisesti Lapinpukuja käyttäviä kohtaan.

Äänestä
  • Ja somalirouvat alkavat kohta vaatia hunturahaa.

    Äänestä

Temusta saa kolmella kympillä valmiin hameen.

1Äänestä
  • Ja jätesäkkejä monta rullaa.

    Äänestä

  • Kyllä sellaisia pitkiä mustia hameita saisi ostettua monista verkkokaupoista ja kivijalkaliikkeistä ja hinnat alle 100 €. Mutta kun ne ei romaneille kelpaa, vaan pitää olla just se kallis ompelijalla teetetty samettihame heitä varten ja veronmaksajat kustantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä sellaisia pitkiä mustia hameita saisi ostettua monista verkkokaupoista ja kivijalkaliikkeistä ja hinnat alle 100 €. Mutta kun ne ei romaneille kelpaa, vaan pitää olla just se kallis ompelijalla teetetty samettihame heitä varten ja veronmaksajat kustantaa.

    Kyllä nuo romaniasut pitäisi kieltää!! Kunnon asussa työtä tekemään ja leipäänsä hankkimaan! Ei täällä Suomessa muillekaan kansalaisille asusteita makseta. Jokainen hankkii juhla-asunsa itse.

    Kaikki ylimääräiset avustukset pois terveiltä ihmisiltä! Ei ole kumma,m että valtion kassa on tyhjä, kun meillä niin löperösti jaetaan kaiken maailman avustuksia!

    Äänestä

Kuuluu tai ei, mutta sen kustantaminen veroista ei kuulu.

1Äänestä

Maajusseille joka toinenvuosì perinteikäs viidensadaneuron lippalakki.

Äänestä

Noihan voisi tehdä hameet vaikka mustista jätesäkeistä. Olisi edullisia.

Äänestä

Minun kulttuuriini kuuluu Wrangler Cowboy Bootcut-farkut, mutta joudun itse maksamaan ne. Miksi kassat ei aukene meille?

Äänestä

Perusteet tuen antamiselle 2 vuoden välein ovat järjettömät. Vastaavaa voisi keksiä ihan kuka vaan.

2Äänestä

Hakekoon rettunsa kirpputoreilta. MIksi minun pitäisi kustantaa verorahoistani moisia?

1Äänestä

Mustalaisuus kitkettävä Suomesta juuria myöten.☠️👎

Äänestä
  • Tuskin tuo kieltämällä paranee, mutta töihin normaaleissa asusteissa, jotta sitten pystyvät hankkimaan nuo moninkertaiset hameensa itse ja tietysti röyhelöt!

    Se on ehdottomasti loputtava tuo kaikkinainne hyysääminen!

    1Äänestä

Vassareiden saatava sininen tukka ja nenärengas vuoden välein ilmaiseksi

Äänestä
  • LOL 😂

    Äänestä

Ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa.

1Äänestä

Kokovartalotatuointi kuuluu joidenkin kulttuuriin, vankiloissa ja nykyään vapaalla myös.

Äänestä

Koska eu:ssa ollaan, samoilla säännöillä kuluu mennä, eli ei etelä-espanjassakaan osunut silmiin raskaita sameetihameita ja pitsipuseroita. Kyllä normivaatuksella menisät.

Äänestä
  • Mitä hameita Suomen romanit käyttivät ennen kuin heille alettiin kuntien toimesta maksaa hameavustusta? Tavallisesta mustasta kankaasta tehtyjä?

    Äänestä

  • Meillä myös kaikki uskontoon liittyvät erikoisasusteet pitää kieltää, niin myös romaanien moninkertaiset hameet pois jokapäiväisestä käytöstä ja töihin vaan normaaleissa asusteissa!

    Miksi ihmeessä pitää ulkoisesti esittää, mitä uskontoa tunnustaa tai vaatteilla näyttää, mihin heimoon kuuluu!

    Jokapäiväisessä elämässä kaikki tuollainen on tarpeetonta!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mitä hameita Suomen romanit käyttivät ennen kuin heille alettiin kuntien toimesta maksaa hameavustusta? Tavallisesta mustasta kankaasta tehtyjä?

    Kaikki tuollaiset avustukset pitää lopettaa! Muuten pitää ruveta maksamaan kaikille kansalaisille yksi asukokonaisuus joka toinen vuosi! Silloin olisimme tasavertaisia!

    Tuohan on aivan hullua!! Ei ole kumma, että valtion rahatilanne on se, mikä on, kun tuota rahaa syydetään vähän sinne sun tänne!

    HARKINTAA enmmän tuohon rahojen jakeluun!

    Äänestä

Tietääkö joku mistä tuon hameen käyttö on saanut alkunsa. Itse luulen että rasistiset suomalaiset vaatineet että mustalaisten pitää pukeutua selvästi erottuviin vaatteisiin.
Haluttu näin nöyryttää niitä.
Missään muualla kun romanit ei noin pukeudu niin tuskin johtuu romaneista asia.

Äänestä
  • Kyllä se nimenomaan on lähtöisin romaneilta itseltään ja liittyy heidän perinteeseensä. Idea vähän sama kuin musliminaisilla eli että naisen tulee pukeutua peittävästi. Valtaväestöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomen romanien puku on toki uniikki, mutta sekin johtuu siitä, etteivät he vuosisatoihin olleet kosketuksissa muiden maiden romanien kanssa ja heille muotoutui täällä ihan oma pukeutumistyyli.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä se nimenomaan on lähtöisin romaneilta itseltään ja liittyy heidän perinteeseensä. Idea vähän sama kuin musliminaisilla eli että naisen tulee pukeutua peittävästi. Valtaväestöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomen romanien puku on toki uniikki, mutta sekin johtuu siitä, etteivät he vuosisatoihin olleet kosketuksissa muiden maiden romanien kanssa ja heille muotoutui täällä ihan oma pukeutumistyyli.

    Valtaväestökin saataisiin pukeutumaan yhtenäiseen kulttuuriasuun, jos valtio maksaisi meillekin uuden asun joka toinen vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä se nimenomaan on lähtöisin romaneilta itseltään ja liittyy heidän perinteeseensä. Idea vähän sama kuin musliminaisilla eli että naisen tulee pukeutua peittävästi. Valtaväestöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Suomen romanien puku on toki uniikki, mutta sekin johtuu siitä, etteivät he vuosisatoihin olleet kosketuksissa muiden maiden romanien kanssa ja heille muotoutui täällä ihan oma pukeutumistyyli.

    Me voisimme olla frakkikansa, kun kaikilla miehillä olisi jokapäiväisenä arkiasuna valtion kustantama frakki.

    Äänestä

Olisiko sunnuntai pukeutumisesta siirryttävä johonkin vaatimattomampaan työpukeutumiseen ? Oma rahoitteisesti ? haalariin ? tms ?
Ongelma on jos ei ole sopeutumishalua.
Ja nykyään myös useinkin uskonto kieltää työn teon vääräuskoisille.
Niin siinä se on iso ongelma.
Kulttuuriini ei kuulu työn teko.
Sos.turva maahanmuutto on haitta ja ongelma.
Ja uskonto poliittisesti ohjattu lähetystyö maahanmuutto on vakava ongelma.
Verovarat kuluvat haittaa toimintaan.
Veronmaksajan taakka kasvaa.
Suomi muuttuu ( ikävä kyllä ). kohti turvattomia kehitysmaa oloja.
Muutos on nopea. Kulttuurin ja talouden alasajoa.
Se on selvää , kaikkinaista alasajoa.
Lapsellinen maailmankuva, ymmärtämättömyys on syy tähän muutokseen.
Ei ymmärretä ja ei haluta ymmärtää, esim. matemaattisesti etenevää mallia...
Lapsellinen Trendi idealismi on esteenä ajatteluun.

Äänestä

Eikö myös burkat voisi olla valtion maksamia, nekin liittyvät kulttuuriin.

Äänestä
  • Juuri siksi nuo tuollaiset pitäisimkieltää arkipäivinä. Töihin vaan, ja jos ei suostu menemään töihin normaalissa asusteessa,mniin kaikki apurahat kielletään!

    Työtä pitää ensin tarjota ja se on otettava vastaan, jos sellaista tarjotaan!

    Äänestä

eiköhän nuo hameet aika pitkään kestä antaa romanien näyttää edustavilta miksi joku 500 kiinnostaa kun suomi ostaa 64 peltipurkkia mitkä kalliitta ja tulee tippumaan taivaalta, en siitä näe ikinä mutinaa

Äänestä

Voitas pakottaa suomessa asuvat juutalaiset kantamaan keltaista tähteä vaatteissaan Tuo kun sitten muuttus niiden kulttuuriksi alkais mussutus kun joutuu perkele tuonkin maksamaan.

Äänestä

Minkähän kultturisen erityispiirteen muslimit ottaa kun suomalaiset nyt sekaantuu niiden pukeutumiseen. Tuleeko kultaisia koruja tilalle ja köyhemmille tietysti asian kustantaa veronmaksajat. Eri asia jos ei sekaannuttas millään muotoa niiden pukeutumiseen.

Äänestä

Jos joku elää pelkän toimeentulotuen varassa, niin on ymmärrettävää, että voidaan antaa tarpeen tullen tukea johonkin vaatteeseen. Esimerkiksi Suomen ilmastossa ei pärjää ilman lämmintä takkia. Mutta rajansa sentään kaikella. Ei mitään viittäsataa euroa vain yhteen hameeseen.

Äänestä
  • Suomalaiset hakee joka kuukausi 500 vaatteisiin extraa sossusta Varsinkin naiset joutuu useasti ostamaan uusia vaatteita kun raiskaavat ulkomaalaiset repii entiset rikki ihan pikkumustia myöden.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Suomalaiset hakee joka kuukausi 500 vaatteisiin extraa sossusta Varsinkin naiset joutuu useasti ostamaan uusia vaatteita kun raiskaavat ulkomaalaiset repii entiset rikki ihan pikkumustia myöden.

    Nyt en enää ikinä kykene lukemaan raiskauksesta kertovia uutisia harmittelemasta kuinka paljon rikkirevityt vaatteet maksaa.

    Nuo hameet näyttää tehokkaasti estävän raiskaukset. Mitä jos valtio kustantais köyhimmille vaan tuollaiset "siveys-hameet". Jos ei kelpaa kulkekoon perse paljaana.

    Raiskauksista tuomittujen linnassapitämisen rinnalla 500 on mitätön hinta.

    Äänestä

  • Kyllä vaatteitan löytyy noista vanhojen tavaroiden myyntiliikkeistä! Siellä on vatteita pilvin pimein, senkun menevät sieltä hakemaan, ei tarvits verorahoista minkäänlaisia vaatteita kustantaa laiskoille ihmisille!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Suomalaiset hakee joka kuukausi 500 vaatteisiin extraa sossusta Varsinkin naiset joutuu useasti ostamaan uusia vaatteita kun raiskaavat ulkomaalaiset repii entiset rikki ihan pikkumustia myöden.

    Ei muuta kuin matka noihin vahojen vaatteiden myyntiliikkeisiin! Sieltä löytyy jokaiselle jotakin, ei tarvitse valtion kustantaa vaatteita kenellekään!

    Kansan pitää nostaa meteli noitteb verorahojen käytöstä! Pitäisi todella harkiten antaa noita avustuksia!

    Äänestä

Niihin tulee ehdottomasti lisätä kestävät kuormaliinat ja -koukut.

Äänestä

Onhan se monen kymmenen vuoden tuotekehityksen tulos, joka toimii juuri siinä tarkoituksessa mihin se on suunniteltu.

Äänestä
  • 7-8 metriä siihen menee samettikangasta ja motonetista kuormaliinat koukkuineen

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    7-8 metriä siihen menee samettikangasta ja motonetista kuormaliinat koukkuineen

    Typerää, jos valtio osallistuu noitten maksamiseen! Tavallisen kansalaisen pitäisi kieltäytyä maksamsta veroja, jos rahoja käytetään tuollaiseen humpuukkiin!

    Kaikki tuollanen hamerahan maksaminen onmkiellettävä tyystin!

    Äänestä

No jos muutos tehtäisiin hameen pituuteen vaikka polvikorkeuteen jäisi paljon tavaraa varastamatta.

Äänestä

Kymmenessä vuodessa säästää samalla hameella aika paljon. Paitsi kundi kahdessa.

Äänestä

Voisivat oikeasti luopua siitä teatterihameesta kun eivät heimosiskot muissakaan maissa niitä pidä. Puhumattakaan siitä että tuollaiset eurooppalaiset krinoliinit eivät missään nimessä ole mitään intialaisten "kulttuuria". Pitäisivät mieluummin saria tai muunnosta siitä.

Äänestä

Romaaneille 500 euroa kansallispukuun.Somaleille 3-5 lastenvaunuja, kun muksuia tehdään liukuhihna systeemillä jne.

Äänestä
  • Ei mitään uusia tavaroita pisä sallia noille muslimeillekaan! Hakekoon vanhojen tavaroitten liikkeistä, sieltä löytyy kaikenlaista! Ei suomalainenkaan saa joka lähtöön noita apurahoja vain hakemalla, kun pula tulee!

    Pitäisi jonkinlainen raja noittenkin rahankäytössä olla, varsinkin jos koko ajan ovat sosiaaliavustuksilla!

    Ei se ole kumma, että valtion rahtilanne on kurjassa kunnossa. Meillä on liian helposti rahahanoja höllennetty, kun vain on tullut pyytämään!

    Äänestä

Romanit voisivat hieman uudistaa pukeutumistaan. Sellainen pitkä musta kapeampi hame riittäisi ihan hyvin.

Äänestä
  • Nuo ulkolaiset romaninaiset, jotka kerjäävät tuolla Stockmannin edessä ei ole mitään koreita mustalaispukuja! Kovasti ovat vaatimattomasti puettuja!

    Äänestä

En ihan ymmärrä miten mustalais nainen pentuineen astui autoonsa . Noin 100..000 arvoiseen . Mikähän tulonlähde heillä ?

Äänestä
  • Hänellä oli tämä tuettu mekkokin

    Äänestä

Romaneille suurin käsky ennen mitään Mooseksen kymmentä käskyä on hameeseen sitoutumisen orjuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Persut ihmettelevät, miksi romanihameeseen saa peräti 500 euroa toimeentulotukea ja romanit taas puolustelevat, että kun se hame kuuluu heidän kulttuuriinsa. Okei, mutta miksi se hame pitää valmistaa jostain kalliista samettikankaasta, johon vielä tarvitaan monta metriä sitä kangasta? Mikä kiveen hakattu sääntö se muka on? Eikö sellaisen tumman ja pitkän hameen voi ommella jostain halvemmasta kankaasta ja vähemmällä kangasmäärällä, niin ei maksa läheskään niin paljon? Onko sellaisen vaatiminen romaneilta muka mahdotonta? Tuskin romaneilla joskus ennen vanhaan ennen näitä sossuavustuksia oli edes varaa mihinkään paksuihin samettihameisiin. Ja eihän täällä muillekaan vähemmistöille kustanneta mitään erityiskuteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu