Vuodesta toiseen perustellaan että eläkejärjestelmä ei kestä jos eläkekertymä laskee ja eläkkeensaajia tulee lisää.
Ansiosidonnaista päivärahaa saavien ansioita tarkastellessa niissä on yläraja, jonka yli menevää osaa ei huomioida päivärahaa määritellessä. Ansioiden määrästä ja kassan maksuista huolimatta.
Eli päivärahalla on "maksukatto".
Myös eläkekertymää tulisi tarkastella vastaavanlaisesti. Eläkekertymään tulee asettaa ns. "maksukatto"eli määrätyn ansion ylittävää osaa ei otettaisi huomioon eläkettä laskettaessa. Lainsäädännöllisesti tälle ei ole estettä.
Kyse on poliittsesta tahdosta.
Valtion virkamiesten ja suuryritysten johtajien huippupalkkoja ja optio-oikeuksia perustellaan korkealla progressiivisella verotuksella. Progressiota laskettiin äskettäin.
Nämä huippupalkat eläkemaksuineen ovat yritysten tilinpäätöksessä vähennettävää kulua, eli ne vähentävät verotettavaa tulosta. Tämä vähennysoikeus tietysti vähentää verotuloja ja on kyllä oikeutettukin ja tarpeen.
Näiden huippupalkkojen verotuksen osuutta rummutetaan julkisuudessa jatkuvasti ja käteenjäävää osuutta pienuuteen vedoten.
Missään ei mainita eläkekertymän suurta osuutta, jota kasvattavat myös kaikki eri organisaatioiden itsensä määrittelemät kokouspalkkiot.
Yritysjohtajien ja hallitusten ristiin rastiin kuulumiset eri hallituksiin ja niiden kokouksiin ovat suuret ja usein kokouspalkkio nostetaan pelkällä nimikirjoituksella, ei varsinaisella osallistumisella kokoukseen.
Näiden kokouspalkkioiden ja sivuvirkojen osuus voi olla jopa suurempi kuin päätyöstä saatava sekin huippupalkka.
Eläkeikää nostetaan kirjotuspöydän takaa ja sillä ei ole realistista pohjaa ihmisten jaksamiseen.
Nämä ed.mainitut ovat eri asemassa ja heillä on taloudellinen vapaus lopettaa työt niin halutessaa ja muuttaa vaikkapa ulkomaille nauttimaan työeläkerahoistaan ja viemällä ne pois Suomen talouden kasvusta.
Talouden kasvukin on sysätty suorittavan työväen luokan niskoille.
Moni järjestelmä suosii räikeästi hyvätuloisten asemaa jotka usein ovat näitä lakeja säätämässä.
Minkäänlaista yhteisvastuun kantamista ei ole näkyvissä talouden saralla.
Sen sijaan syyllistämistä heikoimmassa olevia kohtaan sitäkin enemmän.
Ja kaikkein säälittävintä on, että toinen heikko käy toista heikkoa vastaan ja jollain pienellä yksittäisellä sosiaaliavustuksen määrällä käydään tulevaa vaalitaistelua.
Eläkkeiden kertyminen poliittiseen tarkasteluun.
8
111
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hyvätuloisten saamat etudet veromarkoista eivät hallitusta sureta.
Tekoäly tulee syömään jatkossa tuhansia työpaikkoja.
Hallitus tietää että kaikille ei tahdosta huolimatta ole eikä tule töitä.
Tähän on valmistauduttu pudottamalla sosiaalituen määrä minimiin ja alentamalla työttömyyskorvaauksia.
Myös keskiluokasta moni putoaa jatkossa köyhyysloukkuun, josta ei enää ylös pääse.
Pienituloisten osuus tulee kasvamaan rajusti.
Ek ja oikeistohallitus lupasi 100 000 työpaikkaa lisää vaikka tiesivät luvatessaan että se on mahdotonta.
Kuin myös eläkejärjestelmää rukatessa se, että ihmiset jaksaisivat olla töissä vielä 70 kymppisinä. Siis ne joiden olisi pärjaätäkseen pakko.
Suomeen haluttiin tehdä työpaikoista huutokauppakilpailu, jossa halpatyövoimaa olisi pilvin pimein saatavissa.
Nyt on huomattu, että nykyisessä työttömyys tilanteessa mamujen työvoimaan haaliminen on järjetöntä.
Julkisuudessa puhutaan huippuluokan osaajien tarpeellisuudesta, mikä voikin olla tosiasia, mutta näitä muita Suomalaisilta työpaikkoja vieviä ei tarvita.
Turha sitten hallituksen luulla, että nämä matalapalkka-alan työpaikat olisivat suuresti haluttuja.
Nimittäin samaan toivottomuuden ja tulevaisuuden hahmottamisen mahdottomuuden tilanteessa on yks hailee käykö töissä vai ei.
Pienellä palkalla työssä käyvän tulevaisuus on arpapeliä, ja kaikki panostus tulevaisuuteen voi kadota hetkessä työpaikan mentyä.
Menee koti, perhe ja terveys.
Arvatkaa kuka maksaa kustannukset ?
Eivät todellakaan nämä ylisuuria eläkkeitä roohmuavat, joilla on ollut mahdollisuus j ennen eläkeikää sijoittaa tulojaan osakkeisiin, sisoitusasuntoihin ja rahastoihin.
Uutuutena tulleet nämä säätiöt, joiden selän takana veronkierto senkun paranee.
Arvaa äänestänkö tämän politiikan ylläpitäjiä ? - Anonyymi00002
Hahmotellaan eläkkeiden indeksikorotusten jäädyttämisestä.
Töttömyyskorvausten ja opiskelun ajalta ei kertyisi eläkettä. Kuitenkin äitiysloman ajalta tulisi kertyä.
Varakkaiden lapsilisät pois ja siirrettäisiin heikompiosaisten lapsiperheiden tukemiseen.
Listaamattomien yritysten verotus muutettaisiin niin, että se ohjaisi investonteihin.
Käsittämätön ehdotus eläkemaksujen alentamisesta nykytilanteessa.
Kuten lapsilisien ohjaaminen vähävaraisempien hyväksi, tulisi myös eläkekassojen varmuus taata keräämällä eläkemaksuja kuten tähänkin asti, mutta eläkekertymälle yläraja, kuten aloituksessa ehdotettiin
Se saattaisi vaikuttaa ylisuurten palkkioiden ja korvausten maltillistamiseen. Myös valtion viroissa.
Se myös kasvattaisi yritysten maksamia veroja verovähennysten pienennyttyä, mutta ei vaikuttaisi yhtiön tullokseen.- Anonyymi00003
Populistit tavoittelevat kansansuosiota kansankiihotuksellisin keinoin.
Vääristellen Persujen Jani Mäkelä syyttää eläkekeskustelussa muita puolueita populismista.
Persujen populismi tähtää juuri kahden kansaluokan eli alemman sosiaaliluokan ja eliitin ideologiaan ja alati kasvavaan eroon.
Jokainen persujen läpi ajama laki, joita perustellaan valtion velkatilanteella, on kohdistettu koskemaan ainoastaan alemman tuloluokan ja koulutuksen saaneita talouksia.
Sosiaalitukien kiristykset ovat katastrofaalisia ja tulevat ajamaan suomen taloutta yhä alemmas ja tappavat vähäisenkin talouskasvun lopullisesti.
Myös puuttuminen työlainsäädäntöön ja työttömyyskorvauksin on selvä populistinen viesti kehittää eliitin ja suorittavan kansan välistä eroa ja vaikutusmahdollisuuksia omaan elämäänsä ja talouteensa.
Persut ottavat kunnian kun Suvi-Anne Siimes aitiopaikalta sanoi, että Suomen talous ei kestä maahanmuuttajien takuueläkkeiden ansiottomia maksamisia. Siimes hoitaa työnsä ilman poliittista rummutusta.
Miksi persut eivät ole puuttuneet asiaan aiemmin, vaan vasta nyt ?
Perus-Suomalaiset eivät ole nimensä arvoisia, vaan kansan pettureita.
Työntekijöitä raskaammin lyönyt puolue lupasi puolustaa nimenomaan työväestöä ja sanoi että ketään ei jätetä.
Talous kasvuun ja lisää työhaluja puolue markkinoi alentamalla suurituloisten progressiivista verotusta.
Yksikään lääkäri tai vastaava ei työpanostaan lisännyt, päinvastoin, työaikaa pystyi vähentämään, kun käteen jäi enemmän. Tällä systeemillä saatiin entisestään sote-alueiden lääkäripula suuremmaksi ja yksityiselle puolelle tämä yli 63 vai 65 vuotiaiden yleislääkärikäynti terveyskeskusmaaksun hinnalla 3 x vuodessa. Säästöä valtion kassaan vai tulonsiirtoa yksityisille osakkeenomistajille ja ulkomaisille yrityksille ?
Etlan lausunnot maahanmuuttajien tarvitsemisesta työvoiman puutteeseen ovat naiurettavia ja täyttä huu-haata.
Suomessa on puute työpaikoista, ei työvoimapulasta. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Populistit tavoittelevat kansansuosiota kansankiihotuksellisin keinoin.
Vääristellen Persujen Jani Mäkelä syyttää eläkekeskustelussa muita puolueita populismista.
Persujen populismi tähtää juuri kahden kansaluokan eli alemman sosiaaliluokan ja eliitin ideologiaan ja alati kasvavaan eroon.
Jokainen persujen läpi ajama laki, joita perustellaan valtion velkatilanteella, on kohdistettu koskemaan ainoastaan alemman tuloluokan ja koulutuksen saaneita talouksia.
Sosiaalitukien kiristykset ovat katastrofaalisia ja tulevat ajamaan suomen taloutta yhä alemmas ja tappavat vähäisenkin talouskasvun lopullisesti.
Myös puuttuminen työlainsäädäntöön ja työttömyyskorvauksin on selvä populistinen viesti kehittää eliitin ja suorittavan kansan välistä eroa ja vaikutusmahdollisuuksia omaan elämäänsä ja talouteensa.
Persut ottavat kunnian kun Suvi-Anne Siimes aitiopaikalta sanoi, että Suomen talous ei kestä maahanmuuttajien takuueläkkeiden ansiottomia maksamisia. Siimes hoitaa työnsä ilman poliittista rummutusta.
Miksi persut eivät ole puuttuneet asiaan aiemmin, vaan vasta nyt ?
Perus-Suomalaiset eivät ole nimensä arvoisia, vaan kansan pettureita.
Työntekijöitä raskaammin lyönyt puolue lupasi puolustaa nimenomaan työväestöä ja sanoi että ketään ei jätetä.
Talous kasvuun ja lisää työhaluja puolue markkinoi alentamalla suurituloisten progressiivista verotusta.
Yksikään lääkäri tai vastaava ei työpanostaan lisännyt, päinvastoin, työaikaa pystyi vähentämään, kun käteen jäi enemmän. Tällä systeemillä saatiin entisestään sote-alueiden lääkäripula suuremmaksi ja yksityiselle puolelle tämä yli 63 vai 65 vuotiaiden yleislääkärikäynti terveyskeskusmaaksun hinnalla 3 x vuodessa. Säästöä valtion kassaan vai tulonsiirtoa yksityisille osakkeenomistajille ja ulkomaisille yrityksille ?
Etlan lausunnot maahanmuuttajien tarvitsemisesta työvoiman puutteeseen ovat naiurettavia ja täyttä huu-haata.
Suomessa on puute työpaikoista, ei työvoimapulasta.Kaikki puolueet myöntävätt että tulevan ja myös seuraavien hallitusten on löydettävä lisää säästöjä.
Kysymys onkin sitä keneltä niitä eniten vaaditaan ja kuinka röyhkeästi parempiosaiset pitävät puoliaan.
Se on ainakin varma, että perussuomalaiset seisovat hyvätuloisten takana ja sylkevät tavallisen kansalaisen päälle. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Populistit tavoittelevat kansansuosiota kansankiihotuksellisin keinoin.
Vääristellen Persujen Jani Mäkelä syyttää eläkekeskustelussa muita puolueita populismista.
Persujen populismi tähtää juuri kahden kansaluokan eli alemman sosiaaliluokan ja eliitin ideologiaan ja alati kasvavaan eroon.
Jokainen persujen läpi ajama laki, joita perustellaan valtion velkatilanteella, on kohdistettu koskemaan ainoastaan alemman tuloluokan ja koulutuksen saaneita talouksia.
Sosiaalitukien kiristykset ovat katastrofaalisia ja tulevat ajamaan suomen taloutta yhä alemmas ja tappavat vähäisenkin talouskasvun lopullisesti.
Myös puuttuminen työlainsäädäntöön ja työttömyyskorvauksin on selvä populistinen viesti kehittää eliitin ja suorittavan kansan välistä eroa ja vaikutusmahdollisuuksia omaan elämäänsä ja talouteensa.
Persut ottavat kunnian kun Suvi-Anne Siimes aitiopaikalta sanoi, että Suomen talous ei kestä maahanmuuttajien takuueläkkeiden ansiottomia maksamisia. Siimes hoitaa työnsä ilman poliittista rummutusta.
Miksi persut eivät ole puuttuneet asiaan aiemmin, vaan vasta nyt ?
Perus-Suomalaiset eivät ole nimensä arvoisia, vaan kansan pettureita.
Työntekijöitä raskaammin lyönyt puolue lupasi puolustaa nimenomaan työväestöä ja sanoi että ketään ei jätetä.
Talous kasvuun ja lisää työhaluja puolue markkinoi alentamalla suurituloisten progressiivista verotusta.
Yksikään lääkäri tai vastaava ei työpanostaan lisännyt, päinvastoin, työaikaa pystyi vähentämään, kun käteen jäi enemmän. Tällä systeemillä saatiin entisestään sote-alueiden lääkäripula suuremmaksi ja yksityiselle puolelle tämä yli 63 vai 65 vuotiaiden yleislääkärikäynti terveyskeskusmaaksun hinnalla 3 x vuodessa. Säästöä valtion kassaan vai tulonsiirtoa yksityisille osakkeenomistajille ja ulkomaisille yrityksille ?
Etlan lausunnot maahanmuuttajien tarvitsemisesta työvoiman puutteeseen ovat naiurettavia ja täyttä huu-haata.
Suomessa on puute työpaikoista, ei työvoimapulasta.Persu-Mäkelä on sitä mieltä että eläkesysteemiin ei tarvitse puuttua.
Miksei yksikään persu puhu puoluetuista tai sopeutumisrahoista? - Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Populistit tavoittelevat kansansuosiota kansankiihotuksellisin keinoin.
Vääristellen Persujen Jani Mäkelä syyttää eläkekeskustelussa muita puolueita populismista.
Persujen populismi tähtää juuri kahden kansaluokan eli alemman sosiaaliluokan ja eliitin ideologiaan ja alati kasvavaan eroon.
Jokainen persujen läpi ajama laki, joita perustellaan valtion velkatilanteella, on kohdistettu koskemaan ainoastaan alemman tuloluokan ja koulutuksen saaneita talouksia.
Sosiaalitukien kiristykset ovat katastrofaalisia ja tulevat ajamaan suomen taloutta yhä alemmas ja tappavat vähäisenkin talouskasvun lopullisesti.
Myös puuttuminen työlainsäädäntöön ja työttömyyskorvauksin on selvä populistinen viesti kehittää eliitin ja suorittavan kansan välistä eroa ja vaikutusmahdollisuuksia omaan elämäänsä ja talouteensa.
Persut ottavat kunnian kun Suvi-Anne Siimes aitiopaikalta sanoi, että Suomen talous ei kestä maahanmuuttajien takuueläkkeiden ansiottomia maksamisia. Siimes hoitaa työnsä ilman poliittista rummutusta.
Miksi persut eivät ole puuttuneet asiaan aiemmin, vaan vasta nyt ?
Perus-Suomalaiset eivät ole nimensä arvoisia, vaan kansan pettureita.
Työntekijöitä raskaammin lyönyt puolue lupasi puolustaa nimenomaan työväestöä ja sanoi että ketään ei jätetä.
Talous kasvuun ja lisää työhaluja puolue markkinoi alentamalla suurituloisten progressiivista verotusta.
Yksikään lääkäri tai vastaava ei työpanostaan lisännyt, päinvastoin, työaikaa pystyi vähentämään, kun käteen jäi enemmän. Tällä systeemillä saatiin entisestään sote-alueiden lääkäripula suuremmaksi ja yksityiselle puolelle tämä yli 63 vai 65 vuotiaiden yleislääkärikäynti terveyskeskusmaaksun hinnalla 3 x vuodessa. Säästöä valtion kassaan vai tulonsiirtoa yksityisille osakkeenomistajille ja ulkomaisille yrityksille ?
Etlan lausunnot maahanmuuttajien tarvitsemisesta työvoiman puutteeseen ovat naiurettavia ja täyttä huu-haata.
Suomessa on puute työpaikoista, ei työvoimapulasta.Vaalikeskustelu on alkanut.
D`Hondtin vaalitapa tutuksi. Katso Wikipediasta.
Nyt järki käteen ja äänestetään sen mukaan, mikä vie ehdokkaan läpi, ei sen mukaan mikä ehdokas sattuu miellyttämään.
Suuressa kuvassa päämäärä eli tuleva hallitus kokoonpano on tärkeämpi kuin yksittäinen ehdokas, joka ei pääse edes läpi.
Kun samaa ideolgiaa kannattavien eri puolueiden äänestäjät ymmärtävät äänestää varmasti läpi menevää puoluetta, on päämisteripuolueen paikka varma.
Eli tämä puolue suorittaa hallitustunnustelut ja sen kokoonpanon.
Ja siihen ei petturipuolue mahdu. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Vaalikeskustelu on alkanut.
D`Hondtin vaalitapa tutuksi. Katso Wikipediasta.
Nyt järki käteen ja äänestetään sen mukaan, mikä vie ehdokkaan läpi, ei sen mukaan mikä ehdokas sattuu miellyttämään.
Suuressa kuvassa päämäärä eli tuleva hallitus kokoonpano on tärkeämpi kuin yksittäinen ehdokas, joka ei pääse edes läpi.
Kun samaa ideolgiaa kannattavien eri puolueiden äänestäjät ymmärtävät äänestää varmasti läpi menevää puoluetta, on päämisteripuolueen paikka varma.
Eli tämä puolue suorittaa hallitustunnustelut ja sen kokoonpanon.
Ja siihen ei petturipuolue mahdu.Äänet lasketaan sitten vaalipiireittäin. Laskutapa suosii suuria puolueita. Yksikään ääni ei mene hukkaan, kun ensin valitaan puolue ja sitten sieltä ehdokas.
Puolue on D`Hondtin vaalitavassa tärkein peruste valita ehdokas jota äänestää.
Puolue, ei kiva kaveri ja tuttu naama. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Äänet lasketaan sitten vaalipiireittäin. Laskutapa suosii suuria puolueita. Yksikään ääni ei mene hukkaan, kun ensin valitaan puolue ja sitten sieltä ehdokas.
Puolue on D`Hondtin vaalitavassa tärkein peruste valita ehdokas jota äänestää.
Puolue, ei kiva kaveri ja tuttu naama.Sillion ääni menee hukkaan, kun valitsee sellaisen puolueen joka ei oletettavasti hallitukseen pääse.
Siksi nykyisessä maailmanttilanteessa kannattaa harkita tosi tarkkaan, onko syytä vaihtaa puoluetta jota äänestää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2843525Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell221958Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.431615- 841461
- 1431149
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.811144- 811054
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.93947Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.210821Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61747