"World values surveyn tekemän tutkimuksen mukaan suomalaisista uskoo helvetin olemassaoloon nykyisin noin 14 %." https://www.blogimetsa.fi/kuka-viela-uskoo-helvettiin/
Luterilainen kirkko ei voi luopua kerran vahvistetusta helvettiopista, mutta nykyään se esitetään vahvasti lievennetyssä muodossa: joka ei halua elää Jumalan maailmassa kuoleman jälkeen, olkoon ilman. Kidutushelvettiä ei opeteta.
Kolmasosa suomalaisista sanoo uskovansa, kuin kristinusko opettaa, mutta todellisuudessa lukumäärä on paljon pienempi, koska juuri kukaan ei tiedä kunnolla, mitä kristinusko opettaa.
UT pelottelee helvetillä, mutta nykyihmiset ovat jo kouluopetuksessa saaneet tietoon, että Raamattu oli aikansa tuote, ei ollenkaan pyhäksi kirjaksi luotu, vaan kokoelma eri kirjoja, jota myöhemmin on ruvettu pitämään pyhanä.
Rooman kirkko on kiinni aikoinaan julistelussa helvettiopissa, mutta paavin suulla on kerrottu, että "Helvetti on suljettu".
Pieni määrä lahkolaisista enää pitää kidutushelvettiä totena.
Useimmilla nykyihmisillä ei siis ole mitää kuolemanjälkeiseen elämään liittyvää pelkoa. Muutamat uskovat taivalliseen paratiisiin, mutta ei helvettiin. Useimmat eivät kumpaankaan.
Raamatuntulkinta, jota kirkon ja papistonkin enemmistökin opettaa, on että kellään ei ole mitään pelättävää. Se on nähtävissä menneen ajan kamaluudesta puhdistettuna Kristuksen puhtaana opetuksena, tai niinkun useimmat ajattelevat, hyvänä sanomana siitä, että kuolema poistaa kaiken kärsimyksen, kun ei enää tiedosta mitään.
Helvetti tuli juutalaisuuteen Baabelin vankeuden aikana muista uskonnoista. VT:ssa sitä ei ole. Kristinuskoon se periytyi juutalaisuuden uudesta muodosta.
Luterilainen kirkko ei voi luopua kerran vahvistetusta helvettiopista, mutta nykyään se esitetään vahvasti lievennetyssä muodossa: joka ei halua elää Jumalan maailmassa kuoleman jälkeen, olkoon ilman. Kidutushelvettiä ei opeteta.
Kolmasosa suomalaisista sanoo uskovansa, kuin kristinusko opettaa, mutta todellisuudessa lukumäärä on paljon pienempi, koska juuri kukaan ei tiedä kunnolla, mitä kristinusko opettaa.
UT pelottelee helvetillä, mutta nykyihmiset ovat jo kouluopetuksessa saaneet tietoon, että Raamattu oli aikansa tuote, ei ollenkaan pyhäksi kirjaksi luotu, vaan kokoelma eri kirjoja, jota myöhemmin on ruvettu pitämään pyhanä.
Rooman kirkko on kiinni aikoinaan julistelussa helvettiopissa, mutta paavin suulla on kerrottu, että "Helvetti on suljettu".
Pieni määrä lahkolaisista enää pitää kidutushelvettiä totena.
Useimmilla nykyihmisillä ei siis ole mitää kuolemanjälkeiseen elämään liittyvää pelkoa. Muutamat uskovat taivalliseen paratiisiin, mutta ei helvettiin. Useimmat eivät kumpaankaan.
Raamatuntulkinta, jota kirkon ja papistonkin enemmistökin opettaa, on että kellään ei ole mitään pelättävää. Se on nähtävissä menneen ajan kamaluudesta puhdistettuna Kristuksen puhtaana opetuksena, tai niinkun useimmat ajattelevat, hyvänä sanomana siitä, että kuolema poistaa kaiken kärsimyksen, kun ei enää tiedosta mitään.
Helvetti tuli juutalaisuuteen Baabelin vankeuden aikana muista uskonnoista. VT:ssa sitä ei ole. Kristinuskoon se periytyi juutalaisuuden uudesta muodosta.
Vastaukset 50
Vanhimmat
ArtoTTT
Ei siihen tarvitse uskoa, sehän on alakerran isännän etu ettei kukaan siihen usko, muutenhan kaikki haluaisivat välttyä joutumasta sinne.
Helvetin olemassaolo on käypää tavaraa edelleen mm. helluntailaisuudessa. Joka ei tee ratkaisua liittyä helluntaiseurakuntaan joutuu helvettiin.
Jumala on siis täysin turha hemmo.
torre3
Sano tuo viimeisen kerran viimeisellä tuomiolla, jos on vielä pokkaa
Ja nyt todista, että on jokin viimeinen tuomio. Tyhjät uhkailut osaa jo viisivuotiaskin.
Toisaalta sinun oppisi mukaan mistään viimeisellä tuomiolla sanotusta tai tehdystä ei ole enää mitään hyötyä tai haittaa.
Kannattaa siis vaihtaa asennetta jo tämän elämän aikana, eikä ylpeillä Jumalan kieltäjänä.
>>Perehdypä Jumalan sanan, siis King James Biblen täydellisyyteen.>>
Olen perehtynyt King James Biblen täydellisyyteen.
Maa on liikkumaton ja myös pysyy sellaisena.
KJB naulittiin ristille syntiemme edestä.
😊😊😊😊😊
>> Ja kuuntele Robert Breakeria. >>
Olen kuunnellut Robert Breakeria.
Hänen Ennustuksensa Jeesuksen näkyvästä paluusta 2033 on menossa pieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=n0iOoqOtDq8
Pasi Toivonen5: "Olen kuunnellut Robert Breakeria. Hänen Ennustuksensa Jeesuksen näkyvästä paluusta 2033 on menossa pieleen."
Jaha, fundamentalistit taas tukkanuottasilla.
Mikäpä sen hauskempaa! 🥳
Ei kasteen armossa jouduta helvettiin.
Muutoin koko systeemi olisi mätä.
Tarkoitatko "kasteen armolla" Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa?
Uskonto, joka väittää pelastuksen olevan kasteessa, tai 'kasteen armossa', on tosiaan mätä.
Kristinusko taas perustuu sille, että Jeesus sovitti verellään koko maailman synnit. Se, joka ei usko ja ota vastaan tuota rakkauden lahjaa, ei hyödy siitä. Jokainen, joka uskoo, uudestisyntyy, pelastuu, ilman omia ansioitaan ja teoistaan huolimatta. Kukaan ei pelastu ihmisteoilla. Tämä on sitä Jumalan armoa, että hän tarjosi meille syntisille ilmaisen pelastuksen. Jokaisella on vapaus valita helvetti tai taivas. Ilman Jeesusta meistä jokainen on oletusarvoisesti menossa helvettiin, josta Jeesus niin monta kertaa varoitti.
Kyllä. "kasteen armolla" tarkoitetaan luterilaisuudessa juuri Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa.
Sinun on siis tehtävä jotakin ansaitaksesi pelastuksen. Sehän on juuri se mitä mainostat täällä eli ihmisteko. Olet RATKAISUN ARMOSSA. Eikö niin?
Katseen armoliito.👀💸
Demokrates oli tunnettu kreikkalainen irvileuka. Kun meni teatteriin, seurasi yleisön hullaantumista, eikä itse näytelmää.
Helvetti on riittävän pitkään jatkuvaa psykoanalyysia. Voi olla epämiellyttää ja voi teoriassa kestää vaikka kuinka kauan.
kaikki uskonnot ovat kuin usko aku ankkaan 🤣
Rukoiletko sinä aku ankkaa?
Kyllä hän on sillä tasolla
Minä ainakin ole kulttuurikristitty, sikäli kuin ole kristitty ollenkaan. En tietenkään kannata abortin kieltämistä enkä sellaisia asioista, vaikka ne jossain määrin voi kristilliseen kulttuuriin liittääkin.Jos voi... tietääkseni Raamattu ei sano abortista mitään.
Kieltoa olla tappamatta taas ei juuri noudateta muutenkaan. Gazassa saa tappaa lapsia ihan sumeilematta, jotka on jo synnytettykin. Abortinvastainen taistelu on silkkaa sontaa.
"Helvetti tuli juutalaisuuteen Baabelin vankeuden aikana muista uskonnoista. VT:ssa sitä ei ole. Kristinuskoon se periytyi juutalaisuuden uudesta muodosta."
Eihän kristinuskossa tai juutalaisuudessa ole mitään, mikä ei olisi peräisin muualta tai aikaisemmista uskonnoista. Historia on jatkumo. Ei katkomo, kuten Hollywood tai lehtien otsikot yrittävät asian esittää.
Uskontotieteessä pidetään selvitettynä että KAIKKI uskonnot ovat syntyneet entisistä palasista, siis synkretistisesti siten, että palaset ovat myös lainoja toisista lähellä vaikuttavista uskonnoista, sekä joistakin uudennoksista.
Koko ajan uskonto muuttuu muiden uskontojen vaikutuksesta ja kehittyy uudenlainen uskonnonmuoto.
Erityisen altis tällaiselle muutokselle oli juuri Baabelin vankeus, jolloin Israelissa noudatettu Jahve-uskonto sai muiden Baabelissa noudatettujen uskontojen ansiosta juutalaisen uskonnon piirteitä.
Syntyi siis uusi uskontomuoto, jota ruvettiin nimittämään juutalaisuudeksi, mutta ei se siihen jäänyt, vaan juutalaisuus kehittyi edelleen, vaikka nimi säilyi.
Baabelin vankeudessa piirteitä tuli myös kanaanilaisilta. He eivät olleet, päinvastoin kuin Raamatussa kuvataan eri kansa, vaan samoja heprealaisia kuin jahvelaiset paimetolaisetkin. Kanaanilaiset olivat asuneet laaksoissa ja viljelleet maata, palvelivai Baalia ja Astartea, jahvelaiset vuorilla paimentolaisina, mutta puhuivat samaa kieltä, hepreaa.
Joutuivat Baabeliin hiukan eri aikaan, mutta olivat suurimman osan ajasta limittäin ja sulautuivat myös uskonnollisesti yhteen siten, että jahvelaisuus vaikutti voimakkaammin
ja kanaanilaisuus heikommin, vaikka kanaanissa tilanne oli ollut päinvastoin. Olot olivat Baabelissa näes aivan toiset.
Baabel tunnetaan paremmin nimellä Babylonia.
Ovatko ne uskontojen uskontopalaset aina vain pahaan Jumalaan liittyviä?
Ihmettelen, kun Jeesus opetti hyvästä Jumalasta Israelin Jumalana, mutta sitä ei löydy mistään uskonnosta?!
Ja Jahve Baalin palvonta on uhrikulttia, jonka Israelin Jumala sanoo olevan iljetys - kaikki taustat löytyvät Jeremia 7 luku.
Kristinuskossa israelilainen Jeesus tietysti on juutalaisen opissa opettamansa Israelin Jumala kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina, että saadaan katoamaan pelikentältä, mutta entä muut tiedot?
Tappoivatko juutalaiset jo israelin heimon jumalineen sukupuuttoon muinoin, että saivat valehdeltua pahuuteen perustuvan Jahve Baalin olevan Israelin Jumala?
Unohdit taas perkaamisen.
Uskoo kuten kristinusko opettaa?! Sen helvetin omistaa se kristinuskon Jumala - Jeesuksen Joh.8 Jeesuksen sanoma Saatana. Ei ole kristinuskoa ilman helvettiä ja uskovaisten kotia (1.Kor.3:13).
Lisäystä - tää uskontojuttu on syvältä, kun yksikään älypää uskovainen tai ateisti ei edes tiedä, mitä raamatussa lukee, en kyllä tiedä isompaa koko maailman pilkkana pitämistä.
1666 oli vielä poltettava noitia, kidutettava inkvisiitiolla ja katkettava kauloja giljotiineilla - ilmeisesti tämä uskoilmiö liittyy vain nykyajan idiotismiin.
Nykyisin pommi tyttökouluun niin se on siinä.
Piinahan tuleekin ennenkaikkea ansaita. Myöhemmin tulee myöhäistä.
Minä olen rukoillut Jumalaa ettei hän pane minua ainakaan samaan paikkaan helluntailaisten tai Jehovantodistajien kanssa. Olkoon se sitten taivas tai helvetti - samapa tuo.
Rukoilet pilkaten muita ihmisiä? Ja vähätellen Taivaan ja Helvetin eroa?
Jotenkin eräät eivät ymmärrä silkkaa puhdasta HISTORIAA. Kun kerroin, mitä ekumeeninen kirkolliskokous päätti ja mikä siten jäi kristilliseksi opiksi, kerroin historiallisista tapahtumista. Siis näin tapahtui, ja sillä oli suuret seuraukset.
Toiset taas kertovat, miten he tulkitsevat Raamattua toisin. Ne ovat uustulkintoja, eikä niillä ole ainakaan vielä ollut merkittävää vaikutusta.
Ei Raamatun tullkinnoilla ole mitään merkitystä. Ne ovat sanakiistojen kipeyttä niille, jotka ovat mielellään turhistuneet.
Pyhä Henki se on se, joka tekee eläväksi. Sellainen on Raamatun sanoma.
Eikä sitä voi mitään herjaamalla muuksi muuttaa, vaan jos ei sitä usko, silloin voi tutkia, että kerrotaanko todella niin, vai käsketäänkö vain tulkita ja kinastella siitä.
"Pyhä Henki se on se, joka tekee eläväksi. Sellainen on Raamatun sanoma."
Tulkinnat ovat vain Jeesuksenkin vihaamien kirjanoppineiden temmellyskenttä, sillä Jumalan sanaa selittää Pyhä henki kullekin Jeesukseen uskovalle ko. ajankohdan ja kristillisen kasvun tarpeisiin.
Kuten selitti Patrick Tiaisen ja Pirkko Jalovaaran seuraajille.
Patrick Tiainen vain oli kaapissa, Pirkko Jalovaara rikollinen. Nyt Pirkkokin on saanut anteeksi ja löytänyt uuden hengellisen kodin ortodoksisesta kirkosta.
"World values surveyn tekemän tutkimuksen mukaan suomalaisista uskoo helvetin olemassaoloon nykyisin noin 14 %."
Luterilaisen kirkon synkkää satoa!
"Kolmasosa suomalaisista sanoo uskovansa, kuin kristinusko opettaa, mutta todellisuudessa lukumäärä on paljon pienempi, koska juuri kukaan ei tiedä kunnolla, mitä kristinusko opettaa."
Tuo on totta. Itse on usein hämmästynyt miten olemattoman vähän kristinuskon perusteista suomalaiset ev-lut-kirkon jäsenet tietävät huolimatta koulujen pakollisesta uskonnonopetuksesta, rippikouluista jne.
Jos tehtäsiin pistokoe, jossa pyydettäisiin selittämään vaikka kolminaisuusoppi, niin hylätty tulisi aika monelle mielestään "kirkon opetukseen uskovalle".
Helvetin olemassaolo ei pienimmässäkään määrin ole riippuvainen ihmisten mielipiteistä tai tutkimuksista.
En ole tällaista väittänytkään, olen vain todennut tutkimukseen vedoten, että enää harvat ovat helvetin pelon vallassa. Se on SUURESTI parantanut elämän laatua.
Mutta iankaikkisen elämän laatu saattaa huonontua.
”Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä;
mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku. Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle. Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.”
2. Pietarin kirje 2:1-6 FB38
Kun yleinen tieteentaso oli vielä sellainen, että Raamattua yleisesti pidettiin totena, ihan sivistyneetkin ihmiset ajattelivat näin.
Mutta nykyaikana enää kahedorgat voivat uskoa näin, sillä liki koko yhteiskuntamme kaikki saavutukset lepäävät sen jälkeisellä tieteellisellä edistyksellä.
Jos ei usko Helvettiin, miten uskoisi siitä paljon puhuneeseen Jeesukseenkaan, kuten Raamattu hänestä kertoo. Mieleisiä rusinoita poimimalla ihmisillä on ihan omat jeesuksensa, aito pelastava Jeesus ei kelpaa.
Jos oikein pelkää helvettiä, selittää sen olemattomaksi.
Jos ei,sama millainen on.
Minulla taas on käsitys, että jos uskoo helvetin olemassaoloon, pelkää haavanlehdenkin värinää. Jos taas ei usko, voi olla hyvillä mielin.