Miksei Päivi Räsänen käytä huntua tai huivia vaikka Paavali vaatii. Nainen on luotu miehen avuksi ja miehet hallitsee naisia. sanoo Paavali
Huivi tai huntu osoittaa alistumista miehille. Räsösrllä ei?
Anonyymi-ap
34258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lakihenkisyydessä laki koskee vain muita, eii itseään.
On varmaan kurjaa kun joudut itsellesi vastaamaan, etkä silloinkaan osaa kirjoittaa oikein?
Ei ole ap:lle Raamatun sana vielä oikein auennut. Ei pitäisi selittää Raamatun asioita, jos ei niistä mitään tajua. Raamatun sanan kieroon vääntämisestä voi seurata jopa pahin mahdollinen rangaistus, Raamatun mukaan.
Niin Paavali on valehtelija ja murhamies ei kannata välittää mitä kertoo.
Kun itse keksii, tulee parempi usko.
Naisen täytyy pitää päähinettä seurakunnan tilaisuuksissa. Ja nainen on kaikessa alamainen kuten lakikin sanoo .
Paavali puhuu menneestä ajasta.
Väärin!
Saulus Tarsolainen oli murhamies!
Ei uudestisyntynyt Paavali.
Sama ihminen.
Muiden maiden kuningattaretkin pukeutuvat hatuin prinsessoja myöten.
Pukeutuminen on kulttuurikysymys.
Pääasia, ettei aiheuta paheksuntaa
huivia pidetään jos on kylmä ei muuten !!!
sellainen leveälierinen aurinkohattu 🤣 mitäs se palvoo ?
Mutta jos se Päivin mies siinä perheessä käyttää huivia?
Ja istuu hiljaa mitään puhumatta Päivin puolesta siellä takapenkillä mitään puhumatta muiden naisten joukossa Päivin heilutellessa ja huitoessaan Raamattuaan kirkkoväen edessä.
Vain teillä on noin.
Eihän meillä niinkuin teillä aito_kaappilaisilla.
Ei käydä kirkossa kun ei jakseta kuunnella teidän aito_laisten jatkuvia homojuttuja.
Milloin sinä aito_lainen tulit Uskoon, Toivoon, Onniin? hys, hys no ei huudella ympäri kyliä salaisuuksianne Mutta sen minä sanon vaimon kanssa että siitä teillä aito_laisilla jatkuva puhe, mitä ja mihin mieli halaa, elikkä tekee mieli, elikkä salaahan kai. joo no sehän on teidän oma asianne.
Koska Räsänen on nainen ja koska kokee naisia koskevat rajoitukset itselleen vastenmielisinä, hän unohtaa ne, eikä missään nimessä vaikene seurakunnassa, vaikka Raamattu niin käskee.
Koska Räsänen on hetero (tai haluaa sellaisena ainakin esiintyä), hän on valmis poimimaan Raamatun noutopöydästä kaikki homoja koskevat säädökset ja kiellot, koska nehän eivät haittaa häntä itseään.
Kiitos, Jeesus tällaisista hurskaista uskovista, joille Raamatun sana on pyhä (aina kun se heille itselle sopii)!
Tarvitsee olla todella kiero mieli ja vihata, että pystyy suoltamaan tuollaista valhetta!
Eihän Päivin blondatut kiharat näkyisi huivin alta. Päivi edustaa enkeliä.
Räsänen on todennut muun muassa Ilta-Sanomien haastattelussa, että hänen hiustensa väri on luonnollinen, eikä hän käytä hiusvärejä.
HALLELUUJA! HALLELUUJA! MIKÄ ILONSANOMA! HALLELUUJA! NYT TULEE KOKO SUOMEN KANSA USKOON! HALLELUUJA!
Nainen ja mies on alusta asti luotu erilaisiksi mutta tasa-arvoisiksi. Käytännöt ja synti maailmassa pyrkii sortamaan ja alistamaan. Jeesus ei sellaista hyväksy. Paavali oli järjestyksen ja evankeliumin mies. Naiset saavat valita , miten pukeutuvat. Nainen on miehelle alamainen ja mies naiselle, syntiä ei ole hyvä tehdä, vaikka siihen päivittäin kaikki sortuvat.
Paavali oli tuittupää, lähtien porukasta omille teilleen.
Paavalin mukaan nainen on kaikessa alamainen. Mies ei.
Kuutuo Iähtenyt sieltä kymmeniä kertoja ovet paukkuen .
Miksi ei Päivi peitä kasvojaan...!?
Se on todella taito lukea Raamattua että saa aina sen aina sopimaan omiin mielipiteisiin.
Parhaiten se onnistuu siten että tietyt jutut Paavali valehtelee ja jotkut asiat ovat kuin Jumala laki, joita täytyy noudattaa tai joutuu helvettiin.
Kun voi sitten valita oma mielensä mukaan mitkä ovat valetta ja mitkä totta ja voi jopa välilllä muuttaa mieltään sen suhteen.
Toisaalta on ihan sama mitä kirjoituksia Raamatun on koottu.
Perusasia uskossa on se että Raamatun saa näyttämään mieleiseltään kun ottaa käyttöön käännösvirheet, katolisten lisäämät tai poistamat kohdat sekä Paavalin valheet.
Niillä pääsee jo aika pitkälle eikä muita keinoja kovin paljon tarvitse käyttää, mutta jos vielä joku ikävä jae tai sanonta löytyy, niin kyllä siihen löytyy keinot selittää se tyhjäksi tai että siinä tarkoitetaan aivan päinvastaista asiaa mitä kirjoitettu on.
Joskaan ei suositeltava tapa, koska ne käsitetään harhaopiksi.
Se on harhaoppinen tapa noukkia kuin rusinat pullasta, ottaa ne kohdat mitkä itseään miellyttää ja jättää huomiotta ne jotka eivät ole mieluisia.
Hetken siinä voi olla voittajaolo, hetken voi kuvitella olevansa kuin Jumalan tinasotilas, mutta sitten lopulta totuus paljastuu ja se että onkin ollut vain harhaopista innoissaan.
Eikö se Räsäskä olekaan Jumalan oikealla puolella istuva joka on jo nyt alkanut tuomita eläviä ja kuolleita? Ei sen mielessä asiasta ole kahta sanaa, hänellä on Jumalan valta, voima ja kunnia.
Hyi teitä!
Sanotaanko Uudessa Testamentissa: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."?
Onko Räsänen vaiennut vai onko hän puhunut uskonnollisissa tilaisuuksissa?
Räsäselle Raamattu on siis noutopöytä, josta poimitaan omiin ennakkoluuloihin ja tarkoitusperiin sopivia kohtia. Muut unohdetaan.
Kyllähän tuo Räsäs-viha saa taas outoja muotoja.
Päivi Räsänen osoittaa juuri käytöksellään sen, että hän on tasa-arvoinen miehen kanssa ja että Suomessa on sananvapaus. Erikoistahan on, että ne, jotka vaahtoavat sanavapaudesta, käyvät kaikkein kiivaimmin Räsäsen kimppuun. Hänelle ei suotaisi sananvapautta.
Vai olisikohan kyse kuitenkin kateudesta rohkeaa ja menestyvää naista kohtaan?
Joko Päivi Räsänen taas harkitsee eroavansa kirkosta, mutta ei kuitenkaan eroa...
Kyllä Räsänen saa amerikan homoja herjata.
Mitä se haittaa?
On meillä tosiaan sanavapaus sanoa että ei se kovin järkevää ole, että aika jälkijättöistä uskoa toteuttaa uskoaan herjaamalla eikä siinä seurata Jeesusta.
Pysykää Jumalan Pyhässä sanassa kuinka asia on: tässä harmoniassa!
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.