Venäjä on naapurimaana helvetin kallis tapaus

Suomenkin suuri reservi sekä nykyaikaisin asein varuteltu puolustusvoimat on olemassa ainoastaan sen takia että venäjän sotaisa kehitysmaa on rajamme takana .

Jos venäjän tilalla olisi Ruotsin tai Norjan kaltainen kehittynyt sivistysvaltio Suomi ei tarvitsisi minkäänlaista armeijaa ja puolustusbudjetit voisi suunnata muihin kohteisiin .
16198
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Niinkö? no sama toisin päin, nyt Venäjä joutuu vahvistamaan sotajoukkojaan rajan takana, koska Suomesta tuli uhka. Huom! tämän tilanteen loi Suomi itse.

1Äänestä
  • voi voi pientä Penttiä, kun ahistaa

    1Äänestä

  • Jaha siellä taas kremlin ylläpito poistaa taas tekstejä .

    No yritän vielä kerran .

    ei venäjä armeijaansa lopettaisi jos Suomi niin tekisi kyllä kremlistä tulisi vain pikainen hyökkäys käsky kohti Suomea .

    2Äänestä

  • Huom! Tulette saamaan ensi vuonnakin noin 0,3 prosentin kannatuksen!

    Sinun kannattaisi koettaa sisäistää, että juttusi kuulostavat useimpien korvissa aivan kajahtaneilta.

    1Äänestä

Venäjä naapurimaana tuli kalliiksi mm .Ukrainalle siitä syystä ettei Ukraina kuulunut Natoon .

2Äänestä

Jos naapurina olis vaikka Kanada, joka hyvin sopis naapuriksi, niin puolustumenoilla vois rahoittaa sosiaalipuolen rakennetta, eikä lisävelkoja tarvis ottaa.

1Äänestä
  • Näin on venäjä on helvetin kallis kulu naapurimaana

    2Äänestä

Paljonkohan kaiken kaikkiaan Suomi on joutunut sijoittamaan puolustukseensa rahaa venäjän takia itsenäisyytemme aikana se summa on ihan järjetön .

Suomi olisi helvetin rikas maa jos naapurissamme olisi kehittynyt sivistysvaltio venäjän tilalla

2Äänestä
  • "Niinkö? no sama toisin päin, nyt Venäjä..."


    Tiltu on aina niin lapsellinen ja venäläiseen tapaan yksinkertainen ..ei kai tiltu tosissaan luule että sotaisalla venäjällä on armeija sen tähden koska Suomella on puolustusvoimat 🤣

    Se on niin että jos venäjän tilalla olisi naapurissamme vaikka Tanska Suomi ei tarvitsisi armeijaa mutta jos Suomen tilalla olisi mikä tahansa maa sotaisalla kehitysmaa venäjällä olisi terroristinen armeijansa edelleen ja tarhaoissa sekä kouluissa venäjällä lapsille opetettaisiin edelleen sotaisaa tulevaisuuta ja aivopestäsiin lapsia siihen ettei venäjän rajat lopu missään

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Niinkö? no sama toisin päin, nyt Venäjä..."


    Tiltu on aina niin lapsellinen ja venäläiseen tapaan yksinkertainen ..ei kai tiltu tosissaan luule että sotaisalla venäjällä on armeija sen tähden koska Suomella on puolustusvoimat 🤣

    Se on niin että jos venäjän tilalla olisi naapurissamme vaikka Tanska Suomi ei tarvitsisi armeijaa mutta jos Suomen tilalla olisi mikä tahansa maa sotaisalla kehitysmaa venäjällä olisi terroristinen armeijansa edelleen ja tarhaoissa sekä kouluissa venäjällä lapsille opetettaisiin edelleen sotaisaa tulevaisuuta ja aivopestäsiin lapsia siihen ettei venäjän rajat lopu missään

    Tyhmä, Suomesta tuli natomaa ja se on valtava uhka Venäjälle, jopa ydinohjuksia joutuvat nyt maalittamaan valmiiksi tänne, määrä lienee siinä 10 paikkeilla, 10 kaupunkia on hetkessä tuhkana, jos Suomi alkaa vidduilemaan. Nykyään Suomi on vaaralisin maa Venäjälle, nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. Voi olla että Venäjä voi joutua tekemään pian ennaltaehkäisevän iskun, kuten usa IRaniin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tyhmä, Suomesta tuli natomaa ja se on valtava uhka Venäjälle, jopa ydinohjuksia joutuvat nyt maalittamaan valmiiksi tänne, määrä lienee siinä 10 paikkeilla, 10 kaupunkia on hetkessä tuhkana, jos Suomi alkaa vidduilemaan. Nykyään Suomi on vaaralisin maa Venäjälle, nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. Voi olla että Venäjä voi joutua tekemään pian ennaltaehkäisevän iskun, kuten usa IRaniin.

    Tiltujen typeryys on häikäisevää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tyhmä, Suomesta tuli natomaa ja se on valtava uhka Venäjälle, jopa ydinohjuksia joutuvat nyt maalittamaan valmiiksi tänne, määrä lienee siinä 10 paikkeilla, 10 kaupunkia on hetkessä tuhkana, jos Suomi alkaa vidduilemaan. Nykyään Suomi on vaaralisin maa Venäjälle, nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. Voi olla että Venäjä voi joutua tekemään pian ennaltaehkäisevän iskun, kuten usa IRaniin.

    "Tyhmä, Suomesta tuli natomaa ja se on valtava uhka Venäjälle,"

    Voi voi miten lapsellinen teksti taas .
    venäjän mediassa:
    " Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa"

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-televisiossa-spekuloitiin-ydiniskulla-suomeen-koska-se-ei-ole-naton-jasen-eika-silla-ole-ydinaseita/8610888


    Nyt ollaan Natossa ja lain muutoksella Suomeen voidaan kohta tuoda tarvittaessa ydinaseet joten tuskin venäjä ydinaseita haja-asuttuun Suomeen ampuisi ja samalla saastuttaisi oman maansa varsinkin kun on 100 % varmuus että pietariin tulee ydinohjus välittömästi ja siellä on saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa yhteensä.


    " Nykyään Suomi on vaaralisin maa Venäjälle, nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. Voi olla että Venäjä voi joutua tekemään pian ennaltaehkäisevän iskun, kuten usa IRaniin."

    Venäjä on aina ollut vaarallisin maa Suomelle nyt sen luokaton armeija rämpii valtavilla tappioilla Ukrainan käsittelyssä putinin 3 päivän erikoioperaatiossa joten tuskin edes huumori mielessä kukaan kuvittelee venäjän haastavan Naton jättiläistä se olisi muutama viikko ja Moskovan raunioita tutkisi arkeologi.

    Hauska kun nuo venäläiset kirjoittelee kuinka vaarallinen Suomi on venäjälle he eivät koskaan näe suomalaisin silmin asioita siitä tuntee venäläisen yksinkertaisen tiltun varsi8nkin kun heidän mielikuvitus lähtee laukalle kuten edellä

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tiltujen typeryys on häikäisevää.

    Kyllä mutta aika hauskaa tuo tiltujen venäläinen yleistieto.

    Esimerkki

    " nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. "

    Nato on ollut Naton perustamisesta lähtien Murmanskin vieressä (Norja) ja 1990 luvulta asti ollut pietarin vieressä (Baltia)
    Venäläisillä on vain niin helvetin huono yleistieto ettei ne edes ymmärrä kuinka typeriä heidän kirjoitukset ovat 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä mutta aika hauskaa tuo tiltujen venäläinen yleistieto.

    Esimerkki

    " nato tunki liian lähelle Murmanskia ja Pietaria. "

    Nato on ollut Naton perustamisesta lähtien Murmanskin vieressä (Norja) ja 1990 luvulta asti ollut pietarin vieressä (Baltia)
    Venäläisillä on vain niin helvetin huono yleistieto ettei ne edes ymmärrä kuinka typeriä heidän kirjoitukset ovat 😁

    Norja? kapea raita muurmnanakin itäpuolell , helppo torjua, mutta Suoni on eri tapus1300 kilometriä yhteistä rajaa. Viroa ei kannata ede mainita, sotilaallisesti mitätön ja natollekin merkityksetön

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Norja? kapea raita muurmnanakin itäpuolell , helppo torjua, mutta Suoni on eri tapus1300 kilometriä yhteistä rajaa. Viroa ei kannata ede mainita, sotilaallisesti mitätön ja natollekin merkityksetön

    Taas niin umpitollo kirjoitus tiltulta kuin olla voi "kapea raita " helppo torjua " Baltia sotilaallisesti merkityksetön "
    No joo ei kai tässä voi kuin nauraa ...
    😁🤣👌

    Äänestä

  • Vai onko se sittenkin vain tuttua Nato Tiltun itkun tyrskintää?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomenkin suuri reservi sekä nykyaikaisin asein varuteltu puolustusvoimat on olemassa ainoastaan sen takia että venäjän sotaisa kehitysmaa on rajamme takana .

Jos venäjän tilalla olisi Ruotsin tai Norjan kaltainen kehittynyt sivistysvaltio Suomi ei tarvitsisi minkäänlaista armeijaa ja puolustusbudjetit voisi suunnata muihin kohteisiin .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu