https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74d26bf7-fcc9-46fe-8752-db0bbb186d1f
Suomikin on vaaravyöhykkeellä.
Suomikin on vaaravyöhykkeellä.
Kylmäävä kartta julki!
Anonyymi-ap
23235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No en yllättynyt kyllä yhtään.
Iran ei laukaissut ohjuksiaan sinne, vaan Israel ampui sukellusveneestä.
Tarkoitus oli provodoida jenkkejä tukevammalla panoksella Irania vastaan.
Iranista tietysti syntipukki.
Tuskinpa vain.
Venäjä sinne ampui.
Höpö höpö.
israel julkaisee tämän ei ole yllätys sopii heidän propagandaa
Nimenomaan noin.
Eiköhän tuo uhkaus tule selväksi ilman paskoja grafiikoitakin. Varmaan kannattaa pitää vähintää 30 metrin etäisyys burkan pitäjiin ettei losauta
Pelottaako?
Luoja, mitä roskaa tuo Iltalehden artikkeli on. Niin kuin ne yleensäkin ovat.
Minkähän takia Iran ampuisi vähiä ohjuksiaan Suomeen?
Ai niin, kun Hollywoodissa "pahikset" on aina silleen vaan pahoja eikä tee muuta kuin pahoja asioita ihan vaa ollaksee sillee niin ku pahoja. Hollywood on tietenkin lähinnä yhtä kuin Israelin propaganda ja sehän yrittää saada tuen Iranin pommittamiselle ja tuhoamiselle luomalla kuvaa, että Iran uhkaa ihan kaikkia ja ammuskelee ohjuksillaan ketä tahansa.
Iran on käyttänyt ohjuksiaan erittäin harkiten ja strategisesti taitavasti, koska se tietää, että sen selviytyminen riippuu ohjuksista. Suomi ei ole missään vaaravyöhykkeessä eikä Iran uhkaa Suomea mitenkään.
Iltalehti voisi vaihtaa pölkkypäiden tilalle oikeita toimittajia. Sen jälkeen se tosin ei enää olisi k*senkeltainen iltapäivälehti.
Suomen ei tarvitse olla mikään Israelin maakunta. Eikä suomalaisten hihhuliseurakuntienkaan tarvitsisi olla mitään tooran palvojia.
"Minkähän takia Iran ampuisi vähiä ohjuksiaan Suomeen?"
Sen vuoksi koska Suomessa on Naton tukikohtia olemassa ja yhdysvaltalaisia sotilaista oikein paikan päällä.
Suomessa olevia Naton tukikohtia ei ole käytetty operaatioihin Irania vastaan. Jos Suomi sallii niitä käytettävän sellaiseen, silloin se toki altistaa itsensä "pahiksen" iskuille.
Iranin naisille ei ole näillä näkymin vapautta tulossa, joten edes feministien ei kannata ehdottaa Suomen tukikohtien käyttämistä Trumpin sodan operaatioihin. Maailman suurin suurvalta, yhdessä Kaikkivaltiaan Jumalan kanssa, luulisi selvittävän tilanteen, jonka itse aloittivat. Ei luulisi kalevalaisia siihen tarvittavan.
Suomen turvallisuuspoliittisen johdon toivoisi edes joskus ymmärtävän jotain reaaliteeteista. Sen sijaan turvallisuuspoliittinen keskustelu vaikuttaa usein aika lapselliselle, aivan kuten talouspoliittinen keskustelu vaikuttaa usein uskomattoman typerälle.
Ei jaksa katsoa "asiantuntijoita", jotka kuuluisivat lastentarhaan, tai hourulaan.
Tarkoitatko niitä tukikohtia, joissa USA:n miehittäjät asuvat ja joista sinulla on salaista tietoa jota et meille kerro? 🍿
>Maailman suurin suurvalta, yhdessä Kaikkivaltiaan Jumalan kanssa, luulisi selvittävän tilanteen, jonka itse aloittivat. Ei luulisi kalevalaisia siihen tarvittavan.
Ellei sitten Järviradion mainostamia kalevalaisia jäsenkorjaajia?
Ole huoletta, ateisti-kultuni. En kerro myöskään iranilaisille, etteivät hekään tuhoa niitä sinun "salaisia tukikotiasi".
Tåtä peliä et rakkaani voi voittaa, mutta yrittämästä en toki kiellä, vapaassa maassa.
Ja on tietysti hyvä huomioida Nato-strategiassa se, että jos Nato-tukikohtia käytetään noihin tyhmiin kolonialistisiin sotiin, niin totta kai silloin altistetaan sijaintimaakin puolustajan vastatoimille.
Turha sitä on kauhistella jossain roskalehtien palstoilla.
Kyse on valinnasta. Todelliset ystävät löytyvät lähempää kuin Atlantin takaa ja heidän kanssaan ei tuollaiseen vaaraan altistu.
Trump aloitti viikonloppuna tuijotuskisan Iranin kanssa ilmoittamalla, että Yhdysvallat alkaa tuhota Iranin voimalaitoksia 48 tunnin kuluessa, mikäli Iran ei avaa Hormuzinsalmea.
Ja maanantaina Trump hävisi kisan räpäyttämällä silmiään ensin ja vetämällä uhkauksensa takaisin, koska Yhdysvallat on käynyt ”hyviä keskusteluja” Iranin kanssa. Trumpin takaraja olisi umpeutunut tiistaina, mutta nyt kaikkia iskuja Iranin energiainfrastruktuuriin on lykätty viidellä päivällä.
Kuka yllättyi siitä, että Trump jänisti? Niinpä. Ei kukaan.
Ja kuinka ollakaan, Trump ei täsmennä, kenen kanssa näitä keskusteluja on käyty. Kätevää.
Trumpin on pakko löytää ulospääsy sodasta, asiantuntija arvioi.
Presidentti Donald Trumpin mukaan Yhdysvallat lykkää iskujaan Iranin voimalaitoksiin viidellä päivällä. Syynä ovat Trumpin mukaan Yhdysvaltojen ja Iranin väliset neuvottelut.
Trump kuvaili keskusteluita "erittäin hyviksi ja tuotteliaiksi".
Iranin ulkoministeriön mukaan mitään neuvotteluita ei ole käyty. Sen Iran kuitenkin sanoi, että "ystävälliset maat" ovat välittäneet viestejä Yhdysvaltojen neuvotteluhaluista.
Yhdysvaltalaismedia Axios kertoi aiemmin Turkin, Egyptin ja Pakistanin välittäneen Yhdysvaltojen ja Iranin välisiä viestejä.
Totuus lienee puolivälissä, arvioi Helsingin yliopiston taloushistorian professori Jari Eloranta Yhdysvaltojen ja Iranin maanantaisia kommentteja neuvotteluista.
Eloranta ei usko, että Iranin ja Yhdysvaltojen välillä on vielä "suoraa dialogia".
Ristiriitaisten lausuntojen hän uskoo johtuvan siitä, miten valtiot ovat välittäjien kautta käytyjä keskusteluja tulkinneet.
Kyse taitaa olla siitä että mikä riittää sodan tilaajalle.
'Hyvät keskustelut' joiden perusteella annettiin lisäaikaa, Trump on ehkä käynyt jonkun muun kuin Iranin kanssa.
Iran ei ainakaan myönnä sellaisia keskusteluja käydyksi.
Siinähän on kolme näkyvää osapuolta, Iran, Yhdysvallat ja Israel.
Miksei riittäisi? Israelin kaikkien sotien ensimmäinen tarkoitus on vaikuttaa ns vihollisten demografiseen rakenteeseen, toisin sanoen tappaa lapsia niin paljon kuin pystyy saamatta koko maailmaa vastaansa. Jokainen Vanhan Testamentin lukenut tietää, miksi. Luvattuja maita ei oteta eikä hallinta ilman teurastusta. Ei hallittu tuhansia vuosia sitten, eikä hallita nytkään.
Tyttökoulun mukana räjähti mukava osa Iranin väestöllistä tulevaisuutta. Ehkä vielä muutama isku siviilikohteisiin ja sodan voi lopettaa, kunnes sitä jatketaan vuoden tai kahden kuluttua.
Siinä sitä olisi teologeille tutkimista, miksi muinainen tarina maan varastamisesta on luonut menestyneimmän uskonnon koskaan, nimittäin kristinuskon, josta on syntynyt myös nykyaikainen tiede ja ateismi... juutalaisuus ei ole mikään uskonto. Se on kansallisen sovinismin ensimmäinen kirjoihin ja kansiin pantu ilmentymä, josta ovat syntyneet protestantismi ja kaikki Euroopan kansallismieliset aatteet, ja siten myös kansallismieliset aatteet muualla. Taistellessaan kansallismielisyyttä vastaan Palestiinassa juutalaisuus vain niittää omaa hedelmäänsä.
Vain "moderni" ihminen voi olla niin typerä, että luulee uskontojen idean olevan uskomisessa. Tai "keksityissä" tarinoissa. Jos olisi, silloinhan uskonnot olisivat pelkkää kaunokirjallisuutta. Vaan kun eivät ole, vaan paljon enemmän, kuten maailmanhistoria todistaa. Ja todistaa väkevästi.
Mahdollisuus että persialaiset ampuisivat superkalliin pallistisen ohjuksensa tänne on niin pieni, että satiainen on siihen verrattuna jättiläinen.
Mikä on kytkös Natoon tuossa uutisessa?
Qatarilaisrahoitteinen Al Jazeera kertoo lähteidensä perusteella, että Iranin ehto tulitauolle ja rauhalle olisi, että Yhdysvallat tunnustaa sodan olevan hyökkäyssota Irania vastaan. Lisäksi Iran vaatii, että Yhdysvallat maksaa korvauksia tuhotusta omaisuudesta.
Lisäksi Iran haluaa oikeuden sulkea Hormuzinsalmi "puolustautumiskeinona" Yhdysvaltojen toimille.
Al Jazeeran mukaan neuvotteluja välittäisivät Egypti, Turkki ja Pakistan.