Vieläkö muistatte kun Charlie Kirk murhattiin?

Silloin kaikki relevantit demokraatit tuomitsivat teon ja ilmaisin osanottonsa. Yksikään ei juhlinut kuolemalla, vaikka tämmöistä narratiivia oikeistokonservatiivit työnsivät. Sitä iloitsemistakin toki tapahtui, mutta ei kenenkään sellaisen toimesta, jolla olisi yhteiskunnallista valtaa.

No nyt FBI:n entisen johtajan Robert Muellerin kuoltua oli Trumpin reaktio yksiselitteinen: hän sanoi olevansa iloinen, että Mueller kuoli. Puhutaan kuitenkin henkilöstä, joka omisti koko uransa Yhdysvalloille, oli republikaanien nimittämä ja molemmissa puolueissa arvostettu. Hänen synnikseen lankesi se, että hän pyrki selvittämään Venäjän sekaantumista vuoden 2016 vaaleihin. Sen pitäisi olla jotain, jota etenkin presidentti pitäisi arvossaan, mutta Trump ei tietenkään toimi niin. Hän kun ei ole koskaan ollut kiinnostunut muusta kuin itsestään, jonka voittoa Venäjä pyrki avittamaan.

Voitte varmaan arvata mikä niiden reaktio on nyt, jotka olivat niin kovin sydämistyneitä "vasemmiston juhlinnasta" Kirkin kuoleman kohdalla? Lähinnä sirkat soittavat salolla, koska tässäkin ohjaava voima on kaksinaismoralismi.

Ei heitä juuri koskaan kiinnosta mitä tehdään vaan se kuka tekee. Kun heidän suuri johtajansa iloitsee entisen virkamiehen kuolemalla niin he kohauttavat olkiaan. Jos vastaavassa tilanteessa olisi ollut Joe biden, siellä pykättäisiin virkasyytettä kasaan.
6123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Huhtasaari ja Garenjew voisivat avata asiaa meille ymmärtämättömille.

Äänestä

Trumpin hallinnon pari viikkoa sitten eronnut tiedustelupäällikkö Joe Kent sanoi hetki sitten että Trumpin hallinto kielsi häntä tutkimasta Kirkin murhaa. Syytä ei kertonut joten jää jokaisen itsensä arvailtavaksi.

Äänestä

Kaksinaismoraali on kahjo-oikeiston erityisosaamisaluetta

Äänestä

höpötys

Kaikki demarit juhli kuin viimeistä päivää

Äänestä
  • Eivät juhlineet.

    Äänestä

Kyllä demokraatit ovat rauhan puolesta ja väkivaltaa ja sotaa vastaan. USAssa on niin erilaisen systeemi. Aseiden kanssa. Vankiloissa on 1% kansasta. Se on enemmän kuin Neuvostoliitossa Stalinin vainojen aikana työleireillä.

Erityisesti julkisissa viroissa tai poliitikkona toimivien murha on paitsi tietysti rikollista myös hyökkäys demokraattista systeemiä ja sananvapautta vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Silloin kaikki relevantit demokraatit tuomitsivat teon ja ilmaisin osanottonsa. Yksikään ei juhlinut kuolemalla, vaikka tämmöistä narratiivia oikeistokonservatiivit työnsivät. Sitä iloitsemistakin toki tapahtui, mutta ei kenenkään sellaisen toimesta, jolla olisi yhteiskunnallista valtaa.

No nyt FBI:n entisen johtajan Robert Muellerin kuoltua oli Trumpin reaktio yksiselitteinen: hän sanoi olevansa iloinen, että Mueller kuoli. Puhutaan kuitenkin henkilöstä, joka omisti koko uransa Yhdysvalloille, oli republikaanien nimittämä ja molemmissa puolueissa arvostettu. Hänen synnikseen lankesi se, että hän pyrki selvittämään Venäjän sekaantumista vuoden 2016 vaaleihin. Sen pitäisi olla jotain, jota etenkin presidentti pitäisi arvossaan, mutta Trump ei tietenkään toimi niin. Hän kun ei ole koskaan ollut kiinnostunut muusta kuin itsestään, jonka voittoa Venäjä pyrki avittamaan.

Voitte varmaan arvata mikä niiden reaktio on nyt, jotka olivat niin kovin sydämistyneitä "vasemmiston juhlinnasta" Kirkin kuoleman kohdalla? Lähinnä sirkat soittavat salolla, koska tässäkin ohjaava voima on kaksinaismoralismi.

Ei heitä juuri koskaan kiinnosta mitä tehdään vaan se kuka tekee. Kun heidän suuri johtajansa iloitsee entisen virkamiehen kuolemalla niin he kohauttavat olkiaan. Jos vastaavassa tilanteessa olisi ollut Joe biden, siellä pykättäisiin virkasyytettä kasaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu