Lainaus iltalehdestä tältä päivältä.
Suomi mainittu: ”Elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta”
Amerikkalaistutkija: ”Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin.”
The Telegraphin Suomi-jutun kuvitus on raju. The Telegraphin jutun kuvitus
Tekijän kuva
Mika Koskinen
Eilen klo 18:02
Brittiläisen konservatiivimedian The Telegraphin kolumnisti Simon Hankinson antaa kylmää kyytiä Suomessa harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle viikonlopun kolumnissaan. Kirjoituksen otsikko kuuluu: ”Suomi on elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta (Finland is the living proof of the lie at the heart of mass migration).
Hankinson on Yhdysvaltojen kansalainen ja entinen diplomaatti. Hän toimii tällä hetkellä amerikkalaisen konservatiivisen The Heritage -säätiön rajaturvallisuuden ja maahanmuuton keskuksen vanhempana tutkijana.
Hän jaottelee puolueet kahteen ryhmään sen mukaan, miten maahanmuuttoon suhtaudutaan.
– Internationalistit ovat outoja kumppaneita: sosialistit, jotka haluavat maailman ilman valtioita ja rajoja, yrityseliitti, joka asettaa etusijalle halvan työvoiman ja sosiaaliturvasta riippuvaiset kansalaisiksi muuttuneet maahanmuuttajat. Nationalistileiri koostuu isänmaallisista, populistisista, uskonnollisista ja konservatiivisista puolueista, jotka arvostavat kansallista ja taloudellista turvallisuutta, yleistä turvallisuutta, kansallista identiteettiä ja kulttuuria, Hankinson erittelee.
Hankinsonin mukaan internationalistit uskovat, että nationalismi on huonoa ja että rajat ovat epäinhimillisiä.
– Tukiessaan kansainvälisiä instituutioita he väittävät, että massamuutto on taloudellinen ja demografinen välttämättömyys länsimaille. He haluavat jatkuvan virran siirtotyöläisiä tukemaan kalliita hyvinvointivaltioitaan – erityisesti maihin, joissa on alhainen syntyvyys.
– Jotta tämä olisi hyväksyttävää, he pitävät kiinni siitä, että maahanmuuttajat mistä tahansa voivat helposti sopeutua, että he ovat nettomaksajia ja että kantaväestön elämä ei kärsi, Hankinson arvostelee.
”Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin”
Yksikään näistä edellä luetelluista väitteestä ei Hankinsonin mukaan pidä paikkaansa, minkä jälkeen hän viittaa Suomeen.
– Kaukainen Suomi EU:n laidalla tarjoaa esimerkin. Monet maat eivät kerää kattavaa tietoa kansallisesta alkuperästä, joka mahdollistaisi vertailut, mutta Suomi kerää, Hankinson kirjoittaa ja viittaa perussuomalaista puoluetta lähellä olevan Suomen Perusta -ajatushautomon tutkimukseen vuodelta 2019, Hankinson kirjoittaa.
Siinä Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen esitti, että 20–24-vuotiaana Suomeen muuttaneen irakilaisen nettovaikutus Suomen julkiseen talouteen on keskimäärin 690 000 euroa negatiivinen ja somalialaisen 951 000 euroa negatiivinen.
Kun maahanmuuttajien lapset otettiin mukaan laskelmiin, somalialaisten kohdalla luku nousi 1,34 miljoonaan euroon.
– Sosiaaliturvasta riippuvaiset uudet tulijat tietävät selvästi, mistä leipä heille tulee. Tuoreen suomalaisen kyselyn mukaan yli kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista maahanmuuttajista sanoi äänestävänsä vasemmistopuolueita, jotka yleensä kannattavat laajempaa massamaahanmuuttoa ja yleisiä hyvinvointietuuksia, Hankinson kirjoittaa.
Tämä ilmiö ei hänen mukaan ole ainutlaatuinen.
– Minnesotassa 81 prosenttia somalialaisten maahanmuuttajien johtamista kotitalouksista käyttää jonkinlaista liittovaltion sosiaaliturvaa verrattuna 21 prosenttiin alkuperäisväestön johtamista kotitalouksista.
Hankinsonin lopputulema on, että pidemmällä aikavälillä maahanmuuttoa on sekä rajoitettava sopeutumisen varmistamiseksi että kohdennettava se niihin, jotka ovat nettomaksajia, sillä muuten lasku julkiselle taloudelle on aivan liian kova.
Suomen Perustan Salminen sanoo Iltalehdelle, että Hankinsonin kirjoitus kertoo Suomen julkisen keskustelun yksipuolisuudesta.
– Tuotakaan tutkimustulosta, johon Hankinson viittaa, ei ole juuri missään nähty, vaikka se on tehty erittäin perusteellisesti. Tutkimuksen täytyy tulla esille jossain ulkomailla, jotta se ylittäisi uutiskynnyksen Suomessa, Salminen sanoo.
Iltalehti uutisoi tutkimuksesta 18.3.2019, kun tutkimus julkistettiin. Samoin teki ainakin myös Yle.
Lue myös
Perussuomalaisten ajatushautomo: irakilaisen ja somalialaisen turvapaikanhakijan kustannukset satojatuhansia euroja
Salminen kehaisee, että Suomen Perustan tutkimus vuodelta 2019 on saanut tukea kansainvälisistä tutkimuksista, jotka on tehty täysin riippumattomasti.
Hän viittaa esimerkiksi Amsterdamin kauppakorkeakoulussa 2023 valmistuneeseen hollantilaistutimukseen, jonka tulokset Lähi-Idästä tulleiden elinkaarivaikutuksista vastaavat Suomen Perustan tutkimustuloksia.
Lue myös
Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii 45 tuhatta ulkomaista halpatyöntekijää joka vuosi
27
296
Vastaukset
- Anonyymi00001
Irakilainen keskimäärin 690 000 somali 951 00 ja lapset lisää hieman hintaa n. 1,34 miljoonaan .
- Anonyymi00003
Ite kuulin netistä että ainaki tuhat ziljoonaa biljardia!
- Anonyymi00006
Onko s sekä niitä buher vassareita kun aina täällä väitetään että ne haluaa mamuja suomeen
- Anonyymi00013
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ite kuulin netistä että ainaki tuhat ziljoonaa biljardia!
Onko se ek sellainen bihervassmmisto joka haluaa niitä mamuja kun aina väitetään viher vassareiden haluavan namuaj
- Anonyymi00002
Jaahas kiukku-Mika taas mäkättää siellä ilta-saastassansa naama vakavana poseeraten
Onkohan joku trumpin ja maga-jengin virkaan asettama tutkija vai mikä, kun kuvittelin että kaikki ne on viher vassari mädättäjiä- Anonyymi00004
Vai eikö olekkin vaan yllättävän kalliita vesseleitä nämä.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vai eikö olekkin vaan yllättävän kalliita vesseleitä nämä.
Tärkeintä että omistava luokka hyötyy. Mahdolliset haitat kuuluukin jäädä orjaluokan kustannettavaksi
- Anonyymi00007
Kun tuo tutkimus on tarkistettavissa ja on totta niin paljonko maksaa tuollaisen määrän vuosittainen tuominen suomeen maksaa ?
Millä tuo mahdoton lasku vältetään ? laitetaan vähimmäispalkaksi 3000-3500 kuukaudessa. - Anonyymi00008
Työttömyys suomessa kasvaa !! Äkkiä lisää mamuja suomeen !!
- Anonyymi00009
pakolaisia on jäsen maiden pakko ottaa, jos haluaa olla eussa,
- Anonyymi00010
Joo nuihin 34 tuhanteen mahtuu hyvin ne muutamat pakolaisetkin.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Joo nuihin 34 tuhanteen mahtuu hyvin ne muutamat pakolaisetkin.
Tai mitä noissa pihistelee otetaan 50 tuhatta vuosittain !
1600 euron kuukausipalkalla , uskomattoman halpoja raatajia.
Tuossa selvityksessä on perustavaa laatua oleva virhe. Suomeen ei tule työperäistä maahanmuuttoa Lähi-idästä. Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa sitä, että maahan saapuvalla ulkomaalaisella on työpaikka valmiina, joka oikeuttaa oleskeluluvan saamiseen. Oleskelulupa raukeaa, jos maahantullut joutuu työttömäksi 3 kuukautta pitemmäksi aikaa. Tämän ajan EK haluaa pidentää 8 kk:een. Työperäisten maahanmuuttajien työttömyys on ensimmäisinä vuosina vähäisempi kun kantasuomalaisten ja pysyy vähintään samana 10 vuoden seurantajakson aikana.
Somalit ja irakilaiset ovat tulleet Suomeen humanitaarisen maahanmuuton kautta. Näiden työllisyys on heikompaa kuin kantasuomalaisten, vaikka kohenee vuosien myötä.
Tuon Heritage-säätion väki on äärikristillistä ja konservatiivista. Heidän tuotiksiaan ovat mm. Project 25 ja Esther Project, jotka ovat Maga-liikkeen politiikan johtolankoja, vaikka Trump on pyrkinyt ajottain kiistämän tämän.
Suomeen tulevan työperäisen maahanmuuton päälähtömaat sijaitsevat Kaakkois-Aasiassa. Näistä maista tulevat ihmiset tunnetaan ahkerina ja yritteläinä ja he tuntuvat sopeutuvan varsin hyvin kaikenlaisiin olosuhteisiin eivätkä aiheuta sosiaalisia ongelmia sen enempää kuin kantasuomalaisetkaan. Suomessa on paljon aasialaistaustaisia ravintola-ala yrittäjiä ja aasiaalaitaustaisiin työntekijöihin törmää esim. sairaaloissa. Omat kokemukseni heistä ovat erittäin positiiviset.- Anonyymi00014
Ek saa haluta mitä vain .Ek ei ole poliittinen päättävä elin ,ei edes puolue. Aku Ankkakin voi haluta ihan mitä tahansa.
Tosin se huomioidaanko halut riippuu eduskunnasta ja eittämättä hallituksesta joka esittää halut, joista politiikassa eduskunnassa päätetään. Ikävä kyllä täytyy myöntää että nyky hallitusemme on EK:n marionetti hallitus. Anonyymi00014 kirjoitti:
Ek saa haluta mitä vain .Ek ei ole poliittinen päättävä elin ,ei edes puolue. Aku Ankkakin voi haluta ihan mitä tahansa.
Tosin se huomioidaanko halut riippuu eduskunnasta ja eittämättä hallituksesta joka esittää halut, joista politiikassa eduskunnassa päätetään. Ikävä kyllä täytyy myöntää että nyky hallitusemme on EK:n marionetti hallitus.EK ajaa tietysti yrityselämän etuja. Kokoomuksen politiikka on myös hyvin yrityskeskeistä. Yrityskeskeisyys on siis yksi poliittinen näkökulma, jota äänestäjistä noin viidennes tukee.
Työperäisen maahanmuuton lisäämistä kannattavat myös monet muut puolueet niin oikealla kuin vasemmalla. Vain persut ovat varsin yksiselitteisesti kaikkea maahanmuuttoa vastaan. He eivät ole kuitenkaan osanneet tai halunneet kertoa sitä, miten väestön vanhentumisesta aiheutuva työvoimapula tullaan korjaamaan. Muilla puolueilla ja VM:n virkamiesjohdolla se keino on työperäinen maahanmuutto. Syntyvyyden lisääminen, tekoälyn avittama robonisaatio tai elinkeinorakenteen muuttaminen vähemmän työvoimavaltaiseksi voisivat olla muita keinoja. Varsinkin tekoälyn käyttö lisätään, mutta kaksi muuta tuntuvat keskipitkälläkin aiikavälillä epärealistisilta korjauskeinoilta.
- Anonyymi00015
Tuo mitä kuvataan siirtotyövoiman käytön suhteen on jatkunut pitkään jo Suomessa toimitapa on tuttu kolonalismista ja sen puitteissa siirtotyövoiman hyväksikäytöstä. Periaate on sama .
Tulijoita hyväksi käytetään vain nykyisin sosiaaliturvan varassa alle markkinahintaisen palkkatason, jolloin työnantajat saavat halpatyövoimaa ja sosiaaliturva valjastuu osaksi palkkaa, heidän hyväkseen. Työ riitetään tekijöitä ali hintaan heidän asemaansa hyväksi käyttäen.
Kotimainen työvoima syrjäytyy koska se ei voi kilpailla palkoissa ,sillä niillä ei tule toimeen ilman että on tukeuduttava sosiaaliturvaan ja tuolloin toiminta nostaa valtiollisia sosiaali menoja koska työvoimaa syrjäytyy toiminnan myötä.Suomessa pitää kuitenkin noudattaa työehtosopimuksia ja työlainsäädäntöä ja ne asettavat minimirajoja, joita ei saa alittaa. Tämä hallitushan on kovasti pyrkinyt heikentämään työntekjöiden oikeuksia. Mainitsemiisi epäkohtiin pitää tietysti puuttua. Yksi sellainen on erilaiset alihankintaketjut, joissa riistämistä voi tapahtua. Yksi parannuskeinohan olisi se, että myös pääurakoitsija vastaa myös alihankkijoiden työehtojen asianmukaisuudesta. Näitä voi olla esim. rakennusalalla. Monella muulla alalla ulkomainen työvoima on samassa asemassa kuin kotimainenkin silloin, kun työntekijöitä reksrytoidaan suoraan yrityksiin tai julkiselle sektorille kuten terveyden- ja sairaanhoitoon.
Tuosta USAn tarkoitushakuisesta selvityksestä voi vielä sanoa sen verran, että tutumpi ja läheisempi tutkimuskohde heille olisi ollut Kanadan työperäinen maahanmuutto. Sieltä he olisivat saaneet hyvää tietoa siitä, toimiiko ja kuinka hyvin tai huonosti Kanadan malli. Ilmeisesti kanadalaiset itse eivät juuri valita.- Anonyymi00017
mielipidepankki kirjoitti:
Suomessa pitää kuitenkin noudattaa työehtosopimuksia ja työlainsäädäntöä ja ne asettavat minimirajoja, joita ei saa alittaa. Tämä hallitushan on kovasti pyrkinyt heikentämään työntekjöiden oikeuksia. Mainitsemiisi epäkohtiin pitää tietysti puuttua. Yksi sellainen on erilaiset alihankintaketjut, joissa riistämistä voi tapahtua. Yksi parannuskeinohan olisi se, että myös pääurakoitsija vastaa myös alihankkijoiden työehtojen asianmukaisuudesta. Näitä voi olla esim. rakennusalalla. Monella muulla alalla ulkomainen työvoima on samassa asemassa kuin kotimainenkin silloin, kun työntekijöitä reksrytoidaan suoraan yrityksiin tai julkiselle sektorille kuten terveyden- ja sairaanhoitoon.
Tuosta USAn tarkoitushakuisesta selvityksestä voi vielä sanoa sen verran, että tutumpi ja läheisempi tutkimuskohde heille olisi ollut Kanadan työperäinen maahanmuutto. Sieltä he olisivat saaneet hyvää tietoa siitä, toimiiko ja kuinka hyvin tai huonosti Kanadan malli. Ilmeisesti kanadalaiset itse eivät juuri valita.Hallituta johtaa Kokoomus ja Kokoomus on Ek:n asialla vaikka sen pitäisi johtaa hallituta maan yhteisen hyvän edun ajon näkökulmasta on nyt lähdetty ajamaan sen sijaan käyttäen poliittista asemaa hyväksi elinkeinoelämän etuja valtion politiikkaa hyödyntäen.
Tilanne on muodostunut senkaltaiseksi ,että valtin politikkaa harjoittaen ajaa hallitus työntek9jöiden asemaa alas ja vahvistaa työnantajan asemaa .Tuolla pyritään palkoissa alas ja työväetön riistämiseen. Hallituksemme ei aja yhteisiä asioitamme niin kuin pitää, vaan Ek:n asioita.
https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2025/158
https://www.pam.fi/artikkelit/pam-irtisanomissuojasta-ideologinen-lakiesitys-heikentaa-tyontekijoiden-asemaa-naisvaltaisilla-aloilla-ja-lisaa-epavarmuutta-tyomarkkinoilla/
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/hallitus-jatkaa-tyottomyysturvan-heikentamista-yksi-virhe-voi-jatkossa-johtaa-turvan-menettamiseen-viikoksi/
https://www.sak.fi/naista-puhutaan/hallituksen-heikennykset/lakko-oikeuden-rajoitukset/ - Anonyymi00018
mielipidepankki kirjoitti:
Suomessa pitää kuitenkin noudattaa työehtosopimuksia ja työlainsäädäntöä ja ne asettavat minimirajoja, joita ei saa alittaa. Tämä hallitushan on kovasti pyrkinyt heikentämään työntekjöiden oikeuksia. Mainitsemiisi epäkohtiin pitää tietysti puuttua. Yksi sellainen on erilaiset alihankintaketjut, joissa riistämistä voi tapahtua. Yksi parannuskeinohan olisi se, että myös pääurakoitsija vastaa myös alihankkijoiden työehtojen asianmukaisuudesta. Näitä voi olla esim. rakennusalalla. Monella muulla alalla ulkomainen työvoima on samassa asemassa kuin kotimainenkin silloin, kun työntekijöitä reksrytoidaan suoraan yrityksiin tai julkiselle sektorille kuten terveyden- ja sairaanhoitoon.
Tuosta USAn tarkoitushakuisesta selvityksestä voi vielä sanoa sen verran, että tutumpi ja läheisempi tutkimuskohde heille olisi ollut Kanadan työperäinen maahanmuutto. Sieltä he olisivat saaneet hyvää tietoa siitä, toimiiko ja kuinka hyvin tai huonosti Kanadan malli. Ilmeisesti kanadalaiset itse eivät juuri valita.Tuo kolonalismista modernisoitu, valtiollisesti harjoitettu työperäinen maahan muutto on jo itsessään ulkolaisen työvoiman hyväksikäyttöä ,jolla syrjäytetään työvoiman tarve harkinta eli se että kotimaista työvoimaa kun sitä on tarjolla on käytettävä ensisijaisesti avoimia työpaikkoja täytettäessä . Suomessa on 500.000 työtä vailla olevaa .Tuskin on perusteltua tuoda kieltä taitamatonta työvoimaa ta työvoimaa, joka on koulutettava ylipäätänsä mistään. Oma työvoima voidaan kyllä kouluttaa sen sijaan. Suomessa on hyvin vähän avoimia töitä tarvitsijoihin nähden ja niitä vain muutama erikois ammatti osaamista, jota Suomesta ei löytyisi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011736071.html
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-oksala-tyohon-johtavan-maahanmuuton-lisaaminen-yksi-vaalikauden-tarkeimmista-toimista/
https://yle.fi/a/74-20216832 - Anonyymi00023
Komppaan. Lisäksi Satu-sedän (Kok.) työreformi lisää työttömien passiivisuutta ylläpitää ja/tai edistää ammattitaitoaan.
https://yle.fi/a/74-20216209
- Anonyymi00016
Suomeen tulevan minimipalkaksi on sovittu 1600 euroa kuukaudessa !! kuka ja missä tuolla rahalla maksaa asumisen, vaatteet, ruuan ja kulkemiset ??
Nuille (työntekijöille) valtio joutuu maksamaa asumisen +mitä lie muuta.
Palkan pitäisi olla vähintään 3000-3500 euroa kuussa niin se asianomainen ehkä voisi maksaa omat kulunsa. - Anonyymi00019
Eikös meillä ole jo tarpeeksi työttömyyttä. Ollaan euroopan ykkönen työttömyydessä. Työpaikkoja nyt vaan saada lisää ei työtekijöitä kun heitä on työttöminä. TYÖPAIKKOJA TYHMÄ EK.
- Anonyymi00024
Maailman onnellisimmat ihmiset asuvat Suomessa, jossa on Euroopan korkein työttömyys.
Tälllaista politiikkaa siis EK-Kokoomus harjoittaa.
- Anonyymi00020
EK KOETTELEE NYT ORPON HALLITUSTA
- Anonyymi00021
Terroristi järjestö syö ja tuhoaa Suomen elinkeinorakennetta, valtion varoja kupaten ja kansalaisia riistäen työmarkkinoilla. Kokoomus on tuon joukkion poliittinen käsikassara.
- Anonyymi00025
HUOMENNA JYRI VAPAUTUU JA PÄÄSEE TAKAISIN VAALIEHDOKKAAKSI JENNIN RINNALLE
- Anonyymi00026
EK ONKIN KOKOOMUKSEN JA PS:N LINJOILLA
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651566
- 104921
- 75743
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16605ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40537Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45488Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185422- 26419