Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus

Roskaa.

Räsänen sai tuomion siitä, että on kristitty.
Jos olisi muhamettilainen, saisi solvata ja uhkailla vähemmistöjä ja enemmistöjä vapaasti.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Roskaa.

Räsänen sai tuomion siitä, että on kristitty.
Jos olisi muhamettilainen, saisi solvata ja uhkailla vähemmistöjä ja enemmistöjä vapaasti.

Hän on se, joka on puhunut homoista kaikkea älytöntä. Moista on harvoin nähty.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Roskaa.

Räsänen sai tuomion siitä, että on kristitty.
Jos olisi muhamettilainen, saisi solvata ja uhkailla vähemmistöjä ja enemmistöjä vapaasti.

Anna esimerkki muhamettilaisten vastaavista kirjoituksista.

Toivottavasti ohituskaistaa pitkin persujen perässä.

Onko sinulla valta heittää joku ihminen helvettiin ? Silloinhan sinä olet Jumalan yläpuolella. Oletko valmis moniakin ihmisiä heittämään helvettiin ? Miten on oma tilasi ? Miten arvioit ne ihmiset, jotka olet valmis heittämään helvettiin ?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Anna esimerkki muhamettilaisten vastaavista kirjoituksista.

Nusset ne ei paljoa osaa kirjoitella vaan ne tekee kaikenlaista vähemmän kivaa.

Monkki kirjoitti:

Onko sinulla valta heittää joku ihminen helvettiin ? Silloinhan sinä olet Jumalan yläpuolella. Oletko valmis moniakin ihmisiä heittämään helvettiin ? Miten on oma tilasi ? Miten arvioit ne ihmiset, jotka olet valmis heittämään helvettiin ?

Lue lisää

Kyllä tämä asia on aivan selvä. Päivi Räsänen on antanut väärän todistuksen lähimmäisistään. Helvetin tulessa hän kärventyy.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Nusset ne ei paljoa osaa kirjoitella vaan ne tekee kaikenlaista vähemmän kivaa.

Mitä he tarkemmin ottaen tekevät?

Anonyymi00219 kirjoitti:

Kyllä tämä asia on aivan selvä. Päivi Räsänen on antanut väärän todistuksen lähimmäisistään. Helvetin tulessa hän kärventyy.

Miten on sinun laitasi ? Missä sinä vietät ikuisuuden ?

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Hän ei luonut montaa sukupuolta. Hän loi avioliiton miehen ja naisen välille.

Kuka tuntee täysin, mitä ihmisen sisällä on. Jumala tuntee. Mutta osaammeko me kertoa, mitä kaikkea lapsuus on voinut vaurioittaa meitä. Minä en ole tavannut kuin ihmisiä, joiden sisin ei olisi vaurioitunut. Emme voi sanoa, kuinka paljon on vaurioitunut nuoren sisin, joka rakastuu samaan sukupuoleen tai haluaa vaihtaa sukupuolta. Ei meistä kukaan pysty kurkistamaan toisen ihmisen sisimpään.

Kuka meistä ihmisistä voi sanoa, että hän on täysin terve sielun ja ruumiin puolesta. Jos me uskaltaisimme katsoa itseämme totuuden silmälasein, mitähän me näkisimme siellä olevan. Katkeruutta, kateutta, murhanhimoa, mustasukkaisuutta, inhoa, vihaa, uskottomuutta, ja muita ominaisuuksia, mitä emme halua katsoa, ainakaan itsestämme. Vajavaisia me olemme kaikki.

Millainen on ihmisen sisin, joka innolla haluaa tuomita ihmisiä helvettiin ? Eikö meillä pitäisi olla se mieli, että me haluaisimme ihmisten ottavan Jeesuksen vastaan omaan elämäänsä. Eikö meillä pitäisi olla suru, jos näemme, että joku ei halua tulla uskoon.

Raamatussa sanotaan, että Jumalalle ei ole mieleen jumalattoman kuolema. Sellainen mieli pitäisi olla myös meillä.

Monkki kirjoitti:

Onko sinulla valta heittää joku ihminen helvettiin ? Silloinhan sinä olet Jumalan yläpuolella. Oletko valmis moniakin ihmisiä heittämään helvettiin ? Miten on oma tilasi ? Miten arvioit ne ihmiset, jotka olet valmis heittämään helvettiin ?

Lue lisää

Kukaan ihminen ei 'heitä helvettiin' ketään. Varottaminen synnistä on rakkautta. Meistä jokainen on oletusarvoisesti kelvoton taivaaseen. Kukaan meistä ei ole synnitön. Pelastumme synneistämme huolimatta, kun uskomme, että Jeesus sovitti syntimme verellään, ja otamme tuon rakkaudenlahjan vastaan omalle kohdallemme.

Monkki kirjoitti:

Miten on sinun laitasi ? Missä sinä vietät ikuisuuden ?

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Hän ei luonut montaa sukupuolta. Hän loi avioliiton miehen ja naisen välille.

Kuka tuntee täysin, mitä ihmisen sisällä on. Jumala tuntee. Mutta osaammeko me kertoa, mitä kaikkea lapsuus on voinut vaurioittaa meitä. Minä en ole tavannut kuin ihmisiä, joiden sisin ei olisi vaurioitunut. Emme voi sanoa, kuinka paljon on vaurioitunut nuoren sisin, joka rakastuu samaan sukupuoleen tai haluaa vaihtaa sukupuolta. Ei meistä kukaan pysty kurkistamaan toisen ihmisen sisimpään.

Kuka meistä ihmisistä voi sanoa, että hän on täysin terve sielun ja ruumiin puolesta. Jos me uskaltaisimme katsoa itseämme totuuden silmälasein, mitähän me näkisimme siellä olevan. Katkeruutta, kateutta, murhanhimoa, mustasukkaisuutta, inhoa, vihaa, uskottomuutta, ja muita ominaisuuksia, mitä emme halua katsoa, ainakaan itsestämme. Vajavaisia me olemme kaikki.

Millainen on ihmisen sisin, joka innolla haluaa tuomita ihmisiä helvettiin ? Eikö meillä pitäisi olla se mieli, että me haluaisimme ihmisten ottavan Jeesuksen vastaan omaan elämäänsä. Eikö meillä pitäisi olla suru, jos näemme, että joku ei halua tulla uskoon.

Raamatussa sanotaan, että Jumalalle ei ole mieleen jumalattoman kuolema. Sellainen mieli pitäisi olla myös meillä.

Lue lisää

Mitään ei ole luotu, eikä ole mitään jumalia. Joten kaikelta sinun sanomisilta putoaa pohja pois.

Monkki kirjoitti:

Onko sinulla valta heittää joku ihminen helvettiin ? Silloinhan sinä olet Jumalan yläpuolella. Oletko valmis moniakin ihmisiä heittämään helvettiin ? Miten on oma tilasi ? Miten arvioit ne ihmiset, jotka olet valmis heittämään helvettiin ?

Lue lisää

Eivät ne jotka sanovat että Päivi joutuu Helvettiin, edes usko Helvettiin. On vain huvittavaa toivottaa Päivi Helvettiin, kettuillakseen tosikristittyjen tavalle toivottaa ateisteja ja 'vääräuskoisia' helkuttiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Anna esimerkki muhamettilaisten vastaavista kirjoituksista.

"Anna esimerkki muhamettilaisten vastaavista kirjoituksista."
Vähemmän kirjoittelevat vai oletko nähnyt?

Monkki kirjoitti:

Onko sinulla valta heittää joku ihminen helvettiin ? Silloinhan sinä olet Jumalan yläpuolella. Oletko valmis moniakin ihmisiä heittämään helvettiin ? Miten on oma tilasi ? Miten arvioit ne ihmiset, jotka olet valmis heittämään helvettiin ?

Lue lisää

Mihin uskosi perustuu. Perustuuko Faktaan.

Monkki kirjoitti:

Miten on sinun laitasi ? Missä sinä vietät ikuisuuden ?

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Hän ei luonut montaa sukupuolta. Hän loi avioliiton miehen ja naisen välille.

Kuka tuntee täysin, mitä ihmisen sisällä on. Jumala tuntee. Mutta osaammeko me kertoa, mitä kaikkea lapsuus on voinut vaurioittaa meitä. Minä en ole tavannut kuin ihmisiä, joiden sisin ei olisi vaurioitunut. Emme voi sanoa, kuinka paljon on vaurioitunut nuoren sisin, joka rakastuu samaan sukupuoleen tai haluaa vaihtaa sukupuolta. Ei meistä kukaan pysty kurkistamaan toisen ihmisen sisimpään.

Kuka meistä ihmisistä voi sanoa, että hän on täysin terve sielun ja ruumiin puolesta. Jos me uskaltaisimme katsoa itseämme totuuden silmälasein, mitähän me näkisimme siellä olevan. Katkeruutta, kateutta, murhanhimoa, mustasukkaisuutta, inhoa, vihaa, uskottomuutta, ja muita ominaisuuksia, mitä emme halua katsoa, ainakaan itsestämme. Vajavaisia me olemme kaikki.

Millainen on ihmisen sisin, joka innolla haluaa tuomita ihmisiä helvettiin ? Eikö meillä pitäisi olla se mieli, että me haluaisimme ihmisten ottavan Jeesuksen vastaan omaan elämäänsä. Eikö meillä pitäisi olla suru, jos näemme, että joku ei halua tulla uskoon.

Raamatussa sanotaan, että Jumalalle ei ole mieleen jumalattoman kuolema. Sellainen mieli pitäisi olla myös meillä.

Lue lisää

En tiedä ikuisuudesta yhtään mitään. Luultavasti muutun mullaksi ja kasvan luonnon monimuotoisuudessa.

Raamattua, uskoa tai myös sen kieltämistä en ole koskaan tarvinnut.
Kaikki on ollut hyvin meillä ja jo maatuneella sukupolvilla. Ikää ja terveyttä on jaettu yllin kyllin.
Vain vaivoin uskon elämää ja kertomuksia edes 1913 luvulta kun isoisoisovanhemmat lasilevy kameran osti. itsekin otin sillä vielä kuvia lasilevylle -50 luvulla.

Monkki kirjoitti:

Miten on sinun laitasi ? Missä sinä vietät ikuisuuden ?

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Hän ei luonut montaa sukupuolta. Hän loi avioliiton miehen ja naisen välille.

Kuka tuntee täysin, mitä ihmisen sisällä on. Jumala tuntee. Mutta osaammeko me kertoa, mitä kaikkea lapsuus on voinut vaurioittaa meitä. Minä en ole tavannut kuin ihmisiä, joiden sisin ei olisi vaurioitunut. Emme voi sanoa, kuinka paljon on vaurioitunut nuoren sisin, joka rakastuu samaan sukupuoleen tai haluaa vaihtaa sukupuolta. Ei meistä kukaan pysty kurkistamaan toisen ihmisen sisimpään.

Kuka meistä ihmisistä voi sanoa, että hän on täysin terve sielun ja ruumiin puolesta. Jos me uskaltaisimme katsoa itseämme totuuden silmälasein, mitähän me näkisimme siellä olevan. Katkeruutta, kateutta, murhanhimoa, mustasukkaisuutta, inhoa, vihaa, uskottomuutta, ja muita ominaisuuksia, mitä emme halua katsoa, ainakaan itsestämme. Vajavaisia me olemme kaikki.

Millainen on ihmisen sisin, joka innolla haluaa tuomita ihmisiä helvettiin ? Eikö meillä pitäisi olla se mieli, että me haluaisimme ihmisten ottavan Jeesuksen vastaan omaan elämäänsä. Eikö meillä pitäisi olla suru, jos näemme, että joku ei halua tulla uskoon.

Raamatussa sanotaan, että Jumalalle ei ole mieleen jumalattoman kuolema. Sellainen mieli pitäisi olla myös meillä.

Lue lisää

Juuri näin!

torre3 kirjoitti:

Hän on se, joka on puhunut homoista kaikkea älytöntä. Moista on harvoin nähty.

Jumalan kiitos, että sinuakin varoitetaan syntielämästä!

Anonyymi00258 kirjoitti:

Kukaan ihminen ei 'heitä helvettiin' ketään. Varottaminen synnistä on rakkautta. Meistä jokainen on oletusarvoisesti kelvoton taivaaseen. Kukaan meistä ei ole synnitön. Pelastumme synneistämme huolimatta, kun uskomme, että Jeesus sovitti syntimme verellään, ja otamme tuon rakkaudenlahjan vastaan omalle kohdallemme.

Lue lisää

Normaali ihminen kyllä tunnistaa rakkauden, eikä kajahtaneisiin uskomuksiin perustuva valta-asemaan yrittäminen toiseen ihmiseen nähden todellakaan ole sellaista.

Mitä höpötyksiä? Mitä tekemistä Päivi Räsäsen oikeusistunnolla on Trumpin kanssa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä höpötyksiä? Mitä tekemistä Päivi Räsäsen oikeusistunnolla on Trumpin kanssa.

Vihreevasurit on seonneet Trumpista ja persuista. Ovat tunkemassa niitä joka paikkaan. Sitä se peukku tekee ja liika homppelointi.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Vihreevasurit on seonneet Trumpista ja persuista. Ovat tunkemassa niitä joka paikkaan. Sitä se peukku tekee ja liika homppelointi.

Oletko kenties uskova kun olet taas valehtelemassa ja herjaamassa lähimmäisistäsi?

Ristiretket tänäkin päivänä hyväksytään. Kun siitä saa rahaa, valtaa ja diktaattorin suosiota. Kaikesta mistä saa hyödyn irti populistinen diktaattori, gestabo ja ääritoimija ottaa vastaan.

Vähänkään oikeasti seuranneena ICEn murhaamia ihmisiä on jo kymmeniä ne vielä omia kansalaisia.
Päättäjät vältää vastuuta asioista täysin...

Samoin toivon. Hän on tehnyt ansiokkaasti töitä herätysliikkeensä kanssa sen eteen, ettei Raamatun kirjoituksia tule ottaa vakavasti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Samoin toivon. Hän on tehnyt ansiokkaasti töitä herätysliikkeensä kanssa sen eteen, ettei Raamatun kirjoituksia tule ottaa vakavasti.

Vapauttava päätös antaisi meille järkeville vapauden heittää kuraa taikauskoisten päälle saavikaupalla tai paloletkusta...

Oikeushan on sokea?

Ei kyse ole vakaumuksesta, vaan valheellisista puheista homoseksuaalisista.

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

torre3 kirjoitti:

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä ja kaikki naismaiset maneerit.

Päivi hyväksyy.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä ja kaikki naismaiset maneerit.

Päivi hyväksyy.

Sanoo kaveri joka fantasio seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Voipas. Ainoastaan tässä maassa ja nimenomaan kristittyjä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Voipas. Ainoastaan tässä maassa ja nimenomaan kristittyjä.

Eräs toinen uskonto saa puhua homoista paljon pahempaa eikä mitään. Onko tämä oikeusvaltio?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Eräs toinen uskonto saa puhua homoista paljon pahempaa eikä mitään. Onko tämä oikeusvaltio?

Tässä on tavallisen ihmisen oikeustaju todella koetuksella.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tässä on tavallisen ihmisen oikeustaju todella koetuksella.

Onko? Ehkä sinun ei sitten kannattaisi pohtia näitä asioita. Mutta voitko näyttää missä julkisuudessa tämä toinen uskonto on puhunut homoista jotain rangaistavaa?

Nürnbergissa tiukasti vakaumuksensa mukaan eläneitä tuomittiin aika koviinkin rangaistuksiin. Tosin kaikki taisi olla miehiä.

torre3 kirjoitti:

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

Onko nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin ?

Minusta Päivi otti kantaa, mitä Raamatussa on kirjoitettu homoista. Yksi kirjoitus oli ainakin Luterilaiselle seurakunnalle, joka halusi olla pride kulkueen suojelijana. Mielestäni kirkko ei voi tehdä Raamatun sanaa vastaan.

Minun ystäväni poika on homo. Juttelen hänen kanssaan niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten kanssa. En katsellut häntä homona, vaan ihmisenä. Todella mukava poika.

Ei minulle tullut yhtään mieleen, kun luin Päivin kirjoituksia, että alan vainota homoja. Ei tulisi mitenkään mieleen alkaa vainota heitä.

Niille ihmisille, jotka tekevät pahaa eläimille, haluaisin tehdä jotain, että he joutuisivat kärsimään, niin kuin ne eläimet. Espanjan Galgojen rääkkääjiä mottaisin lekalla ottalumpioon. He ovat hirveitä ihmisiä. Onneksi olen Suomessa. Tällaisia ihmisiä minä en siedä. Heidät nähdessäni näen punaista.

Monkki kirjoitti:

Onko nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin ?

Minusta Päivi otti kantaa, mitä Raamatussa on kirjoitettu homoista. Yksi kirjoitus oli ainakin Luterilaiselle seurakunnalle, joka halusi olla pride kulkueen suojelijana. Mielestäni kirkko ei voi tehdä Raamatun sanaa vastaan.

Minun ystäväni poika on homo. Juttelen hänen kanssaan niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten kanssa. En katsellut häntä homona, vaan ihmisenä. Todella mukava poika.

Ei minulle tullut yhtään mieleen, kun luin Päivin kirjoituksia, että alan vainota homoja. Ei tulisi mitenkään mieleen alkaa vainota heitä.

Niille ihmisille, jotka tekevät pahaa eläimille, haluaisin tehdä jotain, että he joutuisivat kärsimään, niin kuin ne eläimet. Espanjan Galgojen rääkkääjiä mottaisin lekalla ottalumpioon. He ovat hirveitä ihmisiä. Onneksi olen Suomessa. Tällaisia ihmisiä minä en siedä. Heidät nähdessäni näen punaista.

Lue lisää

Mitäs kaikkea Koraanissa on kirjoitettukaan?
Se on varsinainen p@saka@kirj@!

torre3 kirjoitti:

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

Päivi on siteerannut Raamatusta, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

En ole kuullut Päivin suusta panettelua, vihaa, kaunaa, valheita. Häntä vihaavien suusta ei muuta kuulekaan. Päivi Räsänen säteilee rakkautta. Oletteko koskaan nähnyt viherpunasetalaista, josta säteilisi rakkautta?

Anonyymi00259 kirjoitti:

Päivi on siteerannut Raamatusta, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

En ole kuullut Päivin suusta panettelua, vihaa, kaunaa, valheita. Häntä vihaavien suusta ei muuta kuulekaan. Päivi Räsänen säteilee rakkautta. Oletteko koskaan nähnyt viherpunasetalaista, josta säteilisi rakkautta?

Lue lisää

Onko muiden ihmisten herjaaminen sinusta rakkautta? Ja itsekin olet myös vain herjaamassa ja valehtelemassa muista.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Päivi on siteerannut Raamatusta, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

En ole kuullut Päivin suusta panettelua, vihaa, kaunaa, valheita. Häntä vihaavien suusta ei muuta kuulekaan. Päivi Räsänen säteilee rakkautta. Oletteko koskaan nähnyt viherpunasetalaista, josta säteilisi rakkautta?

Lue lisää

Päivi uhkuu vihaa homoseksuaalisia vastaan. Te näette sen suurena rakkauden säteilynä.

Monkki kirjoitti:

Onko nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin ?

Minusta Päivi otti kantaa, mitä Raamatussa on kirjoitettu homoista. Yksi kirjoitus oli ainakin Luterilaiselle seurakunnalle, joka halusi olla pride kulkueen suojelijana. Mielestäni kirkko ei voi tehdä Raamatun sanaa vastaan.

Minun ystäväni poika on homo. Juttelen hänen kanssaan niin kuin kaikkien muidenkin ihmisten kanssa. En katsellut häntä homona, vaan ihmisenä. Todella mukava poika.

Ei minulle tullut yhtään mieleen, kun luin Päivin kirjoituksia, että alan vainota homoja. Ei tulisi mitenkään mieleen alkaa vainota heitä.

Niille ihmisille, jotka tekevät pahaa eläimille, haluaisin tehdä jotain, että he joutuisivat kärsimään, niin kuin ne eläimet. Espanjan Galgojen rääkkääjiä mottaisin lekalla ottalumpioon. He ovat hirveitä ihmisiä. Onneksi olen Suomessa. Tällaisia ihmisiä minä en siedä. Heidät nähdessäni näen punaista.

Lue lisää

Mutta eihän se tuomio tullutkaan mistään raamatun lainaamisesta.

torre3 kirjoitti:

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

"Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja."

Se on raskas taakka jälkeläisille.
Ei saa tunnustaa homouttaan, , lesbouttaa tms.,,,,,,,,,,,,,,,,, onpa ankara anopppi.

torre3 kirjoitti:

Kerro joku asia mikä Päivillä on ollut totta homosekuaalisista. Päivi ei ole kertonut hyväksyvänsä homoja.

Jatkat valheiden levittelyä Päivistä, käyttäen sananvapauttasi vailla vastuuta.
Oikeasti taas on kertonut hyväksyvänsä, myös jos oma lapsi olisi homo, trans tai tekisi mitä vain ratkaisuja elämässään, hän rakastaisi, ei hylkäisi.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Onko muiden ihmisten herjaaminen sinusta rakkautta? Ja itsekin olet myös vain herjaamassa ja valehtelemassa muista.

Tuo kommenttisi ei tosiaan ollut rakkaudellinen, vaan annoit vihoissasi väärän todistuksen lähimmäisistäsi.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Mutta eihän se tuomio tullutkaan mistään raamatun lainaamisesta.

Kyllä se seksuaalinen poikkeavuus linkittyi asiana myös Raamattuun

Päivi Räsänen ja muut uskonharhaiset vihaavat tervejärkisiä ihmisiä, jotka eivät palvo ja ylistä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden "Jumalaa".

Olet viime aikoin porhaltanut parodiahorisonttiin lähes Päivittän [sic]. Ylitit rajan taas että heilahti.

Viha rikollisia kohtaa ei saakaan laantua.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Päivi Räsänen ja muut uskonharhaiset vihaavat tervejärkisiä ihmisiä, jotka eivät palvo ja ylistä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden "Jumalaa".

Mistä tiedät, että esim. minä vihaan tervejärkisiä ihmisiä. Oletko sinä yksi niistä tervejärkisistä ihmisistä ? En mielestäni yleensä vihaa ihmisiä. Joittenkin ihmisten teot saavat minut suuttumaan, mutten halua vihata heitä.

Minä rakastan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Ihmiset ovat pahoja, he tekevät pahaa, eläimet ovat mukavampia. Minulla oli jo haave lapsena, että asuisin koirien ja kissojen kanssa, enkä haluaisi nähdä ihmisiä lähelläni.

Haluaisin rakastaa myös ihmisiä, mutta en osaa. Mutta en myöskään vihaa heitä.

Tarkoitus nimenomaan oli kokeilla josko KKO:sta (KO on käräjäoikeus) tulisi kevytmarttyyriuden ja sitä myöten julkisen näkyvyyden jatkumisen tuottava tuomio. Sitä Päkä varmasti toivoo enemmän kuin vapautusta, joka lässäyttäisi koko keissin jo vuotta ennen vaaleja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitus nimenomaan oli kokeilla josko KKO:sta (KO on käräjäoikeus) tulisi kevytmarttyyriuden ja sitä myöten julkisen näkyvyyden jatkumisen tuottava tuomio. Sitä Päkä varmasti toivoo enemmän kuin vapautusta, joka lässäyttäisi koko keissin jo vuotta ennen vaaleja.

Lue lisää

Tarkennan ekaa virkettä: että oikeudesta ylipäätään tulisi tuomio. Eihän syytevaiheessa voida tietää jutun etenemisestä mitään. Mutta nyt siis KKO:sta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkennan ekaa virkettä: että oikeudesta ylipäätään tulisi tuomio. Eihän syytevaiheessa voida tietää jutun etenemisestä mitään. Mutta nyt siis KKO:sta.

Kova seurata kun te homottajat puratte vitutustanne. 🫢

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kova seurata kun te homottajat puratte vitutustanne. 🫢

Toivottavasti kestät.

Vihtorin harvoina vieraana on tosin käynyt jokseenkin yksinomaan ääri- tai laitaoikeistolaisia, johon porukkaan Päkä siis haluaa osoittaa kuuluvansa.

Yhdysvallat taas on sen luokan toimija, että sinne menevät muutkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vihtorin harvoina vieraana on tosin käynyt jokseenkin yksinomaan ääri- tai laitaoikeistolaisia, johon porukkaan Päkä siis haluaa osoittaa kuuluvansa.

Yhdysvallat taas on sen luokan toimija, että sinne menevät muutkin.

Lue lisää

Hauskaa todellakin seurata kun te homottajat puratte vitutustanne. 🫢

Anonyymi00025 kirjoitti:

Hauskaa todellakin seurata kun te homottajat puratte vitutustanne. 🫢

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat yhdeksän vuotta sitten.

torre3 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat yhdeksän vuotta sitten.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat yhdeksän vuotta sitten.

Vain naisen ja miehen välinen avioliitto on aito avioliitto. Sanokoot vihreät naispapit siihen mitä tahansa. Nuo maamme Ev Lut kirkon pahimmat mädättäjät.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Heh, sinulla ei ole mitään oikeuksia mitätöidä muiden avioliittoja. Kuka edes luulet olevasi?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Vain naisen ja miehen välinen avioliitto on aito avioliitto. Sanokoot vihreät naispapit siihen mitä tahansa. Nuo maamme Ev Lut kirkon pahimmat mädättäjät.

Ei ole olemassa mitään "aitoa avioliittoa". On vain yksiavioliitto ja se on määritelty laissa. Eikä sillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Vain naisen ja miehen välinen avioliitto on aito avioliitto. Sanokoot vihreät naispapit siihen mitä tahansa. Nuo maamme Ev Lut kirkon pahimmat mädättäjät.

Avioliitto on nykyään vapaa miten päin vain. Koita jättää mennyt aika taakse. Nykyään naisetkin saavat äänestää.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Vain naisen ja miehen välinen avioliitto on aito avioliitto. Sanokoot vihreät naispapit siihen mitä tahansa. Nuo maamme Ev Lut kirkon pahimmat mädättäjät.

Eipä taida kukaan tulla sinulta tästäkään asiasta kysymään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Hauskaa todellakin seurata kun te homottajat puratte vitutustanne. 🫢

Suomme toki ankeaan elämäänne kaiken mahdollisen hauskuuden. 😊

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Missä? Persujen piiritoimistossako?

torre3 kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat yhdeksän vuotta sitten.

Kunhan Jumala ottaa kiinni tuo Turrenkin, kyyti on vähän toista luokkaa!

Anonyymi00116 kirjoitti:

Missä? Persujen piiritoimistossako?

Ei suinkaan vaan Vaseliiniliiton homostelujuhlissa.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on nykyään vapaa miten päin vain. Koita jättää mennyt aika taakse. Nykyään naisetkin saavat äänestää.

Mene sinä naimisiin vaikka kännykkäsi kanssa, tai nyrkkikyllikin tai buldoggisi kanssa. Se vain selkeyttää rajaa normaalien ja epänormaalien ihmisten välillä.

Elämme tosiaan viimeisiä aikoja. Pian pääsette eroon Räsäsestä, mutta vain kaikkein tyhmimmät teistä tulevat iloitsemaan siitä, ja hekin vain hetken, ennen kuin tajuavat jääneensä ahdistuksen aikaan.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Mene sinä naimisiin vaikka kännykkäsi kanssa, tai nyrkkikyllikin tai buldoggisi kanssa. Se vain selkeyttää rajaa normaalien ja epänormaalien ihmisten välillä.

Elämme tosiaan viimeisiä aikoja. Pian pääsette eroon Räsäsestä, mutta vain kaikkein tyhmimmät teistä tulevat iloitsemaan siitä, ja hekin vain hetken, ennen kuin tajuavat jääneensä ahdistuksen aikaan.

Lue lisää

En yhtään iohmettele että uskovaisten määrä vähentyy, kun se tuntuu olevan niin kovin masentavaa. Näette joka paikassa vain pahaa ja maailmakin loppuu kohta. Miksi ette osaa rakastaa?

Anonyymi00260 kirjoitti:

Mene sinä naimisiin vaikka kännykkäsi kanssa, tai nyrkkikyllikin tai buldoggisi kanssa. Se vain selkeyttää rajaa normaalien ja epänormaalien ihmisten välillä.

Elämme tosiaan viimeisiä aikoja. Pian pääsette eroon Räsäsestä, mutta vain kaikkein tyhmimmät teistä tulevat iloitsemaan siitä, ja hekin vain hetken, ennen kuin tajuavat jääneensä ahdistuksen aikaan.

Lue lisää

Olen mennyt naimisiin miehen kanssa. Juttusi ovat yhtä hulluja kuin ArtoT:llä.

Anonyymi00262 kirjoitti:

En yhtään iohmettele että uskovaisten määrä vähentyy, kun se tuntuu olevan niin kovin masentavaa. Näette joka paikassa vain pahaa ja maailmakin loppuu kohta. Miksi ette osaa rakastaa?

Lue lisää

Kirkkoon kuuluvien määrä vähenee, koska kirkossa on normalisoitu hinttipelleilyä.

Kirkko joka hylkää oppinsa tekee itsensä turhaksi.

Anonyymi00320 kirjoitti:

Kirkkoon kuuluvien määrä vähenee, koska kirkossa on normalisoitu hinttipelleilyä.

Kirkko joka hylkää oppinsa tekee itsensä turhaksi.

En puhunut kirkkoon kuuluvista, vaan teistä satuolentoihin eli jumaliin uskovista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eipä taida kukaan tulla sinulta tästäkään asiasta kysymään.

Avioliiton asettaja, Jumala on sen päättänyt

Syytöntä ei sakoteta!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Syytöntä ei sakoteta!

Suomessa eräs oli 10 vuotta vankilassa murhasta, kunnes oikea syyllinen löytyi Virosta.

Sanoo heppu joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00021 kirjoitti:

Syytöntä ei sakoteta!

Hauskaa että olet sitä mieltä että Päivi on syyllinen. Häntähän sakotettiin. ☑️

Oliko se siis neee..ri??

Ei ole kertaakaan tehnyt noin. Taidat olla ihan sama asiasta valehteleva trolli kuin aiemminkin,
Olisi jo todisteiden korkea aika, mikäli aiot vielä jatkaa saman jankuttamista paikoillasi

Politiikkaan kuulu diplomatia!
Mutta räyskytä Stubbille jos sinua häiritsee muiden valtioiden johtajien tapaamiset.
Te stalinistit olette kovin ahdasmielisiä,

Hovioikeus katsoi, ettei Räsänen ole syyllistynyt kirjoituksillaan tai lausunnoillaan homoseksuaalien solvaamiseen, vaan kyseessä oli uskonnollisen vakaumuksen mukainen avioliitto- ja perhekäsityksen puolustaminen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hovioikeus katsoi, ettei Räsänen ole syyllistynyt kirjoituksillaan tai lausunnoillaan homoseksuaalien solvaamiseen, vaan kyseessä oli uskonnollisen vakaumuksen mukainen avioliitto- ja perhekäsityksen puolustaminen.

Lue lisää

Katsoi, että on loukattu, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalisiin. Oikeus ei ole aina oikeassa.

torre3 kirjoitti:

Katsoi, että on loukattu, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalisiin. Oikeus ei ole aina oikeassa.

Sinä loukjssy täällä päivittäin uskovia kymmeniä kertoja.

torre3 kirjoitti:

Katsoi, että on loukattu, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalisiin. Oikeus ei ole aina oikeassa.

Mitäs luulet, oletko sinä itse loukannut Räsästä?

torre3 kirjoitti:

Katsoi, että on loukattu, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalisiin. Oikeus ei ole aina oikeassa.

Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sinä loukjssy täällä päivittäin uskovia kymmeniä kertoja.

Mitä koet loukkauksena?

torre3 kirjoitti:

Mitä koet loukkauksena?

OIet aivan mahtava soIvaaja.

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Niin hupaisaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Mitä koet loukkauksena?

Alat sitten länkyttää! 🤣

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mitäs luulet, oletko sinä itse loukannut Räsästä?

Olen kertonut mitä Päivi on vuosien aikana puhunut ja kirjoittanut. Päivi on sanonut olevansa niiden takana, joten ei hän siitä loukkaannu.

Anonyymi00035 kirjoitti:

OIet aivan mahtava soIvaaja.

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Niin hupaisaa.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mitäs luulet, oletko sinä itse loukannut Räsästä?

Ainakin minä olen häntä ja monia muita jollain lailla, mutta kunnianloukkaushan on asianomistajarikos ja syytekynnys julkisuusriippuvaisten ihmisten kohdalla hyvin korkea.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sinä loukjssy täällä päivittäin uskovia kymmeniä kertoja.

Teepä rikosilmoitus sitten, jos on loukjssy.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Arto Satonen ja ay-pomo Turja Lehtonen ovat sopivia. Turja on painanut enimmillään 180kg.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hovioikeus katsoi, ettei Räsänen ole syyllistynyt kirjoituksillaan tai lausunnoillaan homoseksuaalien solvaamiseen, vaan kyseessä oli uskonnollisen vakaumuksen mukainen avioliitto- ja perhekäsityksen puolustaminen.

Lue lisää

Ei katsonut.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Arto Satonen ja ay-pomo Turja Lehtonen ovat sopivia. Turja on painanut enimmillään 180kg.

Artsin tilalle kutsuisin Erkki Johan Paksmanin Äänislinnasta.

torre3 kirjoitti:

Katsoi, että on loukattu, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa homoseksuaalisiin. Oikeus ei ole aina oikeassa.

Jumala on ylituomari, Hän ei tee virheitä!

Anonyymi00390 kirjoitti:

Jumala on ylituomari, Hän ei tee virheitä!

Ihan muuten vain kusetti muinaisjuutalaisia tarinoimalla heille satuja maailmasta ja maailmankaikkeudesta (jota siis Hänen mukaansa ei edes ollut), vaikka olisi voinut puhua tottakin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mitäs luulet, oletko sinä itse loukannut Räsästä?

Kyllä.. pahemmin kuin Räsänen ikinä vahingossakaan loukkaisi ketään, vääristelemällä miten toinen tuntee, ajattelee, mitä on sanonut, tehnyt, mitkä motiivit…
Onneksi Räsänen on kokenut ja vahva poliitikko, eikä ole tähän mennessä tietääkseni vienyt eteenpäin kuin uhkauksia, ja häirintätapauksia, vaikka on kunnianloukkaussyytteitäkin harkinnut muiden suoraan päästään keksimien loukkaavien 100% valheiden vuoksi, joita on pistetty levitykseen esittäen niitä tosiasioina.

Suomi on toiseksi EI-rasistisin maa maaimassa.
HYVÄ ORPO JA KOKO HALLITUS!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Suomi on toiseksi EI-rasistisin maa maaimassa.
HYVÄ ORPO JA KOKO HALLITUS!

Että heikkoa rasismia tämän hallituksen aikana. Älä hulluja haasta.

torre3 kirjoitti:

Että heikkoa rasismia tämän hallituksen aikana. Älä hulluja haasta.

Älä länkytä vaan hyväksy tosiasiat!

torre3 kirjoitti:

Että heikkoa rasismia tämän hallituksen aikana. Älä hulluja haasta.

Kuutio se vasta pataIaiska on.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Älä länkytä vaan hyväksy tosiasiat!

Suomessa on rasistihallitus ja se näkyy maahanmuuttajien asioissa.

Syytöntä ei tietenkään tuomita oikeusvaltiossa. 🤦‍♀️

Niele vain tappiosi, äläkä länkytä!

Luulet, että oikeudessa otetaan huomioon ulkosuhteet.

torre3 kirjoitti:

Luulet, että oikeudessa otetaan huomioon ulkosuhteet.

Vain sinä ja se toinen. Iäski luulette asioita.

torre3 kirjoitti:

Luulet, että oikeudessa otetaan huomioon ulkosuhteet.

Mitähän ne olosuhteet sitten olivat? 🤦‍♀️

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vain sinä ja se toinen. Iäski luulette asioita.

Luulet, että oikeus antaa ratkaisunsa sen perusteella miten se vaikutta ulkosuhteisiin.

torre3 kirjoitti:

Luulet, että oikeus antaa ratkaisunsa sen perusteella miten se vaikutta ulkosuhteisiin.

Vain sinã ja se toinen Iãski Iuulette asioita.
🤓

Kylläpä vain uskalsivat, ja nyt Päkällä on tavoittelemansa kevytmarttyyrin kruunu. 👑

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mitähän ne olosuhteet sitten olivat? 🤦‍♀️

Kuulemma suhde Yhdysvaltoihin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vain sinã ja se toinen Iãski Iuulette asioita.
🤓

Sanoo ihminen joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

torre3 kirjoitti:

Luulet, että oikeus antaa ratkaisunsa sen perusteella miten se vaikutta ulkosuhteisiin.

TÄH? Oletko sinä koskaan kuullut vallan kolmijaosta? Suorastaan naurettava väite, että Trumpin mukaan - häneenhän tässä viitataan - Suomessa annettaisiin tuomioita....

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vain sinã ja se toinen Iãski Iuulette asioita.
🤓

On se ihmeellistä että jopa tässä tapauksessa aito-lainen - joka on näiden Torrelle suunnattujen herjojen takana - unohtaa kokonaa Räsäsen ja hänen tuomion, kuin vain pääsee tuuttaamaan Torrelle homoviestejä. On se melkoinen kaappihomo....

>1. kaksi alempaa tuomioistuinta ei tuominnut

Ei merkitystä, KKO arvioi täysin itsenäisesti. Alemmat tuomioistuimet "tottelevat" KKO:ta ennakkotapausten kautta eikä päinvastoin.

>2. Räsänen voi vielä viedä tapauksen EU-oikeuteen asti ja siinä menee maamaine

Ei voi, mutta Euroopan Ihmisoikeustuomiostuimeen kyllä voi. Menestymismahdollisuudet ovat heikot, jos tapausta edes otetaan käsittelyyn. Useimmat valitukset jätetään tutkimatta. Mitätön rangaistus ei varsinaisesti auta asiaa edistymään.

>3. Päivillä on jenkkien tuki, eikä haluta vahingoittaa Suomen suhdetta ystävämaahamme.

Päinvastoin jotkut kongressiedustajat ihmettelivät, että mistä Helvetistä tuon muijan kuulemisessa on oikein kysymys. Eikä veljeily inhotun Unkarin Vihtorin kanssa varmaankaan yhtään edistänyt Päivin syytteistä vapautumista oikeusneuvosten alitajunnassa, mikä oli tietysti tarkoituskin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sanoo ihminen joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä Hínttari jälleen haaveilet ja tuot haaveitasi päivittäin esiin.
🤓

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sanoo ihminen joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Kerro lisää uutisia makuuhuoneestasi kiitos!

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sellaista sinä Hínttari jälleen haaveilet ja tuot haaveitasi päivittäin esiin.
🤓

Sanoo tyyppi joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kerro lisää uutisia makuuhuoneestasi kiitos!

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. Ja jota kiinnostaa muiden seksielämä, koska itsellään ei ole sellaista. :D

KKO on puhunut. Mutinat pois. Vai mitä aitolaiset?

Aika pieni tuomio, mutta kuitenkin.

torre3 kirjoitti:

Aika pieni tuomio, mutta kuitenkin.

’Sillä näin he vainosivat profeettoja, jotka teidän edellänne kulkivat’, sanoo Iso Kirja,
Ja kristittyjen vainot jatkuvat, ’ puhuvat kaikkinaista valhetta minun nimeni tähden, voi maailmaa pahennusten tähden jne.’, Jumalan Pojan sanoja!

Anonyymi00165 kirjoitti:

’Sillä näin he vainosivat profeettoja, jotka teidän edellänne kulkivat’, sanoo Iso Kirja,
Ja kristittyjen vainot jatkuvat, ’ puhuvat kaikkinaista valhetta minun nimeni tähden, voi maailmaa pahennusten tähden jne.’, Jumalan Pojan sanoja!

Lue lisää

Ainakin helluntailaiset valehtelevat valtavasti

Raamattu on ihmisten kirjoituksia ja niissä on vaikka mitä.

Hyvin meni, mutta ei parhaalla mahdollisella tavalla kuitenkaan, tuomio kun tuli Raamatun siteeraamisen ja Jumalan tahdon sijaan varsin maallisen sävyisestä panettelusta, vaikka se toki ahdasmielisellä jeesustelulla täytettyjen kansien väliin tukevasti olikin asemoitu.

Tässä on nyt hiukan vaikeaa uhriutujien uhriutua sillä tavalla niin kuin rationaalisesti, mutta eihän se ole edes hidastetöyssy.

-a-teisti-

Oho. 1 tuoppi unohtu.🥺 Tässä🍺

Mitäs nyt Amerikan evankemikaalit tähän ?

En näe ihan niin. Päivi on puhunut homoista kaikkea älytöntä, kuten että ovat sairaita. Raamatusta vain yksi kohta ja siihen oma lisäys.

torre3 kirjoitti:

En näe ihan niin. Päivi on puhunut homoista kaikkea älytöntä, kuten että ovat sairaita. Raamatusta vain yksi kohta ja siihen oma lisäys.

Siellä kaksi nàismaista Hinaaja ja Pervoa.

Aivan äärimmäisen hupaisa näky.
🤓

Anonyymi00100 kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista Hinaaja ja Pervoa.

Aivan äärimmäisen hupaisa näky.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Eikös niitä poikkeavia saakin kiihottaa? Nehän vaan tykkää siitä. Niin kuin normitkin.
Siellä nyt jälleen takerruttiin yhteen sanaan tai virkkeeseen. Ja mitä ihmeen kansanryhmää?
Onko ne oikein joku homokansa? Perustaisivat sitten itselleen reservaatin tai maan jonnekin.
jne.

torre3 kirjoitti:

En näe ihan niin. Päivi on puhunut homoista kaikkea älytöntä, kuten että ovat sairaita. Raamatusta vain yksi kohta ja siihen oma lisäys.

Kyllä, ovat pahasti sairaita, syntisairaita, tehkää parannus!

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kyllä, ovat pahasti sairaita, syntisairaita, tehkää parannus!

Sinä et ole lääkäri tietenkään.

Etkä tiedä mitä syntiä kukin tekee. Sinuna katsoisin omia syntejäsi.

Mitkä ne Raamatun lauseet oli, joilla kiihotti ja joista sai tuomion?

Onko siis oikein saada puhua homoseksuaalista kaikkea älytöntä ja saada siitä suurta julkisutta?

Suosittelen kohteeksi Venäjää, siellä arvonne ovat kunniassaan vielä paljon enemmän kuin jenkeissä, missä niistä saa olla välittämättä pätkääkään jos ei nappaa. Venäjällä on pakko napata.

Voitte sitten Turtsun ja Erkki Johan Paksumannin kanssa muodostaa Äänislinnaan semmoisen pienen kiihkovanhoillisen Suomen litteine Maineen.

No niin nyt se alkoi. Huvittavaa vain että kyseinen kirjoittaja voi ihan vapaasti julkaista tämänkin tekstin ilman että hänen ovensa taakse ilmestyy poliisi. Näin siis - taas kerran - laitauskova ampuu itseään jalkaan....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin nyt se alkoi. Huvittavaa vain että kyseinen kirjoittaja voi ihan vapaasti julkaista tämänkin tekstin ilman että hänen ovensa taakse ilmestyy poliisi. Näin siis - taas kerran - laitauskova ampuu itseään jalkaan....

Lue lisää

Ei heidän looginen ajattelunsa yllä lainkaan tällaisiin sfääreihin. Tämä sekulaarin demokratian takaama jokaisen sanojan turvallisuus on heille jotenkin peruskallioon liittyvä juttu, eivätkä he pysty ymmärtämään millaista olisi jos se vietäisiin Hittoon.

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

torre3 kirjoitti:

Onko siis oikein saada puhua homoseksuaalista kaikkea älytöntä ja saada siitä suurta julkisutta?

Ei mitään älytöntä ole puhuttu, vaan varoitettu syntielämästä ja se on kyllä suurta rakkautta!

Anonyymi00168 kirjoitti:

Ei mitään älytöntä ole puhuttu, vaan varoitettu syntielämästä ja se on kyllä suurta rakkautta!

En koe rakkautena kun sanotaan rikkinäiseksi, että on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ei kuulu avioliitto, olen kuoleman ansainnut.

torre3 kirjoitti:

En koe rakkautena kun sanotaan rikkinäiseksi, että on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ei kuulu avioliitto, olen kuoleman ansainnut.

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Ja Päivi hyväksyy.
🤓

torre3 kirjoitti:

Onko siis oikein saada puhua homoseksuaalista kaikkea älytöntä ja saada siitä suurta julkisutta?

On.

torre3 kirjoitti:

En koe rakkautena kun sanotaan rikkinäiseksi, että on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ei kuulu avioliitto, olen kuoleman ansainnut.

Räsänen on yhä edelleen sanonut olevansa itsekin rikkinäinen.. ei kukaan ole täysin ehjä ihmisyydessään.
Jokainen on syntisyyttään kuoleman ansainnut, vain uskosta ja armosta voi pelastus.
Esität ettet tiedä vieläkään edes perusasioita muka Raamatusta, kun kovempi tarve sinulla mustamaalata Räsästä väärin perustein.. ei lainkaan takkaudellista tuo toimintasi.
Ihmisoikeudet kertovat totuuden, ettei homoille tarvi varata avioliittoa, vaan valtiot voivat päättää pitää sen miehen ja naisen välisenä ja nykyään nähdään vain tärkeämpänä, että kunhan rinnalla on vaihtoehto homoille, kuten täällä ennen oli rekisteröity parisuhdelaki.
Sellainen riittää.
Psykoseks. kehityshäiriö oli ennen oppikirjassa selityksenä homoseksuaalisuudelle ja nykyäänkin osa psykiatreista, lääkäreistä uskoo että niin on. Tiedemaailmassa ei ole yhtenevää mieltä asiasta, eikä tiedetä vieläkään varmasti mistä homoseksuaalisuus johtuu.
Psykoseks. kehityshäiriö on yhä diagnoosiluettelossa käytössä, mutta nykyään enää itseään häiritsevän seksuaalisuuden ja suhteiden kohdalla. Sellaiset ammattilaiskirjoissa olevat termit eivät siis tietenkään ole loukkaaviksi tarkoitettuja, kuten ei myöskään autisminkirjon häiriö. Se tarkoittaa homoseks. kohdalla lähtökohtaisesti vain poikkeamaa normista, yleisestä, ei älykkyyteen, mielenterveyteen, erilaisiin sairauksiin liittyvää..

Lukee
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c903f9c7-8282-4b8e-ae47-d5b6e10e9276

Entäs EU-tuomioistuin?
Tulisi asia ajankohtaiseksi koko Euroopassa.

Tähän asti tuollainen julkisuus on vähentänyt kannatusta. Voi olla, että Päivi putoaa.

torre3 kirjoitti:

Tähän asti tuollainen julkisuus on vähentänyt kannatusta. Voi olla, että Päivi putoaa.

Koita torre varautua jo siihen, että tulet PETTYMÄÄN pahasti.
Pari kaljaa voisi helpottaa tuskaasi.

Tästä tulee hauskaa seurattavaa kun he rupeavat itkemään ja valittamaan, ja näin nolaavat itsensä. :D

torre3 kirjoitti:

Tähän asti tuollainen julkisuus on vähentänyt kannatusta. Voi olla, että Päivi putoaa.

Ei ole vähentänyt. Nyt alkaa uhriutumisen aika, johon tämän palstan laitauskovaiset kaikki joukolla osallistuvat. He kertovat että Suomessa ei ole enää sanan- eikä uskonnonvapautta ja kuinka Suomi on matkalla kohti diktatuuria, jossa raamatun lukijat viedään keskitysleiriin.

Huvittavaa tällöin on muistaa se, että ei tästä ole kuin muutama päivä aikaa kun tällä samalla palstalla he hehkuttivat julkaisua, jossa Suomi oli kv-vapausmittauksessa kärjessä ja kuinka tuossa listalla kärjessä ei ollut yhtäkään muslimimaata.

Tosin unohtivat silloin vain mainita, että kärjessä olivat maallistuneet, demokraattiset valtiot, joissa toteutuu oikeusvaltioperiaate. Sen vuoksi lähi-idän diktatuurit eivät tuon listan kärkeen todellakaan kuuluneet.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tästä tulee hauskaa seurattavaa kun he rupeavat itkemään ja valittamaan, ja näin nolaavat itsensä. :D

Pukkaako tästä päivästä vuosittainen Vapautuspäivät räsäsläisille?

Juuri näin. Nyt kun vielä kyhätään valitus ihmisoikeustuomioistuimeen, niin Päkän kevytmarttyyrius pysyy koko ajan esillä reppanauskisten taivaankannen alla juuri siten kuin oli tarkoituskin.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Pukkaako tästä päivästä vuosittainen Vapautuspäivät räsäsläisille?

"Mistänäitäoikeintulee" järjestää varmaan suruliputuksen.

Ei hän saanut tuomiota Raamatun siteraamisesta. Niistä hän sai vapauttavan päätöksen. Edelleenkin saa tuoda uskonsa pohjalta Raamatusta, vaan siitä toisesta kohdasta mikä koski pamflettia vuodelta 2004, ja erityisesti sanaa " psykoseksuaalinen kehityshäiriö". Vaikka oikeasti tuota sanaa käytettiin lääketieteessä vielä tuolloin kohdassa itseä häiritsevä seksuaalinen.
Se poistui tautiluokituksesta vasta myöhemmin

Anonyymi00056 kirjoitti:

Lukee
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c903f9c7-8282-4b8e-ae47-d5b6e10e9276

Entäs EU-tuomioistuin?
Tulisi asia ajankohtaiseksi koko Euroopassa.

Lue lisää

EU-tuomioistuin ei ota tällaisia keissejä, mutta Strasbourgissa toimiva Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin voi ottaa, ellei langetetun rangaistuksen mitättömyys jo sinänsä ole este.

Jos Päivi Räsänen valittaa:
1. EIT ensin päättää, ottaako se jutun tutkittavaksi.
2. Vain pieni osa valituksista hyväksytään käsittelyyn.
3. Jos käsitellään, prosessi kestää usein vuosia. (Chat GPT)

Päkän mahdollisuudet saada KKO:n päätökseen nähden vastakkainen ratkaisu vaikuttavat kuitenkin hepposilta, eikä päätös mitenkään ehtisi tulla ennen ensi vuoden vaaleja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ei hän saanut tuomiota Raamatun siteraamisesta. Niistä hän sai vapauttavan päätöksen. Edelleenkin saa tuoda uskonsa pohjalta Raamatusta, vaan siitä toisesta kohdasta mikä koski pamflettia vuodelta 2004, ja erityisesti sanaa " psykoseksuaalinen kehityshäiriö". Vaikka oikeasti tuota sanaa käytettiin lääketieteessä vielä tuolloin kohdassa itseä häiritsevä seksuaalinen.
Se poistui tautiluokituksesta vasta myöhemmin

Lue lisää

"Vaikka oikeasti tuota sanaa käytettiin lääketieteessä vielä tuolloin kohdassa itseä häiritsevä seksuaalinen.
Se poistui tautiluokituksesta vasta myöhemmin"

Näin on, mutta Räsäsen syytteet eivät koskeneet käsitystä itseä häiritsevästä seksuaalisuudesta, vaan homoseksuaalisen vähemmistön leimaamista kokonaisuutena psykoseksuaalisen häiriön omaavana ryhmänä. Ja täsät viimeksi mainitusta tuli tuomio.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

EU-tuomioistuin ei ota tällaisia keissejä, mutta Strasbourgissa toimiva Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin voi ottaa, ellei langetetun rangaistuksen mitättömyys jo sinänsä ole este.

Jos Päivi Räsänen valittaa:
1. EIT ensin päättää, ottaako se jutun tutkittavaksi.
2. Vain pieni osa valituksista hyväksytään käsittelyyn.
3. Jos käsitellään, prosessi kestää usein vuosia. (Chat GPT)

Päkän mahdollisuudet saada KKO:n päätökseen nähden vastakkainen ratkaisu vaikuttavat kuitenkin hepposilta, eikä päätös mitenkään ehtisi tulla ennen ensi vuoden vaaleja.

Lue lisää

Sakko 1800,- euroa. Eiköhän Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimella ole vähän "raskaampiakin" asioita selvitettävänä...

PS. Niin ja rebujen lehdet jenkeissä pettyvät, kun ne olivat uutisoineet aikanaan että luvassa olisi jopa viisi vuotta linnaa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ei hän saanut tuomiota Raamatun siteraamisesta. Niistä hän sai vapauttavan päätöksen. Edelleenkin saa tuoda uskonsa pohjalta Raamatusta, vaan siitä toisesta kohdasta mikä koski pamflettia vuodelta 2004, ja erityisesti sanaa " psykoseksuaalinen kehityshäiriö". Vaikka oikeasti tuota sanaa käytettiin lääketieteessä vielä tuolloin kohdassa itseä häiritsevä seksuaalinen.
Se poistui tautiluokituksesta vasta myöhemmin

Lue lisää

Pysytäänpäs nyt taas totuudessa. Tuomio tuli siitä, että Räsänen julkaisi nuo loukkaavat tekstit uudestaan vuonna 2019 ja 2020. Jos ei olisi näin tehnyt - julkaissut uudelleen - tuomio olisi jäänyt tulematta.

"Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

EU-tuomioistuin ei ota tällaisia keissejä, mutta Strasbourgissa toimiva Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin voi ottaa, ellei langetetun rangaistuksen mitättömyys jo sinänsä ole este.

Jos Päivi Räsänen valittaa:
1. EIT ensin päättää, ottaako se jutun tutkittavaksi.
2. Vain pieni osa valituksista hyväksytään käsittelyyn.
3. Jos käsitellään, prosessi kestää usein vuosia. (Chat GPT)

Päkän mahdollisuudet saada KKO:n päätökseen nähden vastakkainen ratkaisu vaikuttavat kuitenkin hepposilta, eikä päätös mitenkään ehtisi tulla ennen ensi vuoden vaaleja.

Lue lisää

Räsäselle sopii erittäin hyvin, että ratkaisu ei tule ennen vaaleja. Se kun takaa taas aivan ilmaisen näkyvyyden mediassa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Koita torre varautua jo siihen, että tulet PETTYMÄÄN pahasti.
Pari kaljaa voisi helpottaa tuskaasi.

Tähän asti Räsänen on saanut vaaleista vaaleihin vähemmän ääniä.. Nyt kolmanneksi vähiten koko eduskunnassa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Pysytäänpäs nyt taas totuudessa. Tuomio tuli siitä, että Räsänen julkaisi nuo loukkaavat tekstit uudestaan vuonna 2019 ja 2020. Jos ei olisi näin tehnyt - julkaissut uudelleen - tuomio olisi jäänyt tulematta.

"Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Lue lisää

Sari Essayah teeskentelee ettei ymmärrä kirjoitusten julkaisun uusimisen olleen tuomion syy, ei sen että ne joskus aikoinaan kirjoitettiin.

Tai sitten hän on oikeasti niin uskomattoman tyhmä, ettei hänen missään tapauksessa kuuluisi toimia ministerinä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905214.html?utm_source=ampparit

torre3 kirjoitti:

Tähän asti tuollainen julkisuus on vähentänyt kannatusta. Voi olla, että Päivi putoaa.

Vertailupohjana voi käyttää Kauko Juhontalon saamaa tuomiota, kun hänen ja valtion rahat menivät sekaisin. Hän sai tuomion lahjusten ottamisesta ministerinä. Puolustus vetosi siihen että kyseessä oli ollut "maan tapa". Vaan ei ollut oikeuden mielestä enää, kun pressana ei ollut Kekkonen, vaan Koivisto.

Suomen Kristillisen Liiton kansanedustaja Eeva-Liisa Moilanen teki aloitteen Juhantalon erottamiseksi, ja aloitetta asettuivat ensimmäisinä tukemaan kansanedustajat Arja Alho (SDP), Tuulikki Ukkola (LKP) ja Päivi Varpasuo (Kok.). Joulukuun alussa Juhantalo erotettiin eduskunnasta äänin 134–41.

Vaan kuinka sitten kävikään? Seuraavissa vaaleissa Kauko Juhontalo valittiin uudelleen eduskuntaan. Sama tapahtui vielä kahdessa eduskuntavaalissa, vaikka hän välillä jäikin rannalle. Itse Juhontalo jätti eduskunnan lopullisesti vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo

Joten tältä pohjalta on helppo sanoa, että Räsänen menee läpi seuraavissa vaaleissa, koska kerää nyt hyvin säälipisteitä ja on runsaasti esillä asian kanssa julkisuudessa. Uhriutuminen kannattaa ja Räsäsen taatusti tietää sen.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Räsäselle sopii erittäin hyvin, että ratkaisu ei tule ennen vaaleja. Se kun takaa taas aivan ilmaisen näkyvyyden mediassa.

_Se_ ratkaisu voi hyvin tulla ennen vaaleja, että ei oteta käsittelyyn. Se taas olisi Päkälle ikävämpi juttu. Parempi niin, että päätöstä käsittelyyn ottamisesta ei ehditä tehdä.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vertailupohjana voi käyttää Kauko Juhontalon saamaa tuomiota, kun hänen ja valtion rahat menivät sekaisin. Hän sai tuomion lahjusten ottamisesta ministerinä. Puolustus vetosi siihen että kyseessä oli ollut "maan tapa". Vaan ei ollut oikeuden mielestä enää, kun pressana ei ollut Kekkonen, vaan Koivisto.

Suomen Kristillisen Liiton kansanedustaja Eeva-Liisa Moilanen teki aloitteen Juhantalon erottamiseksi, ja aloitetta asettuivat ensimmäisinä tukemaan kansanedustajat Arja Alho (SDP), Tuulikki Ukkola (LKP) ja Päivi Varpasuo (Kok.). Joulukuun alussa Juhantalo erotettiin eduskunnasta äänin 134–41.

Vaan kuinka sitten kävikään? Seuraavissa vaaleissa Kauko Juhontalo valittiin uudelleen eduskuntaan. Sama tapahtui vielä kahdessa eduskuntavaalissa, vaikka hän välillä jäikin rannalle. Itse Juhontalo jätti eduskunnan lopullisesti vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo

Joten tältä pohjalta on helppo sanoa, että Räsänen menee läpi seuraavissa vaaleissa, koska kerää nyt hyvin säälipisteitä ja on runsaasti esillä asian kanssa julkisuudessa. Uhriutuminen kannattaa ja Räsäsen taatusti tietää sen.

Lue lisää

Kokonaisuudessaan KD:n kannatus on niin heikko, että vaikeaa on päästä läpi.

torre3 kirjoitti:

Tähän asti tuollainen julkisuus on vähentänyt kannatusta. Voi olla, että Päivi putoaa.

OIet aIkohoIisti ja jälleen viinan pauloissa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

OIet aIkohoIisti ja jälleen viinan pauloissa.

Sinulla on huonot tiedot.

torre3 kirjoitti:

Tähän asti Räsänen on saanut vaaleista vaaleihin vähemmän ääniä.. Nyt kolmanneksi vähiten koko eduskunnassa.

…mutta Jumala on Päivin takana ja se on pääasia!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Pysytäänpäs nyt taas totuudessa. Tuomio tuli siitä, että Räsänen julkaisi nuo loukkaavat tekstit uudestaan vuonna 2019 ja 2020. Jos ei olisi näin tehnyt - julkaissut uudelleen - tuomio olisi jäänyt tulematta.

"Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Lue lisää

Niin, ja ei niitä poistettu tautiluokituksesta sen vuoksi, että lääketiede olisi tullut siihen tulokseen, vaan siksi kun Sekspo sitä vaati eheytyshoitojen pelossa.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin, ja ei niitä poistettu tautiluokituksesta sen vuoksi, että lääketiede olisi tullut siihen tulokseen, vaan siksi kun Sekspo sitä vaati eheytyshoitojen pelossa.

Tämä sama SEKSPO - mikä tuon nyt lieneekään, tarkoitat varmaan SEXPOA - on saanut aikaan sen, että koko läntisessä maailmassa homouden ei katsota enään olevan sairaus. Eli kyseinen putiikki on sinun mielestäsi siis ohjannut koko länsimaista lääketiedettä?

PS. On nämä todella huvittavia nämä teidän laitauskovien kannanotot...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämä sama SEKSPO - mikä tuon nyt lieneekään, tarkoitat varmaan SEXPOA - on saanut aikaan sen, että koko läntisessä maailmassa homouden ei katsota enään olevan sairaus. Eli kyseinen putiikki on sinun mielestäsi siis ohjannut koko länsimaista lääketiedettä?

PS. On nämä todella huvittavia nämä teidän laitauskovien kannanotot...

Lue lisää

Vaikka homoseksualismi poistettiin tautiluokituksesta vuonna 1981, itseä häiritsevä homoseksualismi jäi vielä tautiluokitukseen ja siihen liittyen puhuttiin psykoseksualisesta kehityshäiriöstä. Kehityshäiriöt eivät ole sairauksia vaan häiriöitä, jotka saattavat muuttua, helpottua ja parantuakin. Siitä Päivi puhui v. 2004.
Tämä itseä häiritsevä homoseksialismi kuin itseä häiritsevä heteroseksualismi poistui tautiluokituksesta paljon myöhemmin ja juurikin Sexpon vaatimuksesta.

Anonyymi00170 kirjoitti:

…mutta Jumala on Päivin takana ja se on pääasia!

Mistä sinä sen tiedät? Taidat luulla vaan. Ei Jumala ole ollut samaa mieltä.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Niin, ja ei niitä poistettu tautiluokituksesta sen vuoksi, että lääketiede olisi tullut siihen tulokseen, vaan siksi kun Sekspo sitä vaati eheytyshoitojen pelossa.

Lääketiede on muuttunut sen mukaan kuinka tiedot ovat lisääntyneet ja tutkimus parantunut.

torre3 kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Taidat luulla vaan. Ei Jumala ole ollut samaa mieltä.

No mistä sinä sen tiedät?

torre3 kirjoitti:

Tähän asti Räsänen on saanut vaaleista vaaleihin vähemmän ääniä.. Nyt kolmanneksi vähiten koko eduskunnassa.

Räsänen sai viime eduskuntavaaleissa ääniä 6968 ja sitä edellisissä 6616..
mutta sinun järkesi ja luotettavuutesi mukaan vähemmän..kaikista rehellisistä ja fiksummista taas sai enemmän..
Miksi valehtelet noin mielelläsi juuri Räsäsestä ja muista, joista et pidä?
Voisithan heistäkin kommentoida tosiasioiden pohjalta.. se onnistuu, kun on eri arvot ja näkemykset ei valehdellen Räsäsestä, vaan asioista yleensä.

Joo, varo vaan. Nyt teikäläisten kannattaa uhriutua ihan Saatanan tavalla, ja niinhän sinä teetkin. 😅

Ehdotus: Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". Ennakkotapaus on valmis, joten voitte vaikka kaikki saada käräjiltä 20 päiväsakkoa ja päästä kevytmarttyyreiksi!

Niin. Nyt kai testataan mitä voi sanoa. Se riippuu hallituksesta. Vas hallitus (rdell hallitus) antaa haukkua uskovia muttei homoja. Magalainen trumppilainen ja Päivi ei hyväksy homoja.utta ylistää kaikkia uskovia ja sotia Iraniin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Joo, varo vaan. Nyt teikäläisten kannattaa uhriutua ihan Saatanan tavalla, ja niinhän sinä teetkin. 😅

Ehdotus: Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". Ennakkotapaus on valmis, joten voitte vaikka kaikki saada käräjiltä 20 päiväsakkoa ja päästä kevytmarttyyreiksi!

Lue lisää

"Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". "

No tämähän oli vaan lähes 30v vanha tieteen tieto mitä Päivin piti lääkärinä noudattaa tiedettä koska hänethän olisi muuten tuomittu puoskaroinnista.

Ei meidän uskovien tarvitse tätä julistaa vaan meidän tulee julistaa uskoontuloa Jeesukseen ja sitä minkä Jumala ilmoittaa synniksi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". "

No tämähän oli vaan lähes 30v vanha tieteen tieto mitä Päivin piti lääkärinä noudattaa tiedettä koska hänethän olisi muuten tuomittu puoskaroinnista.

Ei meidän uskovien tarvitse tätä julistaa vaan meidän tulee julistaa uskoontuloa Jeesukseen ja sitä minkä Jumala ilmoittaa synniksi.

Lue lisää

Taitaa olla ainakin 100 vuotta vanhaa harhaa nuo Päivin "uskot".
Tuolla Päivi on pysynyt hillotolpassa kiinni jo kovin pitkään ja tyhmät innolla ovat äänestäneet yhtä turhinta poliitikkoa eduskuntaan.
Herätkää ihmiset todellisuuteen ja tähän aikaan.

Joo, vainot on alkamassa. Oletko jo kaivanut poteron valmiiksi ja hankkinut tarvittavat aseistuksen - jousipyssyn, ritsan ja ilmakiväärin - kun sinua tullaan hakemaan? Muista syödä myös paljon hernekeittoa ja ruislepää, niin saat hyvä kaasuaseen käyttöösi...

Itke poika itke, tätä teidän pelleilyä on hauska katsoa. :D

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niin. Nyt kai testataan mitä voi sanoa. Se riippuu hallituksesta. Vas hallitus (rdell hallitus) antaa haukkua uskovia muttei homoja. Magalainen trumppilainen ja Päivi ei hyväksy homoja.utta ylistää kaikkia uskovia ja sotia Iraniin.

Lue lisää

Niin miten ihmeessä edellinen hallitus antoi haukkua uskovia?

Sinulla on vain älyttömiä asioita päässä. Tilanne ei koskaan muutu.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". "

No tämähän oli vaan lähes 30v vanha tieteen tieto mitä Päivin piti lääkärinä noudattaa tiedettä koska hänethän olisi muuten tuomittu puoskaroinnista.

Ei meidän uskovien tarvitse tätä julistaa vaan meidän tulee julistaa uskoontuloa Jeesukseen ja sitä minkä Jumala ilmoittaa synniksi.

Lue lisää

30 vuotta vanha tieto ei kuulu tässä tähän aikaan.

Jumala on ilmoittanut kymmeniä asioita synniksi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

"Nyt kaikki fundikset kirjoittelemaan nettiin homoudesta "psykososiaalisena kehityshäiriönä". "

No tämähän oli vaan lähes 30v vanha tieteen tieto mitä Päivin piti lääkärinä noudattaa tiedettä koska hänethän olisi muuten tuomittu puoskaroinnista.

Ei meidän uskovien tarvitse tätä julistaa vaan meidän tulee julistaa uskoontuloa Jeesukseen ja sitä minkä Jumala ilmoittaa synniksi.

Lue lisää

Olet sinä Korkkiruuvi vaan aika epeli. 😅

>meidän tulee julistaa uskoontuloa Jeesukseen

Lause, joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

Mielikuvituksesi laukkaa. Oikeuden päätös tarkoittaa, että törkeiden kirjoitusten julkaisu EI ole ihan vapaata.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on vain älyttömiä asioita päässä. Tilanne ei koskaan muutu.

Mikä tilanne?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Mikä tilanne?

Se, että se löytää netistä kaikkea kummalista, ja esittää muutenkin vaikka mitä outoa.

No niin, nyt se uhriutuminen alkoi… Mutta millaisista vainoista mahdat haaveilla, jotta osaamme huomioida sinulle mieluisimman tavan tulla vainotuksi?

Vai tulisiko jättää ne tavat tässä kohtaa huomiotta, jotta edes tuntuisi vainolta? 😏

-a-teisti-
-

Anonyymi00080 kirjoitti:

Taitaa olla ainakin 100 vuotta vanhaa harhaa nuo Päivin "uskot".
Tuolla Päivi on pysynyt hillotolpassa kiinni jo kovin pitkään ja tyhmät innolla ovat äänestäneet yhtä turhinta poliitikkoa eduskuntaan.
Herätkää ihmiset todellisuuteen ja tähän aikaan.

Lue lisää

Paras kansanedustaja ikinä!!

Joo, Setasta opastettiin tehtailemaan samantyyppisistä kirjoituksista rikosilmoituksia…
ja oikeuslaitokset kuormittuu entisestään ja oikeasti tärkeät asiat viivästyy.. ja veronmaksajat maksaa kalliit oikeudenkäynnit syyttäjien osalta. Ehkäpä sellainen sitten edistäisi lain järkevöittämistä avaten useampien tolkunihmisten silmiä, ettei tuollainen tuomioiden tehtailu poliittisin päämäärin ole järkevää, eikä reilua kaikkien suomalaisten perusoikeuksien turvaamisen ja yhteiskuntarauhan kannalta.

Anonyymi00425 kirjoitti:

Joo, Setasta opastettiin tehtailemaan samantyyppisistä kirjoituksista rikosilmoituksia…
ja oikeuslaitokset kuormittuu entisestään ja oikeasti tärkeät asiat viivästyy.. ja veronmaksajat maksaa kalliit oikeudenkäynnit syyttäjien osalta. Ehkäpä sellainen sitten edistäisi lain järkevöittämistä avaten useampien tolkunihmisten silmiä, ettei tuollainen tuomioiden tehtailu poliittisin päämäärin ole järkevää, eikä reilua kaikkien suomalaisten perusoikeuksien turvaamisen ja yhteiskuntarauhan kannalta.

Lue lisää

Tehtailemaan ilmoituksia vieläpä matalalla kynnyksellä…
Ja tuota politisoitunutta yhdistystäkin tuetaan verovaroin..

Oliko rikollinen?.. juridisesti kyllä teki rikoksen, mutta menikö reilulla tavalla.. vain pamfletin jaon vuoksi uudelleen v. 2019, mikä tehtiin vain puolustukseksi monia syyttäjän räikeitä valheita vastaan, joista ei tullut syytettä ja joita tuomaritkaan eivät tekstistä löytäneet.. myöskään sitä ennen poliisi ei todennut rikosta, eikä 9/12 tuomareista, vain 3/12 tuomareista ratkaisi ja sattumalta meni näin päin 3-2 tai 3-3, jos esittelijätuomarin kanta lasketaan, eli mahdollisimman tiukassa äänestyksessä……

Sakko ei ole asian ydin.. et senkään vertaa tajua….?
Ja sinusta oikeudenkäyntikulut yli 100 000… ei ole muka mitään…?

Hyvä symbolinen rangaistus. Vähän niinkuin varttituntti jalkapuussa.

Kerro vielä miten rahaa on tuhlattu! Minun tietääkseni syyttäjät ja tuomarit ovat kuukausipalkalla eivätkä saa erillisiä korvauksia siitä että tekevät työnsä.

No, enpä varsinaisesti odota vastausta henkeäni pidätellen...

>Minut se on vakuuttanut

Älä yritä, olet ollut täysin vakuuttunut noista jutuista siitä lähtien kun tulit helluntaiuskoon.

Onneksi et ole tuomari. Huh huh!

torre3 kirjoitti:

Onneksi et ole tuomari. Huh huh!

On todella hupaisaa kun kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
🤓

Anonyymi00122 kirjoitti:

On todella hupaisaa kun kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

Sellaisia fantasioita sinulla jälleen, Híntti.
🤓

Sinä et tiedä, kuka on uskova ja kuka ei ole. Eikä mikään laki kiellä esittämästä virheellisiä väittämiä. Niistä ei tuomita yhtään ketään.

Se, että sukupuolivähemmistöjen asian puolesta pitää valehdella kuten sinäkin juuri teit, on se synti ja häpeä. Ja aiheuttaa sen, että aina kun sukupuolivähemmistöistä puhutaan, ensimmäisenä tulee mieleen, että koko mölinä on taas kerran vain keino yrittää rahastaa tai kerjätä epätoivoisesti huomiota.

Kyllä homot on homoja kuten muslimit muslimeita, juutalaiset juutalaisia ilman että täytyy kohdella silkkihansikkain.

Esivallan sallimissa rajoissa saa sanoa mitä haluaa.

Korkein oikeus teki perustellun päätöksen ja linjasi erittäin selkeästi myös, että kyse ei ole Raamatusta tai uskonnollisesta vakaumuksesta.

"Korkein oikeus katsoo, että uskonnonvapaus ei suojaa sitä, että uskonnollisen kirjoituksen viitekehyksessä esitetään sellaisia mielipiteitä, jotka eivät liity uskontoon. Syytteessä tarkoitettuja lausumia arvioitaessa keskeinen merkitys on siten sananvapaudella ja uskonnonvapaudella on huomattavasti vähäisempi painoarvo."

Tätä tukee se, että KO hylkäsi muut kohdat syytteestä, joissa käsiteltiin homoseksuaalisuutta uskonnon ja uskonnollisen keskustelun kautta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kyllä homot on homoja kuten muslimit muslimeita, juutalaiset juutalaisia ilman että täytyy kohdella silkkihansikkain.

Esivallan sallimissa rajoissa saa sanoa mitä haluaa.

Lue lisää

Juuri niin, esivallan sallimissa rajoissa.

Esivalta määritti Räsäsen tapauksessa rajan, eli ilmeisesti sinäkin otat ilolla vastaan KKO:n päätöksen.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kyllä homot on homoja kuten muslimit muslimeita, juutalaiset juutalaisia ilman että täytyy kohdella silkkihansikkain.

Esivallan sallimissa rajoissa saa sanoa mitä haluaa.

Lue lisää

Mitä järkeä on puhua homoseksuaalisista kaikkea älyttömiä.

torre3 kirjoitti:

Mitä järkeä on puhua homoseksuaalisista kaikkea älyttömiä.

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä.

Aivan äärimmäisen hupaisaa.
🤓

Anonyymi00093 kirjoitti:

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä.

Aivan äärimmäisen hupaisaa.
🤓

Sinulla ei taida olla mitään sanottavaa keskustelun aiheeseen, kun keskityt nimittelemään muita keskustelijoita?

Aivan äärimmäisen hupaisaa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä.

Aivan äärimmäisen hupaisaa.
🤓

Sanoo äijä joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00084 kirjoitti:

Sinä et tiedä, kuka on uskova ja kuka ei ole. Eikä mikään laki kiellä esittämästä virheellisiä väittämiä. Niistä ei tuomita yhtään ketään.

Se, että sukupuolivähemmistöjen asian puolesta pitää valehdella kuten sinäkin juuri teit, on se synti ja häpeä. Ja aiheuttaa sen, että aina kun sukupuolivähemmistöistä puhutaan, ensimmäisenä tulee mieleen, että koko mölinä on taas kerran vain keino yrittää rahastaa tai kerjätä epätoivoisesti huomiota.

Lue lisää

No esimerkiksi siitä että joku synti käsite ei kiinnosta muita kuin teitä uskovia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Sanoo äijä joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä ”äijä” haaveilet.

Voi sinua Hínttiä!
🤓

Anonyymi00094 kirjoitti:

Sinulla ei taida olla mitään sanottavaa keskustelun aiheeseen, kun keskityt nimittelemään muita keskustelijoita?

Aivan äärimmäisen hupaisaa.

No aito-laisella ei koskaan mitään todellista asiaa. Hän kirjoittelee vain peppupanoista, lihavista homoista ja muusta itselleen tärkeästä. Sitten kun joku huomauttaa hänelle tästä, niin hän syyttää että vastakirjoittaja siirtyi henkilökohtaisuuksiin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sellaista sinä ”äijä” haaveilet.

Voi sinua Hínttiä!
🤓

Sanoo ihminne joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

Anonyymi00084 kirjoitti:

Sinä et tiedä, kuka on uskova ja kuka ei ole. Eikä mikään laki kiellä esittämästä virheellisiä väittämiä. Niistä ei tuomita yhtään ketään.

Se, että sukupuolivähemmistöjen asian puolesta pitää valehdella kuten sinäkin juuri teit, on se synti ja häpeä. Ja aiheuttaa sen, että aina kun sukupuolivähemmistöistä puhutaan, ensimmäisenä tulee mieleen, että koko mölinä on taas kerran vain keino yrittää rahastaa tai kerjätä epätoivoisesti huomiota.

Lue lisää

Teidät on yllättävän helppo tunnistaa. Vain uskovat puhuvat synnistä. Meille muille koko käsite on yhdentekevä.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Sanoo ihminne joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

Sellaisia sairaita haaveita sinulla, Híntti.
🤓

Anonyymi00094 kirjoitti:

Sinulla ei taida olla mitään sanottavaa keskustelun aiheeseen, kun keskityt nimittelemään muita keskustelijoita?

Aivan äärimmäisen hupaisaa.

Säälittävää, että hänellä on noin kurja elämä

Ja liittyy aiheeseen millä tavalla?

Ei Räsästä tuomittu Raamatun tai minkään muunkaan kirja siteeraamisesta. Lukaisepa KKO:n perustelut.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ja liittyy aiheeseen millä tavalla?

Ei Räsästä tuomittu Raamatun tai minkään muunkaan kirja siteeraamisesta. Lukaisepa KKO:n perustelut.

Aivan. Raamattu on laillinen kirja.

Onneksi Suomessa saa puhua homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä.

Viimeisin "kirjarovio" joka tässä maassa on sytytetty oli kun laitauskovaiset polttivat Ville Mäkipellon "Jumalan synty" - teoksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

torre3 kirjoitti:

Onneksi Suomessa saa puhua homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä.

Kiitos sinun.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ja liittyy aiheeseen millä tavalla?

Ei Räsästä tuomittu Raamatun tai minkään muunkaan kirja siteeraamisesta. Lukaisepa KKO:n perustelut.

Juu ei - tällä palstalla tiedettiin tämä asia jo heti ensimmäisenä päivänä, kun Päivi Räsänen lanseerasi sanan "raamattukäräjät".

torre3 kirjoitti:

Onneksi Suomessa saa puhua homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä.

Totuus tuodaan esiin.

OIette molemmat naismaisia Hinaajia.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Totuus tuodaan esiin.

OIette molemmat naismaisia Hinaajia.

Sanoo ihminen joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00115 kirjoitti:

Juu ei - tällä palstalla tiedettiin tämä asia jo heti ensimmäisenä päivänä, kun Päivi Räsänen lanseerasi sanan "raamattukäräjät".

Ja sai kannattajansa niin liekkeihin kun nyt ikääntyviä ihmisiä saada voi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Viimeisin "kirjarovio" joka tässä maassa on sytytetty oli kun laitauskovaiset polttivat Ville Mäkipellon "Jumalan synty" - teoksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

Lue lisää

Taisi vain lisätä kirjan myyntiä. 😁

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kiitos sinun.

Että minun takia kaikkea älytöntä? Onpas älytöntä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Taisi vain lisätä kirjan myyntiä. 😁

Niin toki teki...

Anonyymi00158 kirjoitti:

Taisi vain lisätä kirjan myyntiä. 😁

Mutta polttaja ei sitä tajunnut...

torre3 kirjoitti:

Aivan. Raamattu on laillinen kirja.

Tietenkin on. Ei nyky-Suomessa ole kielletty lailla mitään kirjaa.

Siellä kaksi todella nàismaista Hínttiä.

Äärimmäisen hupaisa näky.
🤓

Harvinaisen tyhmä kirja sitten se Raamattu, kun ei tiedä että homoksi ei ruveta esimerkin voimasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Harvinaisen tyhmä kirja sitten se Raamattu, kun ei tiedä että homoksi ei ruveta esimerkin voimasta.

Eikä tosin muutenkaan, siis ruveta. Joko ollaan homoja tai ei, ja biseksuaalisuus varmaan olisi paras olotila mutku ei nappaa meikälle.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Siellä kaksi todella nàismaista Hínttiä.

Äärimmäisen hupaisa näky.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika. :D

Kuka menee homostelun syövereihin esimerkin takia..

Onko se samoin kuin uskoontulo?

torre3 kirjoitti:

Kuka menee homostelun syövereihin esimerkin takia..

Onko se samoin kuin uskoontulo?

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Todella hupaisaa!!
🤓

Ja lisäyksenä - onko täällä kukaan, koskaan, missään pelikentällä edes tämän seitsemän vuoden jälkeen ymmärtämään mitä tapahtuu, kun raamattukäräjien ensimmäisestä päivästä lähtien ole tätä vääntänyt rautalangasta, että mistä on kyse. Helvetin idiootit.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ja lisäyksenä - onko täällä kukaan, koskaan, missään pelikentällä edes tämän seitsemän vuoden jälkeen ymmärtämään mitä tapahtuu, kun raamattukäräjien ensimmäisestä päivästä lähtien ole tätä vääntänyt rautalangasta, että mistä on kyse. Helvetin idiootit.

Lue lisää

Juu, voi olla maailman onnellisin kansa - miten juuri julistettiinkin taas?! - ja samalla takuuvarmasti myös koko maailman tyhmin!

Anonyymi00110 kirjoitti:

Juu, voi olla maailman onnellisin kansa - miten juuri julistettiinkin taas?! - ja samalla takuuvarmasti myös koko maailman tyhmin!

Sitten - koskas Ulvilan lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynti saa finaalin?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Sitten - koskas Ulvilan lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynti saa finaalin?

Onko senkin seuraava aste ihmisoikeustuomioistuin?

Anonyymi00118 kirjoitti:

Onko senkin seuraava aste ihmisoikeustuomioistuin?

Onko seuraava aste Luxemburg, Strasbourg vai Haag?

LÄÄKKEET ⚠️💊💊💊

Anonyymi00123 kirjoitti:

Onko seuraava aste Luxemburg, Strasbourg vai Haag?

Kymmeniä vuosia ihmisten elämiä tässä järkyttävässä showssa!

Anonyymi00123 kirjoitti:

Onko seuraava aste Luxemburg, Strasbourg vai Haag?

Seuraava aste on Haag, koska siellä käsitellään sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan ja tämä oikeudenkäynti käytiin kokonaisuutena sotarikoslakien alaisuudessa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Seuraava aste on Haag, koska siellä käsitellään sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan ja tämä oikeudenkäynti käytiin kokonaisuutena sotarikoslakien alaisuudessa.

Ei ole. Tuskin on edes Strasbourg.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Kymmeniä vuosia ihmisten elämiä tässä järkyttävässä showssa!

Päivi haluaa jatkaa....

torre3 kirjoitti:

Päivi haluaa jatkaa....

Kuutio se sinua perään.

Anonyymi00124 kirjoitti:

LÄÄKKEET ⚠️💊💊💊

Laita mielummin ilmoitus vaikka jääkaapin oveen, aito_lainen

Lapsellinen kommentti Artolta. Päivi sai tuomion omasta toiminnastaan.

Kuule kun Suomen kirjaston jonotetuin kirja on erään Aatun kirjoittama "Taisteluni". Se on siis edelleen saatavissa Suomen kirjastoista. Ynnä kerro nyt myös että missä kohtaan joku on vaatinut raamatun polttamista? Ynnä Räsänen ei saanut tuomiota raamatun siteeramisesta.

Hän sai tuomion siitä, että julkaisi uudestaan 2019 ja 2020 vuonna 2004 kirjoittamansa tekstin, jossa oli vanhentunutta tietoa. Näistä uudelleenjulkaisusta hän sai tuomion. Mutta tämä yksinkertainen asia ei näytä menevän sinun kaaliisi sitten niin millään.

""Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Mutta tähän palstalla on jo totuttu. Olet aina kääntämässä näitä asioita omaan suuntaasi ja esität täysin faktojen vastaisia kommentteja, jotka ovat myös huvittavia. Kuten nyt vihlailu siitä, että raamatusta olisi tullut kielletty kirja ja kohta niitä poltetaan ynnä kristittyjen vainot alkavat.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun Suomen kirjaston jonotetuin kirja on erään Aatun kirjoittama "Taisteluni". Se on siis edelleen saatavissa Suomen kirjastoista. Ynnä kerro nyt myös että missä kohtaan joku on vaatinut raamatun polttamista? Ynnä Räsänen ei saanut tuomiota raamatun siteeramisesta.

Hän sai tuomion siitä, että julkaisi uudestaan 2019 ja 2020 vuonna 2004 kirjoittamansa tekstin, jossa oli vanhentunutta tietoa. Näistä uudelleenjulkaisusta hän sai tuomion. Mutta tämä yksinkertainen asia ei näytä menevän sinun kaaliisi sitten niin millään.

""Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Mutta tähän palstalla on jo totuttu. Olet aina kääntämässä näitä asioita omaan suuntaasi ja esität täysin faktojen vastaisia kommentteja, jotka ovat myös huvittavia. Kuten nyt vihlailu siitä, että raamatusta olisi tullut kielletty kirja ja kohta niitä poltetaan ynnä kristittyjen vainot alkavat.

Lue lisää

Kyllä sekin aika vielä tulee, myös Suomeen, kun uskoviavainotaan muutenkin kuin sanallisesti haukkumalla keskustelupalstoilla. Ja Raamatusta tuli nyt kielletty kirja, koska ei saa sanoa, mitä siellä sanotaan.

Aivan varmasti. Kirjoita ne blogiisi omana näkemyksenäsi, niin voi alkaa tapahtua. Tosin et ole kansanedustaja vaan mitätön tavis, että sikäli mittari on toinen.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun Suomen kirjaston jonotetuin kirja on erään Aatun kirjoittama "Taisteluni". Se on siis edelleen saatavissa Suomen kirjastoista. Ynnä kerro nyt myös että missä kohtaan joku on vaatinut raamatun polttamista? Ynnä Räsänen ei saanut tuomiota raamatun siteeramisesta.

Hän sai tuomion siitä, että julkaisi uudestaan 2019 ja 2020 vuonna 2004 kirjoittamansa tekstin, jossa oli vanhentunutta tietoa. Näistä uudelleenjulkaisusta hän sai tuomion. Mutta tämä yksinkertainen asia ei näytä menevän sinun kaaliisi sitten niin millään.

""Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Mutta tähän palstalla on jo totuttu. Olet aina kääntämässä näitä asioita omaan suuntaasi ja esität täysin faktojen vastaisia kommentteja, jotka ovat myös huvittavia. Kuten nyt vihlailu siitä, että raamatusta olisi tullut kielletty kirja ja kohta niitä poltetaan ynnä kristittyjen vainot alkavat.

Lue lisää

Eipä se tuomion ymmärtäminen näytä onnistuvan edes kansanedustajilta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec731a1-5a41-46b3-a361-84d3d7992ba3

Anonyymi00111 kirjoitti:

Lapsellinen kommentti Artolta. Päivi sai tuomion omasta toiminnastaan.

Oletko joskus nähnyt Artsilta muunlaisia kommentteja...?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Lapsellinen kommentti Artolta. Päivi sai tuomion omasta toiminnastaan.

Älä nyt, anna näiden nolata itsensä ja hauskuttaa meitä muita tällä sekoilulla. ;)

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kyllä sekin aika vielä tulee, myös Suomeen, kun uskoviavainotaan muutenkin kuin sanallisesti haukkumalla keskustelupalstoilla. Ja Raamatusta tuli nyt kielletty kirja, koska ei saa sanoa, mitä siellä sanotaan.

Lue lisää

En tiedä kuinka monta kertaa tämä tulee sanoa, mutta Räsänen sai tuomion vanhentuneista väitteistä lääketieteessä. Ei siis raamatun siteeraamisesta. Meneekö jakeluun?

"Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Anonyymi00131 kirjoitti:

Eipä se tuomion ymmärtäminen näytä onnistuvan edes kansanedustajilta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec731a1-5a41-46b3-a361-84d3d7992ba3

Lue lisää

Kyllä he sen ymmärtävät, mutta nyt kerätään pisteitä tulevia ek-vaaleja varten. Varsinkin kun PS-porukasta niin moni joutuisi jättämään vuoden päästä - ainakin galluppien mukaan -
mukavan ja siistin sisätyön aivan johonkin muuhun aherrukseen.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kyllä sekin aika vielä tulee, myös Suomeen, kun uskoviavainotaan muutenkin kuin sanallisesti haukkumalla keskustelupalstoilla. Ja Raamatusta tuli nyt kielletty kirja, koska ei saa sanoa, mitä siellä sanotaan.

Lue lisää

Et näemmä ymmärtänyt yhtään mitään siitä mitä kirjoitin....

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kyllä sekin aika vielä tulee, myös Suomeen, kun uskoviavainotaan muutenkin kuin sanallisesti haukkumalla keskustelupalstoilla. Ja Raamatusta tuli nyt kielletty kirja, koska ei saa sanoa, mitä siellä sanotaan.

Lue lisää

Raamattu on laillinen kirja, ja siitä saa nimenomaan sanoa mitä siellä sanotaan.

Mitä helvett*iä siis nyt taas Arto?

Nehän ovat jaossa sieltä käsin ihmisille, samoja sanoja ja ajatuksia sisältäviä kirjoja.. vain Räsäsen teos mustattiin.

Kaikesta salaperäisestä ja kivasta on niin mukava kirjoitella🥰🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈

Olisihan se käsittämätöntä, jos eivät etenisi. Eikä Kaikkivaltiaan oikeastaan tarvitse suunnitella mitään, kun kaikki menee joka tapauksessa 100 % niin kun Hän tahtoo.

Aika kummallisia tosin ovat tahtomisensa – kuin suoraan muinaisaikojen ihmisen mielikuvituksesta.

Sattui olemaan uskova, joka on vuosien ajan puhunut homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä.

Päivi sai tuomion koska väitti homouden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö mikä luokitellaan mielisairaudeksi. Raamattu ei tuollaisesta sano sanaakaan.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Päivi sai tuomion koska väitti homouden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö mikä luokitellaan mielisairaudeksi. Raamattu ei tuollaisesta sano sanaakaan.

Aion lukea Roomalaiskirjeen.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Aion lukea Roomalaiskirjeen.

Hyvä ajatus. Raamattu tulisikin osata ulkoa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Päivi sai tuomion koska väitti homouden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö mikä luokitellaan mielisairaudeksi. Raamattu ei tuollaisesta sano sanaakaan.

Siihen aikaan kun raamattua väsättiin ei tiedetty psyykkisistä häiriöistä yhtään mitään. Ne "korvattiin" paholaisen metkuilla....

No mitä te sitten valitatte, jos kerran kaikki menee sen mukaan, mitä jumalalle on suunitellut? Hän on siis jopa suunnitellut sen, mitä minä tähän koko ajan kirjoitan. Hänen suunnitelmissaan minusta piti siis tulla "rienaaja" ja "paholaisen oma".

Anonyymi00145 kirjoitti:

Hyvä ajatus. Raamattu tulisikin osata ulkoa.

Eikös tuollainen "rikos" vanhene viidessä vuodessa?
Räsänenhän tuomittiin 20-vuotta sitten kirjoitetusta pamfletista.

Mikähän SETÄ tai TÄTI, koko homman aloitti, tai kuka sen vei sinne korkeimpaan oikeuteen?
Pikaluin kyllä koko ketjua. Siihen tulisi nyt keskittyä, kuka sen vei sinne? Olisiko mnot:lla siihen vastausta. Onko kyse sittenkin politiikasta? Tätä ei ketjussa tullut esille.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Eikös tuollainen "rikos" vanhene viidessä vuodessa?
Räsänenhän tuomittiin 20-vuotta sitten kirjoitetusta pamfletista.

Ei vaan hänet tuomittiin sen uudelleen julkaisusta 2019 ja 2020. Meneekö tämä millään teille jakeluun?

""Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Anonyymi00152 kirjoitti:

Mikähän SETÄ tai TÄTI, koko homman aloitti, tai kuka sen vei sinne korkeimpaan oikeuteen?
Pikaluin kyllä koko ketjua. Siihen tulisi nyt keskittyä, kuka sen vei sinne? Olisiko mnot:lla siihen vastausta. Onko kyse sittenkin politiikasta? Tätä ei ketjussa tullut esille.

Lue lisää

Hyvä, hyvä. Yritetään kaikki kiinnittää huomio johonkin muuhun, jooko?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei vaan hänet tuomittiin sen uudelleen julkaisusta 2019 ja 2020. Meneekö tämä millään teille jakeluun?

""Päätöksessään KKO korostaa, että alunperin vuonna 2004 julkaistu kirjoitus julkaistiin uudelleen marraskuussa 2019 ja helmikuussa 2020. KKO:n mukaan juuri nämä uudelleenjulkaisut täyttivät rikoksen tunnusmerkit."

Lue lisää

Mutta tuostakin on jo 6 vuotta????

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitä te sitten valitatte, jos kerran kaikki menee sen mukaan, mitä jumalalle on suunitellut? Hän on siis jopa suunnitellut sen, mitä minä tähän koko ajan kirjoitan. Hänen suunnitelmissaan minusta piti siis tulla "rienaaja" ja "paholaisen oma".

Lue lisää

Ei se ole mikään Jumalan suunnitelma, että jostain tulee rienaaja ja paholaisen oma. Synnit ovat ihan omia valintoja. Jumalan suunnitelma on se, että siitä rienaajasta ja paholaisen omasta tulee totuudentorvi ja Jumalan oma.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Hyvä ajatus. Raamattu tulisikin osata ulkoa.

Päivi ei ollut syytteessä Raamatusta. Room 1 kertoo niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei ollut syytteessä Raamatusta. Room 1 kertoo niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan.

OIet se kuuluisin Bottom.
🤓

Anonyymi00153 kirjoitti:

Hyvä, hyvä. Yritetään kaikki kiinnittää huomio johonkin muuhun, jooko?

Pitäisi perustua juurisyihin. SETÄ vai TÄTI? Kuka sen sinne korkeimpaan oikeuteen vei?
Ja alunperinkin? Eikä tässä nyt ole kukaan, kuin eräät, langettelemassa saatanoitaan kenenkään kimppuun, jooko?
Joutavanpäiväistä rahantuhlausta, ja ajantuhlausta koko show. Niin kuin ei muuta tähdellisempää tekemistä oikeudella olisi. Mitä aikanaan uutisoitiin?

Anonyymi00184 kirjoitti:

OIet se kuuluisin Bottom.
🤓

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika kun ottaa takaa päin. :D

Jumala sai Päivin puhumaan pahaa?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Siihen aikaan kun raamattua väsättiin ei tiedetty psyykkisistä häiriöistä yhtään mitään. Ne "korvattiin" paholaisen metkuilla....

Ei vaan paholaisen metkut on korvattu psyykkisillä häiriöillä.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Mutta tuostakin on jo 6 vuotta????

Ei ole, koska asian käsittely on kestänyt tuon ajan. Koeta nyt tajuta, että oikeus ei toimi siten, että eilen sisään ja huomenna pois. Oikeuden käsittelyajat venyvät ja homman alku lasketaan siitä, kun asiasta on tehty tutkintapyyntö.

PS. On se huvittavaa kun tälläinen, näinkin yksinkertainen asia täytyy täällä vielä selittää ja vääntää rautalangasta....

Anonyymi00164 kirjoitti:

Ei se ole mikään Jumalan suunnitelma, että jostain tulee rienaaja ja paholaisen oma. Synnit ovat ihan omia valintoja. Jumalan suunnitelma on se, että siitä rienaajasta ja paholaisen omasta tulee totuudentorvi ja Jumalan oma.

Lue lisää

Ei kai sentään Päivistä tule.

Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista, tuskin niissä päteviä ennustuksia on.

Mutta saahan sitä unelmoida.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka haaveilee seksistä kahden lihavan miehen kanssa ja haluaa vinkua kuin sika kun ottaa takaa päin. :D

Sellaisia haaveitasi tuot jälkeen esiin, Híntti
🤓

Anonyymi00142 kirjoitti:

Päivi sai tuomion koska väitti homouden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö mikä luokitellaan mielisairaudeksi. Raamattu ei tuollaisesta sano sanaakaan.

Räsänen kirjoitti kylläkin samassa yhteydessä ettei kyse ole mielenterveyteen liittyvästä asiasta…

Teksti ja sen kirjoitusvirheiden perusteella sinulta on jäänyt jopa ala-aste väliin. Esim sana "kristinusko" ei ole erisnimi, joten sitä ei kirjoiteta isolla kirjamella. Ynnä lisäksi se on yhdyssana, jolloin se kirjoitetaan yhteen.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Teksti ja sen kirjoitusvirheiden perusteella sinulta on jäänyt jopa ala-aste väliin. Esim sana "kristinusko" ei ole erisnimi, joten sitä ei kirjoiteta isolla kirjamella. Ynnä lisäksi se on yhdyssana, jolloin se kirjoitetaan yhteen.

Lue lisää

Kuten kommentoijankin tarkoitus, niin Raamatunkin tarkoitus on, että tajuaa sanoman. Vaikka kieliopissa olisi jotain huomautettavaa.

Raamatussakin lukee "niiinkuin", joka ei ole enää oikea kirjoitusmuoto. Asia pysyy silti samana.

Kyseessä on henkilö, joka on vuosien ajan puhunut homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä. Hän sattuu olemaan kristitty.

torre3 kirjoitti:

Kyseessä on henkilö, joka on vuosien ajan puhunut homoseksuaalisista kaikkea älyttöntä. Hän sattuu olemaan kristitty.

Kuutiokin on pataIaiska.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kuten kommentoijankin tarkoitus, niin Raamatunkin tarkoitus on, että tajuaa sanoman. Vaikka kieliopissa olisi jotain huomautettavaa.

Raamatussakin lukee "niiinkuin", joka ei ole enää oikea kirjoitusmuoto. Asia pysyy silti samana.

Lue lisää

Raamattuun otettiin ihmisten kirjoituksia, ja ne ovat mitä sattuu. Kirjoitustaito osin hukassa.

Sanotaan toki. Syntejä on Raamatussa kymmeniä.

torre3 kirjoitti:

Sanotaan toki. Syntejä on Raamatussa kymmeniä.

Siinä olet oikeassa. Ei jotain yhtä asiaa kuuluisi nostaa tikun nokkaan. Vain Pyhän Hengen pilkan voisi nostaa esiin syntinä, jota ei saa koskaan anteeksi. Ja Pyhän Hengen pilkkaa on se, että pilkkaa ilmaista armoa ja pelastusta, eikä tee parannusta ja usko.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Siinä olet oikeassa. Ei jotain yhtä asiaa kuuluisi nostaa tikun nokkaan. Vain Pyhän Hengen pilkan voisi nostaa esiin syntinä, jota ei saa koskaan anteeksi. Ja Pyhän Hengen pilkkaa on se, että pilkkaa ilmaista armoa ja pelastusta, eikä tee parannusta ja usko.

Lue lisää

Aha. Et ottanut kantaa muuhun kuin Pyhän Hengen pilkkaan, joka on erittäin harvinainen teko.

torre3 kirjoitti:

Aha. Et ottanut kantaa muuhun kuin Pyhän Hengen pilkkaan, joka on erittäin harvinainen teko.

OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.