Yksi vapari räyhäsi ja rähjäsi, kun oli kevätjuhlassa kuullut suvivirren. Vaati Espoon kaupungilta euron korvausta. Juttu oli niin älyvapaa, että se nousi otsikoihin ihmisten naureskeltavaksi.
Kaupunki kieltäytyi maksamasta. Vapari uhosi ja räyhäsi lisää, ettei juttu jää tähän. Liiton tyypit vakuuttivat täällä, että korvausvaatimusta tuetaan.
Sitten tuli täysi hiljaisuus. Kaikkiin kysymyksiin vaparit reagoivat hiljaisuudella. Tätä on nyt jatkunut varmaan pari vuotta. Eikö ole erikoista? Mitä tapahtui?
Nyt korvausvaatimuksen tekijä opastaa vapareita koulujen uskonnollisista tilaisuuksista ihan kuin mitään räyhäämistä ja vaatimusta ei olisi koskaan ollutkaan. Eikö tämä ole taas aika naurettavaa?
Kaupunki kieltäytyi maksamasta. Vapari uhosi ja räyhäsi lisää, ettei juttu jää tähän. Liiton tyypit vakuuttivat täällä, että korvausvaatimusta tuetaan.
Sitten tuli täysi hiljaisuus. Kaikkiin kysymyksiin vaparit reagoivat hiljaisuudella. Tätä on nyt jatkunut varmaan pari vuotta. Eikö ole erikoista? Mitä tapahtui?
Nyt korvausvaatimuksen tekijä opastaa vapareita koulujen uskonnollisista tilaisuuksista ihan kuin mitään räyhäämistä ja vaatimusta ei olisi koskaan ollutkaan. Eikö tämä ole taas aika naurettavaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaparien touhut ovat hyvää camp-huumoria.
Se tietenkin kuvaa sitä kun järjestö vajoaa tarpeettomaksi ja on pystyssä vain verottomilla pääomatuloilla jotka on saanut lahjoituksina verotta = eli eivät pysty
bisnekseen tai myyjäisiin tai liiketoimiin vaan anomaan veronmaksajarahaa
Ei ole ideaa eikä yleistä aktiivisuutta, mutta järjestöön kerääntyy henkilöitä,
jotka eivät saa perverssejä juttujaan muualla julkaistua - jopa stasivakoojaa
käyttivät Oulussa luennoitsijana "eivät muka huomanneet tms" ja "mies voi synnyttää" --porukkaa woketuksessa jne. Ja päälle jotain stananpalvonnasta väitelleitä ukkoja ja entisiä hidassytytteisiä pappeja, jotka opiskelevat vuosia
ja eroavat kirkosta tms
Ei tällaista kukaan esim. akateeminen ala tukea uskoi jummalaan tai ei
Sinne jää ne kummat, jotka ovat katkeria siitä, että eivät koulussa ajoissa huomanneet että lähi-idän tarinat historiassa on kirjattu erilaisiin teoksiin joihin ovat menneet uskomaan ja nyt sitten ikään kuin menee yli ja tappelevat jostain suvivirrestä niin että pilaavat oman perheensäkin jne
Kaupungin päätöstä koskevan calituksen käsittely taitaa olla vielä kesken. Katsotaan sitten vasta, :muuttuuko hovissa" vai missä.
Varsin tunnettu perustuslakivaliokunnan linjaus on, että yksittäinen Suvivirsi koulun yhteisen kevätjuhlan ohjelmassa ei tee koko tilaisuudesta uskonnollista, vaikka virsi sinänsä onkin uskonnollinen.
Vähemmän tunnettu osa samasta päätöksestä on se perustuslakiin perustuva linjaus, että kenenkään ei ole pakko osallistua virrenveisuuosuuteen ja että koulun pitää järjestää huomaamaton mahdollisuus poistua virrenceisuuosuuden ajaksi.
Ojala on siis protestoinut koulun käytäntöjä, jotka ovat rikkoneet tuota mahdollisuutta.
Kas. Kiitos asiallisesta selvennyksestä.
Ylikoski on kommunistina tyypillisesti leninisti eikä esim. marxilainen kuten on aikaisemmin
todettu
Nyt aiheesta on ilmestynyt taas kirja eli keskustelu suomalaisesta kommunista
https://docendo.fi/kirjat/suomalaisen-kommunismin-ruumiinavaus/
Ylikoski leninistinä on kehunut marxilaista Honkasta tietenkin, jolle järjestettiin
työpaikka taloustieteestä (Soininvaaran jne. avulla rakentamaan kansalaispalkkaa,
verorahojen tuhlausta työstäkieltäytyjille eli Suomen konkurssia)
Suomessa ei ole juurikaan marxilaisia, eli pääosa on boshevistisia leninistejä. Marx ja bolshevikit eivät kannata hyvinvointivaltiota
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18781786/mainitun-pertti-honkasen-kolumneja-arvioitavaksi#comment-133362717
Ylikosken antama vastaus, leninistit pyrkivät kuolun kautta vallankumoukselliseen
tilanteeseen ja kaaokseen
”Kaupungin päätöstä koskevan calituksen käsittely taitaa olla vielä kesken. Katsotaan sitten vasta, :muuttuuko hovissa" vai missä.”
Siis onko Ojala vienyt asian käräjille?
Vastausta odotellaan
Lenistille työpaikat ovat mahdottomia mutta myös marxilaisella työpaikat ovat lujassa, koska Marxin työnarvoteorialla on niin vähän käyttöä, ei sovellu kansantulon laskemiseen, ei verotukseen, ei inflaatio-hinnanmuodostukseen ...
IHMEELLISINTÄ ON, ETTÄ SE EI SOVELLU VALLANKUMOUKSEN ENNUSTAMISEEN eli Neuvostoliitossa ei tätä ennustetta pystytty tekemään
VAIKKA KAIKKI RESURSSIT YLIOPISTOT MATEMAATIKOT TALOUSTIETEILIJÄT ...
OLI KÄYTÖSSÄ, GORBAN VAIMO OLI ALAN MOSKOVAN YLIOPISTON PROFESSORI JNE ei tullut vallankumouksen ennustetta HongKongista Vanuatusta Hondurasista Suomesta ... propagandas kyllä
Tällaiset puutteet eivät tarkoita, etteikö marxilainen voisi saada porvariltakin töitä
Esimerkiksi porvarivihreä Osmo Soininvaara oli hetken ministerinä Lipposen hallituksessa ja koska Honkanen osasi algebraa (Marx ei osannut kunnolla eikä ollenkaan differentiaalilaskentaa, joten kirja Pääoma meni osin preseelleen) Soininvaaran vaikutuksesta noin 2005 Honkanen pääsi Kelaan tekemään
kansalaispalkkayritettä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18781786/mainitun-pertti-honkasen-kolumneja-arvioitavaksi#comment-133379560
Oletko eri mieltä perustuslain ja perustuslakivaliokunnan kannanoton kanssa? Eikö mielestäsi ole oikeutta olla osallistumatta virrenveisuuosuuteen ohjelmassa?!