Päivi Räsänen tuomittii, korkein oikeus on vitsi
Anonyymi-ap
189907
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Homous ei ole vierasta tuomareidenkaan keskuudessa.
Jopa normaalia 😭😭😭😭
Voiko hetero olla tuomarina?
KKO on mafia ja vitsi.
https://yle.fi/a/74-20217361 - ei minua kiihottanut yhtään.
Ovatkohan tuomarit itte homoja?
Juu, mutta ne persujen saamat tuomiot ovat tietenkin #eriasia 🤷♂️
🤣🤣🤣🤣🤣
Päivi ja Sebu on nyt samassa liemessä.
Räsäsen rikos on olla kristitty.
Jos olisi musulmaani, voisi vapaasti solvata ja uhkailla vähemmistöjä ja enemmistöjä.
Niin ja eikä se ole solvaus kun sanoo totuuden
NÄMÄ ON SALLITTU
Irakilaisten rikollisepäilyihin ja tuomioihin liittyvät uutiset Suomessa ovat käsitelleet monenlaisia tapauksia, kuten vakavia väkivaltarikoksia, seksuaalirikoksia ja turvapaikkaprosessiin liittyviä petoksia. Irakissa puolestaan on raportoitu kuolemanrangaistuksia, mikä vaikuttaa karkotuksiin Suomesta.???
Todella totta puhut
Tuomioistuimiin on pesiytynyt vasemmistolasia ateisteja. 2 tuomaria olisi vapauttanut , mutta 3 voittivat.
Sinä se näet niitä pelottavia vassareita joka paikassa. Uskallatko edes nukkua yösi?
Olen toinen. Tämä maa on vassujen vallassa. Journalismin opiskelijoista on vassuja 80 prosenttia.
Ja nykyiset toimittelijat ovat pääosin vassuja. Medialla on suurin valta tässä maassa. He vaikuttavat vuosikymmeniä ihmisten mielipiteisiin.
Ja kun aina vaan vassut lisääntyy mediassa, eihän täällä saa oikeaa tietoa milloinkaan.
Ei punikit pelottavia ole. Haitallisia vaan.
Se on ollut tarkoituskin. Miehittää vassuilla kaikki instanssit ja missä on vähänkään mahdollista vaikuttaa yleisöön. Siksi on tärkeää ottaa yliopistot ja opetusaineistot, mielipiteet haltuun.
Hämätä kauniilla asioilla, vähemmistöjen oikeudet, ihmisoikeudet, mitä kaikkea. Päätavoite on vasemmisto diktatuuri. Siihen ei sovi eriävät mielipiteet.
Hokasin just , et Raamattu käskee tappamaankin .
Mites vaikka Koraani?
Miten se liittyy tähän? Päivihän pitää raamatun sanaa Suomen lain yläpuolella, ei koraanin.
Koraanin lakia Suomen lain yläpuolella pitäviä ei tuomita.
Koraanin on kopioitu kirjan kansan raamatusta.
Uudessa liitossa ei ole lupaa tappaa.
Räsänen ei ole käskenyt tappamaan. Koraani tai mikä se islamin perimätieto ja samalla laki on, käskee. Edes juutalaiset ei itse muista milloin tuota käskyä on viimeksi toteutettu, tai onko ollut koskaan aihettakaan. Muslimimaissa kenties tälläkin hetkellä.
Mutta kaiketi senkin saisi tehdä kun kerran muslimitkin saa uskonnon nimissä. Että siitä vaan sitten.
Korkeimman oikeuden voisi puhdistaa läpimädistä henkilö oletetuista.
No ala puhdistamaan. Mikä estää?
Solvaajat vaan tuomiolle. Rasistit kanssa!
Tässä maassa on saatanallisia mädättäjiä, perkeleen asialla, jotka ovat tehneet myyräntyötä vuosikymmeniä ja esiintyvät "kunnon kansalaisina".
Saarnaajako kertoi sinulle?
Elä kehtaa kiukkuilla.
Korkein oikeus pitäisi seuloa oikeustajuttomista, arvostelukyvyttömistä tuholaisista.
No ala seulomaan. Mikä estää?
Hyvä esimerkki kuinka ihmiset elää omassa kuplassaan.
Räsänen ei todella kiihottanut ketään homoja vastaan. Totesi vain asian raamatun valossa.
Nyt ei ole kyse kamelipaimentolaisten iltanuotiolorukirjan "valosta", vaan Suomen laista.
Eli raamatun valossa voi tehdä mitä järkyttävimpiä rikoksia kunhan löytää sopivan kohdan sopivasti tulkittuna?
Näin Räsäsen ja laitauskovaisten mielestä, mutta ihmettelenkin siis miksei Räsästä ole jo noitana poltettu roviolla.
Ei itseasiassa tehnyt niin, vaan tuomio tuli päätelmästä, luonnehdinnasta. Mitä voi pitää loukkaavan leimaavana toistettuna absoluuttisen totuuden sisällä ilmaistuna, mutta kiihottamisena ryhmää vastaan, niin ei heti siltä vaikuta että tunnusmerkit ja vakavuus täyttyisi.
Tämä tapaus menee niillä rajoilla, missä kohtaa tarkoituksenhakuinen ajojahti, sopivan pykälän etsiminen ja löytäminen rangaistukseen ja se millä tavalla, asteisesti on sopivaa luonnehtia tietyllä tavalla elämisen tapaa tunnustavia ihmisiä siitä asemasta käsin missä on?
Sillä tämän täytyy myös ymmärtää jatkossa koskevan myös muita julkipuhelijoita, kuin yksittäisiä ihmisiä suurennuslasilla tarkkailun kohteena olevia. Jos niin ei käy, tarkoittaa se sitä, että kyseessä oli ajojahti.
Mikä sitten olisi (ollut) sopiva rangaistus sopimattomasti ilmaisusta päätelmästä?
Ja Suomen laki toteaa, että sananvapautta ei täällä enää suvaita. Nyt voi Goljat hyökätä Daavidin kimppuun , eikä kukaan voi sitä estää. Ei ihmetellä, jos Suomi vajaa kuten Sodoma ja Gomora aikoinaan.
Kyllä. Se uskonrauha. Jos se sallitaan yhdelle, on sallittava toisellekin. Muuten ei samanarvoisuus toteudu. Tosin UT ei salli kaikkea, mutta jokainenhan voi uskoa mihin haluaa.
Hallitus pitäisi seuloa oikeustajuttomista, arvostelukyvyttömistä tuholaisista ja heidän puolueistaan.
Tuo kurppa on kyllä turhin poliitikko jonka maa päällään kantaa. Jäisi jo sivuun.
Ei se mihinkään tuon jutun takia mennyt. Ei sulla ole koskaan oikeustajua ollutkaan.
Valitus korkeimman oikeuden päätöksestä
Jos korkein oikeus on antanut päätöksen, joka loukkaa EU:n oikeuden soveltamista, EU:n kansalainen tai EU:ssa asuva henkilö voi valittaa siitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Valituksen edellytyksenä on, että oikeuden loukkaus on tehty viranomaisen toimesta, kaikki kotimaiset oikeuskeinot loukkauksen korvaamiseksi on käytetty ja valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut asiassa lopullisen päätöksen. Jos EIT toteaa loukkauksen tapahtuneen, se voi määrätä asianosaiselle valtiolle maksettavaksi tulevan korvauksen loukatulle.
Ulkoministeriö
Ei kannattaisi tiristä, Räsänen voi vielä päätyä Haagiin jatkaessaan lain rikkomista.
Siis minkä lain ? Sananvapauden ?
Räsäselle KOsta K.O.!
😂
Mega häpeä Suomelle, pitää tuoda julki maailmalle. Laittomuus jyllää ja eksyttää, sananvapaus ja mielipiteenoikeus on hävitetty.
Hölynpölyä.
Eipä tuosta valtaosa, ylivoimainen enemmistö, maailman ihmisistä välitä vttuakaan.
Kyllä välittää. Suurin osa haluaa puolustaa uskontoansa. Räsänen saa jatkuvasti puolustavaa postia ulkomailta ja oli kuultavana myös USA:n parlamentissä.
Yksittäinen kahjo MAGA-senaattori ei ole koko Yhdysvallat. Älä persuile paskaa.
Persu sie oot ihan ite.
Räsäskä sai tavoittelemansa marttyyrinkruunun lahkolaispiireissä. Sillä tekee hyvin rahaa.
Homot sai näyttää taas suvaitsemattomuutensa ja vallanhimossaan sananvapauden alistamisen.
Älä viitsi persuilla.
Olen kokoomuslainen
Maltillisia vai lahkolaisia?
Vihavassareille kaikki muut ovat persuja.
Entistä suurempi syy olla persuilematta.
Trump varmaan erottaa nyt Suomen KKO:n jäsenet viroistaan.
Jos kristitty sanoo mielipiteenään, sisäisen keskustelun pamfletissa raamattuun pohjautuen, että homoseksuaalisuus on häpeä ja synti. Niin se koetaan syyttämisen ja tuomitsemisen arvoiseksi rikokseksi.
Mutta jos muslimien imaami sanoo julkisessa TV-keskustelussa että homot pitää tappaa, niin se aiheuttaa pelkkää hymistelyä.
Kuinkas monta muslimien imaamia on ollut sisäministerinä Suomen hallituksessa? Silloinhan tuo nyt tuomioon päättynyt oikeusjuttu alkunsa sai.
Se kiihottaa ilmeisesti homoja ja kristittyjä haluavat vainota.
Ministerillä pitäisi olla tavista suurempi sanomisen vapaus, mutta näyttää, että on kiinni siitä asiasta mitä sanoo.
Rässästä ei tuomittu käyttäessään käsitteitä häpeä ja synti. Hänet tuomittiin rangaistukseen lääketieteen perusteella väittämästään homoseksuaalien olevan psykoseksuaalisen häiriön omaavia ja poikkeavia.
Kristityt ja islamistit voivat siis edelleen keskustella uskonnollisista käsityksistään homoudesta ilman rangaistusta.
Toivottavasti tulevaisuudessa mahdollisimman monta, niin uskonto palaa jälleen pelastamaan Suomen kansan.
Murhaajaämmät on vapautettu syytteistä oikein korvausten kanssa, mutta Päivi tuomitaan tekaistuista syytteistä. Oikeuslaitosta on käytetty törkeästi täysin väärin perustein. Suomen mädättäjät, setalaiset ja muslimit voisivat mennä ryssän puolelle asustelemaan.
Pitäisikö nyt tutkia myös oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelijoiden poliittinen suuntautuneisuus?
No tutki. Mikä estää?
Yleensä lehdistö tutkii, kun nämä tulokset pitää saada myös julkistettua.
Kunhan se lehdistö ei vaan ole Helsingin Sanomat. Sen tutkimiset tiedetään jo etukäteen.
Lehdistöä ei noin yleisesti juurikaan kiinnosta tutkia raamatulla päähän hakattujen fantasiota.
On naurettavaa suomalaista Räsästä vainotaan ja muun maan muslimeita todellisia homo rasisteja paapotaan. Hyvä suomen homo järjestöt ja pridet miksi näin?
Olisit käynyt sen koulun. Siellä opettavat kirjoittamaankin.
Ei kuulu kenellekään diagnosoida yhtä ihmisryhmää. Ei Rästä tuomittu Raamatun siteeraamisesta, vaan yhden ihmisryhmän mollaamisesta. Tässä suhteessa tuomio oli mielestäni oikea
Ei Räsänen ole mollannut mitään ihmisryhmää!
Vihreiden edustaja sanoi
maalla asuvia pedofiileiksi.
Mollasi ihmisryhmää!
NOSTAKAA SYYTE!
😁
No nythän se menikin näin, että tuomioistuin kiihottaa kansanryhmää Raamatun mukaan eläviä kohtaan.
Vihervasemmistolaisuus lyö läpi koko yhteiskunnan. Sikäli ikävää, että kaikki outoudet maksetaan suomalaisen heteromiehen tilistä. Korkein oikeus edustaa suomalaista oikeuslaitosta, joka valitettavasti vertautuu noppapeliin.
Eduskunnassa on ollut 104 vuotta oikeisto enemmistö. Vain neljä vuotta vasemmisto enemmistö. Olisko oikeistolla peiliin katsomisen paikka? Missä muussa maassa oikeisto on ollut näin saamaton ja laiska?
No silloinhan kaikki tämä Jaakobin paini alkoi, kun vasemmisto sai vallan.
Minkä vallan? Vasemmistolla ei ole mitään yksinvaltaa ollut Suomessa ikinä.
Homous on sairaus, siis poikkeama ihmisen kehityksen ja kasvun aikana. Se on fakta. Se ei toki ihmistä huononna eikä siitä pidä sortaa. Mutta, Räsänen on oikeassa.
Räsänen ei ole missään asiassa oikeassa.
Fiksu nainen, harvalla on älyä lukea lääkäriksi. Tee perässä.
Suomi on hiukan vieraskorea, kun yhtään imaamia ei olla tuomittu, vaikka jutut ovat välillä vieläkin härskimpiä, kuin Räsäsellä.
Niin miksi YLE ei haastattele imaameja ja kysele heiltä mitä mieltä ovat homoista.
Montakos imaamia Suomessa on ollut ministerinä lausuessaan homofobista paskaansa?
Taidat olla homo kun käytät tuota uloste kieltä joka on sinulle kovinkin läheistä.
Ihan oikein meni tuomio; Kritstinusko on mennyttä ja Islam on suurin.
Mutta Islamhan on homoudesta samaa mieltä kuin Päivi !
Päivi Räsänen on Jälleen tapetilla ihan syyttä suotta sillä Raamattu sanoo että homous on synti niin se on sitä minä olen sitä mieltä että homot on syntiä enkä peru minutkin voi haastaa oikeuteen yleinen syyttäjä on täysin hullu lahjottu
Tässä näkee mikä puole on KD syntisiä ja vallanhimoisia tekoopyhiä paskiaisia.
Puoltavat Gasan tappoja, sotia ja Istaelia eli hulluaj he ovat ja syntisiä.
Ajatelkaa hän on käynyt oikeutta 7-vuotta ja mietin kuka tämä kaiken maksaa shän on valtav summa Toivotaan, että ei veronmaksajat ja Valtio maksa hänen oikeudenkäyntikulujaan sillä sehän on aivan järkyttävä summa. Koska nyt hävisi asian.
Oikeus on voittanut ja näin on hyvä. meillä on kiihoittajia Tynkkyskä, Halla-aho ja nyt Päivi ja taisi olla Peltokangas eli Päivikin voi siirtyä persuihin ja kortistoon.
Kuka näitä hulluja äänestää nyt on aika vaihtaa nämä vanhat konit ulos ja uusia tuulia eduskuntoon.
Korkein oikeus ei ole Suomessa korkein (maallista) oikeutta jakava taho.
Suomi on Brysselin vasallivaltio. Vasalleilla on aina herransa. Korkeimman oikeuden päätös jää voimaan vain, jos herrat sen hyväksyy, eli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Ainoastaan itsenäisissä valtioissa maan korkein oikeusaste on ylin oikeutta jakava taho.
Tarkoitatko, että sharia-laki tännekin ?
No eihän se ole Päivin syy jos oikeutta käydään. Vasemmisto puolustaa terroristisoluja ja siitähän on kärsitty jo Euroopassakin. Suomessakin oli terroristi puukottaja.
Olisi tyytyväinen tuomioon, jos haluaa raamattua siteerata, sen kirjan mukaan hänet olisi tuosta teloitettu miekalla pää irti lyöden, vanha testamentti on julma näissä asioissa.
Oliko kyseessä korkein homotus oikeus?
KHO:n perustelut on hyvin mielipide painotteinen ja ei ole myöskään yksimielinen.
On mielestäni hyvinkin suuntautunut, halu käyttää valtaansa, josta ei joudu itse minkäänlaiseen vastuuseen.
Kyllä Suomessa ei ole mahdollista enää saada oikeutta jos joutuu viranomaisvainojen kohteeksi. Päivilläkin on oikeus omaan mielipiteeseensä kuten tämän maan🏳️🌈porukoillakin vai onko nyt woketettu joka vitun instituutio siten ettei enää voi tuoda omaa mielipidettä julki??
Suomen oikeuslaitos tekee vääriä tuomioita. Tämä ei ainut.
Ee paljo naarata.😭😭😭
Siinä meni viimeinenkin uskottavuus "korkeimpaan oikeuteen".
"Noin seitsemän vuoden prosessi on sisältänyt Räsäsen mukaan poliisikuulusteluja ja oikeuskäsittelyjä."
Näyttää riittävän Suomessa paljon rahaa tällaisisten suurrikollisten kuten Räsänen jahtaamisaeen.
2004 julkaistuista teksteistä tänään tuomio, jotkut rikokset ei vanhene koskaan. Pääsiskö murhasta vapaaksi jos pyytäisi tuomirilta nätisti anteeksi tekoaan, katuisi "aidosti"?
Tuomio ei tullut v 2004 julkaistutsta tekstistä, vaan 4.11.2019 ja 24.1.2022 välisenä aikana tehty kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka tuli siitä että Räsänen julkaisi itse uudestaan tuomiossa mainitun kirjoituksen internetsivuillaan ja Facebookissa.
Sanna Marin sanoi juoppo isälleen vuonna 1988 että "tä oot ihan tyhmä isä".
Kyllä Sanna pitää nyt tuomita kunnialoukkauksesta rikokseen!
Kivasti ruokkii itseään. Kun mitä enemmän vasurit suuttuu ja loukkaantuu, sitä kivempi heitä on suututtaa ja loukata 😭😭😭😭
Sama koskee rasismia, mitä enemmän siitä hoetaan, sen enempi kannatan so-call rasismia. En ole rasisti, mutta on kiva vittuilla ja esittää netissä rasistia kun tietää että vasurit suuttuu, ettekö tajua itse?
Persut saavatkin ensi vuoden huhtikuussa vittuilla toinen toisilleen risumettässä.
aivan, aivan..
VAHVEMMAN OIKEUS PERUSTUU MIELIPIDEOIKEUTEEN, JOTA OHJAA OMAEHTOISESTI NAPOLEONIN TAVOIN MÄÄRÄÄMÄ RIIPPUMATTOMUUSASEMA. JOKA PERUSTUU EI PARLAMENTAARISESTI MÄÄRITTYVÄÄN MIELIVALTAAN, JOKA VAHVISTETAAN VÄKIVALTAKONEISTON YLIVOIMALLA JA YKSINVALTIUDELLA MÄÄRITTÄÄ TOTUUS.
Totuuden oikeutuksen suhteen oikeustiede kuuluu sosiologian tutkimusmeteodologian vaatimusten piiriin. Se, että totuus oikeuslaitoksen määrittämänä eri maissa, erilaisissa kärjistyneissä tilanteissa päätetään mielipide -äänestyskäyttäytymisen kautta, kertoo siitä, missä tilassa oikeus ilmiönä ja suhteessa oikeaan totuuteen maallinen oikeus on ja miten sen tulkinnat ja päätökset ovat suhteessa poliittisiin hegemonia/ajanvirtavoimasuhteisiin. Väkivalta ja tuomiovalta ovat joko Jumalan tai epäjumalan/materialistisen ateismin henkivaltojen priorisoimia niin kansojen sisällä kansalaisille kuin kansojen välisiä oikeustulkintoja jaettaessa.
Ainoa keino muuttaa tuota on tehdä aloite, että oikeudessa käsiteltävät totuudet on todistettava puolueettomassa ja riippumattomassa tutkimuksessa, jota johtavat sosiologian tutkimusmenetelmiin perehtyneet professoritason tutkijat, joiden tutkimus ei ole asennevammaisuuden tai puoluepolitikoinnin tai ajan virran mukana sokeutuneiden johdateltavissa. Ellei tuota ”Kylän Viisaiden” kollegiota käytetä varmistamaan sekä totuuskysymykset, että oikeuden päätösten reunaehtokysymykset ja se, miten vastaajan oikeusturvanormien (Noin 100 määräävää normia) noudattaminen on tehty oikeusprosessissa, ihmiset eivät saa oikeutta. Kun tuomioita syvimmiltään perustellaan vaikka ns. länsimaisella ateistisella, materialistisella liberaalidemokratiohengellä ja -kulttuurilla, häviäjänä on itse oikeus, josta on tehty politiikan väline. Pragmatismin perusluissa (James), tieto on tosi, jos se on tehokas toiminnan väline. Niin Venäjälläkin suhteessa Ukrainaan ja Suomessa suhteessa…? Kerro sinä!!! Olen sitä mieltä, että sana: ”oikeus” on otettu mielivallan maneereihin ja tuon tärkeän sanan: ”oikeus” on halvennettu. Oikeus, jolle totuus on merkitykseton ja totuus on vain mutu-mielipide-riippumattomuusvalta-asema ja väkivaltaoikeuksille alistettu kansallisissa ja kansainvälisissä päätöspöydissä, ei ole oikeutta.
”Stubb: Ukrainan rauhanneuvottelut ehkä ohi – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
Isku 1600-luvulla rakennettuun luostarikirkkoon tallentui videolle Lvivin kaupungissa tiistaina. Yulia Svyrydenko via X / Reuters
IL-TYÖRYHMÄ
perjantai 23.1.2026 klo 10:22 (päivitetty tänään klo 9:41)
• Ukraina iski drooneilla Venäjän suurimpaan Itämeren satamaan.
• Venäjän on kerrottu iskeneen ennätysmäärällä drooneja.
• Moldova julisti hätätilan energiasektorilleen.
Liveseuranta
9:38
Stubb norjalaislehdelle: Ukrainan rauhanneuvottelut ehkä ohi
Venäjän ja Ukrainan väliset rauhanneuvottelut saattavat olla ohi, arvioi presidentti Alexander Stubb norjalaislehti Verdens Gangin (VG) haastattelussa.
Yhdysvaltojen, Venäjän ja Ukrainan neuvottelijat ovat tavanneet talven aikana kolmeen otteeseen. Nyt ei ole tiedossa, että uusia tapaamisia olisi sovittu.
Stubb, jolla on läheiset suhteet sekä Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpiin että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiin, arvioi että tähän voi olla kaksi syytä.
– Se voi johtua Iranin sodasta, joka vie paljon huomiota Ukrainan sodalta. Mutta neuvottelut voivat myös olla pysähdyksissä, koska ne ovat tulleet tiensä päähän neuvotteluissa eivätkä ne etene, sanoo Stubb VG:lle.
– Uskon, että amerikkalaiset neuvottelijat ovat tehneet kaiken voitavansa, ja että suurin osa riippuu nyt yhdestä aiheesta: Donetskista ja alueista. Mutta suuri ongelma tässä on se, etten usko Venäjän haluavan rauhaa, sanoi Stubb myös.” IL 26.3.2026
Politiikka
Päivi Räsänen tuomiostaan: ”Järkytys”
Korkein oikeus antoi Päivi Räsäselle sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsänen kertoo järkyttyneensä tuomiosta.
Lokakuussa 2025 Päivi Räsänen korkeimmassa oikeudessa. Henri Kärkkäinen
Juha Ristamäki
Hanna Gråsten-Lahtinen
Tänään klo 7:20 (päivitetty klo 9:47)
Korkein oikeus tuomitsi kansanedustajan ja entisen sisäministerin Päivi Räsäsen (kd) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan torstaina. Räsäsen rangaistus on 20 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 1800 euroa.
Hävyttömyys kukoistaa. Emme voi rehellisessä ja oikeudenmukaisessa mielessä enää myöskään nojata ja uskoa oikeamielisen rehellisen oikeuden voittamiseen.
Sanonta: ”Kukaan ei ole lain yläpuolella!” -ei pidä paikkaansa niissä oikeusprosesseissa ja päätöspöydissä, joissa totuuden tieteellisen metodologian vaatimusten mukaisesta todistamisesta ei piitata ja vastaajan oikeusturvanormit sivuutetaan oikeusprosessissa ja päätöksiä tehdessä äänestämällä riippumattomiin valtaoikeuksiin nojaten. Silloin lain yläpuolelle asettunut ihmiskollegio päättää mielipiteiden ja mutuhegemonian ohjatessa esim. liberaalidemokratian ideaalien mukaan Suomessa tai kuten Venäjällä oikeutta sovelletaan esim. Navalnyjn, Skripallien, tai esim. Ukrainan suunnilla.
Siitä on sanotettu myös virsi keskitysleirien oikeutta jaettaessa: ” Virsi 600.
Siinä tulevat esille myös tätä maailmaa johtavat henkivallat, joista ihmiset valitsevat oman sielunsa herran mukaisesti. ”Hyvyyden voiman ihmeelliseen suojaan…” Tai …Kun pahan valta kasvaa ympärillä…”
Mutta voiko ihminen edes tehdä oikein? Tee mikä tahansa teko, jolla tarkoitat lähimmäisellesi hyvää ja pyrit kaikin mahdollisin tavoin osoittamaan lähimmäisellesi hyvyyttä ja rakkautta, tarjoten parastasi, mitä sinulla oman tietämyksesi mukaan on. Voin vakuuttaa sinulle, että aina voidaan mikä tahansa teko, asia, ilmaus tai mielipide perustella myös sinun tehneen pahasti ja pahaa tarkoittavasti. Filosofit varsinkin sen ymmärtävät. Siksi Raamattuun on myös kirjoitettu: ”Ei ole yhtään joka hyvää tekee. Kaikki ovat pois poikenneet ja kelvottomiksi tulleet.” Sen ymmärtäminen on ihmisen kärsimyshistorioiden kestämisen ja mielivallan alle alistumisen perusvoima kaikilla puolilla päätöspöytiä.
Näkijä
Se siitä sananvapaudesta ja oikeudesta omaan mielipiteeseen. Mikä on kirkon kanta tähän tuomioon? Raamatun oppejahan kirkko jakaa.
Tässä maassa vain tietyillä ryhmillä on sananvapaus.
jaaha, kirkko ja valtiovalta on pidettävä erillään, räsänen edustaa kansanedustajana valtiovaltaa. Tuomio ei ole riittävä vaan räsänen on erotettava eduskunnasta. Suomen perustuslaissa ei lue että Ajatollah käyttää ylintä valtaa, jos niin lukisi niin räsänenkin saisi mölytä mitä sattuu. Iranissa näin on ja se on heidän asiansa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulee antamaan kovaa arvostelua tuomiolle. Taas suomikuvaa huononnetaan
Meinaatko, että silmien venyttelykohu jää kakkoseksi.
Olin tähän asti suvaitsevainen homojen suhteen, en enää
Näin tässä käy jota olen jo jonkun aikaa pelännyt, en kannata näitä pride touhuja.
terveisin yksi suvatseva homo,
KHO , prdet, zetat ja homot kusi nyt omiin muroihin, tuo laki tullaan muuttamaan, kun sitä tulkitaan näin vinoutuneesti ja suvaitsemattomasti.
Joutilaitten persujen päiväterapia meneillään!
Raamattu on saatanasta. Pitää polttaa kaikki niteet.
Älkää kuitenkaan iha jokaista kirkkoa tämän takua polttako, osa on ihan kauniita niistä. En sius yllytä ketään mihinkään, olen huolissani.
Kirkolla ja Raamatulla ei ole enää paljonkaan yhteistä.
Viranomaiset ja oikeuslaitos ovat tehneet itsestään täysiä pellejä.
Auerin jahtaaminen oli farssi vailla vertaa, paitsi Annelille itselleen se oli hirvittävä koettelemus, jota mikään summa rahaa ei tule koskaan korvaamaan.
Miksi KRP ei etsi käsiinsä oikeaa murhaajaa? Sen ei pitäisi olla edes vaikeaa, koska kaikki viittaa siihen, että murhaaja oli poliisi ja todennäköisesti rikostutkija. Ei tarvitsisi edes kaukaa hakea.
Saman tien voisi paljastaa tapauksen yhteydet kokoomuspolitiikkaan. Tutkinnan johtaminen harhaan, eli Anneliin, liittyy kokoomuslaisiin, joten niin liittynee myös itse murhakin tavalla tai toisella.
Onneks Suomessa on vielä luotettava ja oikeudenmukainen oikeuslaitos eikä persuilla ole asiaan mitään nokan koputtamista👍🥰
Suomi taisteli 7 vuoden ajan sananvapautta vastaan veronmaksajien rahoilla.
Käytti tuomion perusteena lakia, joka ei ollut olemassa 22 vuotta sitten kun kirjoitus tehtiin.
Ja tällaista maatako haluaisi puolustaa?
Ei se nyt ihan noin mene! Jos aloitit myydä peukkua, ennenkuin se määriteltiin huumeeksi, et voi vedota siihen, että voit jatkaa myymistä, koska se ei ollut kiellettyä, kun aloitit.
Oikeuslaitoksen pimeä väärinkäyttö tekaistuihin hömppä syytteisiin. Murhaajat sieltä pääsevät palkkiorahat taskussaan. Olisi aika antaa potkut usealle ihmisoletetulle "oikeuslatoksessa".
Häpeä " maailman onnellisimmalle kansalle"
Toimiva oikeuslaitos mahdollistaa onnellisen kansan.
On hyvä että lääkäriksi itseään väittävät eivät ala puoskaroimaan.
Muistatteko oikeustieteen tohtorin Kari S Tikan?
Eduskunta säätää lait ja oikeus tulkitsee niitä, jos tai kun tarvitaan. Kun KKO on tehnyt ennakkopäätöksen tulkinnasta, voi eduskunta muuttaa lakia, jos eduskunnan enemmistön mielestä päätös ei vastannut sitä tarkoitusta, joka lakia säädettäessä oli.
Sinun henkilökohtaisella oikeustajullasi ei ole painoa asiassa, vaan eduskunnan enemmistön.
Kaikillahan on rajoituksensa kuitenkin ja loppujenlopuksi synnilliset sellaiset.
Kuinkahan moni kommentoija on lukenut tuomion ja edes tietää mistä tuomio tuli?
Mutta mielipide voi tietenkin olla vaikka mitään ei tiedä eikä ymmärrä.
Sen verran kuitenkin ymmärsin, että jahti oli käynnissä. Tuomio millä konstilla hyvänsä. Pääasia, että Raamattuun uskovaa täytyy rangaista . Ja vain yhden kostajan äänellä.
Höpöhöpö , ei ole mikään jahti käynnissä.
Päivi Räsänen kuvasi homoseksuaalisuutta mm.
“psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi”.
Tämä on tärkeä kohta, koska:
nykylääketiede (esim. WHO) ei pidä homoseksuaalisuutta sairautena,
se poistettiin tautiluokituksista jo vuosikymmeniä sitten.
Tuomio ei liitttnyt mitenkään uskontoon.
Oikeus ei tuominnut; uskoa. Raamatun lukemista tai teologisia näkemyksiä sinänsä, vaan lääkärin vääriä puheita.
Maailman terveysjärjestö (WHO): vuonna 1990 homoseksuaalisuus poistettiin kansainvälisestä tautiluokituksesta (ICD).
Tämä on maailmanlaajuisesti keskeisin lääketieteellinen linjaus
Tämän pohjalta:
homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena missään modernissa lääketieteessä.
Suomessa linja seuraa kansainvälistä tiedettä,
homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta 1981 ja myöhemmin poistettiin myös “häiriö”-luokitukset kokonaan.
Noloahan tässä on se että .vasta 1981, kun jenkeissä 1973.
Ja Räsänen elää vielä ikivanhoissa lääkäriopeissa. Todella noloa ja hävettävää Suomen lääkärikunnalle.
Eikö Valviran pitäisi puuttua myös tähän?
.....Sen verran kuitenkin ymmärsin, että jahti oli käynnissä..
Voit pitää sitä jahtina. Minä en.
Pidän sitä järkevänä sivistysvaltion periaatteiden toteuttamisena. Jos tällaisessa asiassa, lääkärin toimet, katsotaan läpi sormien, mitä tapahtuu jatkossa.
Odottaisin että Valvira myös tarkastelee Räsäsen kykyä toimia lääkärinä. Toki eihän hän sitä tee, mutta on kuuluva ja näkyvä "lääkäri" ja onko tuollainen puoskaroini hyvä Suomen lääkärikunnan tulevaisuudelle.
Olen huolissani seurannut Suomessa ja Ruotsissa tuhkarokko tapausten leviämistä. Ja näissäkin on taustalla lahkojen toiminta.
Totta puhut.
Juuri näin valitettavasti asiaon.
Käytännössä korkeimman oikeuden päätöstä vastustavat haluavat raamatun Suomen lain yläpuolelle.
Tällaista emme Suomeen tarvitse. Maita joita johdetaan ikivanhojen tarujen pohjalta, ei ole hyvää sanottavaa. Sotia sekä ihmisten sortoa ja kärsimystä.
Homouteen suhtaudutaan pääuskonnoissa samalla tavalla, Juutalaisuus, kristinusko, Islam
Näinhän se on. Ja näiden pyhissä kirjoituksissa on myös kaikkea muuta hullua, jota ei kukaan kuvittelisi enää nykyisissä yhteiskunnissa käyttöön otettavan.
Näitä vanhoja uskomuksia pitää yllä heikko koulutuksen taso, myös Suomessa. Esimerkiksi helluntalaiset ovat keskimäärn vähän koulutettuja.
Täässäkin Räsänen kysymyksessä hän ja hänen edustama lahko ei hyväksy lääketieteen tuloksia vaan puoskaroivat omiaan ikivanhojen paimentolaistarinoiden pohjalta.
Vasemmistolaiset ovat vähiten koulutettuja, monilla päihdeongelmia ja sen myötä mielenteveysongelmia
Raamatun lakien ja kieltojen taustalla on useita historiallisia, kulttuurisia ja yhteiskunnallisia syitä, jotka liittyvät muun muassa muinaisen Israelin identiteetin rakentamiseen ja sen ajan käsityksiin sukupuolirooleista.
Ja nämä ovat sitten siirtyneet nimenomaan vanhaan testamenttiin.
Ja sana Israel ja vanha testamentti saa lahkolaiset vauhtiin. Niin paljon että siinä hurmoksessa kyseenalaistetaan lääketiede. Tätä ei oikein voi ymmärtää, ei sitten millään.
....Vasemmistolaiset ovat vähiten koulutettuja,..
Miten tuo tähän liitttyy?
Saattaa ollakin, mutta nyt ovat keskiössä olleet suomalaiset lahkot, jotka uskovat vanhaan testamenttiin. Kuten Räsänen. Ja tämä ennakkotapaus on tärkeä, etteivät nämä lahkolaiset ala hyppimään liikaa pöydillä.
Vasemmistolaisia ei näissä lahkoissa taida olla.
Jumuuttamaton man Pyhä Sana, Raamattu on ja sen pitää olla joka aikana! Amen.
Ajojahdin lopputulos oli odotettu.
Lakeja ja oikeuslaitosta tulee uudistaa, jotta tälläinen ei enää toistuisi.
Suomen oikeusjärjestelmä osoitti kolmiportaisena toimivuutensa. Ei käräjäoikeuden tarkastelu voi olla riittävän kattava.
Ennakkopäätösluonne oli tärkeä. Ratkaisulla haluttiin vetää linja sille, missä määrin uskonnollisilla teksteillä voidaan perustella ihmisarvoa loukkaavia väitteitä nyky-yhteiskunnassa.
Kirkko ja kaupunki
Suomen oikeuslaitosta pidetään kansainvälisesti yhtenä maailman riippumattomimmista ja vähiten korruptoituneista.
Eikä sitä pidä alkaa mestaroimaan jonkun ääriuskovaisten kiihkoilun takia.
Maailma ei tarvitse lisää samaa kehityskulkua kuin esim Agfani3tan.
Hyvää työtä korkein oikeus.
Pitäisikö korkeimman oikeuden tilalla olla yksi MIES ja mielellään jonkun lahkon edustaja?
....Lakeja ja oikeuslaitosta tulee uudista...
Mitä lakeja?
Enemmän valtaa raamatulle vai?
Uskonnot syntyneet eri puolilla maailmaa eri aikoinaja kaikki kuitenkin suhtautuneet homouteen samalla lailla. Tiettävästi syy on se että aina on tiedetty että tarvitaan mies ja nainen lisääntymiseen.
Montakin syytä, mutta niiden pohjalta tehty tulkinta, että homous on sairaus, on järjetön.
Jotkut uskonnot pitävät yllä sairaita menttelyjä aviioliittojen solmimisesta ja näissäkin on taustalla uskonto. Ja tällaiset valtiot eivät ole kovin kehittyneitä.
Samaa mieltä toivottavasti saa tuomion kumotuksi jos joku tietää niin 50000 nimeä jos sais kerättyä auttaisko se Päivi vapaaksi
Eihän Räsänen vankilaan joutunut!
Nimiä vaan kerämään.....
Paljonkohan tohon Räsäsen vainoamiseen on valtiolta mennyt rahaa ???? Rahaa näyttää valtiolla olevan.
Tällaisessa tapauksessa kun vaino kohdistuu ihmisryhmään eli niihin joita Räsänen kohdisti puheitaan, tuo on pikku summa.
Ennakkotapaus on tärkeä, todella tärkeä.
Juhannustanssit-tapaus (1964–1966) on Suomen historian tunnetuin sananvapausoikeudenkäynti näihin vanhoihin taruihin liittyen.
Aikaa kulunut yli 60 vuotta!!! ja vielä tarvitaan samaa keskustelua.
Toivottavasti kirkko ja valtio saadaan irti toisistaan, ennenkuin muut uskonnot vaativat samaa Suomessa.
Vaikka tämä vaino näyttäisi kohdistuvan uskoviin Raamattuun luottaviin kristittyihin, se lopulta on meidän jokaisen sanan- ja uskonvapauteen kohdistuvaa vainoa.
Salamalle tuomittiin Jumalanpilkasta 3 kk ehdollista vankeutta, mutta presidentti Kekkonen armahti hänet. Eihän se 3 kk ehdollista mitään olisi haitannut mutta Kekkosen tekemä armahdus osoitti, että Urkilla oli valtiomiehen ja terveen maalaisjärjen viisautta.
Jep, mutta vuosikymmenistä toiseen löytyy näitä Räsäsiä, jotka säätävät omaa ja muiden elämää vanhojen tarujen pohjalta.
Lahkoihin kuuluvat ovat hämmästyttäviä. He eivät voi ymmärtää, kun omasta mielestään ovat täysin oikeassa, miksi Suomessa uskonto ei ole kaikessa määräävä tekijä.
Niinpä niin...
Räsänen teki kuitenkin palveluksen sekulaariselle Suomelle. Hänen toiminta sai aikaan syyttäjälle mahdollisuuden toimia. Ja syntyi ennakkotapaus Suomeen. Hyvä näin, näihin vanhoihin paimentolaistaruihin uskovien toimiin on hyvä saada hiukan jarrua, ettei vauhti kasva liikaa.
Tärkeä askel olisi irroittaa valtio ja kirkko, joka osoittaisi taas askeleen Suomessa pois vanhoista uskomuksista.
Huom. Tuomiossa ei puututtu uskonnon vapauteen ja siihen kuuluvaan. Ei voinut koska islam. Nyt oli kyse vanhentuneena pidetystä lääketieteellisestä tiedosta. Se vanhentunut tieto muka loukkasi homoja. Tsiisus. Niinkuin ne olisi moisista välittäneet, mutta tärkeää oli saada Räsänen nalkkiin uskonnon edustajana.
Räsänen saanut valtavasti tukea eri Euroopan maista. USA:ssa on keräys jolla tarkoitus maksaa Päivin sakot, vaikka eipä tuo naurettavan pieni sakko Päivin tuloissa paljon tunnu.
"Valtavasti tukea" on liioiteltua. Oikeudenkäynnin saama kansainvälinen julkisuus on ollut sävyltään erittäin kahtiajakautunutta.
Ja tottahan joka maasta löytyy äärikristittyjä, jotka ovat valmiita keräämään rahaa. Eikös Räsäsen puolueen kannatus ole Suomessakin pari prosenttia. Siinähän keräävät.
Mutta syyttäjäpuoli ja monet ihmisoikeustoimijat taas näkevät oikeusprosessin ja tuomion tarpeellisena vähemmistöjen suojelemiseksi.
Suomihan on monessa asiassa edellä kulkija, myöw tässä. Toivottavasti tämä tuo mallin ja esikuvan muille maille, ettei uskontoja voi käyttää lyömäaseena vähemmistöjä kohtaan.
Hyvä Suomi.
Ruotsin suurimmissa iltapäivälehdissä on julkaistu analyysejä, joissa tuomiota pidetään tärkeänä osoituksena siitä, että sananvapaus ei ole rajatonta.
Niissä on katsottu, että kenenkään identiteettiä tai perusoikeuksia ei saa halventaa vedoten vanhoihin kirjoituksiin, kuten Räsänen on tehnyt.
Päätös antaa selkeän viestin siitä, että myös poliitikkojen ja uskonnollisten johtajien on kannettava vastuu puheistaan julkisessa tilassa. Nyt Räsänen kantaa vastuuta. Mutta sitäkin tärkeämpää on ennakkotapaus.
Eiköhön kaikki vähänkään ymmärtäväiset ihmiset näe tuomion voittona vähemmistöjen oikeuksille ja suojaksi vihamielistä ilmapiiriä vastaan.
Eli se koskee mahdollisesti jossakin muodossa meitä kaikkia.
Muistetaan vaikka tämä raamatun hulluus.
Kolmannen Mooseksen kirjan luku 20, jae 13:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon. Heidät on rangaistava kuolemalla, he ovat itse ansainneet kuolemansa.
Jokainen joka pitää raamattua jumalan sanana ja jokaista sanaa oikeana....
Tåmähän on ihan järjetöntä!
Tässä on vähemmistö vastaan vähemmistö. Kun se tietty "vähemmistö" vihaa hartaasti homo-oikeuksia, ja oikeuksia yleensäkin. Eikä siltä ole vääräuskoisetkaan suojassa, sillä sharia on ikuinen, muuttumaton laki, Mistään diagnoosijutuista ei ole kuultukaan ei kä kuulla. Mikään ei saa mennä sharian yli, se on jumalallinen laki muslimeille. Sitähän ei meidän pelkurisyyttäjämme ala kyseenalaistamaan.
Tämä on ennakkotapaus vain väärästä ja ulkopuolisen painostuksen vuoksi syntyneestä tuomiosta. Mielipiteellä voi olla monta, lukematon määrä kannattajia, silti rangaistus kohdistuu vain yhteen, lähes uhrimuotoisesti. Vrt. murha, varkaus, tekijä on kohdennettavissa kulloiseenkin tapaukseen.
Onko alkuperäinen kantaja tuonut nimensä ja naamansa esiin vai piileekö syyttäjän takana?
Olepa onnellinen ettei uskovaiset innostu toteuttamaan tosissaan kaikkea mitä on VT:ssa! Räsänen puhui lähinnä UT:n innoittamana pelastaa sieluja, eikä puuttunut tuohon ruumiilliseen olemiseen.
Mutta islam puuttuu jahka saa valtaa.
Muslimit voi edelleen käyttää omaa uskontoaan sinuakin vastaan vapaasti. Kokeile mennä homoilemaan sellaiseen maahan. Tärkeämpää olisi ollut torjua islamia länsimaista, eikä lumihiutailla jonkun homon tunteilla.
Sananvapauden on oltava rajatonta. Mihinkään identiteetteihin tai halventaviksi koettuihin sanoihin vetoaminen on sananvapauden rajoittamista. Aina on jollakin identiteetti, kokee jotain halventavaksi. Samoin nämä vähemmistö ja ryhmämäärittelyt on naurettavia. Nehän siis rajoittaa muiden oikeuksia samaan oikeussuojaan.
Kuinka uskallat!
Raamattu on Jumalan Sana ja lainaamasi Raamatun kohta sanoo juuri sen, mitä Jumala sanoo homoudesta ja mitä Päivi Räsänen tuo esille.
Homoilu on häpeällistä. Ei tässä muuta saada kuin Jumalan vihat niskaamme. Synnin mitta vaan täyttyy ja tuomio lähestyy.
Minlä niistä maailman jumalista?
Kolmannen Mooseksen kirjan luku 20, jae 13.
Sinä ja sinun mittasi.
Amen.
Jumala tulee sanomaan viimeisen sanan.
Kun synnin mitta kiintiö tulee täyteen niin tulee tuomio, Suomelle se tarkoittasi sotaa arvatenkin. Koppavaa ja ylimielistä suomi poikaa vähän nöyryytetään.
Ihan oikean tuomion Räsänen sai!
Odottiko vassusyyttäjä nämä vuodet, että tautiluokitus muuttuisi otolliseksi. Ensin oli uskontopohjainen syyte, kun sitä ei nyt voinut käyttää, nyt ykskaks "lääketieteellinen" syy.
Tietääkö joku milloin nuo muutokset diagnooseihin tulivatkaan? Verrattuna prosessin kestoon. Ei se silti voi kumota oikeutta mielipiteeseen.
Varmaan ne oikeuden päätöksen tekijät ,perseeseen nussijoita🤫