Ähtärin kaupunginhallituksen kokoonpano valtuustokaudella 2017–2021 oli seuraava (jäsenet puolueittain):
Kaupunginhallituksen jäsenet (5.6.2017–31.5.2021)
Keskusta (5 jäsentä)
Pirkko Ahola
Mikko Annala (II varapuheenjohtaja)
Hannu Hautoniemi (1.2.2018 alkaen)
Pirkko Oikari
Hannu Riihimäki
(Hannele Ulvo toimi jäsenenä alkuun, erosi 31.1.2018)
SDP (2 jäsentä)
Helena Hautakangas (I varapuheenjohtaja)
Kari Kivinummi
Kokoomus (2 jäsentä)
Risto Harju (puheenjohtaja)
Reija Kaskimäki
➡️ Yhteensä 9 jäsentä.
Kaupunginhallituksen jäsenet (5.6.2017–31.5.2021)
Keskusta (5 jäsentä)
Pirkko Ahola
Mikko Annala (II varapuheenjohtaja)
Hannu Hautoniemi (1.2.2018 alkaen)
Pirkko Oikari
Hannu Riihimäki
(Hannele Ulvo toimi jäsenenä alkuun, erosi 31.1.2018)
SDP (2 jäsentä)
Helena Hautakangas (I varapuheenjohtaja)
Kari Kivinummi
Kokoomus (2 jäsentä)
Risto Harju (puheenjohtaja)
Reija Kaskimäki
➡️ Yhteensä 9 jäsentä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
valtuustossa (Ahola, Oikari, Kivinummi, Hautakangas)
Osa on siirtynyt muihin rooleihin, kuten yhtiöiden hallituksiin
Kyse on rikoksesta nimeltä virka-aseman väärinkäyttö (RL 40 luku).
Perusmuoto
sakkoa TAI
vankeutta enintään 2 vuotta
Törkeä tekomuoto
vankeutta 4 kuukaudesta 4 vuoteen
👉 Lisäksi voidaan määrätä:
viraltapano (jos kyse viranhaltijasta)
vahingonkorvaukset
jos tuomitaan rikoksesta,
tuomioistuin voi määrätä menettämään luottamustoimen
tai henkilö voi itse erota, puolue/valtuusto voi painostaa eroamaan
👉 Erityisesti jos rikos liittyy:
julkisen vallan käyttöön
taloudelliseen epäluotettavuuteen
käytännössä Suomessa toimitaan näin:
Tyypilliset käytännöt
🔹 henkilö jää itse sivuun (”jäähdyttää tilanteen”)
🔹 ei osallistu päätöksiin, jotka liittyvät tapaukseen
🔹 puolue voi suositella vetäytymistä
Ennemmin helvetti jäätyy, kun Hautakangas tai Kivinummi itse vapaaehtoisesti ymmärtävät siirtyä sivuun.
KIVINUMMI
HAUTAKANGAS
KANTOLA
OIKARI
AHOLA
KASKIMÄKI
HAUTONIEMI
RIIHIMÄKI
Ei ole tuomiot tulleet.
Kun, JOS TUOMIOT tulee.
Korvaus vaatimukset olis oma pykälä.
Kuka aloitti tähän koko manipuloinnin rahan paasamiselle.
Mistä tää tuli
Onko joku yllättänyt jos rikos todetaan..
Sekin voi olla vallankäyttöä.
Jos luottaa johonkin auktoriteettiin.
Joutuu itse käräjille, on syytä kertoa käräjillä.
Haasteet tulee kk sisällä.
Istunto on julkinen
ei kantola ollu kaupunginhallituksess a
Olipas, tässä kaupungin 2020 tilinpäätöksestä kopioidut hallituksen jäsentiedot:
"Kaupunginhallituksen jäsenet puolueittain
5.6.2017 – 31.5.2021
Suomen Keskusta r.p. 5
Ahola Pirkko
Annala Mikko II varapj., ero 17.6.2019
Hautoniemi Hannu, 16.4.2018 alkaen
Kantola Kauko, 18.6.2019 alkaen
Oikari Pirkko
Riihimäki Hannu
Ulvo Hannele, ero 15.4.2018
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue r.p. 2
Hautakangas Helena, I varapj.
Kivinummi Kari
Kansallinen Kokoomus r.p. 2
Harju Risto, pj.
Kaskimäki Reija
Toimikaudella 1.6.2019-31.5.2021 puheenjohtajuudet
Harju Risto, pj.
Riihimäki Hannu, I varapj.
Hautakangas Helena, II varapj."
Bussikuljetus kaupungin varoilla käräjille.
Mikko hoitaa.
Kaupunkilaisten tulee saada nähdä miten heidän veroeurot on tuhlattu.
Joko käräjäoikeudelta on haettu syytettyjen omaisuus takavarikkoon ja hukkaamiskieltoon?
Tuossa syytetyt.
https://yle.fi/a/74-20217478
Kyllä nyt on lähteny lapasesta teidän turpakäräjät..😬
Kuulemma Nisun vaalikassasta maksellaan kulut, jotta pysyvät tarinoissaan.
Entäs ne jos oli vanhentuneet epäilyt..
Jos korvaus pykälää käytetään.
Sen eräpäivät on 10 V
Elikkä jaettavaa olis jos korvaus pykälää käytetään
On kyllä melkoinen kauhukalleria.
Jos valtuusto ja hallitus eivät vaadi korvauksia syytetyiltä voivat joutua itse käräjille virkavirheestä.
Toimiiko syytettyjä yhä Kaupungin luottamuselimissä tahi virkamiehinä?
KeskisormiKari ja Huutohelena istuu hallituksessa kuin demarit toisen taskulla ja Kaskireija valvoo tarkastuslautakunnassa päätöksien laillisuutta. KalastajaHannu on sivystyslautakunnassa ja saarnaajaHannu teknisessä. Tämä kaikki on mahdollista ainoastaan Ähtärissä.
Syytön kunnes toisin todistetaan. Ei ihan noin, koska tuomio tulee, jos oikeus uskoo rikoksen tapahtuneen, esim. raiskaustapaukset. Nyt on kyse kaupungin raiskauksesta ja oikeus taitaa perustaa ratkaisunsa vain kirjallisiin aineistoihin, kaupunki kun ei voi puhua luonnollisella äänellä.